Nummer V. Donderdag 27 Mei 1897 20e Jaargaiï yeeiezïng tweede kamee. foegewijd aan Handel, Industrie en Gemeentebelangen. antoon tielen j}f Cathechismus der Yrijhandelaars, Dit Blad remhrfj«d» ITdEYE R Waalwijk. Wii vestieeiüe aandacht van allen wie het aangaat, op den in houd van art.>7 en 58 der Kieswet: 1>a5üf stenhingsdag voor de 2e Kamer is bepaald op 15 Juni a.s. Gedrulrt lijsten f bedoeld in art. 58 zijn verkrijgbaar bij Antoon Tielen te Waalwijk tegen betaling van 5 cent. te zijn Onze Toelichting. V> a. V »<**yvay^>qi» wiry Waalhjksclie en Langstraateche Courant A b o n n e m e n t s Al P*-1 .mts BS,P"^óodf kkfn, ïelden om.! franco te zenden aan den Uitgever Advertentie» 1-7 regels f060; daarboven 8 cent per re^el, trrnnte letters naar plaatsruimte. Advertentiën 3maal P o leven worden 2maal berekend. Advertentiën vOor Da tsch- fand worden alleen aangenomen door liet advertentiebureau van Adolf Steiner, Hamburg. Reclames 15 cent per regel* Het hoof# do bestuurder van een bedrijf of 57 Het hoofdf ;n—- jaren hebben bereikt, arbeid ver- nelnke personen dentert^ 1 fa a#t ieder ïan die personen, richten in f tluL mede te werken, gedurende ten minste twee achtereenvol- Jènde'uref tussln aclit uren des voormiddags en vijf uren des namiddags daartoe ge- iegenheid viude/ artikel bedoeld is verplicht te oS. liet kt wprknlaats op eene plaats, waar arbeid wordt verricht, zorgen dat en op'deó tot stemming bepaalden tijd op eene zicht- gedurende eene d'oar Jm onderteekpnde lijst de uren, in bet voorgaand artM bedoel# vermeldende voor elk afzonderlijk of groepsgewijze of voor allen ge- ZaOpnde woof'en „arbeid" en „fabrieken en werkplaatsen" is 1 der Arbeidswet toe- *r»/ ztv-mV "Ruilverkeer heeft een twaalftal vragen en antwoorden verspreid, dieDLVdoddoeoers moeten tungeeren, om de protectionisten voor goed den mond eens 'a Kortwden de vragen gesteld en de antwoorden gaan niet mank aan het euvel, erg breRlnÓ?f?s'dit2 verweerschrift; het moet dan ook pakken en is een der brisante middelen, diemiddoi inhet vii^,del;ikeo^erTutoprnrectfelên heeft, houden wij ons aanbevolen; Als he? Vnje Rmlverkeer E >g Vrijhandelsvesting benauwd gaat uitzien. Als fh'det tr eT'waarlik ni^t dob haar eige/kracht of het beleid harer zij beholden blijft zal niet.eensgezindheid harer belegeraren. verdediprs, m^ar alleen antwoorden, waarachter wij onze toelichting voegen "'wij zullen trachten in navolging van het Vrije Mineer zoo beknopt mogebj, 1. Dat is een leugen. Wij willen alleen belasting hebben op vreemden invoer om werkman en landbouwer in staat te stellen voldoende te verdienen ten einde in het levensonderhoud te voorzien. naar Engeland, Duitschland, Frankrijken BeDaar graan bij ons als veevoeder wordt gebezigd, zullen invoerrechten onze veeteelt benadeelen. 5. Vraag Welke menschen zullen voor deel hebben van hoogere graanprijzen Antwoord Duurzaam alleen de eigenaars van de landerijen, op welke graan verbouwd wordttijdelijk de pachters zoolangajgeen hoogere pachten zullen te betalen hebben. 6. Vraag Zijn de belanghebbenden bij hoogere graanprijzen talrijk Antwoord Minder talrijk dan men denkt. Vele boeren, die graan verbouwen, verkoopen het niet, doch verbruiken het zelve, bij verhooging van prijzen hebben deze geen belang. Dikwijls daarentegen koopen deze boeren nog giaan bij voor hun vee, en dan hebben zij belang "bij lage prijzen. 1. Vraag: Waarom willen tegenwoordig in Ntderland sommige menschen belasting heffer op den invoer van voortbrengselen van landbouw of nijverheid? At twoord: Omdat zij de ingezetenen willen dwingenzich te voorzien op de duurdere binneolandsche markt. 2i Vraag: Zal dat niet voordeelig zijn voolt hen, die deze zaken in Nederland V°ïntwomdV Voor dezen, ja, maar nadcelig vcfor alle andere. Nadeelig voor hen, die vfïordeel- hebben bij lage prijzen van voedings middelen of van grondstoffen en werktuigen N?> leelig ook voor den uitvoerhandel, want - iv teer wij weinig invoeren, kunnen wij op cl r duur ook slechts weinig uitvoeren. Vraa?Maar komt het voordeel der nenlandsche voortbrengers niet ten langen te weder ten bate van alle andere inge- a tenen li" Antwoord Indien dit voordeel verkregen OL ten koste van alle andere ingezetenen, is het voor deze een schrale troost, wanneer 'men hun voorspiegelt dat er van de welvaart -•der bevoordeeldeelden op het einde nog wel 'i jets op hen zal afdruppnlen. Zij zullen er voor moeten werken. 4 VraagZullen veeteelten zuivelbe reiding door belasting op graan worden be- Ivoovdeeld. Antwoord: Neenveeleer het tegendeel. Onze veeteelt en onze zuivelbereiding worden niet gebaat door invoerrechten op graan. De anden die deu invoer van ons vee bemoei lijken zullen dit niet nalaten, wanneer wij den invoer van graan belemmeren, want die anden zijn het niet, welke ons granen leveren. vVii ontvangen de granen uit Amerika, Kus- iand, Hongarije en Engelsch Indie. Ons vee een daarentegen wenschen wij uit uit te voeren 2. Bescherming zal voordeelig zijn voor alle landbouwers, voor geheel de nijverheid, die thans doodgeconcurreerd worden door vreemden. Wat hebben onze fabrikanten aan lage prijzen van grondstoffen als de afgewerkte goederen tegen zulke lage prijzen uit het buitenland op onze markten komen, datzij er niet tegen coucurreeren kunnen. W at heeft de werkman aan lage prijzen van voe dingsmiddelen als zijn loon zoo laag is dat hij niet koopen kan. Als men van uit- en invoer ons iransito-vervoer aftrekt, zal blijken dat het gevreesde nadeel slechts voor zeer weinigen bestaan zal. 3. Dat werkman en landbouwer voor den kost zullen moeten blijven werken, daar kun nen zij op rekenen. Indien de binnenlandsche voortbreugers, boereu en industriëelen, vooi- deelen hebben Van bescherming, zullen allen gebaat worden. Zij toch zijn de werkgevers, die voor loon alle overigen laten werken. Als de Nederlandsche werkgevers in goeden doen komen, zal niemand daar meer van profiteeren dan de werklieden; zij zijn genoeg ontwikkeld en georganiseerd om daar zelf voor te zorgen. 4. Een vraag die door onnoozelheid uit munt. en in onnoozelheid nog overtroffen wordt door het antwoord. Welk protectionist heelt toch ooit beweerd dat wij ^-«wrechten willen heffen om de Duitsche, Belgische ot Engelsche grenzen voor ons vee open te krijgeu. Over het nadeel van het gebruik van graan voor veevoeder zie men o.a. ons artikel van Zaterdag 15 dezer. 7. Vraag: Waarom echter de landeige naars, al is hun getal gering, niet te helpen. Antwoord Omdat wanneer men eenmaal begint een belastingstelsel te bezigen, ten einde aan sommige menschen winsten te verzekereu in hun bedrijf, men het Staats beleid stuurt op een verkeerden weg. Als men op die wijze aan sommige ingezetenen voordeelen verschaft ten koste van het al gemeen, kan men dezelfde voordeelen aan anderen niet weigeren. 8. Vraag: Zou men dan niet allen kunnen beschermen Antwoord Bescherming is bevoorrechting, en dit sluit in anderen achter-stellen. Allen bevoorrechten boven allen is een ongerijmd heid. 9. Vraag Als andere mogendheden eene protectionistische politiek huldigen, waarom wij dan ook niet? Antwoord Wanneer andere mogendheden zich willen benadéelen door een protectionis tisch stelsel, behoeven wij haar slecht voorbeeld niet te volgen. Nederland, in het bijzonder, moet als kleine mogendheid zich onthouden van eene staatkunde, waardoor het in een tarievenstrijd wordt gewikkeld. Hier vallen voor Nederland geen eer en geen voordeel te behalen. 5. Onder de eigenaars zijn vele eigenge- eride boeren, die zelf hun land bebouwen en thans met zulk groot nadeel dat zij onder de schulden als begraven ziju. Als de groote landeigenaren onverhoopt voor zich alleen de voordeelen van bescher ming mochten opeischen, zijn de programma s daar van Roomsche en anti revol. staatspar tijen om het pachtcoctract zoodanig te herzien, dat hierdoor verbetering zal komen. 6. Hoe durft men zulk een aartsdom antwoord geven? De boeren verbouwen bijna geen graan, omdat het een arbeid is, die n<" geen droog roggebrood oplevert. Als gr?3]i bouw weer loonend wordt zal de ploeg w gezet worden in land, dat thans braak lig groen land is. Graan koopeu voor het vee doet practische boer meer, de reden waaron£^_ ons art. van 15 dezer. -jgt En bovendien zoodra de graanbouw wee floreëren zal, zal er minder vee gefokt worden en zal de boer er steeds de voorkeur aangeven een goeden prijs er voor te bekomen dan het zijn vee te voederen. 7. Om antwoord op vraag 7 Omdat de millionairs groothandelaren bij maatregelen tot bescherming schade zouden kunnen lijden. Om die weinige millionairs al rijker en rijker te maken, moet het vrijhandelstelsel gehand haafd blijven. Een bevoorrechting van som mige ingezetenen ten koste van het algemeen, is een zeer verkeerd staatsbeleid dat de massa ten bedelstat brengt, en enkelen schat schatrijk maakt. 8. Een onnoózele^vraag in den superlatief. Het antwoord zou moeten luiden: Vrijhandel is bevoorrechting van zeer weinigen en dit sluit in de massa achter stellen. 9. Het antwoord moet luiden Omdat onze liberale regeeringen eigenwijs geweest zijn Het voorbeeld door alle andere gegeven, de voordeelen door hen geoogst en de na- deelen door ons ondervonden, konden onze liberalen niet bewegen een einde te maken aan de bevoorrechting van het groot kapitaal. Het antwoord van het Vrije Ruilverkeer is zoo'n dooddoener van min gehalte, dat iedere vrijhandelaar met gezonde hersenen begrijpen zal dat hier een verloren zaak verdedigd wordt. Alle cijfers zijn hier tegen het vrijhandel stelsel dat overal uitgediend heeft." 10. Vraag: Bloeit niet elders der nijver heid ten gevolge van bescherming Antwoord In Nederland gaat de nijver heid sterk vooruit, dank zij ons stelsel van vrij ruilverkeer. Zoo elders geen bescherming bestond zou daar de Nijverheid nog meer bloeien. 11. Vraag Waaruit blijkt, dat onze nij verheid bloeit? Antwoord: De bloei onzer nijverheid blijkt uit de steeds klimmende cijfers van onzen uitvoerhandel naar vreemde landen uit het feit dat in ons land het aantal fa brieken sedert 1877, toen het 1259 bedroeg eestegen is lot 4089, in het jaar 189o; uu het feit ook, dat het aantal stoomwerktuigen sedert 1877 van 2775 vermeerderd is tot 4ÖW in 1895. Deze nijverheid verspreidt zich meer en meer over het geheele land. In tal van dorpen vestigt zij zich. Daar arbeidt zij dikwijls in nauw verband mei den landbouw. Het is dan ook niet waar, dat het platteland ontvolkt wordt. De 21 volkrijkste gemeenten buiten rekening gelaten, woonden op 1 ,an. 1860 in de overige gemeenten 2.460.113 per sonen, en op 1 Jan. 1895 woonden in deze 10. Een leugen is dit antwoord of ....heel Europa is aartsdom en alleen de Nederland sche vrijhandelaren zijn wijs. Brutaal en pedant 11. Uit onzen uitvoer blijkt niets voor den bloei onzer nijverheid, alleen blijkt er uit dat onze tusschenhandel groot was. I et grooter getal fabrieken is evenmin een bewijs; of is de oprichting van onze roomboterfabrieken een bewijs voor den bloei van landbouw. 't Is niets meer dan en niets anders dan de gewone ontwik keling van het bedrijlsleven. Het is niet waar dat liet platteland ontvolkt wordt. Hoe durft men zoo iets nog wel met cijiers be wijzen? In 35 jaar is een bevolking van 2.460.113 met 800.000 vermeerderd dat is on^rekend het jaarlijks klimmend hoofdcijter 0 d pCt Laat het vrije ruilverkeer hiertegen over eens het pCt. der 21 groote gemeenten stellen en wij zullen eens zien, of men nog yan bloei van hel platte land durft spreken. soms den

Kranten Streekarchief Langstraat Heusden Altena

Echo van het Zuiden | 1897 | | pagina 1