Nummer 48
Zondag 15 Juni 1913
36e Jaargang.
Toegewijd aan Handel, Industrie en Gemeentebelangen.
Waaiwijksche Stoomdrukken] AntoonTielen,
Eerste Blad.
SUNLIGIff
LEZING.
Dit nummer bestaat
uit DRIE bladen
pon
Dit Blad verschijnt Woensdag- en Zaterdagavond.
Abonnementsprijs per 8 maanden f0."5.
Franco per poet door het geheele rijk f 0.90.
Brieven, ingezonden stukken, gelden ens., franco te zenden aan den
Uitgever.
UITGAVE:
Telefoonnummer 38. Telegram»AdresECHO.
Advkbtbntibn 1—7 regels f 0.60daarboven 8 cent per regel, groote
letters naar plaatsruimte. Advertentiön 8 maal ter plaatsing opgegeven
worden 2 maal berekend. Voor plaatsing van een groet aantal regels cn
advertenties bij abonnement worden speciale zeer voordeeHge contracten
gesloten. Reclames 15 cent per regel.
De Sunlightzeep is
absoluut zuiver en
vrij van schadelijke
bestanddeelen. Zij
is goedkoop, overal
verkrijgbaar en hare
ongeëvenaarde uit
muntende kwaliteit
beantwoordt ten
volle aan de strengste
eischen van hygiene
en zuiverheid. Daar
om is zij onmisbaar
in ieder wel geordend
huishouden.
Donderdagavond ten half acht bad in
de groote zaal van den R. K. Gilden
bond alhiei een lezing met debat plaats.
Spreker was de heer Mr. Dr. Jan van
Best, Lid van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal met het onderwerp de
Tariefwet en de verkiezing in het dis
trict Waalwijk.
Lang voor het uur van aanvang was
de groote zaal tot in alle hoeken gevuld
met een publiek, opgekomen uit alle
plaatsen van het district en zelfs daar
buiten.
Ongeveer kwart voor acht uur opende
de heer J. A. J. van Heijst, burgemeester
van Baardwijk de vergadering en sprak
ongeveer het volgende
Geachte vergadering.
Het is mij een groote eer en genoe
gen deze vergadering, waarin men in
zoo'n groote getale is opgekomen, te
mogen openen. Ik heet u dan ook allen
welkom en ik breng u dank voor die
groote opkomst. Alvorens het woord aan
den spreker te verleenen, moet ik u
eenige opheldering geven waarom ik
voor u sta en wij hier in deze groote zaal
van den R. K. Gildenbond vergaderen.
Toen aan den voet van den zuil, schra
gende het ministerie, een bom werd
gelegd, toen werden wij wakker geschud
en moesten naar iets omzien om de lont,
die de bom zou doen springen, onscha
delijk te maken. Unaniem werd besloten
door het bestuur van de vorige kies-
vereeniging met het pro-tariefvvet comité
en den Gildenbond om Mr. Dr. Ian van
Best te laten komen om de tariefwet
recht te laten zetten. Hij zal u de keer
zijde van de medaille eens laten zien.
De andere zijde hebt gij Maandag ge
hoord en dan is het wel eens goed dat
ook de andere zijde eens wordt belicht.
Wij kunnen dan alles op de weegschaal
werpen en zien welke schaal overhelt.
Wij weten dan op wien we onze stem
zullen moeten uitbrengen.
Waarom wij hier vergaderen Ornaat
het een groote zaal is en ook wijl hier
de Gildenbond thuis is. Andere heeren
hadden in hun ijver de zaal Musis Sacrum
reeds gehuurd Dat is gekomen omdat
wij geen ruggespraak met elkaar hebben
gehouden en toen die heeren hoorden,
dat de biljetten reeds waren gedrukt
voor het bondsgebouw en gedeeltelijk
verspreid, toen hebben zij zich bij ons
aangesloten. Ik dank hen voor hun ijver
en verzoek hen plaats te nemen op het
podium, want ook zij hebben een groot
aandeel gehad in wat heden avond zal
gebeuren.
De heer Mr. van Best zal u gaan in
lichten over de tariefwet. Dat is wel eens
goed want men wordt te veel verkeerd
ingelicht en dat is verderfelijk, dat moet
worden tegengegaan.
Alvorens het woord te verleenen aan
den heer van Best moet ik nog mede-
deeling doen van de volgende ingekomen
stukken.
Van Mr. Becker is een telegram ge
komen mededeelend, dat hij hedenavond
niet in debat kan komen aangezien hij
voor heden bezet is. Ook deelt hij mede,
dat hij er niet in geslaagd is een plaats
vervanger voor hem te vinden.
Van den heer Prinsen is een telegram
ontvangen, dat hij door ambtsbezig
heden verhinderd is heden hier te zijn.
En hiermede geef ik het woord aan
den heer Mr. van Best.
Deze begon ongeveer aldus
Geachte Vergadering
Ik was, toen mij van uit Waalwijk het
bericht gewerd om hier heden te komen
spreken in het voordeel van de tarief
wet, reeds bezet. Elders had ik reeds
toezegging gedaan een spreekbeurt te
komen vervullen, want in dagen van
de verkiezingen is voor geen enkel man
die wil en kan werken, een uur vrij.
En toch ben ik hierheen gekomen 1
Waarom
Omdat, toen mij het bericht gewerd
dat tegenover mr. Jan Loeff, oud-minister
van Justitie, eminent afgevaardigde van
Waalwijk, Curator aan de Leidsche
Universiteit, een hoogststaand en zeer
bekwaam mau van de rechterzijde, door
een Katholiek, een hem aangeboden
candidatuur was geaccepteerd, toen heb
ik mij met verwondering afgevraagd of
een dergelijke candidatuur in ernst was
te nemen.
Die verwondering werd nog grooter
en steeg tot verbazing toen ik hoorde
dat de candidatuur van Prinsen geen
uiting was van menschen die willen
hebben een man uit het district, maar
een candidaat van de vrijhandelaars en
daar die candidatuur werkelijk eenigszins
gevaar brengt meende ik dat alles achter
moest staan en ik niet mocht aarzelen
de uitnoodiging aan te nemen.
Ik geloof dat het veel leed zou ver
oorzaken aan de rechterzijde een mau
als mr. Loeff te moeten missen.
De heer Prinsen die het heeft aan
gedurfd een candidatuur te aanvaarden
tegenover Mr. Loeft, moet wel buiten
gewoon goed op de hoogte zijn van de
tariefwet en alles zeer goed overwogen
en zwaarwichtige motieven hebben.
Want hij zal toch wel willen erkenneD,
dat hij in alle andere zaken ver bij de
kennis en wetenschap bij Mr. Loeff ten
achter staat. Ik zeg, hij moet zwaar
wichtige motieven hebben om niet alleen
tegen den afgevaardigde van Waalwijk,
de gevierde man van de Katholieke
Kamerclub, maar tegen de geheele
rechterzijde op te staan.
Het anti-tariefwet-comité heeft bij al
het moois dat ze. reeds heeft uitgegeven,
een tariefboekje ABC genaamd doen
verschijnen. Dat is een prenteboek voor
groote kinderen waarin op onbenullige
wijze tegen de tariefwet wordt afgegeven.
Ik heb al eens afgevraagd wie het
auteursrecht voor dat prul heeft aange
vraagd, doch ik ben er nooit achter ge-
komeD.
In dit A B C boekje staat o. m. een
plaatje waarin Waalwijk voorkom. Waal
wijk in Noordbrabant. Het Anti-Tarlef-
wet-Comité begrijpt dat het nu lief moet
zijn. Is alles achter den rug dan wordt
er meer verachtelijk Waalwijk in Brabant
gezegd. Op dat plaatje staat een ster,
die uitvonkelt dat Waalwijk de kampioen
is "van den vrijhandel.
Nu kon ik het volkomen billijken en
begrijpen dat er vrijhandelaars zijn maar
zij moeten niet zeggen dat bescherming
van de Industrie een ramp voor ons
land is.
Voorop zet ik, dat ik gaarne geloof
dat de heer Prinsen een goed Katho
liek is in normale omstandigheden. Nu,
ik mag dus aannemen dat de heer
Prinsen alles goed overwogen en zwaar
wichtige motleven moet hebben, alsook
alles zoowel de voor- als nadeelen van
de tariefwet heeft nagegaan, 't Spijt mij
daarom zeer dat de heer Prinsen ge
meend heeft niet aanwezig te kunnen
zijn, hij had dan in debat de nadeelen
en ik de voordeden van de tariefwet
eens kunnen aantoonen.
Dat de heer Prinsen een goed Katho
liek is betwijfel ik In geenen deele al heb
ik reden overtuigd te zijn dat hij door
als Kath. een candidatuur tegen de
tariefwet te aanvaarden, een sterke
misgreep begaat. Begrijpt hij dan niet
welke groote belangen op het spel staan.
En uit het verslag van de Maandag
avond gehouden vergadering heb Ik
gezien dat hij ook niet goed op de
hoogte is van de tariefwet, waarvoor hij
zich heeft laten candidaat s'ellen.
Omdat ik vertrouw en geloof dat hij
ter goedertrouw heeft gehandeld, spijt
het mij dat hij niet tegenwoordig is.
Na eene uitvoerige uiteenzetting, om
welke reden het rechtsche ministerie de
wet heeft voorgesteld, zou hijzelf mis
schien zijn bekeerd en hebben ingezien
hoe 'n groote misstap hij nu begaat.
Op onbegrijpelijke wijze heeft hij zich
ook uitgelaten over het onderwijs. Op
de meest stellige wijze heeft hij stelling
gekozen tegen de geheele rechterzijde
en zich principieel geschaard aan de
overzijde. Met zulke beginselen zouden
de deuren van de Katholieke zijde zich
nooit voor hem ontsluiten.
(Bravo's.)
Ik ben niet gekomen om over het
onderwijs te spreken en zal dat ook niet
doen. Toch lust het mij er even op te
wijzen dat hij van art. 192 weinig begrip
heeft want juist die gelijkstelling van
bijzonder en openbaar onderwijs heeft
reeds jaren en jaren zoowel de Roomsche
als de linksche pers bezig gehouden.
Liever wil ik over de tariefwet spreken.
Gij zult daarbij, hoop ik, niet van mij
vergen dat ik de rede van den heer
Prinsen op den voet volg. Trouwens,
zooveel argumenten heb ik in zijn rede
niet gevonden. Moest ik dat doeD, ik
zou vrij gauw zijn uitgepraat en geen
helder beeld kunnen geven van het nut
voor de tariefwet, zoo min hij dat nu
heeft gedaan vau de groote nadeelen
van een tariefwet.
De heer Becker behoefde nu niet zoo
heel vroom te doen hier op de verga
dering, want in Westraan heeft diezelfde
secretaris van het Anti-Tariefwet-Comité
zich heelemaal niet onpartijdig, ja onbe
hoorlijk tegen den heer Passtoors uitge
laten.
Ik erken gaarne dat Prinsen Katholiek
is, maar laat hij dan begrijpen dat indien
Mr. Becker en Groenewoud zijne Katho
liciteit zoo loven, daarin iets verkeerds
is, dat niet gezien mag worden.
Wat hebben ze zooal aangevoerd tegen
de tariefwet
Eerst is de heer Prinsen begonnen-
met te zeggen, dat geen belasting is
naar draagkracht en dat die wijze van
belasting heffen de welvaart zal vernie
tigen. Verder verklaarde hij boutweg dat
heel de wet niet deugt. Ik zou hem dan
willen vragen weet hij dan een weg om
aan het geld te komen. In ons vaderland
loopen er op het oogenblik heel wat
knappe geesten rond die in alle hoeken
van het land en in alle richtingen en
standen uitroepen dat van het systeem
minister Kolkman en ook dat van oud-
Minister De Meester niets deugt, doch
als er een links kabinet is, er dan wel
een beter systeem zal komen. En terwijl
zij u dit zeggen wanen zij zich reeds
Minister van financiën.
Die in vergadering het meest belooft
heeft het grootste applaus en die heeren
stapelen dan maar beloften op beloften.
Ik heb wel eens gezegd welnu ik wil
ook aan die beloften meedoen en dan
zeg ik u, althans mits men het maar
doet en mij maar 10 °/t van het Nederl.
geld dat in Frankrijk is, geeft, dan krijgt
ge in plaats van te betalen nog iets toe.
Uit de directe belasting moet het ko
men zeggen ze dan. De directe belasting
is gemakkelijker naar de draagkracht te
regelen, zeggen ze u. Doch dat is ab
soluut niet waar en zou dat gebeuren
dan zou een arbeider 3-maal zooveel
moeten betalen als hij dat bij de wet van
van Minister Kolkman moet doen.
Uit de successie-rechten en de ver
mogensbelasting is het gemakkelijk te
halen zeggen ze dan. Vooral de succes
sie-rechten is een dankbaar object. Och,
ziet ge, zeggen ze dan, als ge bij den
Notaris wordt geroepen en ge krijgt dan
een erfenis van f 10.000 dan kan daar
wel een t 2000 of een 5000 van af, dan
ga je nog blij naar huis. Dat alles klinkt
mooi, doch als je zoo'n erfenis ontvangt
dan krijg je dat niet uitbetaald in blin
kende schijven of in bankbiljetten, maar
daar krijg je dan aandeelen voor in de
zaak of effecten of een boerderij. Dan
komt de fiscus en vraagt om betaling
van je successie-rechten. Dan sta je daar
met jc effecten, geld heb je niet en dan
zeggen ze je dat ze met plezier je effecten
zullen verzilveren. Het nadeel van de
verkooping hebt gij dan zelf te dragen.
Gesteld dat als je een erfenis ontvangt
een huis krijgt doch geen kapitaal hebt
om den fiscus te betalen, dan moet ge
dat huls gaan belasten. Dat beteekent
dan dat dat geld niet opnieuw geld kan
voortbrengen en niet meer productief
kan gemaakt worden, dus dood kapitaal
wordt.
Het resultaat daarvan is dat de wel
vaart achteruit gaat.
Jaures, de bekende Fransche socialist,
heeft op een congres van arbeiders, ge
zegd dat hij nooit of nimmer zou stemmen
om geld te vinden uit directe belastingen,
ook niet al deden het de burgerlijke par
tijen, omdat hij weet dat, wordt het geld
voor sociale wetten gehaald uit directe
belastingen, dan het kapitaal wordt op
gegeten.
Dat zou zijn de kip op eten die de
eieren legt.
Het gevolg zou zijn dat de fabrieken
in pulnhoopen zouden veranderen omdat
er geen kapitaal meer was.
Mr. Patijn heeft ook eens uitgerekend
dat er een stijging was van het budget
dat was geklommen tot 1300 millioen.
En daar kan wel wat af. wat hindert
dat een 10 millioen. Hij heeft daarbij
echter een zaak vergeten. Hij heeft zich
met niet minder dan 5 mi'lioen vergist.
Door de wet van Mr. Harte is het
smokkelen bij de aangifte in de vermo
gensbelasting moeielijk gemaakt en daar
door kan een meerdeie opbrengst zijn
gekomen van 350 millioen.
De herschatting in 1908 en in 1909
heeft ook een hooger cijfer gebracht
doordat huizen die b.v. vroeger geschat
op f 1000 nu op f1500 zijn gebracht.
Uit de directe belasting zijn de sociale
wetten niet te halen.
Verhooging van grondbelasting betee
kent hooger huurprijzen der woningen
want de meerdere grondbelasting betalen
de eigenaars niet, want de huren regelen
zich naar de rentestandaard.
Dus hier is het ook niet bij te zoeken.
Persoaeele en bedrijfsbelasting ver-
hoogen gaat ook al niet. Ik heb hier een
staatje van een huishouden van een ar
beider die f 16.83 te verteeren heeft.
Mr. Becker heeft wel gezegd dat dat
niet volledig is, doch daar kom ik straks
nog wel eens op terug. Die arbeider
betaalt per hoofd 31 °/0» per bevolking
gerekend n eaan personeele belasting per
hoofd 27 °/o en aan bedrijfsbelasting
42 °/0.
Ook die belasting kan niet worden
verhoogd evenmin als de verhooging op
den accijns.
Er blijft dus niet veel meer over dan
de tariefwet. Nu zeggen Mr. Becker en
Prinsen dat deze wet een onbillijke wijze
van belasting heffen is, vooral voor den
minderbedeelden man. Dat de vrijhande
laars krokedillen tranen zullen schreeuwen
voor die arme menschen, dat is nu alle
maal maar larie, daar geloof ik niets
van. De bewijzen die we daarvan
hebben zijn te talrijk.
De Vrijzinnige K. v. K. te Rotterdam
adviseerde om de petroleum inplaats van
55 ct. op de 100 K.G. 75 ct. te heffen,
zoo groot is de liefde voor den minder
bedeelden man.
De heer de Bekker heeft in de Maandag
gehouden vergadering een staatje opge
noemd wat allemaal duurder zal worden
als klompen, vet margarine, enz. Hij
heeft er echter maar een paar uitgepikt
en dat is niet voldoende men moet het
algemeen verbruik nemen.
Meubelen zijn belast, maar hoeveel
arbeiders zullen als zij trouwen hun
meubelen iu Parijs koopen en hoeveel
aroeiders zullen hun costuum in het
buitenland laten maken. De zeep is ook
belast de gewone met f 1.per 100 K.G.
terwijl de fijnere soorten oploopen tot
f20 per 100 KG. Zoo zijn er nog tal
van bewijzen te geven hoe willekeurig
zoo'n indeeling is.
Wilt gij weten arbeiders, wat ge be
talen zult. Vraagt dan uw vrouw eens
een lijstje klaar te maken en legt dat
dat eens naast een lijst van alles wat bij
invoerrecht belast wordt en ge zult zien
dat ge nog niet eens aan de f2,66, de
cijfers die reeds beroemd zijn geworden,
komt.
Wat een belasting
Men heeft gevoeld en begrepen dat
men niet te veel drukte daarover kan
maken, dat het niet zou inslaan. Mr.
Becker heeft beweerd dat ik daarbij niet
heb opgegeven de kleeding, doch dat
heb ik wel gedaan.
Spreker gaat vervolgens het lijstje van
den arbeider na die f 16.83 per week
uitgeeft.
Die betaall aan huishuur f 3, per week.
Dr. v. d. Laar zegt nu dat door het
duurder worden der bouwstoffen zoo'n
huur voortaan wel f3,10 zal moeten op
brengen.
Maar van de Laar vergeet dat de
steenindustrie een enorme concurrentie
heeft van België. Bij eenig invoerrecht
zullen de steenen ahsoluut niet duurder
worden daar zal de concurrentie onder
de steenfabrieken wel zorg voor dragen.
De doodenfonds 28 cent, daar. komt
geen invoerrecht op, de courant 10 cent,
de wekker, dat is de tr.an die'smorgeos
de menschen komt wekken 7'/a cent,
komt ook geen invoerrecht op, brood
f2,41 '/z komt ook geen recht op, con
tributie, geld voor vakbond 211 /2 cent,
ook vrij van Invoerrechten, scheeren 7'/2
cent per week, daar komt ook geen
recht op of het zou moeten zijn dat de
scheerbaas '/3 °/o op 77a cent opzetten
dan geef ik het iemand te doen dat uit
te rekenen.
Sigaren 10 cent per week, dat zullen
er zijn van de 8 om een dubbeltje, dus
dat is ook onbelast evenals tabak wat
die man voor 12 cent per week verslindt.
Dat zal dus wel geen Portorlco of Varinas
van uit Amerika zijn maar gewone heeren
baai. Margarine verbruikt hij voor 40
cent per week en die wordt belast.
De invoer van margarine is 600,000
K.G. per jaar en de productie is hier
tusschen de 120 en 150 millioenin. Dat
zal dus wel geen stijging tengevolge
hebben.
Waarom is margarine dan aan invoer
rechten onderhevig gesteld?
Om zekere knoeierijen te voorkomen.
Koffie, ongebrand, vrij, thee, waarvan
beweerd is, dat ze zoo duur werd, is niets
hooger belast dan het altijd is geweest.
Voorts is onbelast de suiker, de melk,
kindermeel, groenten, gruttersware», zout
en peper, (alleen zout wat in verpakking
tw" ?j'jj'raa.■■■■b.'-s» mi m i-b.iji.- jj_ü j Ju l. .u-uLj.m-Lj.i-i- „,il ..jj_u_gats11
De Echo van het Zuiden,
Waalwljkselif en Lmigstraatsche Courant,
KGEAEPONEERD)|t
ZEEP
(Gewaarborgd!
ONVERVAISCHII
ZONDER
JnSCHAOELUKE
Tj 281
O
O
oo