3. A. C. v. d. Heijden.
De heer Oomens zegt er geen erg
in gehad te hebben dat de heer Leijtens
nummer een op de voordracht zou
worden geplaatst. Nu dit. zoo is acht
hij zich verplicht hem aan te bevelen
niet alleen omdat hij op wachtgeld
staat, maar ook omdat hij is een buiten
gewone goede kracht.
De heer van der Aa wil, nu de heer
Oomens ijvert voor den heer Leijtens,
dit doen voor den heer Froklage. Deze
toch, die reeds meer dan 25 jaar bij
het onderwijs is geniet het vertrouwen
in alle opzichten en daarom durft hij
hem aanbevelen.
De heer Smolders zegt dat er nog
een reden is om den heer Froklage te
benoemen en dat is wel deze dat hij
behalve zijn landbouwakte, ook nog
twee betrekkingen bekleedt aan de
teekenschool, clie niet gemakkelijk door
een persoon zijn te vervullen.
Tot stemming overgaande wordt de
heer Froklage met 10 stemmen be
noemd.
De heer C. J. Leijtens verkreeg 2
stemmen.
6. Benoeming van twee leden in de
Commissie tot wering van School
verzuim.
Wordt gekozen in de vacature Van
Beugen de heer H. G. Heijnen en in
de vacature van Mierlo de heer A.
Froklage.
Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een crediet voor den bouw van
zes arbeiderswoningen aan de St Chris-
pijnstraat.
De heer Oomens zou met het bou
wen wat willen wachten want hij vreest
dat een huur van f 3.50 per week door
de menschen niet meer zal kunnen
worden betaald. Er wordt gezegd dat
bij een huur van f 3 50 de gemeente
geen schade zal hebben, maar dan zal
nooit eenige woning leeg mogen ko
men te staan. Hij zou liever stukjes
grond aan particulieren verkoopen die
zelf bouwen.
Voorzitter. Als U dan maar koopers
aanbrengt
In het advies der Commissie voor
het Woningbedrijf wordt medegedeeld,
dat het de Commissie nog steeds niet
mogelijk is aan de meest dringende
aanvragen om woningen te voldoen.
Aan de Chrispijnstraat resteert nog een
bouwterreintje waarop zes woningen
kunnen worden gebouwd van hetzelfde
type als thans aan die straat in aan
bouw zijn.
De huurprijs is gedacht gemiddeld
f3.50 per week. De bijdrage der ge
meente zou dan moeten bedragen
f368 26 per jaar. De bouwkosten zijn
geraamd op f 16.555.
Door Burg. en Weth wordt voorge
steld het gevraagde bouwcrediet van
f 16 555 toe te staan.
Oomens. Wij praten allemaal maar
over de finantiën, maar we schieten
geen bliksem op.
Voorzitter. Wij schieten zooveel op
dat wij de menschen aan huizen
moeten helpen.
De heer Smolders wijst den heer
Oomens er op dat bij langer uitstel
de bouwpremie komt te vervallen,
omdat na 31 December geen Rijks
premie meer wordt beschikbaar gesteld.
Hij kan den heer Oomens niet goed
begrijpen aangezien deze in een vorige
vergadering een geheel ander geluid
heeft doen hooren. Toen toch was hij
zeer optimistisch en nu, nog geen
paar maanden later laat hij een zeer
pessimistisch geluid hooren.
De heer Klijberg meende, wat door
den heer Smolders is gezegd, ook op
te merken. Hij is er echter van over
voor de toekomst, wat de heer Rog
geveen hiervan teekende in onze laatste
vergadering bij de behandeling van de
subsidie-aanvrage van Waalwijks Be
lang en het verhoogde subsidie-aan
vrage van het bestuur der R K. Hoo-
gere Handelsschool, ligt nog versch
in het geheugen.
Thans is een schoolaanvrage aan de
orde. Bij het inzien der stukken be
treffende dit punt, trok het mijne aan
dacht, dat de heer Roggeveen onder
teekenaar is van het verzoek van het
Departement Langstraat van de Maat
schappij tot Nut van het Algemeen om
een school beschikbaar te stellen. En
dat trok vooral m'n aandacht, omdat
het mij zoo raadselachtig voorkomt,
het voteeren van weer nieuwe uitgaven
in overeenstemming te brengen met de
toen krachtig verdedigde bezuiniging
door den heer Roggeveen.
Er is echter meer wat mij tot na
denken stemt bij deze aanvrage. In het
preadvies zeggen Burg. en Weth. te
recht dat het verwondering moet wek
ken, dat, toen een half jaar geleden,
wegens gebrek aan leerlingen, de
M.U L O.-school moest worden opge
heven, ondanks toen aangewende po
gingen, waarbij nog wel opheffing van
een openbare school, men toch niet
tot het vereischte aantal leerlingen kon
geraken, doch thans, kort daarna, wel
een leerlingental heeft kunnen krijgen,
wat vereischt wordt volgens de wet,
tenminste met bijtelling van die uit
buitengemeenten.
Dat het voor een half jaar met de
pogingen om de U.L.O.-school te be
houden, ernst was, wil er bij mij niet
in.
Dat Burg en Weth. de vraag, of
adressanten aanspraak kunnen maken
op het beschikbaar stellen van school
lokalen, ontkennend beantwoorden,
moet wel goed worden vastgelegd.
Feitelijk behoefde niet verder gerede
neerd te worden.
Deze gronden alleen stellen het tegen
stemmen voor mij reeds vast.
Ik wil echter dieper op het prae-
advies ingaan. Waar Burg. en Weth
in de vierde alinea ervan de woorden
gebruiken„het moet verwondering
wekken" daar moet hij hier die woorden
ook gebruiken.
Eerst toch is door Burg. en Weth.
aangetoond, dat de verzoekers geen
recht op een school kunnen doen
gelden Wat nu meer verwondering
moet wekken weet ik niet, de geschie
denis over het leerlingenaantal der
M.U.L.O. School of de tweeslachtig
heid in het prae-advies, dat Burg. en
Weth., ondanks dat er geen rechten
zijn, toch kunnen adviseeren aan het
verzoek te voldoen waarvoor dan drie
gronden worden aangevoerd, die ik
niet graag voor mijn rekening zou
nemen.
Of hebben Burg. en Weth. niet
gevoeld, dat met deze school nie
hersteld wordt, wat met opheffing van
de gemeentelijke M.U.L.O. School ver
loren ging, of dat met deze school de
gelegenheid wordt geschapen, dat ook
onze Roomsche kinderen naar die
onderwijsinrichting kunnen worden
gelokt
Over dat punt moet ik thans nog
meer naar voren brengen. Waar Burg
en Weth. in het prae-advies er op
wijzen, dat het Bijzonder Onderwijs
sinds de gelijkstelling zulk een druk
kende last voor de gemeente vormt en
daarom destijds reeds ernstige bezwaren
door Burg. en Weth. er wordt we'
gezegd door den raad werden ge
maakt tegen het verzoek van het Kerk
bestuur van St. Antonius-parochie om
tuigd dat, als de heer Oomens lid vanjde daar een school te stichten, moet hier
Commissie was, hij anders zou spreken, toch bij vermeld, dat daar een hee1
Er gaat nu nog geen enkele vergade
ring voorbij waarin geen moeilijke
problemen zijn op te lossen hoe de
verschillende menschen onder te
brengen. Er zijn nog woningtoestanden
in de gemeente die werkelijk niet door
den beugel kunnen, afgezien nog van
het feit dat talrijk vele jongelieden het
trouwen moeten uitstellen bij gebrek
aan een woning Dat kan en mag niet
blijven voortduren Bovendien mag nog
wel eens worden gezegd dat wat betreft
het betalen van huur niet zoo heel
veel te wenschen overlaat want de
achterstand is zeer gering. Spr meent
dat het goed zal zijn indien de raad
het advies van den heer Oomens Iaat
voor wat het is.
De heer Oomens zegt dat hij niets
tegen de Bouwcommissie of wat ook
heeft. Dat moet men goed begrijpen.
Hij wil er alleen maar op wijzen dat
men met de heerschende malaise wat
rekening moet houden. Het is nu Alle
maal maar kapitaal en rente betalen en
wat zal de toekomst brengen Staat er
alles dan zoo mooi voor De toestand
is treurig.
Met algemeene stemmen wordt hierna
het voorstel van Burg en Weth. aan
genomen.
8. Medewerking tot het ruilen van
grond tusschen den Staat en de
Besoijensche Woningbouwvereniging
Conform het voorstel van Burg. en
Weth. wordt besloten.
9. Verzoek van het Departement
Langstraat van de Maatschappij tot
Nut van het Algemeen, tot het beschik
baar stellen van lokalen voor een school
voor U.L.O.
(Het preadvies drukten wij reeds in
een vorig nummer af.)
Smolders. De donkere afschildering
van de finantieele positie onzer ge
meente en het duistere perspectief
wat duidelijker perspectief aanwezig
was, nl. toen reeds 230 leerlingen. En
met op 1 na algemeene stemmen werd
toen dan ook het voorstel tot bouwen
van een school aangenomen.
Dit is wel een kardinaal punt
Ik heb mij dan ook voor deze ver
gadering expresselijk tot den Voor
zitter van het Kerkbestuur gewend, om
te vernemen hoe het verloop van de
besluiten in de raadsvergadering van
5 Juli 1921 genomen, is geweest, omda
wij thans, na twee jaren, in gehee'
die tusschenperiode totaal niets meer
van dat besluit gehoord hebben En
hier kan wel bijgevoegd, dat de Voor
zitter van het Kerkbestuur zich nooit
heeft uitgelaten over bouwen of niet-
bouwen der school. Ik zeg dit, omdat
het mij bekend is dat er leden zijn die
in die meening verkeeren.
ik kan mij geen verklaring vormen,
hoe het mogelijk is. dat een dergelijk
belangrijk besluit, als hier door mij
besproken, zoo totaal is doodgezwegen
door Burg en Weth. en dat ze thans
voor een zeer kleine groep leerlingen
aanstonds kunnen adviseeren aan het
verzoek te voldoen.
Gaarne zag ik bij deze gelegenheid
ook hierop een antwoord gegeven.
De heer Roggeveen wil op de eerste
plaats het preadvies van Burg. en
Weth. bespreken. Het heeft hem on
aangenaam aangedaan toen hij dit
onder de oogen kreeg. Uit dat pread
vies spreekt geen onpartijdigheid maar
een zeker wantrouwen. Zoo staat er
het aantal leerlingen dat zich ter in
schrijving heeft aangemeld zou in
totaal 35 bedragen.
Dat had men zoo niet behoeven te
zeggen
Verder staat er nog, dat de gemeen
telijke M.U.L.O. een half jaar geleden
moest worden opgeheven wegens ge
brek aan leerlingen, ondanks de ernstige
pogingen die zijn aangewend. Welke
die pogingen zijn geweest weet hij
niet. Hier heeft men de hoofden der
scholen bezocht en particulieren afge
vraagd en toen men het vereischte
aantal bijeen had, heeft men geen
verdere pogingen meer aangewend.
Vervolgens wil hij nog even wijzen
op het feit dat de wet op het lager
onderwijs zegt dat de gemeenten, waar
van kinderen de school bezoeken, in
de kosten van de school moeten bij
dragen. In de wet staat niet bij dat
de kinderen daarvoor hier moeten
wonen.
Dan moet hij er ook zijn verwon
dering over uitspreken dat men hier
anders zoo gaarne het centrum van de
„angstraat is en nu zou men dat in
eens niet willen zijn of beter gezegd
nu zou men deze school niet tot zich
willen trekken.
Vergeten mag niet worden dat op
deze school de kinderen geen boeken
en andere onkosten hebben te betalen
en het daarom voor de menschen met
veel mindere draagkracht, een uitkomst
mag worden genoemden er daarom door
eene categorie van middenstanders
een druk gebruik van zal worden
gemaakt
De bouwkosten zullen heel gering
ztjn en de zaak is maar dat iets in
stand wordt gehouden wat de ge
meente niet in stand heeft kunnen
houden
Het spijt hem dat de heer Smolders
de zaak zoo heeft meenen te moeten
aanpakken. Men behoeft heusch niet
te vreezen dat R K. kinderen gelokt
zullen worden. Dat men dat gaat
zeggen heeft hem onaangenaam ge
troffen, omdat hij nooit voor een
bepaalde groep heeft gezeten doch
altijd uitsluitend alles en altijd heeft
gedaan voor het algemeen belang.
Wat betreft de pogingen die vroeger
zijn aangewend om de U.L.O. te be
houden doch die hebben gefaald, daar
kan hij niet over oordeelen, hij weet
niet wat er voor is gedaan, maar daar
waar de wet het recht geeft om, indien
men meer dan 24 leerlingen daarvoor
bijeen heeft, eene bijzondere school
op te richten, daar kan hij niet anders
dan daarvoor zijne medewerking
verleenen, vooral ook omdat de kosten
van oprichting voor de gemeente zoo
gering is.
Als alles bijeen wordt genomen, dan
gelooft hij dat de gemeente bij op
richting eer weer voor- dan nadeel
van zal hebben.
De heer Timmermans wil over deze
zaak niet veel zeggen. Alleen wil hij
direct zeggen dat het preadvies hem
ten zeerste heeft teleurgesteld. Het is
noch vleesch, noch visch. Er zit geen
enkele bouwvast aan. Hij had verwacht
dat Burg. en Weth met iets meer
positiefs zouden zijn gekomen. Gaarne
had hij gezien, vooral omdat blijkt
dat in de gemeente maar 18 leerlingen
zijn te vinden, Burg. en Weth. meer
leiding hadden gegeven. Deze zijn er
toch voor om voor te lichten.
Waar zuinigheid ten strengste ge
boden is kan hij zijn stem aan het
voorstel van Burg. en Weth. niet
geven.
De heer Klijberg valt het tegen dat
het preadvies zoo is aangevallen. Hij
meent dat Burg. en Weth. zich op
een zeer breed standpunt hebben ge
plaatst. Het voor en tegen is heel
objectief uiteengezet.
De heer Roggeveen spreekt van een
soort wantrouwen, dat uit het preadvies
spreekt en dat vindt hij jammer, want
de heer Roggeveen weet goed wie de
preadviezen en rapporten redigeert en
weet ook dat bij dezen persoon absoluut
van geen wantrouwen sprake kan zijn.
Wat door den heer Smolders is ge
zegd en waarover deze zijn verwonde
ring heeft uitgedrukt, nl. dat een half
jaar geleden de bestaande U. L, O.
niet in stand kon worden gehouden en
er nu weer wel een zou kunnen wor
den opgericht, is zoo. Indertijd zijn
ernstige pogingen aangewend om de
school in stand te houden. Er is ver
gaderd met den inspecteur van het
onderwijs, den schoolopziener enz.
Door den heer Pick is toen nog, in
verband met de opheffing van de voor
bereidende klasse van de Normaal
school diens medewerking toegezegd
Vervolgens wil de heer Klijberg niet
verheelen wat hij heeft hooren verlui
den n 1. dat door de voorstanders van
de Nutschool zou zijn gezegd dat het
onderwijs van de U. L. O evenveel
waarde heeft dan van de Hoo-
gere Handelsschool De persoon die
het hem heeft verteld is zeer geloof
waardig en typisch is het ook dat nu
van dien kant, waar anders het grootst
aantal leerlingen voor de H. H. vandaan
kwam, geen of bijna geen leerlingen
zich hebben laten inschrijven.
Burg. en Weth. hebben zich op een
zeer breed standpunt gezet. Door den
heer Roggeveen is wel geantwoord, na
dat door den heer Smolders is gezegd dat
daar andere kinderen, roomsche, kun
nen worden heengelokt, dat hij wat
betreft godsdienst, geen verschil maakt,
te ontkennen valt toch niet dat het bij
een groot aantal ingezetenen dezer
gemeente in hooge mate de aandacht
heeft getrokken dat de heer Roggeveen
niet gemakkelijk zijn stem voor een
Katholieke zaak geeft, in het Noorden
des lands zal een breed standpunt
als nu door Burg en Weth. is inge
nomen, niet gemakkelijk tegenover de
Ka holieken worden ingenomen.
Den heer Roggeveen spijt het dat de
debatten op een dergelijke wijze wor
den vertroebeld, Wat in de bezuini
gingscommissie is gezegd wordt hem
ten onrechte aangewreven, want wat
over de operatie-kamer is gezegd is
hem ook ten onrechte in zijn schoenen
geschoven. Het valt hem dan ook tegen
dat men. alhoewel men hem kent, zich
toch aan bakerpraatjes stoort. Deze zaak
is niet door hem maar door den heer
Eibers in de Commissievergadering
besproken. Het valt hem van den heer
Klijberg dan ook tegen dat hij in deze
den heer Smolders bijvalt. Hij zegt
wel dat in het Noorden des lands zoo'n
standpunt niet zou worden ingenomen
doch daar de heer Klijberg daar nooit
woonachtig is geweest, kan hij daar
niet over oordeelen.
De heer Eibers wil hier gaarne ver
klaren dat hij nooit, in geen enkel op
zicht tengevolge van eenigen aandrang
van den heer Roggeveen heeft gespro
ken of gehandeld.
De heer Smolders zegt dat de heer
Klijberg beweert dat het prae-advies
op een zeer breed standpunt staat,
maar hij is het met den heer Timmer
mans eens dat het noch vleesch noch
visch is maar tweeslachtig, wat overal
doorheen schemert.
De heer Van Driel zegt dat de
partij van het Departement van het
Nut hem koud laat. Hij zal echter voor
het verzoek stemmen omdat Waalwijk
door de opheffing thans geheel van
dit onderwijs is verstoken. Hij kan
dan ook niet anders zeggen dan dat
bet preadvies van Burg. en Weth.
zeer goed is.
De heer Oomens zou voor zulk een
gering aantal kinderen deze kosten
niet durven maken en zal derhalve
tegenstemmen.
Het voorstel van Burg en Weth. in
omvraag gebracht wordt met 8 tegen
en 4 stemmen voor verworpen.
Voor het voorstel stemden de heeren
Van Driel, Klijberg, Gragtmans en
Roggeveen.
Tegen de heeren Timmermans, Van
der Aa, Smolders, Eibers, Verwiel,
De Graaff, Oomens en Van der Geld.
Vaststelling van straatnamen.
Dit preadvies is in ons vorig
nummer afgedrukt.
De Voorzitter zegt dat Burg. en
Weth zich zooveel mogelijk aan het
oude hebben gehouden. Vooral in Baard
wijk is men daarin schitterend ge-
slaagd. In Waalwijk is een klein
verschil n.l. met de Groote straat.
Omdat men ook in voormalig Besoijen
een Grootestraat heeft hebben Burg.
en Weth. gemeend goed te doen voor
te stellen om het hier vanaf het
Hoekeinde tot aan het einde Hoofd
straat te noemen en dan verder tot
aan de Besoijensche Steeg het Groote
straat te noemen. Wat betreft de
Stationstraat, daaromtrent is men het
niet eens geworden.
Aanvankelijk was men van gevoelen
dat de Stationstraat weer moest her
doopt worden in Kloosterstraat omdat
daar het aloude klooster Nazareth,
waarvanjde eerste priorin is geweest
gravin Marie van Nassauwe, heeft
gestaan en omdat de naam Stationstraat
nu geen doel meer heeft.
Waar zal men in Besoijen echter
met den naam van Hoofdstraat beginnen
Klijberg. Dat zal het beste zijn bij
de Protestantsche kerk.
Voorzitter. Met het oog op het
nummeren der huizen zal het beter
zijn te beginnen voorbij den Zomerdijk.
De heer Timmermans begrijpt niet
waarom men de Grootestraat hier wil
gaan herdoopen In den volksmond is
het nergens anders bekend dan Groote-
straat en het Hoofdstraat te gaan
noemen zou hij niet doen. 't Staat zoo
hoofdachtig. Ook de Stationstraat zou
hij niet veranderen. Nu kennen de
menschen het niet anders dan Station
straat en gaat men het veranderen in
Kloosterstraat, dan zal men spoedig
niets anders hooren dan Kloostersteeg.
De Voorzitter kan zich daar wel
mee vereenigen
De heer Van Driel geeft in over
weging om de Grootestraat te blijven
noemen tot aan de grens.
De Voorzitter moet dit ontraden
omdat het daar voorheen ook nooit
anders dan het einde is genoemd.
11. Voorstel tot toetreding als lid
der Vereeniging van Noordbrabantsche
en Limburgsche Gemeenten van ge
meenschappelijke filmkeuring te Eind
hoven.
De heer Oomens vraagt of dit werke
lijk* van zulk een groot belang voor
deze gemeente is.
Voorzitter. Ja, als u in mijn plaats
was zou U die vraag niet stellen. Ik
laat veel liever beide bioscopen sluiten
dan niet aan te sluiten. Het is toch
onmogelijk voor ons om iedere film
te gaan keuren. In Amsterdam en
andere groote plaatsen heeft men
Commissies daarvoor, doch die be
danken er thans voor.
Met algemeene stemmen wordt hierna
besloten tot toetrening.
12 Benoeming van een een lid in
de Commissie van lichamelijke op
voeding wegens het niet aannemen
van de benoeming door den heer J.
Wiesman.
Wordt benoemd de heer G, J. de
Vries.
13. Vaststelling van het bedrag per
leerling krachtens Art. 101 der Lager
Onderwijswet 1920, uit te keeren aan
de besturen der Bijzondere Lagere
Scholen.
De heer Van Driel zegt dat het
bedrag te laag is. Als penningmeester
weet hij het goed dat er niet mee rond
te komen is. Schoonhouden vuur en
licht verslinden bijna reeds het geheele
bedrag. Wil men het onderwijs goed
op peil brengen of houden, dan moet
f17.per leerling worden toegekend.
De Voorzitter zegt daf een vorig
jaar alles hooger is geweest dan nu.
Nu wordt voorgesteld f 12.80 uitte
keeren
De heer Klijberg zegt dat met de
schoolbesturen overleg is gepleegd en
dat deze tevreden waren.
De heer Van Driel zegt dat het kant
noch wal raakt. Men kan er absoluut
niet mee komen.
Nadat door den Secretaris eenige
toelichting is gegeven merkt de heer
Roggeveen op dat de Christelijke school
in Besoijen een vorig jaar te weinig
heeft ontvangen, wat door den heer
Klijberg wordt beaamd. Deze moet als
nog het bedrag dan ontvangen.
De heer Timmermans meent dat met
het bedrag een beetje moet worden
geschipperd.
14. Vaststelling van het reglement
voor de Commissie tot wering van
schoolverzuim.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
het concept zooals het door Burg. en
Weth. is aangeboden, aangenomen.
De heer Roggeveen komt even terug
op hetgeen door den Secretaris in „de
Echo" is geschreven, aangezien hij de
courant de aangewezen weg daarvoor
niet acht, zal hij het hier afhandelen.
Het slot van de discussie was dat
beiden gelijk hadden.
De heer Smolders zou gaarne nog
een antwoord willen hebben waarom
na twee jaar dat een besluit is genomen
betreffende het bouwen van een
school in de Antoniusparoch^ men
niets heeft gehoord.
De Voorzitter zegt dat zulks is blijven
hangen tengevolge van de noodwet.
Indien men er prijs op stelt kan zulks
echter nog altijd gebeuren.
De heer Van Driel vraagt wanneer
op school het landbouwverlof kan
worden gegeven.
Voorzitter. Daaromtrent hebben Burg.
en Weth. bij den Boerenbond om ad
vies gevraagd doch er is nog geen
antwoord op ontvangen.
Smolders. In de laatste vergadering
hebben we over het koopen van enkele
wielen voor misschien f 150, lang en
breed zitten redeneeren en over het
verkoopen van een ouden gashouder
voor 'n f 1800 heeft de raad tot op
heden niets vernomen.
Nu is mijn vraag
Kunnen Burg. en Weth. mededeeling
doen omtrent het verkoopen van den
kleinen gashouder.
In het bedrag van f 1800, in het
plaatselijk blad vermeld juist?
Welkeverdere verkoopscqndities zijn
gemaakt
Voorzitter. Dat is alles in de verga
dering van de gascommissie behandeld.
Verwiel. Daar is niets van in de
vergadering besproken.
De Voorzitter. Zie je nu, dat is nu
altijd.
Gragtmans. 't Is toch goedgekeurd.
Verwiel. De directeur is bij mij ge
weest en die is komen vragen of ik
het kan goedvinden dat die andere
*asketel voor f 1800 werd verkocht
maar hij heeft er bij verzwegen dat
wij hem zelf moesten afbreken. Dat toch
is niet goed te praten want verkoop
k iets, dan verkoop ik dat zooals het
er staat. Verkoop ik een oud huis, dan
behoef ik dit niet af te breken doch
de kooper.
Roggeveen Dan blijkt dat de Markt
dichter bij de gasfabriek is dan de
Mr, van Coothstraat, want bij mij is
lij niet geweest. Ik heb geen enkel
jericht er over gehad.
De heer Eibers wil naar aanleiding
van deze bespreking ook iets vragen.
Toen hij tot lid van de bezuinigings
commissie is benoemd is gezegd, dat
voor een goed onderzoek alles voor
hen ter beschikking zou worden ge
steld. Toen hij dat alles van den gas
houder zag, is hij naar den Directeur
gegaan en gevraagd of hij van een en
ander inzage kon neme»r wat hem
echter werd geweigerd omdat, zooals
de directeur hem zei, de commissie
daar geen cent mee te maken had.
De secretaris, waar de directeur om
raad is gaan vragen, heeft dat ook
gezegd.
Nu wil hij de vraag hier eens stel
len waarom hem wordt geweigerd in
zage van iets te nemen terwijl dit de
overige leden van de Commissie niet
is gedaan. Dat het noodig is dat naar
een en ander werd gekeken blijkt toci
uit alles wel, want aan het afbreken
is Vrijdags laat overgewerkt, wat de
gemeente veel geld kost en 's avonds
werd het naar de haven gebracht om
op de tramwagen te worden geladen.
Zaterdags 's middags stond de wagen
er echter nog. Als dit nu van een
Directeur goed beleid is, proficiat dan
met zoo iemand hoor
De heer van der Geld vraagt of de
{rosten van afbreken enz. aan den raad
kunnen worden overgelegd opdat kan
worden nagegaan of deze kosten nog
niet hooger zijn dan de verkoopsom.
Gragtmans. Dat kan wel in de eerst
volgende vergadering worden gedaan.
De heer Oomens meent dat het
beter is dat zaken, zulke lommen be
treffend, in den raad worden behandeld
dan door 2 of 3 personen. Zoo met
die gashouder ook weer. Voor B. en
