SSj gn
f 50 subsidie toegestaan.
Centrale Verwarming R.K.
Jongensschool.
7 Voorstel tot het vernieuwen van
de Centrale Verwarming aan de Bij
zondere R.K, jongensschool te Kaats
heuvel (Schoolstraat)
(Prae-advtes zie vorig nummer).
De Voorzitter merkt op, dat aan deze
verwarming al heei wat geld is weg
gegooid. De installatie is nuweernie
in orde en de toestand kan zoo niet
blijven. Het werk kan in de a.s. zomer-
vacantie geschieden, zoodat het onder
wijs er geen nadeel van zal hebben.
De heer Orootzwagers vraagt of het
niet voordeeliger zou zijn een publieke
aanbesteding te houden.
De Voorzitter gelooft dit niet, ook
vroeger is dit altijd gedaan zonder,
dat er voordeel uit te halen was. Nu
heeft men toch het advies van'n des
kundige en het werk kan geschieden
door 'n plaatselijk leverancier die reeds
op verschillende plaatsen tot groote
tevredenheid een dergelijke installatie
heeft aangelegd. Daarom vinden B. en
W. het beter het werk in de plaats te
houden.
De heer Roestenberg wil er vooral
op letten dat het werk onder deskun
dige leiding moet worden uitgevoerd.
Op een vraag van den heer Beerens
zegt de voorzitter dat de kosten op
f2200 geraamd zijn. Hij wijst voorts
op het nadeel dat er vroeger geen
deskundige in de plaats was die de
ketels op tijd kon nazien, door het
onoordeelkundig stoken zijn deze nu
bedorven.
Weth. v. d. Horst zegt dat de uit-
voerder van het werk den stoker eerst
goed op de hoogte zal moeten brengen,
voordat deze weer den boel kapot
stookt. Spr. wijst er op dat men thans
4 uur moet stoken voor dat men de
school verwarmd heeft, zulk een toe
stand kan natuurlijk niet blijven bestaan.
Het voorstel wordt z. h. st. aange
nomen.
Voorschot Schietbaan.
8. Adres van het besiuur van den
Bijzonderen Vrijwilligen Landstorm te
Loonopzand om een renteloos voor
schot van f 200.— ten behoeve van
den aanleg van een schietbaan.
In hun prae-advles(zie vorig nummer)
stellen B. en W. voor hiertoe niet over
te gaan, tenzij een behoorlijke waarborg
gegeven wordt.
De heer Snoeren gelooft dat er wei
meer rentelooze voorschotten gegeven
zijn waarvoor geen waarborg was. Spr.
herinnert zich nog slechts de geschie
denis met den lijkwagen.
Weth. v. d. Horst merkt op dat die
subsidie indertijd niet werd goedge
keurd door Ged. Staten, daarom juist
hebben B. en W. dit nu voorgesteld.
De heer Snoeren denkt voorts aan
den bouw der kiosk, waarvoor Indertijd
f900.- werd gegeven aan Kaatsheu
vels Belang, daarvoor was toch ook
geen waarborg.
De Voorzitter zegt dat B en W. wel
voor deze subsidie voelen, zij hebben
zich echter afgevraagd ot het besluit
wel goedgekeurd zou worden.
De heer Snoeren gelooft wel dat
Ged. Staten dit zullen goedkeuren, de
leider heeft immers gezegd dat eik jaar
150— zal worden afbelaald.
De heer C. Dingemans vindt dat wei
degelijk een waarborg aanwezig Is, de
vereeniglng krijgt immers jaarlijks een
subsidie van 150— Als ze niet aan
haar verplichtingen voldoet kan deze
subsidie worden ingehouden.
Het voorschot wordt toegestaan.
9. Voorstel vaststelling verordening
regelende de eischen van benoembaar
heid en de bezoldiging der veld
wachters.
Dit is een algemeene verordening
die geldt voor heel de provincie. De
leden gaan hiermede accoord.
Verhaal ontsmettlngsgelden.
10. Voorstel verhaal van besmet
telijke ziektegeiden in gevallen van
vervoer, afzondering, onderzoek, réir.i-
glng en ontsmetting van besmettelijke
zieken.
(Prae-advies zie vorig nummer.)
De Voorzitter licht dit punt nog toe.
Vroeger werd voor de ontsmetting van
woningen geen vergoeding gegeven.
Dat de gemeente de kosten betaalde
voor onvermogenden is heel gewoon,
doch het kwam ook voor dat menschen
die het best konden doen, weigerden
een cent te beialen. Dit vindt spr. niet
billijk, wanneer het mogelijk is mag
de bewoner van het ontsmette huis
best wat bijdragen, want het is toch
eerst het gezin dat ermede geholpen
wordt. De voorgestelde vergoedingen
vindt spr. heel schappelijk.
De heer Beerens vindt dai iemand
die f2500 verdient best de kosten
geheel zelf zou kunnen betalen.
De heer Nykamp daarentegen wijst
erop dat de ontsmetting niet alleen in
belang van het gezin is, maar van
de geheele gemeenschap.
Het voorstel wordt ongewijzigd aan-
genomen.
11. Voorstel vaststelling kohier straat-
belasting voor het dienstjaar 1932. Wij
stellen U voor dit kohier vast te stellen
op een bedrag van f 6779.73.
Wordt aldus vastgesteld.
12. Aanbieding verslag betreffende
de Volkshuisvesting over 1931.
Wordt ter inzage gelegd.
Het Kaatsheuvels Nieuwsblad
en de arbeiderspartij.
13. Voorstel om het contract be.
treffende de plaatsing van gemeentelijke
publicaties In het Kaatsheuvels Nieuw?-
en Advertentieblad te continueeren,
De Voorzitter herinnert eraan dat dit
voorstel In de vorige vergadering is
aangehouden, omdat de heer Groot
zwagers de opmerking maakte dat het
in de buitengemeenten wel en in Kaats
heuvel zelf niet gratis verspreid werd.
Bij onderzoek is gebleken dat er in de
gemeente bijna 1200 huisgezinnen het
kran'je lezen, waarvan 106indeTeie-
foonstraat, er zijn zelfs menschen
genoeg die het blad alleen nemen om
het gemeentenieuws. Aan de put komen
maar weinig menschen zien wat is
aangeplakt, doch nu de aankondigingen
worden afgedrukt, worden ze goed ge
lezen. Men doet het natuurlijk niet voor
de krant maar ten gerieve van de
inwoners.
De heer Snoeran gelooft dat het
krantje in Loonopzand niet verspreid
wordr.
De heer Grootzwagers kan niet ge-
iooven dat er in de Telefoonstraat
nog 106 abonné's zijn. Bij de arbeiders
is het krantje er immers geheel uit,
want voortdurend worden er de arbei
dersleiders in aangevallen. Spr meent
dat een blad de cuitureeie belangen
der plaats moet omhoog houden, en
dat doet dit krantje zeker niet. Daarom
is hij tegen verlenging van 't contract.
De heer M Dingemans zou het
.Kerkklokje" het meest geëigend blad
achten om In te adverteeren. Dat is
onpartijdig en wordt veel meer gelezen.
Het komt naar spr. meent in 1300
gezinnen.
De heer Vrinten vindt het een be
zwaar dat het „Kerkklokje" niet onder
de protestanten komt, terwijl de heer
C. Dingemans opmerkt dat het ook in
de Moer niet verspreid wordt.
De Voorzitter zegt dat het „Kerk
klokje" parochieel verspreid wordt.
Vroeger was er Loonopzand ook niet
bij, maar tegenwoordig leest men het
met plezier juist om het nieuws uit
Loonopzand.
De heer Grootzwagers zegt dat vele
van de aankondigingen in andere bla
den gratis worden opgenomen. Hij wijst
erop dat de arbeidersbeweging in het
krantje altijd wordt afgebroken. Dat is
indertijd wel weer met „Herwonnen
Levenskracht* gebleken.
De heer C. Dingemans meent dat
die kwestie met H. L. hier gerust
buiten gelaten kan worden.
De heer Roestenberg vindt dat het
blad een geest ademt die de partijen
tegen elkaar opzet, zonder dat de
redactie tevoren onderzoek instelt.
Spr. zou juist het „Kerkklokje" ver
kiezen om zijn groot aantal lezers en
om zijn onpartijdigheid. Voor de niet-
kathoiieken blijft dan toch de aankon
diging op de puien bestaan. Spr. zou
het zelf ook anders wenschen, maar
de handelwijze vanhet plaatselijk
blaadje, dat van enkelen uitgaat, vindt
hij in strijd met de belangen der ge
meente. Daarom is hij tegen 't voor
stel. Een plaatselijk blad moet met zijn
stof in den geest van verzoening gaan,
maar moet geen partijen zonder het
minste bewijs aanvallen. Dit zal ook
de ondergang van het blad worden.
Spr. wou dat het anders was, want
een plaats als Kaatsheuvel kan best
een goed plaatselijk blad gebruiken.
Vrinten. Toen dat blaadje nog niet
bestond was het weer iemand anders
die het gedaan had.
Beerens. Er is ook een tijd geweest
dat de heer Vrinten anders tegen de
zaak keek.
Vrinten. Er is ook een tijd geweest
dat de arbeidersparty anders tegen
Vrinten aankeek.
De heer Snoeren zegt zich niet met
het voorstel van B. en W. te kunnen
vereenigen.
De heer C. Dingemans zegt dat het
krantje In de Moer uitsluitend om het
gemeentenieuws gelezen wordt.
De heer Nijkamp gelooft dat het
Kaatsheuvelsche Nieuwsblad om zijn
weinige actualiteit geen levensvatbaar,
heid heeft. Men ziet er niet eens een
kort raadsverslag in.
Weth. v. d. Horst is het hiermede
eens. By hem gaat de kwestie echter
niet over de actualiteit van het blad.
Wat erin staat is niet lezenswaard,
behoudens misschien de ingezonden
stukken. Het is slechts de vraag of
het blad door heel de gemeente ver
spreid wordt. Ais er verschillende
menschen zijn die het blad houden
om het gemeentenieuws is hem dat
een voldoende bewys dat de Ingezete
nen hierin belang stellen. Spr. zou er
veel voor voelen voortaan in het
„Kerkklokje" te adverteeren, als dit
maar onder protestanten gelezen werd.
Dat het Kaatsheuvelsche blad geen
levensvatbaarheid heeft is ook spr.'s
meening. Wat de ingezonden stukken
betreft die vinden we ook in andere
bladen, aldus spr. Wie De Echo van
het Zuiden of de Tilburgsche kranten
ter hand neemt kan ook daarin hoor
en wederhoor vinden. Dat zyn een
voudig partyen tegen elkaar.
De heer Grootzwagers zegt dat hij
niet alleen de ingezonden stukken op
het oog had, maar ook de redactio-
neele- en medewerkers-artikeien. Inder-
lijd heeft men uit de N. R. Crt. een
stuk overgenomen om de arbeiders
beweging een hak te zetten. Men kan
toch niet verlangen dat de arbeiders
medewerken aan de instandhouding
van zulk een blad.
De heer Beerens vertelt dat hy
indertijd zelfs op het punt heeft gestaan
de redactie aan te klagen. Men moet
maar probeeren het blad met „kift"
In het leven te houden en niet met
de centen der gemeente.
Grootzwagers. Er komen uitdrukkin
gen van partij-haat in voor waarvoor
„de Tribune" zich zou schamen.
Roestenberg. Die bewering dat er
1200 lezers zyn lijkt mij een leugen
zoo groot als een raadhuis.
Weth. v. d. Horst wil de namen der
lezers vragen, als men zegt dat er 1147
lezers zijn moet men dat ook kunnen
bewijzen.
De heer Snoeren verwacht dat een
groot deel der lezers zal afvallen als
de gemeente geen advertenties meer
plaatst.
Op een vraag van den heer Dinge
mans of alles wat in de krant komt
toch nog op de pui wordt aangeplakt,
antwoordt de voorzitter bevestigend.
Op diens vraag antwoordt de voor
zitter den heer Nijkamp dat het contract
f 150,— kost.
De heer Vrinten voelt er niet veel
voor een iezersiyst te vragen zooals
Weth. v. d. Horst wil. Hy vreest dat
de raad zich daarmee slechts belacheiyk
zal maken.
Tenslotte wordt over het voorstel
B. en W. gestemd. Met 10 tegen 5
stemmen wordt dit verworpen. Voor
stemden de heeren Snaphaan, Wyde
mans, Vrinten, v. d. Horst en v. d. Ho
ven; tegen de heeren Maas, de Kort, C.
Dingemans, Nijkamp, Snoeren, v. Lier,
Roestenberg, M. Dingemans, Beerens
en Orootzwagers.
Salarisver hooging.
14. Voorstel tot verhooging van het
salaris van den ambtenaar ter secretarie,
den heer J. van Woensel.
(Prae-advies zie vorig nummer.)
Op het oogenblik ioopt het salaris
van f 700f1000
De heer Roestenberg stelt voor het
salaris direct op f 1300.te steller,
met vasthouden natuuriyk aan de
grenzen van f 1200-f1500, die door
B. en W. worden voorgesteld.
De heer Orootzwagers ondersteunt
dit voorstel, hy prijst de activiteit van
dezen ambtenaar, vooral als agent der
arbeidsbemiddeling.
Weth. v. d. Horst heeft geen bezwaren
tegen het voorstel-Roestenberg.
Het voorstel-Roestenberg wordt z. h
st. aangenomen.
Electriclteitstarleven
14. Voorstel Inzake eieclriciteits
voorziening voor het afnemen van
stroom door de fabrikanten die tevens
een ollemotor in gebruik hebben.
(Prae-advies zie vorig nummer.)
De heer Snaphaan, lid derlichtcom-
missie, vraagt wanneer deze commissie
dit besluit genomen heeft.
De Voorzitter zegt dat de commissie
vergadering enkele weken terug is
gehouden. Hy was verwonderd te zien
dat de heer Snaphaan, die toch een
zeer trouw lid is, niet op de verga
dering was.
De heer Snaphaan wist niet dat de
vergadering toen gehouden werd.
De heer Roestenberg acht de aan
schaffing van een ruwolie-motor het
goed recht van den bedrytshouder.
Daarom vraagt hg zich afIs het feit
dat zij zich van ons verwyderd hebben
voldoende motief om ze meer dan 'n
ander te laten betalen. Het lykt spr
hier meer gewenscht om tactisch te
handelen en daarom vindt hij het
voorstel niet juist gekozen. Op deze
manier is er kans dat men de menschen
ook nog als iichtverbruikers verliest
De heer Wydemans merkt op dat het
allerminst de bedoeling is de menschen
te treffen, het gaat slechts over de
maximale belasting.
De heer Snaphaan is het niet met
het voorstel eens. Het zou toch een
uitzondering zyn als de betrokken af
nemers de maximale belasting opvoer
den. Als men dan die menschen f 110
per K W. laat betalen en de anderen
slechts f 87 50, dan moet spr. vragen
welke reden daarvoor is. Hy meent
dat dit voorstel geheel misplaatst is
en begrijpt niet dat B. en W. er mee
voor den dag zyn gekomen.
De voorzitter betreurt het dat de
heer Snaphaan de commissie-vergade
ring niet heeft bygewoond, wellicht
zou hy er dan een anderen kyk op
hebben.
Weth. v. Lier merkt op dat de
directeur van het bedryf heeft uitgelegd
dat de maximale belasting door deze
afnemers wel degeiyk kan worden
opgevoerd.
De heer Snaphaan zegt dat dit slechts
een heel enkele uitzondering zal zyn.
Het gaat hier bovendien over de kleine
fabrikanten en spr. laat zich niet wys
maken dat dje zooveel zullen afnemen.
De heer Nijkamp vindt dat de ge
meente er wei degelijk de dupe van
kan worden.
De heer Snaphaan wijst erop dat de
betrokkenen toch al een vergoeding
betalen in den vorm van de meterhuur.
De heer Nykamp vindt dat men er
maar wat voor moet betalen, indien
men zekerheid wil hebben dat men
altyd stroom heeft.
Snaphaan. Daarvoor betaalt men de
meterhuur.
NQkamp. Dat is dan toch wel een
goedkoope zekerheid,
Weth. v. d. Horst licht zyn stand
punt toe. In het dag. bestuur heeft hy
onderscheid gemaakt tusschen kracht
en lichtverbrulk. Hy zou het onbiliyk
vinden als de lichtprys voor de be
trokkenen verhoogd zou worden, zij
biyven Immers geregelde verbruikers
van licht, daarom ziet spr. niet in
waarom de lichtprys verhoogd zou
moeten worden. Wanneer ze op het
lichtverbrulk meer moesten gaan beta
len zou dat hun zeker veel meer kosten.
Maar wanneer in de avonduren hun
ollemotor weigert en zy moeten hun
electromotor aanzetten, dan moet daar
voor betaald worden, daar is geen
bezwaar tegen. Op dergeiyke momen
ten zouden zy een schadepost voor de
gemeente kunnen zyn. B. en W. geven
de menschen groot geiyk, dat zy een
ruwolle motor aanschaffen als zy daarin
meer voordeel zien.
Toch vindt spr. dat 't gemeente
bestuur ten opzichte der andere ver
bruikers verplicht is deze menschen
meer te laten betalen. Wanneer zede
maximale belasting opdrijven, omdat
ze kracht vóór hun motor noodig
hebben, vindt spr. er niets tegen dat
er wat voor betaald wordt.
De heer Snaphaan blijft bij zijn
meening, dat de meterhuur reeds een
billijke vergoeding vormt.
De heer Snoeren herinnert zich, dat
de directeur indertyd gezegd heeft dat
op de meterhuur verlies wordt geleden.
De heer Snaphaan meent, dat het
voorstel niet gedaan zou zyn als er
niet een schrijven was ingekomen, dat
is de zuivere kwestie van heel de zaak.
Ook de heer Roestenberg vindt het
niet in den haak, dat de zaak niet
geheel vry Is van bykomstige over
wegingen.
Op voorstel van den voorzitter wordt
't voorstel aangehouden om nader
onder oogen te zien.
Commissie voor Arbeids
bemiddeling.
Overgegaan wordt tot de benoeming
van een commissie van werkgevers en
werknemers voor de Arbeidsbemidde
ling. Deze commissie bestaat uit 3
werknemers en 3 werkgevers.
Als candidaten zyn door de betrok
ken organisaties de volgende personen
opgegeven
Namens de Kaatsheuvelsche fabri
kanten de heeren Th. v. d. Hoven en
B. Snoeren ais leden en C. M. v. d.
Velden en A. Vesters ais plaatsver
vangers namens de Loonopzandsche
fabrikanten de heer M Hornman als
lid en G. Nykamp plaatsvervanger;
namens de R.K. Werkliedenvereniging
de heer P. v. Beers, Loonopzand, G.
Grootzwagers, Kaatsheuvel en A. v.
Wanrooy, Kaatsheuvel als leden en C.
Beerens, Loonopzand, J. v. Heyden,
Kaatsheuvel en J. v. Beers, Kaatsheuvel
als plaatsvervangers.
Zonder stemming worden de candi
daten resp. als leden en plaatsver-
vangers benoemd verklaard.
Rondvraag.
De heer Vrinten vraagt nogmaals de
aandacht voor de woning van den
veldwachter in de Telefoonstraat. Deze
woont daar zeer onvrg en daarom zou
het aanbeveling veidienen door het
plaatsen van een schutting den inkijk
vanaf de straat onmogelijk te maken.
Ook de heer Grootzwagers klaagt
over den toestand; ieder voorbyganger
kan er als het ware in den pot kijken.
De Voorzitter zegt verbetering toe.
De heer M. Dingemans vraagt: zyn
B. en W. bereid te zeggen om welke
reden het hoofd der politie aan de
Eerw. Broeders het houden van een
kinderfeest verboden heeft.
De Voorzitter antwoordt, dat er ab
soluut niets verboden is.
De heer Grootzwagers wil weten
om welke reden 't feest is afgelast.
De Voorzitter kan hierop geen ant
woord geven. Er is alleen besproken
op welke manier het feest gevierd zou
kunnen worden, de politie heeft niets
verboden. Later kreeg spr. van Br.
Overste mededeellng dat het feest niet
zou doorgaan.
M. Dingemans. Algemeen meent het
volk dat het feest door den burge
meester is afgelast.
De Voorzitter ontkent dit.
De heer Vrinten heeft gehoord, dai
men met kermis verschillende dingen
wilde organiseeren, maar dat een en
ander is tegengewerkt omdat de hou
ders van attracties op de kermis zelf
daarvan schade zouden ondervinden.
De heer Beerens gelooft, dat de
nspecteur van politie nogal scherp op
die dingen staat, het was misschien
beter als hy wat meer door de vingers
zag.
De Voorzitter weet alleen, dat de
nspecteur niets verboden heeft, hij
kan dat ook niet doen.
De heer Grootzwagers vraagt aan
iet bestuur van den Bond van Over
heidspersoneel een exemplaar van het
reglement der werkverschaffing toe te
zenden. Daaraan zal worden voldaan.
De heer Snoeren vraagt nogmaals
voort te maken met den afbraak van
iet oude schoolhuis te Loonopzand.
Men is nu al enkele maanden aan den
gang en men komt niets verder.
De heer Maas vraagt de politie toe
zicht te laten uitoefenen, opdat het
rogge en koren niet wordt platgetrapt.
De heer Nykamp vraagt waarom
tijdens de kermis het aan den café
houder Aartse te Loonopzand verboden
was muziek te maken.
De Voorzitter zegt, dat deze kwestie
den burgemeester aangaat. Spr. kan
echter wel zeggen, dat aan Aartse niet
meer geweigerd is dan aan anderen.
Alien zyn over een kam geschoren.
Het is weer de societeitskwestie die
hier groote onbillijkheid schept, inde
zalen waar 'n sociëteit gevestigd is;
mag men den heeien nacht
terwijl In andere café's de boel vroe-
gesloten moet worden.
De heer Beerens betwytelt of ht.
societeitsrecht hier wel in orde is,
De Voorzitter zegt niet beter te wêter
of de harmonieën hebben sociëteit.,
recht. Wel vindt spr. dit een stootende
verhouding tegenover de andere zaken
De Voorzitter doet de mededeelt
dat naar de betrekking van gemeente!
bode 80 gegadigden hebben gesolliei
teerd.
De heer Dingemans meent dat de
nieuwe gemeentebode door den raad
moet worden benoemd. De raad be
noemt Immers het gemeentepersoneel
Blijkens de toelichting van det --
Voorzitter is de bode echter een uit
zondering, die wordt door B. en W
benoemd.
De heer Maas stelt een vraag be
treffende de brandweer. De brandweer
lieden hebben voor hun laatste optre
den n.l. nog niet uitbetaald gekregen
Spr. vreest dat die lui by 'n volgende-
brand in gebreke zullen biyven.
De Voorzitter zal deze zaak in orde
brengen.
Het ontslag van den gemeentehof
De heer Grootzwagers vraagt voor
hoeveel de gemeente gedupeerd Is dooi
de kwestie-de Bock.
De Voorzitter zegt dat de strop voor
de gemeente niet zoo erg is. Zy had
niets meer te vorderen dan f50 huls.
huur, f50 leges en f8.60 straatbelas,
ting. De Bouwvereeniging is er echter
erger aan toe.
De heer Grootzwagers heeft uit zeer
betrouwbare bron vernomen dat hei
bedrag aan leges f 500 bedroeg.
De heer Roestenberg had verwacht
dat de raad door B. en W. van den
stand van zaken op de hoogte zou
zijn gesteld. Dat zou voor den raad
heel wat meer bevrediging gebracht
hebben en dat had ook opspraak onder
het volk voorkomen.
De Voorzitter zegt dat B. en W. zoo
gauw mogeiyk pogingen in het werk
hebben gesteld om het tekort gedekt
te krijgen. De Bock heeft daaraan zeil
meegewerkt door afstand te doen van
zyn pensioenakte. Wat dit zal uitwer
ken moet nog worden afgewacht. Wat
het misdryf zelf betreft, dat is in han
den der justitie.
De heer Beerens geeft den raad In
de toekomst nauwlettend toezicht Ie
houden.
De heer Snoeren heeft ook gehoord
dat de B. een bedrag van jachtakten
heeft achtergehouden.
De heer Grootzwagers vraagt hoe
lang de kwestie nu ai loopende is.
De Voorzitter zegt dat de zaak pas
een week of 5 geleden is uitgekomen.
De zaak is aan het rollen gegaan toen
de fraude bij de Bouwvereening uit-
kwam. Wat de gelden der jachtakten
betreft, die zyn reeds binnen.
De heer v. d. Horst geeft nog een
uitvoerige uiteenzetting. De bouwver
eeniging stelde vertrouwen in de B„
doch ondanks dat heeft spr. hem nog
aangemaand de gelden die hy incas
seerde nog op denzelfden dag af le
dragen. Er bleef echter steeds eenige
huurachterstand en om de huurders tol
betaling aan te manen werden in korten
lijd niet minder dan 107 brieven ge
schreven. Nooit is een huurder by hel
bestuur gekomen met een kaart waaraan
iets niet in orde was, anders was de
zaak direct uitgekomen. Toen de fraude
van de B. gemerkt werd heeft spr,
direct alle huren en kaarten laten op
halen, zoodat het totale bedrag kon
worden vastgesteld. Er werd spr. aan.
geraden direct een aanklacht tegen de
B. in te dienen, doch daarin zag hl]
weinig, hy wilde liever het geld trachten
terug te krygen. De B. heeft hiertoe
zyn medewerking gegeven.
Tenslotte wil spr. in publieke ver.
gadering nog wel zeggen dat de
ambtenaar ter secretarie, die de geiden
van de B. had moeten opvorderen, ten
zeerste in gebreke gebleven Is. Hier
heeft een groot verzuim plaats gehad.
De heer Roestenberg vindt dat B,
en W. direct een raadsvergadering
hadden moeten byeenroepen om den
raad in te lichten.
Weth. v. d. Horst zegt dat dit niet
zoo aanstonds kon gebeuren.
De heer Roestenberg biytt by zijn
meening. All een gemeente-ambtenaar
wordt geschorst mag daarvan toch wel
mededeellng aan den raad worden
gedaan.
Spr. vindt het overigens een sociale
onrechtvaardigheid wanneer de man
op vrye voeten zou blijven, omdat h{j
in staat was het tekort aan te zuiveren.
Iemand die daartoe niet de middelen
heeft zou onherroepeiyk achter slot
gaan.
De heer Grootswagers merkt nog op
dat de publieke opinie den betrokken
ambtenaar met B. en W. over een kam
scheert.
Weth. v, d. Horst moet dit tegen
spreken. B. en W. kunnen toch moeilijk
zelf contröle uitoefenen op de betaling
van leges e.d.
De heer Beerens meent dat tegen
den ambtenaar die hier verzuim heeft
gepleegd evengoed maatregelen geno«
men dienen te worden, hy is evengoed
schuldig als de B.
De voorzitter vindt dat deze ambte
naar al voldoende gestraft Is door de
geldelijke schade die hij er zelf door
lijdt.
De voorzitter sluit hierna het debat
over dit punt.
De openbare vergadering wordt ge
sloten en de raad gaat in geheim comité
8.(10
ïo.oo
lü.li»
10.30
11.00
11.30
12.00
2.15
3.00
4.00
5.00
5.30
0.30
7.00
8.00
8.30
9.30
9.45
10.35
10.45
(0.15
10.45
11.00
11.30
12.00
12.15
4.Ü0
5.00
5.45
6.45
7.00
7.30
7.45
8.15
9.00
9.30
10.0!)
10.45
10.15
10.30
11.00
11.15
12.00
2.00
2.30
ai
5.00
5.45
/.UU
7.20
8,15
10.05
10.15
11.0
11.30
12.00
12.15
3.00
6.10
6.10
7.10
7.30
7.45
10.15
10.15
12.00
2.15
2.30
3.00
3.30
4.15
4.30
4.45
5.00
5.30
6.30
7.30
.7.45
8.00
11.00
11.30
