volle vrijheid houdt. Spr. vindt dat
de gemeente moeilijk zelf de ex
ploitatie op zich kan nemen.
De heer Roestenberg vindt ook dat
het niet op den weg der gemeente
ligt een ijsbaan te exploiteeren. Spr.
vraagt echter of ook de vereeniging
»Loonopzands Belang« hier geen
medewerking wil verleenen.
De heer Snoeren vindt het ge-
wenscht dat ook met L. R. overlegd
wordt.
De Voorzitter zal met dezen wensch
rekening houden. Spr. oppert de
mogelijkheid uit deze beide vereeni-
guigen een ijsclub samen te stellen.
De raad is in principe voor over
dracht der exploitatie.
Subsidie Burg. Armbestuur.
9. Voorstel om het subsidie van het
Burgerlijk Armbestuur metf4500,
voor het jaar 19 >3 te verhoogeu.
Overeenkomstig de gegevens welke
per 21 Oct. 193a werden verstrekt,
zou voor het loopende jaar door het
Burgeilijk Armbestuur nog over een
ontvangst worden beschikt van f2033.
Daarentegen zijn de uilgaven voor
het nog resteerend gedeelte van het
jaar te becijferen op pl.m. f 0500.—,
zoodat in ronde som f4500.moet
worden gesuppleerd om de rekening
sluitend te maken.
B. en W. stellen voor daartoe te
besluiten.
De Voorzitter zegt dat het Arm
bestuur op zware lasten zit. Men
moet het Armbestuur niet beschou
wen als elke andere liefdadigheids
instelling. Andere vereenigingen zijn
zichzelf baas, doch het Armbestuur
is verplicht hulp te verleenen waar
die noodig is. Vooral de vergoeding
van ziekenhuiskosten eischt zware
offers.
De vraag isWaar moeten de
f 4500.vandaan komen Gelukkig
valt de gtmeenterekening dit jaar
nogal mee, de inkomsten zijn f .12000
meegevallen. Daarvan kunnen f4500
worden besteed voor het Armbestuur,
f4400.voor meerdere subsidie
aan werkloozenkassen, en de rest
zal noodig zijn voor de verhooging
der uitkeeringen in werkverschaffing
en steun.
De heer Roestenberg kan met het
voorstel meegaan. Spr. meent dat
er nog een vacature in het Arm
bestuur is.
De Voorzitter ontkent dit.
De heer Roestenberg acht het
gewenscht dal bij de volgende ver
kiezing ook een arbeider in het
Armbestuur komt, daar het ge
wenscht is dat de leden van dit
college goed in arbeiderskringen ge
oriënteerd zijn.
De heer v. d. Hoven vraagt of
reeds velen zich bij een dokters
fonds verzekerd hebben.
De Voorzitter zegt dat het Ge
meente-bestuur in de Kaatsheuvel-
sclie Courant een advertentie ge
plaatst heeft om dit te bevorderen.
De moeilijkheid is echter dat men
het Armbestuur voor feiten stelt,
waarvan de consequentie aanvaard
moet worden. Menschen die niet
verzekerd zijn komen in het uiterste
geval toch om vergoeding. Wat
moet het Armbestuur dan doen?
Moet men de menschen die strikt
geholpen moeten worden laten
staan Als men de verantwoordelijk
heid heeft durft men dergelijke ver
zoeken niet af te wijzen. Bovendien
moet het Armbestuur de helpende
hand reiken voor menschen, die
langer in het Ziekenhuis moeten
verblijven als de verzekering uitkeert.
De heer Grootzwagers vraagt of
de mogelijkheid bestaat dat de
menschen die geholpen worden een
verklaring moeten teekeuen dat zij
zich zullen verzekeren.
De Voorzitter zegt, dat dal al ge
beurd is; ook daarbij doen zich
echter vele moeilijkheden voor. Het
raadsbesluit is, naar spr. meent, niet
in uiterste consequentie door te
voeren.
De heer Beerens wil over deze
kwestie in besloten vergadering nog
meer zeggen.
De Voorzitter zal daartoe straks
gelegenheid geven.
Het voorstel wordt aangenomen,
lü. Behandeling wijziging Ambte
naren- en Werkliedenreglement.
Rechtstoeslandverordening voor den
Secretaris, den Ontvanger en de
Ambtenaren van den Burgerli|ken
Stand en het Wachtgeldreglement.
De Voorzitter zegt dat het in
hoofdzaak wijzigingen betreft die
reeds door den raad zijn goedge
keurd, en die thans in een besluit
zijn samengevat. Bovendien zijn
enkele aanvullingen voorgesteld. De
Ver. »St. Paulus», vereeniging van
personeel in Overheidsbedrijven,
heeft geschreven dat zij met het
Werkliedenrcglement accoord gaat.
De heer Vrinten vindt 10 vacantie-
dagen voor de werklieden in dezen
tijd wel wat veel.
De Voorzitter zegt dat dit door
den raad zelf is vastgesteld en vindt
het niet gewenscht daarin nu weer
wijziging te brengen.
De heer Beerens vindt de vacantie
heel billijk en ziet niet in dat deze
bekrompen zou moeten worden om
dat den gang van zaken in andere
bedrijven minder goed is.
Het werkliedenreglement wordt
vastgesteld.
De Ambtenarenvereeniging heeft
aanmerking gemaakt op den vacan-
tietijd van den secretaris, die op 21
dagen is gesteld. Volgens de veree
niging is dit te kort.
B. en W. vinden het echter niet
gewenscht daarin wijziging te brengen.
Het Ambtenaren—reglement en de
rechtstoestandsverordening worden
vastgesteld.
Aangaande de voorgestelde wacht
geldenregeling merkt de voorzitter
op dat deze iets gunstiger voor de
ambtenaren is dan de rijksregeling.
Voorgesteld is bij ontslag 6 maan
den het volle salaris uit te keeren
6 maanden 85 pCt., 5 jaar 70 pCt.,
5jaar 60 pCt. en de volgende jaren
50 pCt. In de rijksregeling krijgen
de ambtenaren slechts 3 maanden
hun volle salaris. De Ambtenaren
vereeniging wil na een jaar hel
wachtgeld op 70 pCt. stellen en hel
daarop houden.
Voorts verzoekt de R.K. Politie
bond St. Michael 12 maanden het
volle salaris uit te keeren.
De heer Nij kamp vraagt of het
geen aanbeveling verdient de rijks
regeling over te nemen.
De heer Roestenberg zegt dat dan
ook de minder gunstige bepalingen
der rijksregeling zullen moeten wor
den aangenomen.
De Voorzitter acht het gewenscht
aan het voorstel van B. en W. vast
te houden, vooral daar er in ver
schillende adressen op is aangedron
gen de termijn, waarin het volle
salaris wordt uitgekeerd langer te
stellen.
De heer Grootzwagers vraagt of
behalve de kosten van geneeskun
dig onderzoek van secretaris en ont
vanger ook de kost» n van verpleging
voor rekening der gemeente komen.
De Voorzitter zal dit onderzoeken.
Ook het Wachtgeldreglement
wordt ongewijzigd vastgesteld.
Verkoop grond Schoolstraat.
11. Verzoek van de Gez. M. en C.
Damen te Kaatsheuvel om aankoop
van 17 M. grond in de Schoolstraat
te Kaatsheuvel.
Voor dezen grond welke in het
midden ligt tusschen de vroegere
onderwijzerswoning en de R.K.
Jongensschool werd een bod gedaan
van f1700, in welk bod tevens is
begrepen de overdracht van de
spie grond, gelegen ten Oosten van
het huis dat door den heer G. van
Dam bewoond wordt.
Naast deze f1700 krijgt de gemeente
bovendien de vrije beschikking
(eigendom) over 20 M. grond van
den tuin van de Gez. Damen, ge
legen tegen de school.
Deze beschikking is voor de ge
meente van groot belang, wijl alleen
te dier plaatse de school tot uitbrei
ding kan komen. Weliswaar bestaat
daaraan voor het oogenblik geen
behoefte, doch het is alleszins ge
wenscht dat, nu de gelegenheid zich
voordoet, op dit perceel de hand
wordt gelegd, speciaal voor 't geval
dat te eenigertijd tot een U.L.O.
School kan worden gekomen.
Naast deze compensatie krijgt de
gemeente voor haar bouwterrein
een vergoeding van f 100 per M.,
waarmede B. en W. zich kunnen
vereenigen, nu de diepte van het
teirein niet meer dan 12 M. is.
Zooals boven aangegeven is daar
onder tevens begrepen de spie grond,
gelegen ten Oosten van de vroegere
onderwijzerswoning, welke voor de
gemeente geen bijzondere beteekenis
heeft. Weliswaar heeft deze een
straatbreedte van plm. 6 M., doch
loopt de achterwaartsche lijn spoedig
dermate terug dat deze door de
gemeente nimmer voor bebouwing
in aanmerking te brengen is.
De opbrengst van dezen verkoop,
evenals ook die van de in de Gast
huisstraat te Loonopzand te ver-
koopen perceelen, kan worden aan
gewend voor aflossing op geldlee-
ningen.
De heer Snaphaan betoogt dat de
6 M. grond aan de straatzijde voor
de gemeente geen, doch voor de
Gez. Damen zeer groote waarde
hebben. Daarertegen hebben de 20
M. grond die adressanten willen
afstaan voor hen in het geheel geen
waarde. Daarom vindt spr. de prijs
van f1700 beslist te weinig. Hij kent
personen die er meer voor willen
geven.
De Voorzitter kent deze personen
ook, doch als aan hen de grond
verkocht zou worden kreeg de ge
meente niet de beschikking over de
20 M. grond, die voor schooluitbrei-
ding kunnen noodig zijn Was deze
ruil er niet bij inbegrepen, dan zou
den B. en W. nooit met den voor
gestelden prijs genoegen hebben
er straks wel op terug-
De heer Beerens merkt op dat het
perceel van 20 M. voor de gemeente
waardevol is, doch niet voor de Gez.
Damen. Met het perceel aan de
straatzijde is het juist andersom.
Spr. ziet daarom in deze ruil het
beste middel om beide perceelen tot
waarde te brengen.
Spr. wijst er op dat de gemeente
voor schooluitbeiding steeds op den
grond der Gez. Damen blijft aan
gewezen.
De heer Snaphaan. Waarachtig
nietAls wij den grond niet voor
dezen prijs geven zullen de Gez.
Damen
komen.
De Voorzitter merkt op dat de
heer Snaphaan de zaak bekijkt uit
het oogpunt van adressanten, men
moet zich echter op het standpunt
der gemeente plaatsen.
De heer Maas vraagt of het niet
gewenscht is meer grond beschik
baar te krijgen voor schooluit—
breiding.
De Voorzitter zegt dat de 20 M.
voldoende zijn.
De heer Snaphaan merkt op dat
aan de overzijde grond verkocht is
voor f200.per M', wat precies
100 pCt. meer is dan de gemeente
hier krijgt.
De heer Nijkamp vraagt of in de
eerstvolgende jaren uitbreiding der
school noodig is.
De Voorzitter zegt dat de school
voorloopig groot genoeg is. In de
toekomst zal uitbreiding z.i. nood
zakelijk zijn.
De heer Roestenberg zou er veel
voor voelen ook een perceel van
Schrauwers aan te koopen om een
flink bouwterrein te krijgen, in de
huidige slechte omstandigheden gaat
dat echter moeilijk. Spr. vindt den
geboden prijs niet te laag.
De heer Grootzwagers meent dat
het perceel als bouwterrein niet
zoo heel gunstig is, daar de bouw
aan allerlei bepalingen gebonden is.
De heer Snaphaan. Toch ken ik
iemand die er onmiddelijk f300.—
meer voor wil geven.
De Voorzitter. Hebt u een voor
stel te doen
De heer Snaphaan. Ik stel voor
den grond niet voor dien prijs te
verkoopen, omdat anderen er meer
voor willen geven.
De heer Nieuwsladt raadt aan te
trachten de grond van de spie te
ruilen tegen de 20 M. grond van
Gez. Damen. De verkoop van de
17 M. kan dan afzonderlijk worden
afgehandeld.
Daartoe wordt besloten.
Straa taan leg Loonopzand.
12. Voorstel inzake verkoop van
bouwterreinen.
Indertijd werd tot den raad
het ver/.oek gericht tot verkoop
van een perceel grond aan G. Hoesen
te Loonopzand en werd de ver
koopsom door den raad bepaald
op f60.per M'.
Zulks in verband met den voor
genomen aanleg van een nieuwe
straat werd de verdere behandeling
eenigen lijd uitgesteld, wijl Hoesen
het nader verzoek had gedaan een
hoekperceel te krijgen.
Thans evenwel is hij daarop
teruggekomen en vraagt hij het
perceel naast C. van Hest te Loon
opzand, ter breedte van 10 M. langs
de s-raat, in koop.
Het daarnaast liggende perceel
zou J. Ileuer te Loonopzond wen-
schen te koopen, die een straat
breedte van 7 M. verlangt.
B. en W. stellen voor de beide
perceelen tot een diepte van 35 M.
te verkoopen.
Indien daartoe besloten wordt
blijft er i\og 15 M. over, waarna de
nieuwe straat kan vallen.
Ten aanzien van deze straat hebben
B. en W. overleg gepleegd met de
N.V. Stoomschoenfabriek »Neerlan-
dia« die in ruil voor haar perceel
aan den Hoogen Steenweg (ter
breedte van 10 M. en een diepte van
plm. 81 M.) de tegen beschikking
vraagt over 62 M. bouwterrein.
De Voorzitter zegt dat thans de
verbindingsstraat Hooge Steenweg
Gasthuisstraat is geprojecteerd. Ze
loopt over perceelen van de gemeente,
van v. Broekhoven en van de N.V.
»Neerlandia,» Ook v. Broekhoven
vraagt als vergoeding bouwterrein
aan deze straat.
Spr. gelooft niet dat de straat
noodig is om bouwterrein te ver
krijgen. In de Gasthuisstraat is nog
genoeg terrein vrij, maar daartegen
schijnt men 'n antipathie te hebben.
Ook als verkeersweg acht spr. de
straat niet noodzakelijk.
Wethouder van Lier moet toe
geven dat de straataanleg niet nood
zakelijk is. Hij acht deze echter wel
gewenscht daar de gemeentegrond
dan tot bouwterrein wordt.
Spr. vermoedt dat er in de nieuwe
straat druk gebouwd zal worden.
De heer Snoeren vindt de straat
wel noodzakelijk. Volgens spr. kan
de gemeente er nooit schade door
lijden, alleen kan zij er voordeel
mee behalen. Als er gelegenheid is
om te bouwen zal daarvan een druk
gebruik gemaakt worden. Spr. wijst
erop dat het in de toekomst misschien
onmogelijk zal zijn om de verbin
dingsstraat nog te leggen.
De heer Roestenberg is van
meening dat het werk gewenscht is
om de werkloozen aan het werk te
kunnen houden. Spr. vraagt of de
condities vaststaan.
De Voorzitter zegt dat de N,V.
»Neerlandia» den prijs heeft vastge
steld en haar condities niet meer
wenscht te wijzigen. Spr. heeft er
geen bezwaar tegen dat de raad in
principe besluit de straat aan te
leggen.
Na een toelichting door den ge
meente-opzichter op het project
gegeven, wordt daartoe besloten.
B. en W. zullen nog met »Neer-
landia» onderhandelen en daarna
een definitief voorstel doen.
I evens wordt besloten een percee
grond naast_ van Hest, van 10 M
breed en 35 M. diep te verkoopen
aan Hoesen en niet aan van Heuer.
Weg verbetering.
13. Bespreking verbetering straat
weg loopende vanaf de Telefoon
straat naar J. Maas.
Ten aanzien van dezen weg is
alleen dan een practische verbete
ring mogelijk indien deze op behoor
lijke en reeds vroeger uitgepaalde
breedte wordt gebracht.
De belendende eigenaren zijn even
wel niet bereid den daarvoor noodigen
grond gratis af te staan, doch ver
langen daarvoor een vergoeding
welke ieder hunner daarvoor heelt
bepaald en dat over pl.m. f 250.—
loopt.
In de wegencommissie waren de
meeningen over het al of niet geven
van de gevraagde vergoeding ver
deeld.
Terwijl men eenerzijds daarmede
zou kunnen instemmen, nu de ver
betering van dezen weg als object
van werkverschaffing zou kunnon
dienen, was men anderzijds van
oordeel dat door de voorgestelde
verharding van den weg de waarue
van den naastliggenden eigendom
niet onbelangrijk vermeerderde, wijl
daardoor toch bouwterreinen worden
gecreëerd en vond men het niet
anders dan logisch en billijk dan
dat de grond voor de verbetering
althans werd afgestaan.
De Voorzitter zegt dat B. en W.
het niet in den haak vinden dat de
gemeente f 250.— zou moeten be
talen, terwijl de eigenaars door deze
verbetering de beschikking krijgen
over mooie stukken bouwterrein.
Van andere zijde beschouwd is hier
een mooi object voor werkverschaf-
fiing. Spr. wijst erop dat eerst met
ir. Geene onderhandeld zal moeten
worden, om te zien of de voorge
nomen verbreeding niet in strijd is
met het uitbreidingsplan. Spr. vraagt
den raad wat in dezen gedaan moet
worden.
De heer Roestenberg meent dat
de kwestie zakelijk bekeken moet
worden. Spr. vindt het standpunt
der grondeigenaren niet billijk en
had niet verwacht dat deze die hou
ding zouden aannemen.
Weth. v. Lier vindt het beter
eerst ir. Geene te hooren.
De Voorzitter acht het gewenscht
dat B. en W, weten hoe de raad
tegen de kwestie aanziet.
De heer Snaphaan vraagt of der
gelijke gevallen al meer zijn voor
gekomen.
De Voorzitter zegt dat verschil
lende stukken grond zonder vergoe
ding zijn overgedragen. Aanvankelijk
vroeg men zelfs een nog veel hooger
bedrag als nu; maar f 250.— is als
minimum genoemd.
De heer Grootzwagers .vreest dat
hier een precedent gesteld zou wor
den dat het de gemeente daarom
wel eens meer als f250 zou kunnen
kosten.
De heer Vrinten vindt dat het
werk alleen voor de grondeigenaren
van belang is.
De Voorzitter bestrijdt deze mee
ning z.i. zal deze weg in de toe
komst zeker bebouwd worden.
De heer Maas zegt dat er in het
geheel niet over gesproken zou be
hoeven te worden als het geen
gemeentebelang betrof. Spr. vraagt
of de weg niet op de oude breedte
verbeterd kan worden.
De heer Roestenberg denkt dat de
eigenaars niet zoo kortzichtig zullen
zijn dat zij aan hun eisch blijven
vasthouden.
Besloten wordt de vergoeding niet
te betalen. De wegencommissie zal
overwegen of de weg op de huidige
breedte verbeterd kan worden.
Rondvraag
De Voorzitter stelt voor de vragen
voor de rondvraag voortaan schrif
telijk in te dienen, opdat B. en W.
deze kunnen overwegen en dan op
de vergadering mondeling van ant
woord dienen.
Daartoe wordt besloten.
De heer Snoeren vraagt een betere
regeling van »het stempelen» voor
de Loonsche werkloozen, die thans
daarvoor naar Kaatsheuvel moeten
komen. Spr. ziet er geen bezwaar
in de veldwachter dat werk weer te
laten doen, evenals vroeger.
De Voorzitter zegt dat deze zaak
tot de competentie van B. en W.
behoort. Bij B. en W. zit geen kwade
wil voor, maar zij moeten ervan
verzekerd zijn dat de controle safe
is. De veldwachter kan niet steeds
op een bepaalde tijd zitting houden.
Spr. zegt toe dat B. en W. de zaak
zullen overwegen om tot een betere
regeling te komen, waardoor de
werkloozen gebaat zijn en waardoor
de controle safe is.
De heer Beerens vraagt opnieuw
of geen steun kan worden verstrekt
aan die menschen die gebrek lijden
door crisisomstandigheden, doch die
buiten de steunverleening of werk
verschaffing vallen. Spr. zou voor
deze zeldzame gevallen een crediet
van f30U willen beschikbaar stellen.
Na eenige discussie over dit punt
wordt op voorstel van den Secretaris
besloten f3(JU meer subsidie te geven
aan het Burg. Armbestuur, dat dit
bedrag dan weer kan verstrekken
aan een commissie die voor derge
lijke gevallen in het leven kan wor
den geroepen.
B. en VV. zullen dienaangaande
nog een voorstel doen.
De heer Roestenberg protesteert
er tegen dat de elite van de plaats
gebruik maakt van de gelegenheid
tot het kosteloos sluiten van een
huwelijk. Spr. vraagt daartegen
maatregelen.
Voorts vraagt spr. er bij fabrikan
ten op aan te dringen arbeiders uit
eigen plaats te nemen.
Spr. dringt aan op verlichting van
den weg naar Dongen.
De Voorzitter neemt van een en
ander nota. De laatste opmerking
verwijst hij naar de lichtcommissie.
De heer C. Dingemans vraagt nog
inlichtingen omtrent de werking der
Crisis-Rundvee-Centrale, die dooi
den Voorzitter verstrekt worden.
De vergadering wordt daarna
gesloten.
DRUNEN.
De gemeentebegrootinj.
B. en W. hebben den Raad aange
boden een overzicht van de begroo
ting van inkomsten en uitgaven dezer
gemeente voor het jaar 1934 en de be
grooting van baten en lasten van het
Gemeentelijk Electriciteitsbedrijf en
van het Algemeen Burgerlijk Armbe
stuur over hetzelfde jaar.
Wij onlleenen daaraan:
Gemeentebegrooting.
Ondanks de hooger geraamde uit
gaven, wat voor eenige posten van de
Begrooting der gemeente onvermijde
lijk was, en ondanks de vermindering
van sommige inkomsten, zijn wij er in
geslaagd zonder belaslingverhooging
een sluitende begrooting samen te stel
len. Om dit te kunnen bereiken was
het noodzakelijk de uitgaven zooveel
mogeiijk te beperken en een deel der
kosten van werkverschaffing, voorzoo
ver n.l. het object van werkverschaf
fing door de bewerking vermoedelijk
in waarde zal stijgen, op den kapitaal-
dienst te brengen. Vermindering van
uitgaven werd o.a. ook bereikt door
vermindering der door de gemeente te
verleenen subsidies en wel voor de
plaatselijke subsidies met 20%; voor
die buiten de gemeente met 25%.
Voor Werkverschaffing werd uitge
trokken een bedrag van ƒ7100.
waarbij op een Rijksbijdrage van 50%
in de loonen worclt gerekend. De sub.
sidie aan het Burgerlijk Armbestuur,
die voor 1933 op ƒ5000.was be
groot, werd nog met ƒ500 verhoogd
tot 5500.De bijdrage aan de werk
loozenkassen ingevolge het Werkloos
heidsbesluit 1917 moest eveneens wor
den verhoogd en gebracht op een be
drag van 2500.De inkomsten uit
pachten en huren en opbrengst van
hout, werden 2300.lager geraamd,
zonder echter door deze lagere raming
vooruit te willen loopen op een even-
tueele pachtvermindering over 't jaar
1934. De opbrengst der belastingen is
overeenkomstig de gegevens van den
Inspecteur der Directe Belastingen
voor 1934 geraamd op ƒ22701.te
gen ƒ20321.in 1933. Als winst uit
het G.E.B. wordt aan de hand van de
uitkomsten der laatste jaren en in ver
band met de aangeboden begrooting
van het bedrijf gerekend op 6000.
In verband met ons voornemen de
totaal verouderde legesverordening te
herzien en binnen korten tijd een nieu
we verordening aan Uwen Raad aan
te bieden, werden de inkomsten uit de
legesheffing met 250.verhoogd.
Op. onvoorzien kon een bedrag ge
bracht worden van 1345.89, waarna
de begrooting van ontvangsten en uit
gaven sluit met een totaal bedrag van
102.416.56.
Bcgrooting G.E.B.
Gezien de inwerkingtreding sinds 1
Januari 1933 van de nieuwe beheers
regeling, is de afschrijving op de ma
terialen hooger dan voorgaande jaren.
Waar nu naast deze hoogere afschrij
ving zoo spoedig mogelijk het reeds
geleden kapitaalsverlies op 't net dient
te worden ingehaald en de gemeente
begrooting thans niet sluitend te krij
gen zoude zijn met een kleinere winst
uit het bedrijf, hebben wij den prijs
voor het licht gebracht van 32 cent op
34 cent per K.W.U. De prijs voor
kracht blijft 17 cent per K.W.U. Ten
aanzien van een grootere afname van
stroom voor krachtverbruik is door
ons rekening gehouden met de volgen
de prijzen:
1—2000 K.W.U. per jaar,
17 cent per K.W.U.
2001—3000 K.W.U. per jaar,
16 cent per K.W.U.
3001—4500 K.W.U. per jaar,
15 cent per K.W.U.
4501—6500 K.W.U. per jaar,
14 cent per K.W.U.
65019000 K.W.U. per jaar,
13 cent per K.W.U.
-I
Bij Ruwe Handen Pnrol
