per ÉIEUWS UIT KAATSHEUVEL.
SPORT.
V
af.
de
!*ïiet
nen
en
ver.
slo-
eni.
lid
ten
iter
tien
erf.
r
g).
en
.m.
Jde
>ke
hr.
te
ing
ref.
zer
Be-
ins
om
de
ste
en,
ijn
ien
tiet
ar-
og
»n.
en
lie
te
en
en
si
rs*
en
•5,
en
OS
SS
'0.
af
Een ui het zich ernst
>per. ,eeskundige {hulp i
vier. hr. Roos achtte over naar het
nwel giekenhuis te Raamsdonksveer voor
kdcr onderzoek noodzakelijk. (7
T Kaatsheuvel, 11 Oct. 1935.
iter, Bel Canto.
wje Onze zangvereeniging „Bel Canto
rujk Lef[ 2ich deze week Woensdag op zeer
1 111 |C waardeeren wijze gekweten van de
'°ed U om een wisselconcert te brengen,
'gen 3|s tegenprestatie van wat Bel Canto
erf- Ljt Tilburg op Zondag 29 Sept. in
iaar ((aatsheuvel heeft laten hooren.
Ofdt Qe „Nieuwe Tilburgsche Courant
ceft in zijn Donderdagnummer over dit
egenbezoek een kleine recensie, die we
ier in haar geheel laten volgen:
Gemengde Zangvereeniging
„Bel Canto".
Directeur Jan van Leeuwen.
Tegenbezoek van „Bel Canto" uit
Kaatsheuvel.
Gisterenavond had in de groote zaal
ïan de Kon. Liedertafel S. d. M. een
ecombineerd concert plaats van de
Jeide „Bel Canto's" uit Kaatsheuvel en
ilburg. De zaal was zeer goed bezet
n onder de aanwezigen bemerkten wij
erscheidene muziekminnaars van naam
lie met „Bel Canto" uit Kaatsheuvel
vilden kennis maken. De roep was dit
(oor vooruitgegaan en de goede ver-
N wachtingen zijn niet beschaamd gewor-
den. Kaatsheuvel bezit in den directeur
den heer Tuerlings eene leider van
izondere muzikale kwaliteiten, welke
in zijn koor demonstreert. Daardoor
iezit het koor ook een keurig tempera
ent, al is de toonkwaliteit niet zoo
lphide als die van Tilburg. Het koor
is echter zeer volumineus en het is wel
een groote verdienste, dat trots het
massale de accentuatie zoo fijn en het
coloriet zoo teer kan zijn. Het verbaas
de ons dan ook later op den avond te
vernemen, dat het gemengde koor pas
een half jaar zou bestaan.
Althans, dit meenden wij te beluiste
ren in de toespraak, welke mevr. Mal-
lens hield toen zij den heer Tuerlings
"een krans aanbood, en hem dank bracht
voor de schitterende prestaties.
Wij komen op deze geslaagde uitvoe
ring morgen nader terug.
Onze Symphonie.
De plannen van oprichting van een
symphonie als onderafdeeling van de
K. J. C. zijn reeds werkelijkheid gewor
den. De eerste repetitie is gehouden en
•naar verwacht kan worden zal het en
semble nog dit jaar zij het dan ook
aangevuld en versterkt door enkele
krachten van buiten optreden.
Euphonia.
Zondag a.s. opent Euphonia het win-
terprogr:imma met een groote Tooneel-
uitvoering te geven door de:tooneelver-
eeniging „De Brabantspelei's" te Breda.
Opgevoerd zal worden „Haar andere
:Man" een blijspel in drie bedrijven (4
tafereelen) van Lany E. Johnson, ver
haald door J. C. v. d. Horst. De regie en
Lgrimeering is in handen van den heer
b. de Hesselle.
't Is niet de eerste maal dat de Bra
bant-spelers in Euphonia voor 't voet
licht komen. Juist dit zal voor velen een
reden zijn om ook Zondag een bezoek
aan de zaal te brengen, immers telkens
als dit Bredasche tooneel verscheen,
mocht het groot succes oogsten.
Een gouden feest.
Wij krijgen deze maand nog een gou
den jubileum te herdenken van meer
can bijzondere beteekenis. Op 22 Oc
tober is het 50 jaar geleden dat de Har
monie Apollo werd opgericht. In 1927
is in combinatie van Apollo en Eupho
nia een groot muziekfestijn gevierd, als
bedoeling om het 40-jarig bestaan van
Apollo en het gouden jubileum van Eu
phonia te herdenken. De G. I. M. K.
was een evenement van den voorzomer
1927 en de deelname aan deze feesten
was zoo groot dat nog zelden na dien in
den verren omtrek een feest gevierd is,
dat op zooveel belangstelling heeft kun
nen roemen. Hoe Apollo thans gaat ju-
bileeren staat nog niet op alle punten
vast. Er bestaan plannen in 1936 een
groot muziekconcours uit te schrijven,
doch 't is begrijpelijk dat Apollo's be
stuur in deze kwestie zoo maar niet zal
beslissen, zonder vooraf tenminste eeni-
ge zekerheid van slagen te hebben.
Op 21 Octo"ber a.s. zal de herdenking
aanvangen met de stille huldiging van
den gouden jubilaris, die 50 jaar lang
onder Apollo's vaandel geroffeld heeft,
de kranige M. van Riel. Ook een paar
zilveren jubilarissen zullen op dezen
dag een gewone repetitie-Maandag
- worden gecomplimenteerd.
Op Zondag 27 October zal het be
stuur een bal aanbieden aan werkende
en honoraire leden en hunne dames, ter
wijl onderhandelingen gevoerd worden
om den daaropvolgenden Zondag 'n
groot Jubileum-concert, door een prima
corps te doen geven.
K.R.O.-feestgave.
De K.R.O.-actie heeft te Kaatsheu
vel en Berkdijk opgebracht ƒ250.v
DE GEMEENTERAADSKWESTIE
VOOR DE KROON.
Op 9 October om 1 uur n.m. werd
voor de Raad van State, afdeeling voor
de Geschillen van Bestuur te Den Haag,
onder voorzitterschap van Jhr. Bee-
laerts van Blokland, vice-President van
/-;an State, het beroep behan-
van de niet-toelating van de raads
leden uit onze gemeente tegen de be
slissing in dezen door Ged. Staten van
Noord-Brabant genomen. Zoowel door
de partij M. J. Snoeren, A. Snaphaan,
P. J. Robben en J. D. E. v. d. Heuvel,
destijds door den raad niet toegelaten,
als door de elf anderen, die wel waren
toegelaten door den gemeenteraad,
doch waarop goedkeuring werd gewei
gerd door Ged. Staten van Noord-Bra
bant, was een verweer bij de Kroon in
gediend, dat ter zitting nader werd toe
gelicht.
Gisterenmorgen diende de kwestie
„Niet-toelating van de gekozen ge
meenteraadsleden van Loon-op-Zand"
in beroep bij de Kroon.
Voor de heeren M. J. Snoeren, A.
Snaphaan, P. J. Robben en de heer J. D.
E. v. d. Heuvel, werd het woord ge
voerd door laatstgenoemde J. D. E. v. d.
Heuvel.
De heer van den Heuvel voerde 't
volgende aan:
Refereerende aan het beroepschrift
d.d. 9 Aug. j.l. waarbij de Heeren M. J.
Snoeren, A. Snaphaan, P. J. Robben en
mijn persoon van meening zijn te moe
ten protesteeren, èn tegen het z.g.
Raadsbesluit d.d. 17 Juli j.l., waarbij bo-
vengenoemden niet werden toegelaten
als Raadslid, èn tegen de bekrachtiging
van dat besluit door Gedeputeerde
Staten van Noord-Brabant, brengen
wij, met handhaving van al het betoog
materiaal, ter kennis gebracht bij Ged.
Staten, nog het volgende onder Uw
aandacht.
1. De vier genoemde niet-toegela-
tenen voeren opnieuw aan, dat hun de
gelegenheid om hun geloofsbrieven „tij
dig" en compleet te kunnen indienen
werd verhinderd door den Voorzitter
van het Centraal Stembureau zelf.
2. Dat deze verhindering in strijd is
met de Wet.
3. Dat een „onderzoek" der geloofs
brieven niet heeft plaats gehad.
4. Dat een Raadsbesluit als wette
lijk bedoeld niet genomen is.
5. Dat een verminking van offici-
eele stukken, i.e. der geloofsbrieven, ten
raadhuize heeft plaats gehad, zoodat
deze geloofsbrieven niet in denzelfden
toestand aan Heeren Ged. Staten zijn
toegezonden als die waren op 't oogen-
blik dat 4 der benoemden werden afge
wezen, en elf werden toegelaten.
6. Dat alles door den Voorzitter v.
h. Centraal Stembureau opzettelijk ge
schied is.
1. De vier niet toegelatenen hebben
alle stukken tijdig en volledig inge
diend, voorzoover zij hiertoe in de gele
genheid waren, n.l.
a. Een bewijs van ontvangst der
stukken.
b. Een bericht, dat de benoeming
wordt aanvaard.
c. Een verklaring van openbare be
trekkingen. die een lid eventueel be
kleedt.
d. Een verklaring van ingezeten
schap.
e. Een extract uit het geboorte re
gister.
Welk stuk werd niet ingeleverd?
De kennisgeving volgens Art. 14 ge
nummerd 583 waarbij werd medege
deeld, benoemd te zijn tot raadslid.
Waarom werd dit stuk niet ingele
verd?
Omdat de Voorzitter van het Cen
traal stembureau de indiening verhin
derde, door niet onverwijld bericht van
ontvangst der aanneming van de be
noeming aan de benoemden te doen
toekomen, zoodat door verzuim van den
voorzitter, tegen hun wil, de vier thans
gedupeerden niet konden voldoen aan
de slotalinea, die op het officieele stuk
No. 583 voorkwam, n.l. „Dit schrijven
en het bericht van ontvangst der aan
neming van de benoeming moeten bin
nen 4 weken aan den Raad worden toe
gezonden".
Uit bovenstaande blijkt, dat de 4
niet-toegelatenen in alles wettig han
delden, voorzoover mogelijk, en tot op
heden hun de mogelijkheid door den
Voorzitter werd onthouden, den ge
loofsbrief tijdig en compleet te kunnen
indienen.
Zulks is ook het geval met de elf be
noemden, die door Ged. Staten niet
konden worden toegelaten, ofschoon zij
alle stukken inzonden, wijl het bericht
van ontvangst der aanneming van de
benoeming af te geven door den Voor
zitter van het Centraal Stembureau bij
elk der leden ontbrak.
Niet bij de benoemden, doch bij de
door de Wet aangewezen autoriteit
schuilt de wetsovertreding, en alleen
deze niet de 15 benoemden zijn
aansprakelijk.
2. De Wet schrijft voor: „De voor
zitter geeft onverwijld bericht van ont
vangst van de aanneming der benoe
ming aan den benoemde en aan den
Raad.
De Wet eischt dus een „kwitantie"
door den Voorzitter geteekend, dat de
benoemde kennis heeft gegeven zijn be
noeming te aanvaarden en terecht. Ge
steld, dat de Voorzitter verzuimde den
Raad te berichten, dat de benoeming
werd aangenomen, dan had de benoem
de geen bewijs dat hij hiervan kennis
had gegeven, de kwitantie van een
waardevol stuk ontbrak den benoemde.
Uit deze voorzorg wordt bewezen,
dat de Wet het aanvaarden der benoe
ming als het zwaarste beschouwd, de
quintessence der zaak.
Immers, de andere stukken zijn zon
der den benoemde te verkrijgen. Als de
benoemde kennis geeft zijn benoeming
aan te nemen, volgt hieruit:
a. Dat hij de toegezonden stukken
ontvangen heeft;
b. Welke eventueele openbare be
trekkingen hij bekleedt, kan nagegaan
worden;
c. Steeds zijn te verkrijgen een ver
klaring van ingezetenschap, en;
d. een extract uit het geboorteregis
ter;
e. Dat hij benoemd is, is bij het Cen
traal Stembureau bekend;
f. Of hij de benoeming aanvaardt,
kan alleen bekend zijn door de mede-
deeling van den benoemde zelf en is dit
dus het cardinale stuk door de wet ge
waarborgd. En waar in onze questie de
Voorzitter van het Centraal Stembu
reau dezen wettelijken waarborg niet
afgaf, is de Voorzitter in strijd met de
wet en aansprakelijk; niet de benoem
de, die alsnog zijn wettelijken waar
borg opeischt.
3 Dat een „onderzoek" der ge
loofsbrieven niet heeft plaats gehad kan
uit het volgende blijken:
De commissie tot onderzoek der ge
loofsbrieven, bestaande uit de Heeren:
J. Beerens, rapporteur, C. de Kort en J.
Maas, Leden, heeft zich onder leiding
van den Gemeente-secretaris afgezon
derd. Hierbij bleek, dat bij de door de
Commissie 4 afgewezenen één stuk
minder aanwezig was dan bij de elf
toegelatenen.
Uit de stukken der 4 gedupeerden
kon mede blijken, dat zij, het ontbre
kende stuk No. 583 waarbij hun werd
medegedeeld, dat zij volgens art. 14
benoemd waren, ontvangen hadden,
omdat hiervan een kennisgeving aan
wezig was; indien nu de Commissie
onderzocht had en kennis genomen van
den inhoud van meerbedoeld stuk No.
583, dan zou gebleken zijn, dat dit stuk
door verzuim van den Voorzitter niet
aanwezig kon zijn, wijl op dit stuk zelf
de wetsbepaling voorkomt, dat schrij
ven No. 583 tegelijk met het bericht van
ontvangst der aanneming der benoe
ming binnen 4 weken bij den Raad
moesten zijn ingediend, en zou dus bij
onderzoek der geloofsbrieven gebleken
zijn, dat geen enkele der 15 benoemden
van den Voorzitter het bericht van ont
vangst bekomen had en was juist door
de 4 afgewezenen komen vast te staan,
dat de Voorzitter zijn wettelijken plicht
verzuimde, welk verzuim alstoen nog
te herstellen ware geweest.
Uit dit onderzoek zou verder geble
ken zijn, dat juist de 4 gedupeerden in
alles getracht hebben, nauwgezet de
wet na te leven voor zoover dit in hun
vermogen was, en zou' ik moge conclu-
deeren dat hun eerder flof toekomt, dan
een afwijzing. je
Dat de Gemeente-Secretaris niet de
bevoegde deskundige -is, moge blijken
uit het feit, dat 4 jareri' geleden, de ge
loofsbrieven ofschoon? verminkt, alle
werden goedgekeurd.'Tot staving de
zer bewering leg ik hierbij over de vol
gende bewijzen.
Twee brieven d.d. 19 Juni 1931 on
der No. 384.
Onderwerp: Benoeming lid gemeen
teraad.
Geteekend: De Voorzitter van het
Centraal stembureau, Van Besouw.
Waarom hij thans in tegenstelling
van vroeger, adviseert de 4 niet te
kunnen toelaten, kan misschien zijn
oorzaak hebhen, hetgeen ik behande
len wil onder het punt; „Is er opzet in
het spel."
Vast staat: „De Commissie van
„Onderzoek" heeft niet „onderzocht.
4. Is een wettig Raadsbesluit ge
nomen?
De Commissie tot onderzoek dei
geloofsbrieven, heeft bij monde van
den rapporteur Beerens, geadviseerd
4 leden niet en 11 leden we 1 toe te la
ten, hetwelk blijkt geen juist advies
te zijn en is zulks ook de meening van
Ged. Staten.
Over het advies is door den Raad
niet beraadslaagd. Na kennisne
ming heeft de Burgemeester door
sommige raadsleden wèl, door andere
niet gevraagd, wie het woord ver
langden, maar afgezien hiervan,
heeft de Burgemeester geen schrifte
lijke, noch mondelinge stemming ge
houden, evenmin gevraagd of het ad
vies kon worden geacht door alle
raadsleden te worden aanvaard als
besluit; doch heeft met spoed gezegd;
dat binnen 8 dagen in beroep kon
worden gegaan bij Ged. Staten
waarna onmiddellijk de vergadering
werd gesloten.
Van een Raadsbesluit als zoodanig
kan dan ook geen sprake zijn.
5. Zijn de officieele stukken i.e.
de geloofsbrieven verminkt?
De 4 afgewezen benoemden ver
klaren hierbij nogmaals nimmer een
bericht van ontvangst der aanneming
der benoeming te hebben ontvangen.
Bovendien zijn door den heer M. J.
Snoeren ter Prov. griffie verschillen
de verklaringen gedeponeerd der elf
toegelatenen, vermeldend dat ook de
bedoelde berichten door hen niet wer
den ontvangen.
Verder uoor mij eveneens ter
Prov. grifiie afgegeven een bewijs
eigenhandig geschreven en geteekend
door dr.i heer Geerens voornoemd,
en q c rteur der Commissie tot on
derzoek der geloofsbrieven, alsmede
enderteekend door den heer C. de
Kort, lid dier Commissie en luidend:
„dat bij het nazien der geloofsbrie
ven op 17 Juli, de berichten van ont
vangst bij geen enkele der benoemden
aanwezig waren, dat ter Prov. griffie
evenwel by alle 15 benoemden deze
berichten op 27 Juli j.l. aanwezig wa
ren, zoodat die zijn toegevoegd aan de
stukken, na het onderzoek op 17 Juli
j.l. en bijgevolg Ged. Staten officieele
stukken i.e. de geloofsbrieven anders
werden voorgelegd, dan in den toe
stand van het onderzoek, en getracht
is Ged. Staten te misleiden.
6. Is „opzet" in het spel bij den
voorziter van het Centraal Stembu
reau of kan „te goeder trouw" in
aanmerking genomen worden.
Onmiddellijk na het ontvangen der
diverse stukken werden deze voor
zoover noodig ingevuld en geteekend
en verzonden aan den Voorzitter van
het Centraal Stembureau, inet uitzon
dering van meerbedoeld schrijven No.
583. De Voorzitter heeft dus dadelijk
gezien, dat van de 4 niet toegelatenen
in quaestie dit schrijven ontbrak. In
dien de Voorzitter ondergeteekenden
hierop opmerkzaam gemaakt had, wa
re hem verzocht, onverwijld het be
richt van ontvangst der aanneming
van de benoeming te willen toezen
den. Hierdoor ware alle misère en kos
ten van velerlei aard bespaard geble
ven.
De Voorzitter heeft echter alle ge
loofsbrieven van elk der benoemden
in afzonderlijken map opgeborgen of
doen opbergen, en deze zijn op 17 Juli
j.l. overgelegd aan de commissie van
onderzoek.
Op advies van den gemeentesecre
taris bracht rapporteur Beerens ter
kennis van den Raad, dat 4 stukken
No. 583 ontbraken en deze 4 niet, en
de elf andere wel toegelaten konden
worden. De Voorzitter verwees naar
Ged. Staten en sloot de vergadering,
om daarna de Raadszaal te verlaten
en in den gang te staan lachen.
Des anderen daags te circa half tien
telefoneerde ik met den gemeente
secretaris en op mijn vraag, waar het
bericht van ontvangst bleef, ant
woordde deze: „Dat is maar een for
maliteit". De burgemeester, die afwe
zig was en een vergadering bijwoonde
te Oudenbosch van de Waterleiding
Maatschappij, zeide tot aldaar mede
aanwezige burgemeesters en Wet
houders: „Ik heb er vier te pakken,
waarbij nog wel een met een gouden
kraag."
Alstoen was de burgemeester nog
onbewust, dat hij zelf de wet niet na
kwam, en het bericht van ontvangst
niet deed toekomen, en de wapens op
ingezetenen richtend, thans op hem
gekeerd zijn.
Resumeerend komt spreker tot het
volgende, spreker heeft bewezen:
1. Dat de 4 afgewezenen tot dus
ver de gelegenheid de geloofsbrieven
tijdig te kunnen indienen ontnomen
is en wel door een onwettelijk ver
zuim van den voorzitter van het Cen
traal Stembureau.
2. Dat deze verhindering in strijd
is met de wet.
3. Dat de Commissie tot onder
zoek de geloofsbrieven niet heeft on
derzocht.
4. Dat van een wettelijk Raadsbe
sluit geen sprake kan zijn.
5. Dat verminking van officieele
stukken ten Raadhuize heeft plaats
gehad.
6. Dat „opzet" door den voorzitter
van het Centraal Stembureau in het
spel is.
Uit de aangehaalde feiten is het
niet anders mogelijk, dan dat alle 15
raadsleden alsnog worden toegelaten.
Immers wanneer de beslissing eenslui
dend zoude zijn, met die van Ged.
Staten van Noord-Brabant, dan zou
hierdoor komen vast te staan, dat elk
voorzitter van een Centraal Stem
bureau de wettig gekozenen zou kun
nen weren n.l. door het meergenoem
de bericht van ontvangst der aanne
ming der benoeming niet af te geven.
Het is mij begrijpelijk, dat de han
delwijze van den burgemeester van
Loonopzand wel niet zal worden op-
geteekend met gulden letteren en het
is te betreuren dat in een tot dusver
rustige gemeente onnoodig zooveel
stof opwaaide, een storm, die ontke
tend werd door hem, die wanneer er
stormen waren, die tactisch zou heb
ben te bestrijden. De eerbied voor het
wettig gezag, dat steeds in onze ge
meente heeft voortgeleefd komt thans
wel in het gedrang door het wettig
gezag zelf.
Het rechtsgevoel zou wel op de
proef gesteld worden, als de nalatig
heid van den uitvoerder der wet zelf,
zou worden verhaald op de door het
kiezercorps regelmatig gekozenen.
Dit is noch de letter, noch de
bedoeling der wet
Adressanten verzoeken daarom
nogmaals, wat in hun beroepschrift
tot uiting werd gebracht:
1. In gebreke stelling van den
voorzitter van het Centraal Stembu
reau, de door de wet aangewezen uit
voerende autoriteit.
2. In de gelegenheid stelling der
afgewezen benoemden om alsnog de
geloofsbrieven te completteeren c.q.
hen zonder meer tot den Raad toe tt
laten.
3. Een grondig onderzoek te wil
len doen instellen naar de klachten,
resp. over de punten van 1 tot en met
6 in dit verweer tot uiting gebracht
en te behandelen als door de wet be
paald.
De heer D. Verhoeven was eerste
onderteekenaar en woordvoerder van
de 11 anderen. Het verweer van deze
adressanten, die door Ged. Staten wer
den geweigerd op grond „dat evenwel
die verklaring de verklaring be
doeld in art. 15, 3e lid der gemeente
wet geen bericht aan den benoem
de is, nu zij niet aan den benoemde
is verzonden of hem is ter hand ge
steld"; kwam in hoofdzaak overeen
met het betoog tegen het besluit van
Ged. Staten aangevoerd bij de zitting
van Ged. Staten te 's-Bosch.
De heer B. Verhoeven komt hierbij
terug op het feit, dat hij bij inlevering
van de kennisgeving, bedoeld in art.
14 der gemeentewet, met de daarbij
krachtens artikel 18 dier wet over te
leggen stukken ter secretarie der Ge
meente Loon op Zand, aan den die
stukken in ontvangst nemenden amb
tenaar heeft gevraagd en opgedragen,
het alsnog aan hem, af te geven be
richt van ontvangst, bedoeld in artikel
15, 3e lid der gemeentewet, namens
hem bij de stukken te voegen, welke
opdracht door genoemden ambtenaar
is aanvaard, en waaraan door hem blij
kens het rapport van de commissie
met het onderzoek der geloofsbrieven
belast, ook inderdaad is voldaan.
Voor de heeren C. Dingeinans en
W. F. de Jong bepleit het verweer, dat
dezen bij de inlevering van de in hun
bezit zijnde stukken ter Secretarie aan
den desbetreffenden ambtenaar de
vraag hebben gesteld of hunne stuk
ken geheel in orde waren, waarop toe
stemmend werd geantwoord. Uit het
rapport der commissie bleek dat het
ontbrekende stuk was bijgevoegd.
Voor de anderen, door Ged. Staten
niet toegelatenen, grondt het verweer
den eisch van toelating op grond van
het feit dat deze ondergeteekenden ter
zake van de bijvoeging van het be
richt van ontvangst bij hun stukken
te goeder trouw zijn geweest en deze
bijvoeging als voorheen steeds gebrui
kelijk, hebben overgelaten aan de be
trokken administratie; dat voor deze
bijvoeging is zorg gedragen, enz., enz.
Redenen waarom vernietiging van het
besluit van Ged. Staten van Noord-
Brabant van 31 Juli 1935, G. nr. 418,
voor zoover dat betreft de vernieti
ging van het besluit van den raad der
gemeente Loon op Zand van 17 Juli
1935, houdende de toelating van deze
11 adressanten tot lid van den raad,
als zijnde in strijd met de wet en/of
het algemeen belang, wordt verzocht.
Het verweer van Ged. Staten bij
monde van een ambtenaar van dit
college, beriep zich uitsluitend op de
bij de uitspraak van Ged. Staten aan
gevoerde rechtsgrond.
Met belangstelling zien wij de uit
spraak van de Kroon tegemoet.
Een uitspraak van de Kroon.
Het kan mogelijk onze lezers inte
resseeren te vernemen, dat de Kroon
dezer dagen uitspraak deed in de ge
meenteraad skwestie van Groesbeek,
waar Ged. Staten van Gelderland goed
keuring pan het raadsbesluit tot toe
lating der gekozenen onthielden, op
grond dat op het stembiljet de naam
van één (de laatste) candidaat ont
brak. De Kroon vernietigde de uit
spraak van Ged. Staten van Gelder
land, zoodat de gekozenen allen zit
ting kunnen nemen. Analoog deze be
slissing mogen wij echter tot niets
concludeeren.
VOETBALSPORT.
K.N.V JB.-Competitie.
Een mager programma.
Uitwedstrijden voor VV.S.C. en
R.W.B. Baardwijk moet
winnen.
Daar morgen de interlandwedstrijd
LuxemburgZuid-Nederland gespeeld
wordt, staat de competitie in het Zuiden
voor een groot deel stil. Slechts de derde
klassers en de reserves zullen in het
veld komen. VVSC moet op bezoek by
Bossche Boys, dat in eigen huis geen
gemakkelijke tegenstander is, zoodat de
zwarthemden op hun tellen moeten pas
sen. RWB krijgt gelegenheid om revauche
te nemen op Vlijmen. Of het echter in
het Vlymensche kamp gelukken zal?
Baardwijk zal het waarschijnlijk tegen
de Kaatsheuvelsche Boys niet moeilyk
krijgen.
WSC 2 speelt thuis tegen BW 3 uit
Den Bosch; als het spel beter vlot als
verleden week hebben de zwarte-reserves
wel een kansje.
Hier volgt het programma:
3de Klasse D.
Den Bosch: DevoNivema.
Den Bosch: Bossche BoysWSC.
WaalwijkBaardwijkKaatsh. Boys.
lijmen: VlijmenRWB.
Res. 2de Klasse B.
Waalwijk: WSC 2—BW 3.
Tilburg: NO AD 4Longa 3.
BRABANTSCHE VOETBALBOND.
Hel wedstrijd-programma voor 13 Oc«
tober luidt:
Afdeeling 4 1ste Klasse A.
WSC 3—BW 4.
Baardwijk 2rBlauw-Wit.
GapelleHeusden.
2de Klasse A.
Blauw-Wit 2Baardwijk 3.
Vlijmen 3—RWB 3.
Kaatsh. Boys 2Vlymen 2.
ZandschelWSC 4.
Brabantschen Voetbalbond.
District LangstraatAltena.
Door een 61 overwinning van NEO
te Sprang op Longa te Heusden zijn
Longa en Wilhelmina met een gelyk-
puntenaantal geëindigd, waardoor tus-
schen beide laatstgenoemde vereenigin-
gen een beslissingswedstrijd zal worden
gespeeld voor 't kampioenschap.
lid-
