ïz,,'purol
Gemeenteraad Eethen.
DIENSTBODE,
NIEUWS UIT DE
LANGSTRAAT EN OMGEVING
ADVERTENTIEN
NIEUWKUiJK.
Prachtige Salonkast
Trapnaaimachine,
Ruwe Lippen Doos 30 cent
Iers uit Kaatsheuvel, met een mes in
diens linkerbovenarm gestoken.
Voor deze mishandeling is V. dooi
den politie-rechter te Breda tot twee
maanden gevangenisstraf veroordeeld
In hooger beroep heeft hel Gerechts
hof te 's-Hertogenbosch V. eveneens
lot twee maanden gevangenisstraf
veroordeeld.
IlIhlKL
Het heerlijk visehrecht van den
Ambachtsheer van Besoijen.
De Kantonrechter ten Den Bosch
zette de behandeling voort van de
strafzaak tegen twee verdachten uit
Waalwijk, die wegens overtreding van
de visscherij-wet op de Bergsche Maas,
terecht moesten staan en zich herie
pen op een vischvergunning van zeke
ren Bouwman, die het visehrecht op
hel bewuste water had gepacht van
den ambachtsheer van Besoijen, aan
welk op bedoeld gedeelte der Bergsche
Maas het heerlijke visehrecht zou toe
komen.
De zaak was na dit verweer door
verdachten uitgesteld om getuigen te
hooren in deze kwestie.
Getuige J. v. d. Stelt, opzichter te
Eethen, verklaarde dat hel vischwa-
ter aldaar den Staat toebehoort en dat
hij er voor den Staal het toezicht uil-
oefent; er is nooit over getwist, wie
de eigenaar is. Getuige weet niet beter
of het behoort den Staal toe.
Getuige B. Kuipers, notaris te Dor
drecht verdedigde het standpunt dei-
beide verdachten en het recht van den
ambachtsheer van Besoijen. Het is een
oude kwestie die altijd onvervolgd is
gebleven, omdat de kantonrechter
zich niet in de civiele kwestie wilde
begeven.
De ontvanger van Registratie heeft
zich voor den Staat al eenigen tijd
verzet tegen het standpunt dat hier
een heerlijk recht wordt uitgeoefend,
onder de bewering, dat een dergelijk
heerlijk recht niet op een grootere ri
vier of een door den Staat gegraven
kanaal bestaan kan.
De ambachtsheer plaatst zich 1111 op
dit standpunt, dat hij zijn heerlijke
rechten uitoefent over het geheele ge
bied der heerlijkheid en dat over dit
geheele gebied een slapend visehrecht
bestaat, dat door hem kan worden
uitgeoefend zoodra daar een water ge
graven is en er visch komt. De Staat
heeft nooit een poging aangewend 0111
den ambachtsheer schadeloos te stel
len, dus daarin kan het heerlijk recht
niet verrekend zijn.
Spreker betoogt verder dat dit recht
ook elders nooit werd onkend en dat
hier inderdaad sprake is van een wer
kelijk heerlijk recht, dat met uitslui
ting van anderen kan worden uitge
oefend. De ontvanger van de Regis
tratie heeft aan getuige een dading
gevraagd, met welke regeling van het
geschil de ambachtsheer accoord gaat.
Ook over den prijs is men het reeds
eens.
Het pachtcontract is gesloten met
den ambachtsheer tot 1941 en hier
blijft dus nog even een kwestie die om
regeling vraagt.
Op een vraag van den kantonrech
ter zegt getuige nog, dat de ambachts
heer het recht tot '41 aan Bouwman
heeft verpacht en dat hij nooit heeft
nagelaten zijn recht uit te oefenen,
hoewel de opzichter in dezen van niets
weet. De visscherij-vereeniging „Dei
Hoop" uit Woudrichem is daar dus
niet gerechtigd.
De ambtenaar van hel O.M. achtte
het ten laste gelegde niet wettig en
overtuigend bewezen en eisclite vrij
spraak van verdachten. Uitspraak
conform den eisch.
De beide verdachten v. d. Woud en
van Wanrooij zijn vrijgesproken, en
uit het bovenstaande blijkt duidelijk
dat het visehrecht van de Bergsche
Maas met inbegrip van de Zuidzijde
van het Oude Maasje bij Drongelen,
behoort aan de Heerlijkheid van Be
soijen en niet aan den Staat; voor be
langhebbenden een uitspraak van be-
teekenis.
Uitspraken.
De Kantonrechter wees o.m. de vol
gende vonnissen:
A. v. d. W., Loon op Zand, geen
richting aangeven, 3.boete
A. K., Sprang-Capelle, links houden,
7.50 boete W. D., Vlijmen, rij
wiel zonder bel, 2.boete W.
I)., Vlijmen, rijwiel zonder licht, 2 x
3.boete J. C. v. d. B., Waal
wijk, vleeschkeurings-wet, 10.
boete P. M. D., Waalwijk, vleesch
keurings-wet, 10.boete W. L.
K., Vlijmen, tweede persoon op rijwiel
vervoeren, 3.boete. v/
POLITIERECHTER.
laWBlOMlIW"*
DEN BOSCH.
Onbegrijpelijke mishandeling.
E. J. v. D., bankwerker te Eethen,
moest terechtstaan wegens mishande
ling van den 17-jarigen Willem Kra
mer aldaar. Volgens Kramer's getui
genverklaring had verdachte hem
zonder eenige reden of aanleiding van
de fiets geslagen, nadat hij hem had
staan opwachten.
„Is dat zoo een gewoonte van je
0111 iedereen van de fiets te slaan?"
informeerde de politie-rechter, die 't
geval wel wat onbegrijpelijk vond.
Verdachte beweerd dat de ander
hem op de fiets gepasseerd was en
met een riem naar hem had geslagen,
en dat hij, daardoor woedend gewor
den, hem op zijn beurt op een paar
meppen had getracteerd.
Eisch 15.boete of 15 dagen.
Vonnis 8 dagen gevangenisstraf
voorwaardelijk met 2 jaar proeftijd.
Diefstal op de kermis te Hank."
M. A. arbeider te Teteringen,
moest terechtstaan, omdat hij op 12
September j.l. te Hank, gem. Dussen,
op de kermis een armbandhorloge
had gestolen. Hij ontkende het, en zei
dat hij het op die kermis bij den
zweefmolen had gevonden.
„Waarom heb je het zonder meer
mee naar hui genomen en niet bij de
politie aangegeven?" vroeg de rechter.
„Omdat ik niet wist, waar ik hel
moest aangeven." was verdachte's uil-
vlucht, maar dat klopte niet met het
proces-verbaal, want volgens de stuk
ken had verdachte aan de politie ver
klaard
„Mijn broers hebben ook eens een
horloge thuisgebracht en niet aange
geven, daarom heb ik ook zoo ge
daan".
Verdachte ontkende zooiets gezegd
te hebben.
Nadat de eigenaar had verklaard,
dat hij zijn armbandhorloge verloren
had en dat hem door de politie later
een horloge was getoond, dat hij als
het zijne herkende, kwam de St. Geer-
truidenbergsche fabrieksarbeider H.
Goossens als getuige verklaren, dat
verdachte hem op de kermis het hor
loge had laten zien en erbij gezegd
had, dat hij 't gestolen had.
De Officier van Justitie eischte 2
weken gevangenisstraf, welke straf de
politierechter voorwaardelijk oplegde.
JZ-
l)e raad dezer gemeente kwam Za
terdagmorgen in openbare vergadering
bijeen.
Voorzitter: EdelAchtb. Heer burge
meester v. d. Schans.
Alle leden zijn aanwezig. De no
tulen van de vorige vergadering wor
den ongewijzigd vastgesteld.
De ingekomen stukken betreffen
twee goedkeuringen van raadsbeslui
ten tot wijziging van de begrooting
1937. Voorts een dankbetuiging van
de Burgerwacht te Drongelen voor de
verleende subsidie. Worden voor ken
nisgeving aangenomen.
Z.h.st. wordt goegekeurd 'n verzoek
om bijdrage volgens art. 13 van de
L.O.-wet, door Wijffels, wiens zoon
de U.L.O.-school te Waalwijk bezoekt.
Besloten wordt een bijdrage van l.~
per week te geven.
Op voorstel van B. en W. wordt
z.h.st. afgewezen een verzoek 0111 sub
sidie van de gewestelijke Landstorm-
commissie Dordrecht.
Vervolgens wordt aan de orde ge
steld een voorstel van B. en W. tol
heffing van 150 opcenten op de per-
soneele belasting.
De Voorzitter zegt dat het de heeren
raadsleden misschien wel verwonderd
zal hebben dit voorstel op de agenda
te vinden, omdat in de vorige raads
vergadering tot heffing van 200 op
centen besloten was. De aanleiding
hiertoe, zegt Spreker, is evenwel van
minder prettigen aard. In de vorige
vergadering was besloten dat de ge
meente in een andere klas zou over
gaan. N11 is evenwel het bericht bin
nengekomen, dat dit raadsbesluit geen
effect kan sorteeren voor 1939. B. en
W. hebben 1111 gemeend de menschen
op een andere wijze tegemoet te moe
ten komen en wel door 50 opcenten
van de Personeele belasting te laten
vallen en een ander besluit te nemen
dat de overgang naar een andere klas
se zal ingaan in Januari '39. Misschien
is dit voor de gemeente nog iets voor-
deeliger dan de andere regeling.
Wordt goedgekeurd.
De rekening-courant overeenkomst
met de N.V. Bank van Nederlandsche
Gemeenten wordt wederom met een
jaar verlengd. Het betreft hier een be
drag van 9000.
Wijziging Politie-verordening.
De Voorzitter zegt dat er een schrij
ven is binnengekomen waarin verzocht
wordt de politie-verordening te wijzi
gen en er een artikel aan toe te voegen.
De wijziging betreft een verbod om
op hinderlijke wijze muziek te maken,
zoowel door radio als ander instru
ment. B. en W. meenden nu van deze
gelegenheid gebruik te moeten maken,
0111 den raad tevens voor te stellen
een wijziging in de politie-verorde
ning, waardoor 't de politie makkelijk
wordt gemaakt tegen mollenvangers
op te treden. Spr. zegt dat in eenige
andere plaatsen een verbod bestaat
0111 gedurende de wintermaanden op
andermans grond te loopen. Dit vin
den B. en W. echter weer te ingrij
pend. B. en W. willen echter wel een
artikel toevoegen waarbij het verbo
den is zonder daartoe bevoegd te zijn
in andermans grond te graven. Spr.
zegt dat er telkens klachten tegen
mollenvangers inkomen en dat het
heel moeilijk is hen te verbaliseeren
daar zij 'op heeterdaad betrapt moe
ten worden.
De heer G. v. d. Beek vindt de aan
vulling betreffende het maken van
muziek wel wat verregaand. Spreker
vraagt of een dergelijk artikel wel van
belang zou zijn voor de gemeente.
Door een dergelijke bepaling zouden
de menschen niet eens meer vrij zijn
0111 muziek te maken in eigen woning
en zoo voortgaande zou langzamer
hand alle vrijheid aan de menschen
ontnomen worden.
De Voorzitter is van meening dat de
heer v. d. Beek overdrijft. Spreker
zegt dat het niet verboden wordt ge
luid te maken maar wel om hinderlijk
geluid te maken. Persoonlijk heeft
Spreker ondervinding en hij is dan
ook van meening dat een dergelijke
bepaling hier niet overbodig is. Voor
al wanneer er zieken in huis zijn kan
muziek of zang zeer hinderlijk zijn,
terwijl het dikwijls op afstanden van
100 meter nog te hooren is. Spreker
zou hel evenwel jammer vinden wan
neer van de bepaling misbruik werd
gemaakt.
De heer G. v. d. Beek vraagt wie uil
zal maken wanneer het geluid hm
derlijk is.
De Voorzitter zegt dat men in deze
vertrouwen moet hebben in de politie
en de rechterlijke macht.
Het voorstel betreffende het maken
van muziek wordt met 5 tegen 2 stem
men aangenomen. Tegen de heeren
G. v. d. Beek en Donker.
Betreffende het mollen vangen
vraagt de heer G. v. d. Beek of het
ontwerp-artikel niet uitgebreid kan
worden.
De Voorzitter zegt dat hel nog zou
aangevuld kunnen worden met de be
paling dat het verboden is zich met
losloopende honden op andermans
grond te bevinden.
Wordt goedgekeurd.
Het nieuwe raadhui.;.
De Voorzitter zegt dat nu de stap
gezet moet worden of men zich met
hel voorgelegde plan kan vereenigen
ook wat betreft de financiën.
Het lijkt Spreker niet gewenschl
0111 in deze vergadering cijfers ie
noemen.
Wat het financieel gedeelte betreft,
deelt Spreker voorts mede dat de gel
den voor een groot gedeelte uit den
gewonen dienst van de gemeente ver
kregen kunnen worden, zonder dat de
schuldenlast daardoor aanmerkelijk
wordt verzwaard. Ook zal men behoef
te hebben aan een kasgeldleening om
de voorloopige uitgaven te kuinen be
strijden. Bij deze leening kan echter
een post van 5500.buiten be
schouwing gelaten worden omdat de
gemeente dat bedrag nog ter beschik
king heeft.
Spreker meent alles te kunnen ra
men op een totaal-bedrag van 18000.
De heer G. v. d. Beek vraagt of in
het geheel niet over cijfers gesproken
mag worden.
De Voorzitter is van meening dat
de raad voldoende ingelicht is over
het financieele gedeelte. Het lijkt Spr.
niet gewenschl om in verband met de
aanbesteding het juiste bedrag van de
begrooting te noemen.
De heer G. v. d. Beek zegt dat men
bij de eerste besprekingen gedacht
had dat de kosten op ongeveer ƒ7000
zouden komen. Spreker heeft toen ge
zegd dat het minstens wel 15000.
zou kosten en de praktijk heeft Spr.
geleerd dat hij er het dichtste bij is
geweest. Spreker beeft echter een
kleine hoop gekregen op de heeren die
destijds voor den bouw van 'n nieuw
raadhuis gestemd hebben en hun
stem motiveerden door het cijfer van
7000.Nu dit cijfer echter ver
anderd is hoopt Spreker dat ook de
stemmen zullen veranderen.
De heer Donker zegt dat door hem
destijds 't cijfer van 7000.is ge
noemd, maar sindsdien zijn er U/2 jaai
over heen gegaan, in welken tijd de
algemeene kosten wel met 30% geste
gen zijn. Wat het bouwen aangaat
zegt Spreker dat de gemeente zich de
luxe kan permiteeren een raadhuis in
Eethen te zetten. Spreker meent dat
de kosten best te dragen zijn en dat
men toch ook geen prulding neer kan
gaan zetten. Spreker is daarom voor
stander van een nieuw raadhuis.
De heer G. v. d. Beek reageert op de
opmerking van den heer Donker dat
de gemeente zich de luxe wel kan ver-
oorlooven. Het gaat hier niet over
luxe, zegt Spreker, het is de vraag of
een nieuw raadhuis noodzakelijk is
en dit is z.i. hier niet gebleken. Nie
mand heeft hem tenminste ooit van
deze noodzakelijkheid kunnen over
tuigen.
Wethouder E. v. d. Beek zegt dat
men hier zit 0111 zoo veel mogelijk te
regeeren in het belang van de gemeen
te. Toen het ging over een bedrag van
7000 k 10000 was Spreker voor,
maar nu het wel op 18.000.a
20.000.zal komen kan Spreker er
zijn stem niet aan geven.
De heer Donker zegt dat er wel eens
meer besluiten zijn genomen waar 't
ging over een grooter bedrag dan mis
schien noodzakelijk was. Toen heeft
Spreker den wethouder echter nooit
met bezwaren hooren komen. Nu ko
men de bezwaren echter los en de
som is nog niet eens zoo heel groot.
De heeren hadden echter in plaats van
tegen het bedrag te zijn kunnen zeg
gen dat zij het raadhuis liever in Gen-
deren zouden hebben.
Wethouder v. d. Beek zegt dat het
hem daar niet wringt. Als Spreker zoo
in den raad moest zitten was hij niet
waard dat hij raadslid, laat staan
wethouder was.
Want dan zou Spreker voor zijn
eigen belang zitting hebben, terwijl
Spreker er juist is 0111 de gemeente
belangen te behartigen. Het gezegde
van den heer Donker wil Spreker ver
van zich afgooien.
De heer G. v. d. Beek zegt ook te
spreken in het belang van de gemeen
te. Als de heer Donker tegen hem ge
zegd had wat hij tegen den wethouder
heeft gezegd had hij hem nog geen
antwoord gegeven, want dit zit heele-
maal los van den financieelen kant
van het geval. Als het gebouw in Gen-
deren zou komen, zou Spreker niets
minder tegen de kosten ageeren.
De heer Donker zegt dat G. v. d.
Beek ook tegen zou hebben gestemd
als het ging om een bedrag van sleehls
7000.—.
De heer v. d. Schans zegt dat bij de
vereeniging van de diverse gemeenten
besloten is dat het nieuwe raadhuis
in Eethen zou komen. Spreker zegt
dat men nu al jaren vereenigd is en
dat hij steeds den bouw zooveel mo
gelijk heeft tegen gehouden, omdat hij
steeds gemeend heeft dat wanneer het
er op aankwam er moeilijkheden zou
den komen. Spreker vindt 1111 echter
den tijo toch wel gekomen dal er een
nieuw raadhuis moet komen. Spreker
denkt, dat wanneer ieder raadslid zijn
hart is recht uitspreekt, zij wel dege
lijk wisten dat men er met een bedrag
van 7000.niet zou komen. Een
bedrag van 18000.is z.i. wel wat
hoog maar Spreker meent toch wel
dat men, nu hel eenmaal zoo ver is
het plan maar moet goedkeuren. Bo
vendien zegt Spreker, moet men iets
bouwen dat tot eer van de gemeente
strekt.
De heer v. d. Stelt vindt een uit
gave van 18000.niet verantwoord.
Spreker zou liever gewacht hebben
tot de toestanden wat gunstiger zijn.
Wethouder v. d. Beek zegt dat men
in Andel reeds een heel passend raad
huis gezet heeft voor 3500.
De heer v. d. Stelt zegt dat wanneer
de gemeentenaren het bedrag hooren
zeker 90% zal zeggen dat dat niets
worden kan.
De heer G. v. d. Beek zegt dat men
ook niet moet vergeten dat wanneer
dit achter den rug is er nog veel meer
te wachten staat dat in feite ook wel
noodzakelijker is dan den bouw van
een raadhuis.
De Voorzitter zegt dat er gesproken
is over andere gemeenten. Spreker
zelf heeft verschillende nieuwe raad
huizen in gelijksoortige gemeenten
bezocht en hij is tot de conclusie ge
komen dat men nergens geheel en al
tevreden was en dat 11a den bouw
overal nog verbeteringen en verande
ringen moesten worden aangebracht.
Spreker is zelf ook geschrokken toen
het begrootingscijfer kwam, daar op
een dergelijk bedrag niet gereken was.
Spreker zegt dat men echter ook niet
uit het oog moet verliezen dat het een
werk moet worden dat 100150 jaren
of misschien nog langer meemoet
Spreker gelooft dat men deze plannen
vanuit een breed standpunt moet be
zien. De kwestie waar het raadhuis
moet komen is reeds geheel afgedaan
Spreker wil daarom nu den raad in
overweging geven om het voorgelegde
plan aldus aan te nemen.
Wethouder v. d. Beek zegt, dat
misschien de kosten nog wel mee zul
len vallen doordat de inwoners van
Eethen voor de meubileering zorgen!
De Voorzitter zegt dat hij dit prach
tig zou vinden, maar Spreker vindt 'l
niet mooi om daarover nu reeds te be
ginnen.
Het voorgelegde plan wordt nu in
stemming gebracht en met 4 tegen 3
stemmen aangenomen.
Voor, de heeren Lankhaar, v. d
Schans, Vos en Donker.
Tegen, de heeren G. v. d. Beek, E
v. d. Beek en v. d. Stelt.
Hierna sluiting.
ZIJ DIE ZICH MET INGANG
VAN 1 JANUARI OP DIT BLAD
ABONNEEREN, ONTVANGEN
DE TOT DIEN DATUM VER
SCHIJNENDE NUMMERS GRA
TIS.
50-jarig lidmaatschap der Har
monie „De Eendracht" waarvan
28 jaar als directeur.
Op 8 Januari a.s. hoopt de heer
Frans Houet alhier, directeur onzer
harmonie, den dag te hei denken
waarop hij vóór 5üjaar als werkend
lid van genoemde vereeniging werd
aangenomen. Naar aanleiding van
dit vermeldenswaardig leil zijn we
bij Frans eens op bezoek geweest
om een en ander nierover nader te
vernemen.
Frans begon met ons te vertellen
dat de vereeniging zelf al meer dan
lUU jaar heelt beslaan en uat dit
eeuwleest van de harmonie vóór
enkele jaren, zooals velen zich nog
wel zullen herinneren, met giooten
luister werd gewerd. Verder deelde
hij mede dat zijn vader, de heer
Hein Houët, zaliger gedachtenis,
indertijd ook zijn ou-jang lidmaat
schap beelt gevierd, waarvoor hem
vanwege de vereeniging een goudtn
medaille wtrd ter hand gesteld.
Gedurende 40 jaren hiervan heeft
hij de taak van dirigent bij de ver
eeniging met eere vervult.
De broer van Frans, de heer Nol
Houët te Haarsteeg, zal in Januari
a.s. zijn 40-jarig jubileum vieren als
lid der harmonie aldaar. Ook hij lun-
geerde hiervan 13 jaar als directeur.
De vereeniging aldaar behaalde
onder zijn leiding verschillende
successen en is tot grooten bloei
gebracht.
Weer een andere broer, de heer
Louis Houët uit Aarle Hixel,isaldaar
pl m. 40jaar directeur der harmonie.
Bovendien is hij directeur van de
zangvereeniging»DeKlokkengielers«
en organist van het U.K. parochiaal
zangkoor.
Uit dit alles blijkt wel dat de
geheele familie Houët reeds van
vroegeren datum een en al muzi
kaal is.
Na het overlijden van den heer
Hein Houët is het directeurschap
bij de vereeniging nog enkele jaien
met succis vervuld door den heer
C. van den Broek, oud-burgemeesier
der gemeente. Door zijn drukke
werkkring was het hem echter on
mogelijk geworden dit nog langer
waar te nemer.. Als zijn opvolger
werd nu 28 jaren geleden aange
wezen de heer Frans Houët. 50 jaien
een getrouw lid van een vereeniging
waarvan 28 jaren als directeur wil
heel wat zeggen. En tot op heden
heeft- de heer Frans Houët het
dirigentschap op eminente wijzeen
vol ijver vervuld. Nooit of te nimmer
was het hem te veel iets voor de
harmonie te doen. Hiervoor stond
hij zooals men wel eens zegt steeds
op de bres.
Het is dan ook met de vereeniging
steeds crescendo gegaan en vele
lauweren werden behaald. Steeds
en nog ziet men Frans zijn beste
krachten ten dienste der vereeniging
stellen. Het is dan ook geen wonder
dat bestuur en leden gemeend heb
ben dit zeldzaam juLiié niet onop
gemerkt te laten voorbijgaan en het
indien mogelijk met grooten luister
te vieren. Er zal zich een comilé
vormen dat met de vootbeieiding
en daarslelling van het feest is belast.
We komen nierop nader terug.
Onder leiding van twee eerw.
Paters Redemptoristen weru in onze
paiochie van 8 tot 11 December een
goed geslaagd triduum gehouden
voor leden der Congregatie en H.
Familie. De oefeningen werden druk
en trouw bijgewoond. Zondag laalste
dag werd de dag ingezet met een
H. Mis tot intentie en algemeene H.
Communie der leden. Na de middag
vond de plechtige opdracht plaats
van 18 nieuwe leden der Congregatie
en 44 leden der H. Familie.
Met een treffende toespraak en
hartelijke felicitaties werd de plech
tigheid gesloten Er waren 8 leden
die hun diamanten en 12 die hun
gouden jubilé herdachten.
Tegen 1 Febr. a s. wordt aan
de Antonetta-Stlchting te Raama-
donksveer een llinke
P. G., gevraagd. 58631
Aanmelding bij den Admi
nistrateur G. OOSTERLING,
Pr. Hendrikstr. F 49 aldaar.
TE KOOP AANGEBODEN:
is niet van nieuw te onder
scheiden. Spot-prijs.
C. v. DELFT-v. RIJSWIJK
Stationsstr. 8 Waalwijk.
