Tme&e Blad
voor het Land
van Neusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard.
lo, 4429. woensdag 3 September
BEHOORENDE BIJ HET
Vervolg vergadering van de Commissie
van advies over het Wetsontwerp
tot vereeniging der gemeenten Wijk
en Aalburg met Veen, gehouden
27 Aug. 1.1.
En voorts. Wie heeft die woningbouw
op zijn verantwoording, die door ieder
een gesignaleerd wordt als veel te duur,
ondoelmatige steenklompen, volstrekt
niet passend bij de Wijksche bewoners
en slecht passend in het Wijksche kader?
Men kan dan de bekrompenheid en
behoudendheid der ouden verachten,
maar wij zuchten inmiddels onder de
wijsheid der nieuwen. Immers, die
vroeger nooit een cent behoefde te be
talen, moet thans ook die zich haast
zwart betalen. En 't moet maar eens
duidelijk gezegd: dat wij ons eigen graf
delven. Ik zeg zeg dit zonder persoon
lijke bedoelingen, alleen om de waarheid
te dienen en nuchteren de zaken te
bezien.
Als dus 't rapport onjuist is, en wél
juist, waartoe B v. Wijk's rapport con-
cludeerd, waarbij eerder f2000 nadeel;
wat wij wel moeten aannemen, daar de
Raad zwijgt op zijn aanklacht, wat
komt er dan van de gemeente terecht
bij vereeniging? Wat toch is het geval
Veen verkeert al sedert jaren in nood.
Komt elk jaar nu reeds plm. f 2000 te
kort; of dat stuk nu Veen of Wijk heet,
dat te kort blijft, dus Wijk kan voor
Veen opdokken.
Dan heb ik met opzet aangehaald,
electrisch licht en woningbouw. Het net te
Wijk geeft nu reeds een verlies van
plm. f6000 per jaar. Te Veen is een
deel der bevolking dat electrisch licht
eischt. Goed. Stel aanlegkosten f 20,000.
Verder is herhaaldelijk erkend, de drin
gende noodzakelijkheid van woningbouw.
Stel f 20,000, totaal dus f 40,000.
Veen heeft destijds geweigerd het
elect, licht, omdat het niet te betalen
was, dat was wijs. Wie gelooft nu, dat
in dezen tijd dat deel wél rendabel zou
zijn, immers niemandWaar zijn dan
al de licht verbruikers, als ze gezamenlijk
geen cent belasting meer kunnen op
brengen? Wie moet dan die te korten
betalen En 't zou toch op den duur
onbillijk zijn 2 deelen der gemeente
(Aalburg en Wijk) wél woning en licht
te geven en één deel (Veen) niets. Dat
was immers niet vol te houden en on
rechtvaardig tegenover Veen. Dan heeft
Veen evenveel recht. Men zou anders van
Veen een bastaardzuster maken. Dat
ware eene voortdurende schade, nooit
vol te houden en een bron van veel ver
deeldheid. Of ik dan niets voel voor
de de hoogere bedoeling der wet, n.l.
dat wij elkanders lasten behooren te
dragen, of ik neen zeg op de spreuk
Ben ik mijn broeders hoeder Dat zij
verre
Daar voel ik alles voorDoch is er
een grens n.l. zelfbehoud. Waar ik
eenerzijds heb aangetoond de goederen
van anderen niet te willen aantasten,
acht ik mij anderszijds niet verantwoord,
als ik als afgevaardigde dièrzelfde ge
meente lichtvaardig zoude verzwijgen,
wat naar mijn beste weten de gevolgen
kunnen zijn tot hunne schade, tot meer
dere lasten. Waren het financieel on
geveer gelijkwaardige gemeenten, zooals
bijv. te Genderen, Meeuwen en Dronge-
len het geval was, dan acht ik veree
niging wel gewenscht. Wijk heeft wel
een ton schuld, doch bezit daarvoor het
net, heeft eigendommen en nog al ver
schillende dikke belastingbetalers. Veen
daarentegen heeft weinig eigendommen
die allen belast zijn. Eindelijk nog dit:
Wenschte Veen zelf vereeniging, dan
was er nog wat voor te zeggen. Maar
naar algemeen gehoord wordt, stelt
Veen er zich vierkant tegen en waarin
de wet staat dat de aard en de werkkring
der bevolking ongeveer gelijk is, con
stateer ik dat dit juist heelemaal niet
waar is. De bevolking uit Veen is een
bewegelijke negotianten bevolking, de
Wijksche bestaat uit een overheerschend
landbouwvolk, terwijl de mentaliteit der
Veenschen zóó geheel anders en zoo
weinig gelijkend op de Wijkenaars, dat
het moeilijk zou zijn in het Land van
Heusden en Altena weer 2 ongelijksoor
tige eenheden bij elkaar te passen.
'tMoet der commissie wel duidelijk
zijn, dat ik tegen vereeniging stem, wat
niet zeggen wil, dat ik me verbeeld al
leen de wijsheid te bezitten. Ik stel
vertrouwen daarentegen in het wijs be-missie daarom juist een begrooting
leid der Staten, die gehoord deze mijne wenschte te zien.
bezwaren, zeer zeker zullen doen wat De heer Sluijmers verklaart voor ver-
het algemeen belang eischt. eeniging te zijn, omdat er naar zijn mee-
Ik voel veel voor dat deel der stroo- ning door vereenvoudiging van admini-
ming in de 2e Kamer, die oud-histori- stratie enz. voordeel in moet schuilen en
sche toestanden wil bestendigen, ook in een grootere gemeente ook beter hare
dit opzicht, om een Wijksche ouder-
wetsche uitdrukking aan te halen: „de
oude palen niet verzetten", mits daar
tegelijk ook waargenomen wordt, dat de
oude palen niet vermolmd, doch gezond
eiken wagenschot blijft (aldus Dr.
Kuiper).
Hiermede is de beer v. d. Maaden
aan het eind van zijne rede en zegt de
heer Sluijmers dat hij meent, dat men
aan een begrooting niet veel zou hebben.
De heer v. Wijk merkt op, dat men
dan de cijfers had kunnen vergelijken,
ook de heer v. d. Mooren betreurt het
dat aan het verzoek om een ontwerp
begrooting niet is voldaan.
Hierop wordt met op een na alge-
meene stemmen instemming betuigd met
het door den heer v. d. Maaden gelezene.
De heer Sluijmers stemde tegen.
De heer van Wijk zag toch gaarne
opgenomen dat de Ebbe gescheiden bleef
van de gemeenschap. Ged. Staten heb
ben reeds herhaaldelijk besluiten goed
gekeurd waarbij uit het Ebsfonds gelden
werden beschikbaar gesteld ten behoeve
der afdeeling Aalburg. B.v. is uit het
Ebsfonds ten behoeve van Aalburg een
brandspuit aangeschaft, f 15000 beschik
baar gesteld ten behoeve der Coöperatieve
Landbouwvereeniging, die gebleken is
van groot nut te zijn, want zij heeft
reeds een omzet van 10.000 ton en is
nog voor veel uitbreiding vatbaar. Ver
der voor woningbouw f20.000, gratis
lichtpunten, allen feiten, die er voor
spreken dat ook bij Ged. Staten de
overtuiging bestond, dat de Ebbe behoort
aan de afdeeling Aalburg en is een bij
zondere afdeeling.
De heer de Graaff zou art. 2 aldus
willen lezen Alle bezittingen, lasten en
verplichtingen der opgeheven gemeente
gaan over op de vereenigde gemeente
Wijk, met dien verstande het eigendom
der gemeente, afdeeling Aalburg, buiten
de gemeenschap blijft zooals reeds sinds
meer dan 100 jaar is geschied.
De heer Krop vindt het heel mooi en
aardig de Ebbe aan Aalburg te laten,
toch als men toch vereenigt, beteekent
dat een groote strop en schade en als
men de voordeelen achterbak houdt,
krijgt men ten slotte niets dan nadeelen.
De heer v. d. Maaden merkt op, dat
hij daarom juist tegen de heele boelis.
De heer v. d. Mooren vraagt of met
het voorstel van het commissielid de
Graaff het heele wetsontwerp staat of
valt.
De heer Krop merkt op dat buiten
het Eb de vereeniging zooals uit het
raadsverslag blijkt een strop van f2000
per jaar beteekent.
De heer v. d. Mooren zegt dat het be
zuinigingsrapport spreekt van een voor
deel van f 6000 buiten het Eb, is dat
voordeel werkelijk te behalen dan zou
spr. voor vereeniging zijn, want dan be
teekent dit een groote bezuiniging. In
de raadsvergadering zijn echter de voor
deelen bestreden en kwam men tot een
nadeel van f 2000. Is dit zoo, en het
komt spr. voor dat het zoo is, anders
zouden de cijfers bestrijding hebben ge
vonden, dan kan men niet anders dan
tegen de vereeniging zijn, want dan zou
Wijk en Aalburg het tekort van Veen
alleen moeten dekken.
De Voorzitter meent dat men te Veen
blij mag zijn als het tekort daar niet
grooter wordt Nu heeft men daar aan
Mej. Blankers nog een flinke belasting-
betaalster, gaat echter ook deze weg dan
wordt het te kort nog grooter, want zeer
waarschijnlijk gaan hare bezittingen dan
voor een groot gedeelte buiten de ge
meente.
De heer Krop merkt op dat de
gemeenteontvanger van Veen ook nog
op wachtgeld komt en dus het nadeelig
saldo met f 1000 wordt verhoogd.
De heer v. d. Mooren zegt, dat het
bezuinigingsrapport is opgemaakt door
iemand die waarschijnlijk voor vereeni
ging is, terwijl de bestrijding geschiedt
door iemand die er tegen is.
De heer de Graaf meent dat men dit
niet mag zeggen.
De heer v. d. Mooren zegt dat bij de
bestrijding wordt aangenomen dat geen
der ambtenaren in de een of andere be
trekking terug komen, als dat zoo zou
zijn dan zou de schadepost zeker groot
worden.
De Voorzitter zegt dat het nog in het
duister ligt of een der ambtenaren in
de een of andere betrekking zal terug
komen.
De heer v. Wijk, dat B. en W.
het rapport hebben opgemaakt en deze
dus zedelijk verplicht waren geweest
het te verdedigen.
De heer v. d. Mooren, dat hij eerst
voor vereeniging was, doch na het raads
verslag te hebben gelezen, er niet meer
voor kan zijn.
De heer de Graaff, dat de com
missie in hare eerste vergadering toch
tot dezelfde conclusie was gekomen als
het raadslid v. Wijk.
De heer v. d. Mooren, dat de Com-
belangen kan voorstaan dan een kleinere.
Hierop wordt het voorstel van den
heer de Graaff om art. 2 te lezen, als
bovenstaand door ons reeds is aange
geven, met algemeene stemmen aange
nomen.
De heer v. Wyk zou het Commissielid
Sluijmers willen vragen met welke cijfers
hij de voordeelen kan aantoonen.
De heer Sluijmers zegt dat hij daar
voor het bezuinigings rapport van B, en
W. neemt, was dit niet goed, dan zou
het niet zijn toegezonden.
De heer v. Wijk voert hiertegen aan
dat de bestrijding van het rapport niet
is weerlegt, daardoor lijken hem de voor
deelen zeer twijfelachtig.
De heer Krop stemt dit toe, de ont
werpers van het rapport hadden daar
tegen op moeten komen.
De heer v. Wijk vindt den aanleg flink,
is er te bezuinigen, dan vereenigen, hij
moet het echter betreuren, dat B. en W.
hun rapport niet hebben verdedigd en
het raadslid van Wijk in het publiek
geen ongelijk heeft gekregen. Eveneens
moet hij het betreuren, dat, als er
f2000.nadeel voor de gemeente uit
voortvloeit men dan toch vóór stemt.
De heer Krop noemt dit volkomen
waar.
De heer v. Wijk vindt het heel mooi
de lasten van Veen te helpen dragen,
als het Wijk maar geen geld kost.
De heer v. d. Mooren meent, dat als
de aangevoerde f2000.nadeel, te vinden
waren uit vereenvoudiging van admini
stratie er dan nog iets voor vereeniging
zou zijn te zeggen.
De heer Krop zegt, dat. als de Ebbe
in de gemeenschap komt de vereeniging
dan eer een verbittering inplaats van
een vereeniging zal worden.
Het wetsontwerp wordt hierop in
stemming gebracht. Voor stemde alleen
de heer Sluijmers, de overige heeren
tegen.
Hierop sluit de Voorzitter de vergade
ring.
Noot. In het opgenomen gedeelte,
heb ik den heer Krop laten zeggenhet
is in het algemeen dat de Ebbe in de
gemeenschap komt, dit moet zijnis
het in het algemeen belang, enz.
Verslaggever.
Openbare vergadering van den Raad der
gemeente ALMKERK, op Woensdag
27 Augustus, n.m. 3 uur.
Voorzitter EdelAchtb. heer J. W.
Egberts.
Secretaris WelEd. heer C. J. v. d. Wiel.
Afwezig de heer Snoek.
De Voorzitter opent de vergadering
als naar gewoonte met gebed, en ver
zoekt den Secretaris de notulen der
vorige vergadering voor te lezen, welke
onveranderd worden goedgekeurd.
Aan de orde zijn ingekomen stukken.
Een schrijven van Ged. Staten dezer
provincie, waarin wordt medegedeeld,
dat eene kleine wijziging van meer
administratieven aard in de begrooting
dienstjaar 1923 moet worden aangebracht,
hieraan zal worden voldaan.
Een schrijven van de bewoners van
de Achtersteeg alhier, waarin zij den
Raad verzoeken, maatregelen te treffen,
om aldaar een betere watervoorziening
te krijgen.
De Voorzitter deelt mede, dat door
B. en W. ter plaatse een onderzoek is
ingesteld. (Reeds eerder werd dit adres
in den Raad behandeld) het resultaat
van dit onderzoek was, dat aldaar geen
watergebrek is, zoodat B. en W. in deze
met geen voorstel komen, dit adres wordt
voor kennisgeving aangenomen.
Thans is aan de orde een ingekomen
schrijven van de Elec. commissie alhier,
aangaande het verstrekken van 2 gratis
lichtpunten voor nieuw gebouwde wonin
gen, de commissie adviseert in haar
verslag, geen gratis-lichtpunten te ver
strekken.
De heer Verschoor vindt het onbillijk
dat zij, die nog niet in de gelegenheid
waren geweest gratis-lichtpunten te ont
vangen, daarvan nu zij vragen, worden
buiten gesloten. Spr. acht de weigering
niet in 't belang der gemeente.
De Voorzitter zegt, dat toen de gratis
lichtpunten verstrekt werden, dit als
reclame-middel voor het bedrijf moest
worden beschouwd, doch deze was
tijdelijk.
De heer Verschoor vindt deze behan
deling, gemeentenaren aangedaan, toch
onbillijk.
De Voorzitter ziet daar niets geen
onbillijks in.
Weth. Ottevanger zegt, wanneer nu
gratis-lichtpunten gegeven worden, dan
zal er aan de nieuwe aansluitingen de
eerste 4 jaar geen voordeel voor de
gemeente zitten. Spr. zegt, zij die nieuwe
woningen bouwen moeten het licht zelf
maar aanleggen.
De heer v. Leeuwen is van oordeel,
dat de lijn niet te strak moet worden
aangehaald, en zou met 't oog op de
minder gegoeden, den middenweg willen
bewandelen.
Weth. Ottevanger zegt, dat waarover
de heer v. Leeuwen spreekt, in 't verslag
van de Elec. commissie wordt weerge
geven.
De heer de Jong acht het toch in 't
belang der gemeente te zijn, zooveel
mogelijk aansluitingen te verkrijgen.
Spr. zegt dat het, het eerlijkst is om
een ieder tot aansluiting in de gelegen
heid te stellen met de 2 gratis-lichtpunten.
Het voorstel van B. en W. is, geen
gratis-lichtpunten te verstrekken.
De Voorzitter zegt, dat over dit onder
werp al voldoende is gesproken en vraagt
of een der heeren stemming verlangt.
De heer de Jong meent, dat het beter
zou zijn zonder stemming tot overeen
stemming te komen.
De heer Verschoor zegt, dat er al
zooveel besluiten zijn genomen, en dat
spr. nu voor dit onderwerp nog niet rijp
genoeg is, en kan ook niet begrijpen
dat Ant.-Rev. Raadsleden een dergelijk
onbillijk besluit kunnen nemen.
Het voorstel van B. en W. wordt
hierna aangenomen.
Thans is aan de orde het voorstel van
B. en W. om eene geldleening, groot
f 1800, binnen deze gemeente te plaatsen.
De Voorzitter deelt nog mede, dat eene
overeenkomst tot plaatsing van deze
geldleening buiten de gemeente niet is
tot stand gekomen. Overeenkomstig het
voorstel van B. en W. wordt besloten
eene geldleening tot genoemd bedrag
binnen deze gemeente te plaatsen, tegen
een rente van 6 pCt. De kostende prijs
per leerling der O. L. School wordt
hierna nader vastgesteld op f9.11.
Op de voordracht van leden voor het
College van Zetters worden geplaatst de
heerenlste A. GroeneveldP. L.
Koekkoek 2de P. v. d. Wal en T. Colijn.
Hierna komt aan de orde het voorstel
van B. en W., om aan de Herv. School-
vereeniging alhier, als schoolruimte be
schikbaar te stellen 2 of zoo noodig 3
lokalen der O. L. School.
Door verschillende leden worden aan
den Voorzitter over een en ander in
lichtingen gevraagd, o.a. over de speel
plaats en of de woning eigendom dei-
gemeente blijft (waar thans het Hoofd
der school inwoont) enzwelke door
den Voorzitter worden beantwoord.
De heer Verschoor stelt voor een strook
grond ter breedte van 1 meter langs de
speelplaats der Herv. School in eigen
dom te houden. Daar langs kan dan
het Gymnastieklokaal worden bereikt.
Dit voorstel wordt verworpen. Het
voorstel van B. en W. wordt hierna
aangenomen.
Bij de gebruikelijke rondvraag maakt
de heer v. Leeuwen den Voorzitter attent
op de slordige afwerking van den aan
leg van het licht in de Raadszaalde
gaten in de muren zijn nog steeds niet
gemaakt.
De heer de Jong zegt, dat dit onsierlijk
staat en stelt voor bij de eerstvolgende
schoonmaak hierin te voorzien.
Ook merkt de heer v. Leeuwen op,
dat de balie in de Raadszaal nog niet
is verplaatst.
De Voorzitter zegt, met de opmerking
van den heer v. Leeuwen rekening te
zullen houden.
De heer Koekkoek verzoekt den Voor
zitter den waterstap aan de Almkade,
welke stuk is, te laten opmaken. Daarin
zal voorzien worden.
De heer v. d. Wal vraagt, ot reeds
aan het gemeentebestuur van Giessen
geschreven is over de vergoeding voor
de 2 lichtpunten van de liehtverbruikers
aan den Giesseneng.
De Voorzitter zegt, dat er direct werk
van gemaakt is.
De heer Donker wenscht eenige ver
betering aan de Voorsteeg.
Ook hierin zal voorzien worden.
De heer v. d. Meijden vraagt, of het
mogelijk is een paai van het Elec. net
welke geplaatst is nabij de woning van
Van Oord aan den Ippelschendijk en
waarvan Van Oord veel last ondervind
wanneer hij zijn erf op- of afrijdt, deze
te verplaatsen.
De Voorzitter zal deze zaak aan de
Elec. commissie toevertrouwen.
De heer de Jong zegt, dat een plank
gelegen over het dorpsriool door een
auto is stuk gereden.
De Voorzitter zal hierna laten kijken.
Niets meer aan de orde zijnde, sluit
de Voorzitter deze openbare vergadering.
Vergadering van den Raad der gemeente
VEEN op Donderdag 28 Augustus
v.m. 10 uur O. T.
Edelachtb. Heer R. J. van
WelEd. Heer J. Timmermans,
alle leden behalve de heer
Voorzitter
Doveren.
Secretaris
Aanwezig
A. 't Lam.
De Voorzitter opent de vergadering met
lezing van het gebed, hierna leest de Sec
retaris de notulen der vorige vergadering
die daarop onveranderd worden vastgesteld.
Ingekomen stukken.
Rekening Gezondheidscommissie te Heus
den, het bedrag dat de gemeente Veen
heeft bij te dragen is bepaald op f58,32.
Deze rekening wordt goedgekeurd.
Begrooting 1925 Gezondheidscommissie.
Hierin is het bedrag dat Veen heeft bij
te dragen bepaald op f50,15. Deze be
grooting zal later bij de behandeling van
de gemeentebegrooting worden afgehandeld,
De Secretaris deelt mede nog twee stuk
ken te hebben, die nog niet in behande
ling zijn geweest by B. en W. nl. het
schrijven van het Rijksbureau voor advies
bij Woningbouw en een schrijven van de
Vereeniging voor Monumentenzorg inzake
reparatie van den toren.
De Voorzitter vraagt of de beeren ver
langen dat deze brieven thans behandeld
worden.
De heer Smits zou omtrent den toren
wel iets naders willen weten.
De heer v. d. Pol meent dat ook wel
mededeeling van het andere stuk kan wor
den gedaan.
De secretaris leest hierop het schrijven
van het Adviesbureau voor Woningbouw
voor.
Hieruit blykt dat het Bureau den bouw
van drie dubbele woningen schat op f 5200
per dubbele woning, totaal voor de* zes
woningen dus f 15,600, de bouwgrond op
f4000 zoodat de totaalbouw f19,600 zou
kosten. Tevens is een exploitatierekening
voor dez6 zes woningen bijgevoegd, waarin
de huur is gesteld op f2,50 per woning
per week, de totale ontvangsten zijn ge
raamd op f 780,de totale uitgaven,
rente, onderhoud enz. op f 1469,55, zoodat
de gemeente jaarlijks f716,55 zou moeten
bijpassen.
De Voorzitter merkt op dat by deze
exploitatie geen rekening is gehouden met
leegstaan der woningen of wanbetaling.
Spr. heeft het tekort in een vroegere
vergadering geraamd op f 600 per jaar,
het blijkt thans dat het nog f100 meer
is.
De heer Schreuders merkt op, dat voor
onderhoud f 30 per woning is uitgetrokken.
Dit bedrag vindt de heer v. Andel ruim
hoog, dit kan minder.
Hiertegen brengt de heer v. d. Pol in,
dat f 30 spoedig verwerkt zijn. Als men
de woningen laat verven is men zoo f180
kwijt.
De Voorzitter vraagt den heer v. Andel
hoeveel het verven der arbeiderswoningen
te Wyk heeft gekost, waarop deze ant
woordt van f 400. De woningen daar kos
ten echter veel meer aan onderhoud, dan
die men van plan is hier te bouwen, hier
kan met de grootste helft der kosten wor
den volstaan.
De Voorzitter zegt dat het hier alleen
gaat over verfwerk, doch bovendien komt
er nog zooveel voor onderhoud kijken, ter
wijl de heer Smits aanvoert, dat men niet
moet vragen wat het kost als men vervel
en timmerman noodig heeft.
De heer v. Andel brengt hiertegen in,
dat verven niet ieder jaar noodig is.
De heer Smits meent, al mogen de on
derhoudskosten dan al iets minder zijn, het
toch nog een bezwaar blijft te bouwen.
De heer v. Andel zegt, dat in het ad
vies alles ruim is berekend, als de wonin
gen aanbesteed worden, zullen ze zeker
voor minder worden aangenomen als is
geraamd.
De heer Schreuders noemt f 2.50 huur
per week nog al stug.
De heer v. Andel zegt, dat men niet
moet vragen wat de menschen nu moeten
betalen voor woningen waar totaal niets
bij is. Bij de begrooting is gerekend dat
bij iedere woning een stukje grond van
40 50 roeden zal komen.
De heer v. d. Pol meent, dat voor een
woning als waarin Ballegooijen woont, met
een stukje grond er bij, f 2.50 huur niet
te hoog is.
De heer v. Andel zegt, dat als er ge
bouwd wordt op den Hoogen Hof zooals
het plan is, iedere woning wel een stukje
bouwgrond van 60 a 70 roeden er bij zal
krijgen. Spr. zou daarom den raad in
overweging willen geven heden af te wer
ken en het besluit tot bouwen te nemen.
De heer Schreuders zegt, dat hij een
huur van f2,50 voor een woning met een
flink stukje grond niet te hoog acht, hij
ging van de veronderstelling uit dat f 2,50
huur moet worden betaald voor een woning
zonder eenigen grond er by.
De Voorzitter is ter oore gekomen, dat
er een woning van Timmermans aan den
dijk leeg staat en niet verhuurd kan wor
den, dit pleit niet voor den grooten woning
nood.
De heer v. Andel en andere leden voe
ren hiertegen aan dat deze woning om
bijzondere reden niet kan worden verhuurd.
De heer v. Andel noemt eenige personen
die gaarne een van de te bouwen wonin
gen willen huren en daarvoor desnoods
gaarne f 3,huur zouden over hebben,
als zij er ook iets bij kunnen telen.
De Voorzitter zegt, dat deze personen
dan van een betere woning profiteeren ten
koste van andere ingezetenen.
jlUttwUw
