Tweede Blad
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard.
ia, 1636 Mag 8 Septentr
BEHOORENDE BIJ HET
Vergadering van den Raad der gemeente
DE WERKEN EN SLEEUWIJK op
Maandag 30 Augustus nam1. 2 uur.
De heer Guldien is van oordeel dat het
o\erweging verdient na te gaan of wel op
dit oogenblik een monteur zal worden
benoemd, kunnen-' de werkzaamheden niet
bij wijze van aanbesteding plaats hebben,
kan het niet voordeeliger in uurloon ge
beuren dan door aanstelling van een vast
ambtenaar. Spreker zou gaarne door B.
en W. worden ingelicht wat het onder
houd over de laetste vijf jarfen heeft ge
kost, als men dit weet kan men een oor
deel vellen of een monteur noodig; is voor
de Werken en Sleeuwijk. Dit is de strek
king van spr.'s vraag, hij: is er gaarne
over ingelicht wat het werk van den mon
teur is. Spreker doet geen voorstel, stelt
alleen een vraag.
Voorzitter. B. en W. zijn gekorven met
een instructie voor den monteur, omdat
er altijd een monteur geweest is. Wij heb
ben gemeend dat voor het bedrijf oo'k
een monteur noodig is. Ik ken geen elec-
trisch bedrijf waaraan niet een bedrijfslei
der is '.verbonden. D;eze kwestie komt even
wel bij de benoeming ter sprake niet bij
de instructie. Ik heb nijet gedacht aan
aanbesteding omdat ik niet wist dat zoo
iets voorkomt.
Gulden. Ik heb dit ter sprake gebracht,
omdat ik met de telefoon al jaren onge
veer in eenzelfde bedrijf heb gezeten.
Voor 14 gemeenten is het onderhoud der
telefoon altijd in eig|en beheer geweest,
de persoon die er mee belast is heeft nooit
geen vasten diienstkring gehad. Ik wil
evenwel niiet beweren dat dit zonder meer
ook met dit bedrijf moet gebeuren,
ik wil alleen onderzocht zjen wat voor
de gemeente het voordeeligste is.
Het gaat niet aan om maar zoo te hooi
en te gras iemand aan te stellen, waa'r-
aan de gemeente vast zit. Heeft de te be«-
noemen persoon een dagtaak,, heeft hij
daarmede van 's morgens tot 's avonds
werk? Ik vrees dat wij.riemand scheppen
die geen voldoende dagtaak heeft, ie
mand die de ergernis wordt voor de in
gezetenen, een dergelijke toestand moeten
wij voorkomen.
Daarom wat heeft het d£e laatste vijf
jaar gekost, kan het niet wordlen uitge
voerd per uur, zeg door v. Eede. Zijn
B. en W. voldoende gieoriënteerd. Ik ben
een beetje pessimistisch omtrent de dag
taak van den ambtenaar die wij krijgen,
ik vrees dat hij bij het publiek in de ga
ten zal loopen. Had hij een volle dag
taak, dan zou ik zeggen er (valt niet
over te spreken. Men stelt hier voor f 1100
salaris en dat vind ik te weinig: voor ie
mand met volle dagtaak.
Voorzitter. B. en W. stellen zich ook
voor de benoeming van de Werken en
Sleeuwijk op f 1100 in overleg met Wer
kendam te doen die geeft dan misschien
ook nog een f 500 of f 600 met vergoe
ding' voor rijwiel, dan kreeg men een waar
dig bestaan. Voor f 1100 krijgt men niet
iemand die zich geheel voor deze be
trekking leent, als Werkendam meedoet,
dan kan het, anders niet, vooral ook om"-
dat hij geen werkzaamheden voor derden
mag verrichten. Al doet Werkendam even
wel niet mee dan moeten wij toch nog1
een instructie hebben.
Walraven. De. kwestie van de instructie
blijft toch, of dat men voor 1 jaar be
noemd of voor 3 jaren.
Gulden. Als men een monteur benoemd
wel als het echter blijft als tot heden en
het per uurloon laat doen, dan kan men
ienfand vragen die zich te allen tijde be
schikbaar houdt voor de gemeente.
Voorzitter. Dan heb je al een instructie.
Gulden. Neen, dat is een overeenkomst
per uur. Dekker hier is reeds 40 jaar aan
de telefoon verbonden in lossen dienst een
officieele benoeming heeft hij nooit gehad.
Hier krijgen wij de benoeming van een
monteur, ik geloof dat hier voordeel voor
de finantiën van het GEB is te putten en
ik hoop dat men er mede zal rekening
houden. i -f
v. Driel. Wat de kwestie van dag- of
uurloon betreft, is m.i. een onmogelijke
zaak, wie zal er op blijven toopen of er
niet een diefect is. De. monteur verricht
zijn werkzaamheden vaak 's avonds en ook
's nachts, hoe moét men zijn uren con
troleeren?
v. 't Sant. Als iemand voor vast wordt
aangesteld ,dan zal hij het behartigen als
zijn eigen zaak en allies doen om het be
drijf vooruit te brengen. In Almkerk heeft
men ook iemand voor vast en hoe goed
marcheert het daar nitet.
v. Straten. Is het bekend of v. Eeden
er geregeld werk mede heeft als hij hier
en te Werkendam wordt benoemd?
Voorzitter. Als het net nieuw is, is er
niet zooveel aan te doen, doch van lie
verlede nemen de werkzaamheden voor
het onderhoud toe.
De heer Guldien is het met de opmer
king van den heer v. Driel, dat het in
uurloon onuitvoerbaar is niet eens, hij
noemt dit .goed uitvoerbaar ook met de
opmerking van den heter v. 'tSant is hij
het niet qens, juist het tegenovergestelde
is waar, iemand in lossen dienst, heeft
steeds het zwaard van damoches boven
het hoofd, als ik het niet gejed doe,
neemt men «en ander.
De Voorzitter merkt op, dat cfe heer
Gulden rekent naar Rijksambtenaren, hier
geldt het een gemeenteambtenaar.
De heer Gulden zegt dat er niemand
is die hem wijs kan maken dat het onder
houd van het net f 1100 heeft gekost,
daarom vraagt spreker hoeveel het de
laatste vijf jaar heeft giekost.
De Voorzitter is in alle opzichten be
reid de raadsleden in te lichten daarom
wil hij wel eenig|e cijfers noemen.
In 1923 bedroeg het arbeidsloon f 502,
in 1924 f 492, in 1925 f 624, voor huis-
aansluitingen kwam in 1923 daarbij f35,
in 1924 f 238 en in 1925 f 184,26, ter
wijl voor het ophalen van gelden steeds
f 325 per jaar werd betaald. Waar het on
derhoud toeneemt hebben B. en W. ge
meend het salaris te moeten vaststellen op
hetzelfde bedrag wat het tot heden heeft
gekost dus f 1100.
Wethouder Koman merkt op, dat v. Ee
de onder toezicht van de PNEM stond,
als men nu besluit om de werkzaamhe
den in uurloon te doen verrichten, wie
moet dan de controle uitoefenen? Men
kan dan toch zooveel uren opgeven alsi
men wil, mijnheer Gulden aldus spr.,,
weet toch ook wel dat een monteur gemak
kelijk defecten kan maken.
De heer Gulden meerit dat personen
die zoo iets doen gauw1 in de gaten loo
pen, op de controle is wgl iets te yin-
den.
De Voorzitter vraagt of een der heeren
het voorstel van den heer Gulden wenscht
te steunen, g;een der heeren is daartoe
echter bereid.
Hierop volgt artikelsgewijze behande
ling der instructie, zonder belangrijke dis
cussie. De instructie wordt hierop vast
gesteld.
Benoeming van een monteur voor het
G.E.B.
B. en W!. stellen voor tot tnoryteur te
benoemen den tegenwoordigen P.N.E.M-
agent P. J. v. Eede miet ingang va'nj
1 Januari 1927 op een jaarwedde van
f 1100 plus f 50 voor vergoeding rijwiel.
De Voorzitter merkt op, dat het mis
schien beter is eerst de jaarwedde vast
te stellen.
De heer Gulden merkt op dat het vooi
hem nieuw was te vernemen, dat het5,dë
bedoeling is de benoeming van den mon
teur in gemeenschap met de gemeente
Werkendam te doen geschieden, daarom
lijkt het spreker moeilijk op het oogen
blik een definitieve beslissing te nemen,
want wat de Raadsleden hier van den,
Voorzitter hooren is het eenigste wat zij
er van weten.
De Voorzitter zegt dat de kwestie van
gemeenschappelijke benoeming met Wer
kendam ook besproken is door B. en W.
doch ten slotte heeft het Dag. Best. ge
meend, dat men er hier niets mee te ma
ken heeft ,wat men te Werkendam doet.
Wat men daar een monteur |als tracte-
ment wil geven moet men zelf weten,
misschien geeft men slechts f 400, spreker
weet dit niet, men heeft daar een com*
plex gebouwen bij elkaar en vanzelf niet
die werkzaamheden als aan het uitgebreide
net hier. Men moet hier zelf beslissen,
of men het salaris op f1100 wil stellen.
Het is billijk nu een beslissing te ne
men, om den man bij niet benoeming
gelegenheid te geven naar een anderen
werkkring1 uit te zien, het gaat niet aan,
iemand met een gezin van zes kinderen
maar zoo broodeloos te stellen,
daarom hebben B. en W. gemeend,
waar men slechts 4 maanden van 1 Jan.
verwijderd is in deze vergadering een
beslissing te nemen ,het valt niet mee om
in den tegenwoordigen tijd in vier maan
den iets anders te zoeken. Wil Werken
dam meer geven b.v. f 700 dan moet Wer
kendam dit weten.
Gulden. Dus het is niet zoo,dat er
een soort compromis tusschen de beide
gemeentebesturen is getroffen. De benoe
ming is dus zelfstandig.
Voorzitter. Die is geheel zelfstandig.
De Werken en Sleeuwijk is de grootste
belanghebbende, het is een uitgestrekt net
terwijl Ret in Werkendam veel kleiner is.
Gulden. Ik kan er niet voor zijn dit
bedrag te geven, omdat naar mijn oordeel
f 1100 de eerste jaren niet noodig is.
Als v. Eede slechts een halve dagtaak
heeft kan men hem daarvoor ook slechts
bezoldigen. Heeft hij wel een dagtaak
dan krijgt men voor het bedrag Rechts
een brekebeen en blijft het sukkelachtig,
daarom blijf ik er bij geen salaris te noe
men en eerst eens af te zien wat het kost,
dat lijkt mij in het finantieel belang van
het bedrijf.
v. 't Sant. Wij hebben toch gehoord
wat het gekost heeft, wij geven toch geen
hooger salaris als het werkelijk gekost
heeft.
v. Straten. Het gaat niet aan te zeggen
wij hebben niet de minste berekening, wij
hebben juist een goede berekening.
Voorzitter. Bij de genoemde cijfers heb
ben wij nog niet genomen de hulp die
er is geweest. Als wij iemand voor f 1100
hebben, dan zijn wij niet te duur uit,
ik geloof als mijnheer Gulden voor de
vraag werd gesteld, wilt U1, het er voor
overnemen, dat hij zou zeggen, liever niet
Gulden. Het eerste jaar is het aantal
aansluitingen het grootst. Ik geloof niet
dat het f 1100 behoeft te kosten.
Voorzitter. U kent het bedrijf niet.
Gulden. Ik heb 14 gemeenten onder
mij voor de telefoon, ik geloof wel dat
ik dan iets over het bedrijf kan oordeelen.
Voorzitter. U kunt een dooie telefoon
lijn toch niet vergelijken met een electrisch
bedrijf dat geregeld nauwkeurig moet wor
den nagezien.
Gulden. Wie moet daarover de controle
uitoefenen, wat zal er anders van terecht
komen.
Voorzitter. U zit er nog al naast mijn
heer Gulden. U schijnt zulke slechte er
varingen te hebben opgedaan bij uw rijks-
bedrijf, dat U meent dat overal slechte
arbeiders zijn. Hier doen wij dat op goed
vertrouwen. Wilt U een bedrijfschef nog
minder geven dan f 1100 dat begrijp ik
niet van u.
Gulden. Mijnheer de Voorzitter, U draait
het over een anderen boeg.
Ik zeg de arbeid voor dit bedrijf wordt
te hoog betaald, ik bedoel daarmede niet
de persoon.
Voorzitter. Dat kunt U niet beoordeelen.
Gulden. Dat kunt U ook niet. U zegt
dat het f 1100 moet zijn, hoe weet U dat?
Mijn bedrijf moet veel nauwkeuriger wor
den nagegaan, al zegt U van niet, maar
de Raad moet het zelf weten om f 1100
te geven. Ik acht dit niet noodig. A.s
iemand er een volle dagtaak mede had,
dan was f1100 niet genoeg, dan zeg ik
dat f 2000 niet te veel is. Daar gaat het
juist over. Wij zijn hier geen filantropi
sche inrichting om Piet v. Eede te onder
houden, maar hij moet bezoldigd worden
naar de werkzaamheden die hij verricht,
een dagtaak heeft hij niet.
Voorzitter. Dat weet U niet.
Gulden. Men betaalt hier 6 pGt. be
lasting, daarom is het een schandaal meer
uit te geven dan noodig is en daarom zou
ik zeggen, neem een tijdelijke, maar dat
moet niet, Piet v. Eede moet er maar in.
Koman. Nu er een verslaggever is heeft
mijnheer Gulden ieder oogènblik het woord
wij kunnen echter ook wel praten als
het noodig is. Ik voel heel goed dat het
ageeren is tegen mij, het is een kwajon
gensstreek.
Pellikaan: Ik zou willen voorstellen de
benoeming voor een jaar te doen geschie
den.
Voorzitter. U kunt dit straks doen bij
de benoeming van een monteur. Wij ko
men nu anders te staan dan met de'
PNEM. Met uurloon zullen wij altijd veel
duurder uit zijn.
Pellikaan. ik begrijp het gezegde, v.
Eede moet er in ,niet goed.
Gulden. De Voorzitter heeft gezegd, v.
Eede heeft een gezin met 6 kinderen dat
wij niet broodeloos kunnen maken.
Voorzitter. Dat heb ik zoo niet ge
zegd, U is ontwikkeld genoeg om de
bedoeling te begrijpen en moet iets niet
anders voorstellen dan ik het heb gezegd.
Ik heb gezegd dat de man moet kunnen
uitzien naar iets anders, als hij niet be
noemd zou worden. Als U dat niet bil
lijk acht ,dan is U de grootste onmensch
die er is.
Gulden. De schijn is gewekt dat v.
Eede benoemd moet worden.
Koman. Dat is een leugen, slechts. 4
maanden heeft hij den tijd naar iets anders
uit te zien.
Voorzitter. U wilt* misschien wel per
31 December benoemen, maar dat is géén
barmhartigheid.
v. Straten. Denkt Gulden nu dat wij
terwille van B. en W. v. Eede zullen be.-
noemen?
Gulden. Mijnheer de Voorzitter
Voorzitter. Ik geef U niet meer' het
woord, er 'is genoeg over gesproken, U
is een zuiger, die nooit ophoudt.
Gulden. Deze onparlementaire uitdruk
king zend* ik aan uw adres terug, mijnheer
de Voorzitter, U is een zuiger, 't is een
schandaal om zoo iets te zeggen, ik heb
alleen het voordeel van de gemeente op
het oog. Maar de kwestie is alleen dat
U steeds ageert tegen het sociaal-democra
tisch raadslid.
Koman. Zoodra als de Voorzitter iéts
zegt geeft U antwoord en U doet net
alsof U alleen het voordeel van de ge
meente op het oog hebt.
Voorzitter. Ik sluit de discussie.
Het voorstel tot vaststelling traktement
monteur op f 1100 wordt hierop in stem
ming gebracht en aangenomen met op
één na algemeene stemmen. De heer Gul
den stemde tegen.
Benoeming van een monteur voor het
G.E.B. volgens voorstel Pellikaan voor
een jaar.
De heer Pellikaan zou gezien de dis
cussie'? de benoeming voor een jaar doen
plaats hebben om eerst daarna tot vaste
benoeming over te gaan.
De heer Gulden vraagt of het niet wen-
schelijk is een algemeenen oproep te doen
om daaruit te kiezen.
De Voorzitter antwoordt dat dit voor
stel niet aan de orde is, het voorstel
is thans de monteur voor een jaar te be
noemen.
De heer v. Straten zegt, dat benoeming
voor een jaar aan een kant wel secuur
lijkt, doch een dergelijke benoeming heeft
ook zijn schaduwzijde en is voor den mon
teur erg riskant, aeze heeft geen zekerheid
dat hij herbenoemd zal worden. Spreker
vraagt wat er eigenlijk tegen is om ie
mand voor vast te benoemen er is toch
altijd een monteur noodig.
De heer Walraven acht benoeming met
proeftijd geen bezwaar, eenerzijds kan de
benoemde er dan toch nog iets bij zien
te krijgen en blijkt later dat de werk
zaamheden grooter zijn dan verwacht is,
dan kan het salaris ook verhoogd worden.
De heer v. Driel verklaart zich tegen
benoeming voor een jaar, zoolang het
bedrijf er is, is v. Eede PNEM-agent ge
weest, men weet dus wat hij presteert.
De Voorzitter merkt op dat het niet
over den persoon gaat, maar over net
voorstel Pellikaan om het eerst eens een
jaar af te zien voor men tot een defi
nitieve benoeming overgaat.
De 'heer v. Straten zou twee voorstellen
tegenover elkaar willen, het voorstel van
B. en W. voor vast of het voorstel Pelli
kaan voor tijdelijk.
De Voorzitter zegt dat er naar zijn
persoonlijk gevoelen, niets tegen een vaste
benoeming is, mocht later blijken dat de
benoemde niet voldoet of niet voor zijn
taak berekend is, dan kan men hem ont
slaan wanneer men wil.
De heer Gulden zegt dat het juist over
deze vraag gaat, heeft de gemeente wel
het recht iemand die eenmaal benoemd
is maar zoo te ontslaan?
De Voorzitter antwoordt dat elke ge
meenteambtenaar, die zijn plicht niet doet,
door den Raad kan worden ontslagen,
de Raad heeft hierin absolute zeggenschap
alleen voor enkele gemeenteambtenaren
als Secretaris en Ontvanger bestaat dit
recht niet. Spreker verklaart er evenwel
geen bezwaar tégen te hebben de benoe
ming voor, «en jaar te doen geschieden,
om eerst daarna tot een definitieve benoe
ming over te gaan.
Het voorstel Pellikaan om voor een
jaar te benoemen wordt hierop bij' ac
clamatie aangenomen.
Benoeming monteur voor het G.E.B.
B. en W. bevelen hiervoor aan P. Jj
v. Eede PNEM-agent.
De heer Gulden merkt opK dat het
naar zijn meening billijk1 is, dat iedereen
de gelegenheid wordt gegeven, te sollici-
teeren. De eerste billijkheid eischt dat
de Raad een keus kan doen uit de bés
ten, daarom had spreker liever eerst een
openbare oproeping gezien.
De Voorzitter zegt dat thans aan de
orde is het voorstel van B. en W., ber
noeming van een monteur en dat het
college daarvoor aanbeveelt de PNEM-
agent. Als geen der leden over personen
wenscht te opreken zal spreker dit voor
stel aan de orde brengen:, is dit echter
wel het geval, dan zal hij de vergade
ring schorsen om gelegenheid te geven
tot bespreking over personen.
De heer v. Straten zou over personen
willen spreken, waarom de Voorzitter de
vergadering schorst en de Raad over gaat
in geheim comité.
Na heropening vraagt de heer Koman
of hij mag meestemmen.
De Voorzitter antwoordt toestemmend.
Het is slechts een aanbeveling, de heer
Koman is dus vrij te stemmen, wie hij
wil.
Met algemeene (elf) stemmen wordt
de heer P. J. v. Eede hierop benoemd
tot monteur van het G.E.B.
Af- en overschrijving begrooting26.
Met algemeene stemmen wordt tot de
voorgestelde begrootingswijziging besloten.
Bezwaarschriften schoolgeld en verlich
tingsbelasting.
De, Voorzitter zou deze bezwaarschrif
ten in besloten vergadering willen behan
delen.
De heer Gulden heeft een kijkje geno
men en heeft gezien dat er nogal wat
reclames zijn. De commissie heeft de recla
mes niet kunnen afwerken, omdat op de
commissievergadering slechts een paar le
den tegenwoordig waren, daarom zou hij
ze nog eens in handen van dezelfde com
missie wellen stellen.
Aldus wordt besloten.
Vaststelling staat oninbare, nog te ver
halen posten van ontvangst.
Ook deze zullen in handen worden ge
steld van de commissie van onderzoek.
De voorzitter deelt mede dat nog een
briefje is ingekomen gericht aan den raad
waarin wordt kennis gegeven, dat bij
Oranjefeesten steeds muziek mocht worden
gemaakt en dat de cafe's langer mochten
open blijven. Dit jaar is door den burge
meester de vergunning daartoe geweigerd.
Adressanten, twee belanghebbende café
houders te de Werken, verzoeken den Raad
vergunning om op 1 en 2 September
a.s. muziek in hun cafe,s te mogen doen
geven en deze nog na het gewone slui
tingsuur te mogen open houden. Adres
santen betoogen, dat zij hun vergunnings
recht en belasting moeten betalen, terwijl
hun juist de gelegenheid om iets extra
te ontvangen, thans wordt ont
nomen. Zij verzoeken alsnog per
missie en mocht de Raad niet op hun ver
zoek ingaan, dan bij de vaststelling van
het vergunningsrecht en hunne belasting
hiermede rekening te houden.
De Voorzitter zegt, dat dit schrijven
wel aan den Raad is gericht, doch dat
het bij den Burgemeester thuishoort, dis
cussie kan spreker hierover dus niet toe
staan, wil men bij de rondvraag) over
deze kwestie spreken, dan staat daartoe de
gelegenheid o pen.
Rondvraag.
De heer Pellikaan vraagt of het wel bil
lijk is dat het adres met de korte toe
lichting van den Voorzitter van de baan
is. Dit is toch een onbillijkheid tegenover
die menschen. De Raad van Werkendam
beslist maar over onze café's, aldus spr.,
zonder ons daarin te kennen, hij vindt dit
niet in orde. Spreker stelt zich voor,
dat de toestand zooals die door den Voor
zitter in de raadsvergadering te Werken
dam is uiteengezet juist is.
De Voorzitter zegt dat de kwestie uit
sluitend loopt over het belang van de
openbare orde. Nu heeft de Raad van
Werkendam zich uitgesproken om geen
muziek in de café's toe te laten en de
café's om tien uur te sluiten. Hoewel
deze kwestie uitsluitend bij den Burge
meester behoort, heeft spreker gezegd,
dat hij met alle liefde een proef wil ne
men en daarom heeft hij besloten liet slui
tingsuur te handhaven.
De Raad kent de gemeente beter dan
spreker die nog niet zoolang in de plaats
woont. Is de Raad van oordeel dat hand
having van het sluitingsuur en geen mu
ziek in de café's strekt tot bevordering
van de p'penbare orde dan heeft spreker
als Burgemeester met dit oordeel reke
ning te houden en wil hij, al is tot
heden steeds verlenging gegeven v. h. slui
tingsuur en toestemming tot het houden
van muziek in de café's en al heeft toen
het feest steeds een ordelijk verlgop
gehad ,bij; wijze van proef handelen in
den geest van den Raad. Daarom, heeft
spreker dan ook de reeds verleende toe
stemming in Werkendam ingetrokken, aan
gezien de gemeenten de Werken en Wer
kendam ineenloopen, heeft spreker ook
voor de café's in de Werken in denzelfden
zin gehandeld.
De heer Pellikaan meent dat de Raad
van Werkendam wel de meening kan zijn
toegedaan, dat door haar verbod de open
bare orde wordt bevorderd, hier kan
men van ander oordeel zijn.
De Voorzitter geeft dit toe. Wil de Raad
hier dan ook een motie indienen om goed
gunstig te beslissen op het verzoek van
de caféhouders, dan zou de Burgemeester
daarmede rekening kunnen houden, al zegt
spreker niet dat hij dit moet. doen.
De heer Pellikaan zegt dat do Voor
zitter in den Raad van Werkendam ook
van oordeel was, dat door het openblijven
der café's de orde bevorderd zou worden.
De Voorzitter stemt dit toe, evenwel
de Raad was van een ander oordeel, daar
om heeft spreker den Raad zijn zin gege
ven en heeft hij om eens te zien, wie of
er gelijk had ,de vergunning ingetrokken
en ide (verordening die zegt om 10 uur slui
ten, gehandhaafd.
De heer Pellikaan meent dat daar niets
tegen is, doch de Raad van de Werken
kan daarover anders oordeelen.
De heer (Walraven vraagt of de Voorz.
er ook® wel rekening mede heeft gehou
den, dat zich tot heden, nu de café's moch
ten openblijven, geen ongeregeldheden
hebben voorgedaan. Spr. geeft toe dit
het voor den Voorzitter een moeilijk ge
val wordt, toch de caféhouders zijn door
het verbod zeer gedupeerd, die lui betalen
toch ook hun belasting en hun vergun
ningsrecht en nu zou de een niets en de an
der alles hebben. Spr. vraagt den Voorz.
of hij er iets verkeerds 5'n ziet, dat de
café's geopend zijn.
De Voorzitter verklaart daar niets ver
keerds in te zien en in den Werkendam
schen gemeenteraad heeft spreker als zijn
meening doen kennen, dat hij de open
bare orde bevorderd zou inzien, dooi
het openblijven der café's. Hij heeft ziel
echter aan h»t oordeel van den Raad on
derworpen. Het college van den Raat:
is een overheidsorgaan, de Voorzitter i
uitvoerder van de besluiten van dien Raad
De heer v. Driel kan zich wel vereeni
gen met het voorstel van den heer Pelli
kaan om de café's in de Werken open t<
laten, immers de Voorzitter heeft al ee
nige oranjefeesten mede gemaakt en toci.
tot heden nooit geen wanklanken verno
men. Spreker is echter bang, dat er we
iets gebeuren zal omdat juist de persone
waarvan een ander last heeft en die dan i
de café's vertoeven, nu op straat zulk;
zijn. In de Werken zijn drie café's, zeg da
in elk café 150 menschen zijn, dan zij.
450 menschen onder dak, die nu op de
openbaren weg verblijven, waarvan he
ordelievende publiek dan juist last heef,
De heer Gulden zegt op het standpur
te staan om, het drankmisbruik zooveel mc
gelijk tegen te gaan, zoodat hij dus eiger
lijk voor sluiting der café's zou moete
zijn. De ondervinding heeft evenwel gt
leerd dat men door sluiting der café'
juist het tegenovergestelde bereikt, w;
men er mede bereiken wil, want dan drinl
men zich op straat dronken, daarom
hij voor het openlaten der café's. Spreke
jtienwsttlad
fVervolg en Slot.)
