Derde Blad
¥0.4645
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard.
RUNDVEEFOKKERIJ
BEHOORENDE BIJ HET
Locale Rundveekeuring te GENDEREN
op 23 September 1.1.
JIJpÉ
GROEP BEKROONDE MELKKOEIEN.
IM intuin ml
IN EEN WASCHKETEL VERDRONKEN.
Te Zevenhergschen Hoek is het 2-jarig
kind van den landarbeider K. in een on
bewaakt oogenblik in «n waschketel ge
vallen en daaruit levenloos opgehaald.
o—
Na eerst een bezoek te hebben ge
bracht aan den heer Klijs te Oosteind,
fokker in het zoo gunstig bekend staande
Cerusbloed (waaruit ook „Daniël" van
Brooijmans te Kruisland spruit), trokken
we op naar Genderen, waar de eerste
„Fokveedag" zou worden gehouden, ge
organiseerd door de Fokvereeniging„Land
van Heusden en Altena". Als Juryleden
fungeerden de H.H. Ir. Ariëns, Rijks-
veeteeltconsulent, Ir. Joh. F. B. Tromp
en Adr. Klys. De dag werd onder
begunstiging van mooi herfstweder en
groote belangstelling gehouden op een
geschikt terrein, daarvoor welwillend af
gestaan door den heer E v. d. Beek. De
regeling en het verloop van den dag
lieten niets te wenschen over. Het vrou
welijk Fokmateriaal was voor een
beginnende streek, waar nogal wat paar-
denmenschen zitten beslist goed. De
kollektie „Vaarskalveren" vormden zelfs
een uniform geheel I Als deze diertjes
zich zóó blijven ontwikkelen, is men
reeds een heel eind in de goede richting.
Aan het opstellen van „Fokgroepen" mag
in het vervolg echter wel iets meer aan
dacht worden geschonken. De koeien
uit één groep toch, moeten ook bij
elkander passen". Dus niet twee typen
in één groep! De heer Van Buuren
sprak een passend openings- en slot
woord. Ook de Edelachtbare heer Bur
gemeester toonde zijn zoo zeer gewaar
deerde belangstelling. Na afloop had
nog een hartelijk samenzijn plaats bij
den heer v. d. Beek.
Gaan we nu over tot het meer tech
nische gedeelte van ons verslag.
Voorgebracht werden achtereenvolgens:
„Revenant-Bon 78588", in eigendom bij
de Fokvereeniging. Een stier met goed
beenwerk. Iets zwak van middenhand,
iets wegvallend achter de schouders
neiging om een zwaren nek te krijgen.
Kon wat vlakker van kruis. Zag er
overigens goed verzorgd uit.
„Wouter 7576" van Gebr. Oerlemans
van der Schans. Terwijl Revenant 2.5jr. is,
is Wouter een jaar jonger Is van kruis
beter, maar minder van beenen (stand)
en wat weinig ontwikkeld.
„Stoffel 8134" van dezelfde eigenaars.
Is 15 maanden. Wel grof van beenwerk
maar niet te vast van schouder en mid
denhand.
sterk van rug en wat rond van kruis.
Lotje" is wat fiju van beenwerk.
1. „Stientje 12792 R van Gebr. Oer
lemans van der Schans met „Rientje 14".
2. „Susanna 58107 R." van J. C. Wink
met „Susanna 11".
3. „Annie 125" van M. van Wijk met
„Witje 23".
4. „Sientje 52290 S." van Gebr. Oer
lemans van der Schans met „Sienus 12".
1. Gebr. Oerlemans van der Schans
met „Sientje", Stoffeltje", „Stientje" en
„Woutje".
2. E. v. d. Beek met „Elsje", „Bertha",
„Kaatje" en „Lijntje".
3. M. Spoor met „Janske", „Eliza",
„Kaatje" on „Lotje".
4. J. C. Wink met „Susanna", „Ali",
„Lucie" en „Marie".
Tot slot verkregen de Gebr. Oerlemans
van der Schans nog een extra vermel
ding voor het door hen op dezen dag
getoonde fokmateriaal.
BREDA.
TROMP.
Voor dezen eersten fokveedag, waarvan
wij den uitslag reeds vroeger gaven be
stond onder de veehouders zeer veel
belangstelling, het was jammer dat eenige
leden, der vereen, tengevolge van heer-
scben van mond- en klauwzeer, niet kon
den inzenden, niettegenstaande dit feit,
waren toch nog een 100-tal runderen inge
zonden. Ook door de autoriteiten werd
belangstelling getoond in het streven
der vereenigingn.l. verbetering van den
veestapel in het Land van Heusden en
Altena.
Zoo werd een verguld zilveren medaille
beschikbaar gesteld door den Edel
GrootAchtb. Heer Mr. C. W. v. Ommeren,
Lid der Prov. Staten te Heusden, die
werd toegekend aan den fokgroep van
Gebrs. Oerlemansv. d. Schans te
Drongelen.
Financieelen steun verleendende
EdelAchtb. Heer D. F. Brune, Burge
meester der gemeente Eethen, de Edel.
Gr.Achtb. Heer A. D v. d. Schans, Lid
der Prov. Staten te Andel, den Brabant-
schen Zuivelbond, en de Coöp. Zuivel
fabriek „op Hoop van Zegen" te Genderen.
Het streven der vereeniging verdient
zeer zeker alle waardeering, moge het
succes hebben, opdat de bevolking onzer
streek er in de toekomst de vruchten
van zal plukken. Alle teekenen van
leven en activiteit die er opgericht zijn,
onze vruchtbare streek tot grooter bloei
te brengen, kunnen wij niet anders dan
met vreugde begroeten en gaarne ver
leenen wij daaraan onze medewerking.
De Redactie.
Kiettw^lad
Vergadering van den Raad der gemeente
SPRANG-CAPELLE op Woensdag 6
October nam. 3 uur.
Voorzitter: Ed. Achtb. Heer J. H. Meij-
ers.
Secretaris: WelEd. Heer v. d. Berg.
Aanwezig de heeren: v. d. Hoeven, v.
Willigenburg, Middelkoop, Michaels, Ver-
heijden, Moonen, Rijken, Oerlemans en
Kerst.
Afwezig de hecren Verhoeven en Zwart.
De Voorzitter ppent de vergadering om
3.15 uur.
De notulen der vorige vergadering wor
den voor de leden ter inzage gelegd, om
ze in de volgende vergadering vast te stel
len. if
Ingekomen stukken:
Proces-verbaal van kasopneming bij den
Gem.-ontvanger op 22 Sept., waarbij alles
in behoorlijke orde is bevonden.
Goedkeuring door Ged. Staten van het
Raadsbesluit, waarbij een gedeelte der O.
L. School in de Heistraat in bruikleen
wordt afgestaan aan de Vereen, tot Stich
ting van Bijzonder Onderwijs.
Dhr. Michaels zou naar aanleiding van
dit stuk iets willen zeggen.
De Voorzitter merkt op, dat er nog een
adres is van de vereeniging voor Volks
onderwijs en het dus misschien beter is
dhr. Michaels 'daarbij zegt wat hij op te
merken heeft.
Goedkeuring door Ged. Staten van de
af- en overschrijving begrooting.
Beslissing van Ged. Staten inzake be
rekening wachtgeld v. d. Lely, waarbij
de gemeente in het gelijk is gesteld.
Kennisgeving van den heer B. Verhoe
ven dat hij ontslag neemt als lid van den
Raad. Wordt aangenomen voor kennisge
ving.
Goedkeuring van de gemeenterekening
1924 door Ged. St. tot de bedragen zoo
als zij door den Raad voorloopig zijn vast
gesteld. Idem begrooting 1926.
Verzoek van de bewoners van den Loon-
schendijk onder Vrijhoeve-Capelle om plaat
sing van een lantaarn aan den Berkdijk.
Vooral in den winter des avonds
is het er zeer donker, terwijl vlak langs
den weg een sloot ligt die groot gevaar
oplevert voor de drukke passage die er
is. De slechte toestand van den weg maakt,
dat bij regenachtig weer veel plassen op
den weg staan, die het voor voetgangers
moeilijk maken den weg te bewandelen.
B. en W. vragen de meening van den raad
over dit verzoek. Zij meenen er echter
op te moeten wijzen, dat, als men er opj
ingaat, van verschillende zijden nog
meer dergelijke verzoeken zullen inkomen.
Het zijn echter alleen kleine straatjes van
buitenwijken, zoodat B. en W. meenen,
dat niet op het verzoek kan worden in
gegaan.
Dhr. Michaels zegt dat de Voorz. opmerkt
dat 't alle buitenwijken zijn die in aanmer
king zouden kunnen komen voor betere ver
lichting. Het adres betreft echter een
hoofdverkeersweg, met een aanmerkelijk
aantal inwoners. Spreker acht het wel
noodzakelijk daar een lantaarn bij te plaat
sen.
De heer v. Willigenburg merkt op dat
de weg voor het grootste gedeelte onder
Kaatsheuvel thuis behoort, deze gemeente
plaatste er reeds twee lantaarns, aan ieder
uiteinde een.
De Voorzitter zou het adres daarom
willen doorzenden aan de gemeente Kaats
heuvel. Aldus wordt besloten.
Adres van de frma A. L. Sneep te Ca-
pelle, waarin zij den Raad verzoekt de Ca-
pelsche haven, die op het oogenblik sterk
aan het verzanden is, te doen uitbaggeren.
Het vervoer geschiedt voor genoemde fa.
hoofdzakelijk over het water en zij kan
met haar motorboot slecht de haven bin
nenkomen. Adressante verzoekt de noodige
werkzaamheden te doen uitvoeren, opdat
zij hare belasting niet voor niets betaald,
Wethouder v. d. Hoeven is van meening
dat de fa. Sneep geen reden tot klagen
heeft, in het afgeloopen jaar is aan de
haven veel geld besteed, al kan het mis
schien wel zijn dat er op enkele plaat
sen weer gebaggerd moet worden.
Als het met enkele honderden guldens in
orde was te brengen zou spreker er niet
tegen zijn.
De heer Michaels merkt op, dat met
enkele honderden guldens niets bereikt
wordt.
De heer Verheijden is van meening dat
men met enkele duizenden guldens nog
niets bereikt.
De Voorzitter vraagt of het geen over
weging verdient, het advies van een des
kundige in te winnen.
De heer Verheijden acht dit overbodig,'
beter is het den minister te vragen dje
den toestand heeft geschapen, zoowel hier
als te Labbegat en Waalwijk.
De heer Oerlemans zegt, dat als er niets
gedaan wordt de toestand veel erger
wordt, doch de haven van Labbegat komt
dan in de allereerste plaats voor verbe
tering in aanmerking.
De heer Verheijen merkt op, dat al wat
men er aan 'doet, toch niet helpt, men
zie maar naar Waalwijk, waar men er
f 60.000 aan ten koste heeft gelegd.
De heer Rijken zou toezicht op de ha
vens doen uitoefenen en er aan laten ge
beuren, wat er aan gebeuren moet, des
noods een commssie in het leven roepen,
die het naloopt.
Dhr. v. Willigenburg is het met den
heer Oerlemans èens, als er gebaggerd
wordt, komt Labbegat daarvoor het eerst
in aanmerking, spreker noemt het echter
een moeilijke kwestie.
De heer Oerlemans merkt op, dat slechts
een gedeelte van het jaar geschikt is om
te baggeren, omdat de uitkomende grond
geborgen moet worden en dit niet in den
zomer kan gebeuren.
De heer Rijken meent, dat de schroef
van den motor het zand op hoopen gooit,
als men die laat wegbaggeren, dan is de
haven weer bevaarbaar.
De heer Verheijden weerspreekt deze
meening, volgens deze spreker is het de
slib die de haven onbevaarbaar maakt.
De heer Michaels is van oordeel, dat
als ieder jaar een f 400 voor baggerwerk
aan iedere haven werd ten koste gelegd,
dat imen er dam een heel eind mee zou kun-
fien komen om ze in goeden toestand
te houden. Als men de uitkomende grond
verkoopt dan zal deze best wat opbren
gen.
De heer Oerlemans noemt het voorjaar
den geschiksten tijd om te baggeren.
De Voorzitter stelt hierop voor, het
adres aan te houden tot bij de behandeling
der begrooting 1927, er kan dan op deze
begrooting mede rekening gehouden wor
den. De raad gaat accoord met dit voor
stel.
Adres van J. v. d. Schans te Capelle,
waarin adressant reclameert dat hem niet
tegenstaande hij met het bedrag van f 527
de laagste inschrijver was voor het v^rf-
werk der gemeentegebouwen, dit verfwerk
niet is gegund en het is opgedragen aan
een inschrijver die plm. f 50 hooger had
ingeschreven. Adressant betoogt, dat het
niet gunnen door B. en W. zijn oorzaak
vindt in de onjuiste inlichtingen van me
deinschrijvers, die beweerden dat hij geen
inwoner der gemeente is. Deze bewering
wordt volgens adressant echter gelogen
straft door het feit, dat hem door hef
Gemeentebestuur een bestek is verstrekt.
Hij geeft verder te kennen, dat hij
zeer goed in staat is het verfwerk uit te
voeren en de niet-gunning als een zeer
grievende bejegening beschouwd.
Adressant die het werk voor zijn in
schrijvingssom gaarne had uitgevoerd, ver
zoekt den raad hem voor de derving der
verdiensten een schadevergoeding yan 10
pCt. der inschrijvingssom te willen ver-
leenen.
De Voorzitter zegt dat de niet-gunning
door B. en W. zijn oorzaak vindt, in de
omstandigheid dat v. d. Schans op het
tijdstip der inschrijving geen verversbaas
was en bij het bureau voor de arbeids
bemiddeling stond ingeschreven als werk
nemer.
De heer Michaels ziet in het feit dat
adressant van het gemeentebestuur een
uitnoodiging krijgt om in te schrijven, het
bewijs, dat hij als inwexner en als ba^s
bekend staat, anders zou hem deze uitnoo
diging niet zijn gezonden. Spreker weet
hoe de zaak is toegegaam, v. d. Wals ijs hier
geweest en heeft het noodige er over
verteld, o.a. dat v. d. Schans geen werk
plaats hier had. Dit was op 'toogenblik
der inschrijving ook wel zoo, doch v.
d. Schans had een werk aangenomen in Be-
soijen en zijn werkplaats tijdelijk naar
daar overgeplaatst. Nu gaat de gemeente
een werk f 50 hooger gunnen, niettegen
staande v. d. Schans wel bekwaam) is het
werk uit te voeren. Spreker acht het bil
lijk, dat adressant schadevergoeding krijgt,
want het was de laagste inschrijver en hij
kreeg het werk niet.
Voorzitter. Hoe komt het dat hij is
ingeschreven bij de arbeidsbemiddeling,
als hij baas is.
Michaels. Dat kan wel zijn, doch hij
heeft gezegd dat hij zich gaat opwerken
en probeeren baas te worden. Er is on
billijkheid in, dat bij een onderhandsche
aanbesteding de laagste inschrijver het
niet krijgt, dat is een klap in zij*n gezicht.
v. Willigenburg. Ik geloof dat er door
den heer Michael te grooten nadruk ojp
wordt gelegd. Hij kreeg het werk niet,
niet omdat hij geen vakman is of niet so
lide, maar omdat hij geacht wordt niet
tot dien stand te behooren. Voelt U het?
Michaels. Ik voel niets. Als ik de laagste
inschrijver was en ik kreeg het werk niet,
dan zou ik de onbillijkheid ook voelen.
All hij niet tot dien stand behoort, waar
om krijgt hij dan een uitnoodiging? Als
U in zijn geval stond, zou U de beleedi-
ging zelf ook vóelen.
v. Willigenburg. Er zit geen beleedi-
ging in. Ik vind het niet de persoon'
omdat hij niet tot die stand behoort.
Michael. Waarom lieten B. en W. hem
dan uitnoodigen?
Verheijden. Waarom is hem een uitnoo
diging gezonden?
v. Willigenburg. Er is ons medegedeeld
dat hij de bode om een bestek heeft ge;
vraagd en er een heeft gekregen.
Toen hij de laagste inschrijver was zijn
B. en W. er eerst opmerkzaam opgemaakt,
dat hij geen baas was. Wij hebben dat niet
direct gelooft en hebben de zaak onder
zocht en toen bleek ons dat hij stond in
geschreven als werkzoeker, zoodat hij niet
mocht inschrjjven. Er zal in het vervolg
op gelet worden, dat de bode niet meer
het recht heeft zooiets op eijgen houtje
af te geven. Hij wist zelf dat hij piet
mocht inschrijven er zit geen bijzondere
bedoeling in.
Michaels. Er zit iets scheefs in en ik
wil er dan ook een voorstel van maken
om hem schadevergoeding te geven.
Middelkoop. Het bedrag wat hij heeft
gevraagd
Michaels. Ik blijf bij mijn voorstel, wordt
het niet gesteund dan is het afgedaan.
Voorzitter. Hij woont in Besoijen.
Michaels. Hij woont in Capelle en blijft
daar wonen.
Middelkoop. Hoe ging het vroeger,
mocht onze bode die bestekken afgeven?
v. Willigenburg. Daar is niet over ge
sproken. Er is den bode opdracht ge
geven de bestekken aan de rechthebben
den uit te reiken.
Michaels. Dat is iets nieuws van B. en
W. Bij de aanbesteding van de school
kreeg ik een kennisgeving van BI. en W.
met mijn naam er op dat ik een bestek
tegen f 3 kon afhalen. Hoe komt dat>?
B. en W. weten toch wel dat ik niet mocht
inschrijven. Ik zou me daarmee vies de
vingers hebben gebrand.
v. Willigenburg. Hoe weten B. en W.
wat U het liefst is? Het werk o|f bef
lidmaatschap van den raad.
Michaels. Met andere woorden U hebt
eens willen probeeren, of ik er niet in
wilde loopen. Ras op meneer Willigen
burg.
Willigenburg. Ik wensch te protesteeren
tegen de woorden1 van dhr. Michaels,
alsof B. en W. de bedoeling hebben ge
had, hem er in te laten loopen.
Michaels. Waarom mij dan een uitnoodi
ging gezonden. U wist toch dat ik als
raadslid niet mag inschrijven.
Voorzitter. Ik zal er voor zorgen, dat
geen uitnoodiging meer krijgt. Wij wis
ten niet of U het werk niet boven kef
lidmaatschap van den raad stelde.
U wilt dus voorstellen een schadever
goeding van 10 pCt. te geven.
Michael. Over het bedrag is te spreken.
Kerst. Was hij op 't oogenblik der aan
besteding als patroon gevestigd, ik er
ken dat het voor hem onaangenaam was,
doch over deze vraag gaat het dit moet
eerst vast staan.
Verheijden. Dan informeeren bij de Ka
mer van Koophandel.
Oerlemans. Ik vermeen dat er voor de
meening van B. en W. wel iets te zeggen
is. Immers v. d. Schans was 'voor dé;
aanbesteding knecht te Kaatsheuvel.
Michaels. Als van der Wals geen werk
heeft, stuurt hij zijn broer ook naar elders.
Oerlemans. Er was op het oogenblik
der aanbesteding veel voor het stand
punt van B. en W. te zeggen, omdat hij
als werknemer werkzaam was.
Michaels. Dan had bij geen bestek moe
ten hebben.
Voorzitter. Hij heeft de bode er om ge
vraagd en het zoodoende gekregen. Wilt
U een voorstel indienen om hem schadeloos
te stellen of te rehabüiteeren.
Oerlemans. Dus zotnder schadevergoe
ding.
Michaels. Ik wensch voor te stellen hem
in eer te herstellen en ten 2te om hem
schadevergoeding te geven.
De heeren Kerst en Oerlemans wenschen
het eerste voorstel te steunen.
Dit voorstel in stemming gebracht,
wordt aangenomen, tset 7 stemmen voor
en 2 tegen. De beide Wethouders de
heeren v. d. Hoeven en Willigenburg stem
den tegen.
De heer Miehaef wenscht thans voor te
stellen, adressant fien schadeloosstelling van
f 5 te verleenen voor de moeite en kote-
ten die hij zich heeft getrootet, om zijn be
rekening te makesn. Dit voorstel vindt geen
ondersteuning, zoodat het niet in stem
ming komt.
(Slot in 't volgend nummer.)
<Wwm
De Slieren
Melkgevende koeien. De eerste 10 goede
melkkoeien. „Stoffeltje 50002 R." is een
wat scherpe, maar rechte koe. Verschil
lenden waren van kort type, soms wat
hellend van kruis. Jammer, dat „Su
sanna 58107 R." iets zwak van lendenen
was. „Janneke 146" is wat meer „vleesch"-
type met goede beenen. „Truida 124"
bezit een besten voorhand, maar zondigt
in den achterhand.
Droogstaande en zichtbaar Drachtige
Koeien. „Francina 100" is 'een diepe,
ruime koe met best kruis en goede beenen.
„Kee 244" ts een wat grooter en wat
hooger type. „Agatha 54216 R" is wat
hakkig en wat afhangend van kruis.
Melkgevende Schotten. Een goede klasse.
„Dina 58111 R." is'evenredig gebouwd,
„Daatje 58114 R." met best kruis, maar
wat gedrukte lendenen. „Mijntje 58106 R"
met beste dijen. „Lucie 27'2" is wat
groot en bezit te grof staartstuk. „Doortje
250" is wat hakkig.
Droogstaande en zichtbaar Drachtige
Schotten (met 6 breede tanden). „Cato
285" is best geribd, maar kon van mid
denhand iets vaster. „Juliana 252" is
minder korrekt van kruis, niet te best
van beenen en nogal veel wit.
Melkgevende Vaarzen (met 4 breede
tanden). Matige groep. „Cor 257" is
goed. „Lysje 89672 v. J." te zwak
van middenhand. „Sannetje 271" iets of
wat sabelbeenig. De rest met nogal af
wijkenden kruisvorm en zwakke ruggen.
Droogstaande en zichtbaar Drachtige
Vaarzen (met 4 breede tanden). Goed
van dijen, maar over het geheel minder
van kruisvorm. „Pietje" is een beest
met een ribbenkast 1 „Gerritje" is minder
Melkgevende Vaarzen (met 2 breede
tanden). Beide dieren zondigend in de
lendenen, maar „Stansje 97764 R. v. J."
met ruimer kruis.
Droogstaande en zichtbaar Drachtige
Vaarzen (met 2 breede tanden). „Janneke
91744 R. v. J." is grof gebouwd. „Kaatje"
is iets fijner, terwijl „Lijntje" volgens
het oordeel van de Jury teveel het
„vleesch"type toonde. Dgl. dieren zijn
best als ze daarnaast voldoende en vette
melk leveren I „Lijntje" bezit ook best
beenwerk.
Kuiskalverengeb na Sept. 1925. Een
zeer goede kollectie met mooie kruisjes,
beste dijen en voldoende grof beenwerk.
Stierkalverengeb. na Sept. 1925. Nog
te jong om veel van te zeggen „Nico
59" is een gelijnd kalf. Ook „Jan 39"
is vrij goed gebouwd. „Huig 29" is grof
gebeend. „Sienus 12" is wat fijner van
beenen en wat veel wit van kleur, maar
met vasten bovenbouw.
Moeders met Kalveren. Een minder
gemakkelijke beoordeeling. Wij gingen
na, waar de prestatie van den stier
in verband met het exterieur van de
moeder het grootst was geweest. Hier
door kwam een minder mooi gebouwde
moeder natuurlijk wel eens hooger! De
volgorde was ten slotte
Groepen van, 4 stuks van één eigenaar.
-j....*.
