Derde Blad
No 47G7_jfriiflaBj December
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard.
BEHOORENDE BIJ HET
Nieuwsblad
Vergadering van den raad der gemeente
DE WERKEN EN SLEEUW IJK, op
Vrijdag 2 December des n.m. 2 uur.
Voorzitter EdelAchtb. Heer W. Beuken
kamp.
Secretaris WelEdel. Heer G. Vos.
Aanwezig alle leden met uitzondering
van Wethouder Verhagen. H
De Voorzitter opent de vergadering
met voorlezing van het formuliergebed,
waarna de Secretaris de notulen der vo
rige vergadering leest, die hierop onver
anderd worden vastgesteld.
Ingekomen stukken
ia. Schrijven van Mej. v. d. Linden
waarin zij onder dankzegging voor het
in haar gestelde vertrouwen mededeelt
dat zij niet in staat is de werkzaamheden
aan de school te hervatten terwijl zij nog
steeds onder dokters handen is en zich
daaraiainj wijl eT beterschap valt te be
speuren niet kan onttrekken.
De Voorzitter deelt naar aanleiding
van dit s chrijven mede dat B. en W. aan
Mej. v. d Linden hebben geschreven en
haar hebben verzocht positief te willeri
berichten, of zij hare benoeming al of
niet aanneemt, waarop genoemde juf
frouw geantwoord heeft, dat het hare
bedoeling is de benoeming aan te nemm
dat zij echter wegens ziekte verlof vraagt
B. en W. hebben zich daarop tot den Mi
nister gewend en dezen gevraagd of hij
kon goedvinden om de tijdelijke kracht
bij de openbare school te handhaven.
Hierop is nog geen bericht ontvangen,
alleen een schrijven waarin werd mede
gedeeld dat het schrijven in handen van
den Inspecteur van het L'. O. was gesteld
om advies. Spr. heeft echter hoop dat
het verzoek wel zal worden ingewil
ligd.
b. Goedkeuring door Ged. St. van het
raadsbesluit waarbij tot wijziging der ge-
meentebegrooting was besloten.
c. Schrijven van den Raad van State
waarin wordt bericht, dat de stukken be
trekking hebbende op het door den raad
ingestelde beroep tegen het besluit van
Ged. St.. tot niet goedkeuring van hec
raadsbesluit tot onderhandschen
verkoop van een stukje gemeentegrond
aan den Sleeuwijkschendijk tot 3 Dec.
ter inzage liggen.
De Voorz. zegt, dat B. en W. het niet
noodig achten er verder werk van temaken
Het gemeentebestuur heeft bericht da.t
het 't stukje grónd voor den zélfden prijs
waarvoor het aan .van Vuuren was ver
kocht wil afstaan aan het Rijk.
De heer Gulden vraagt of in het schrij
ven aan den Raad van State de be
reidwilligheid van het gemeentebestuur is
uiteengezet. Hierop antwoordt de Voor
zitter toestemmend waarop de Secretaris
het- bedoelde schrijven voorleest. B. en
W. wijzen er in hun schrijven op, dat als
het hier particulier eigendom was ge
weest de verkoop reeds lang zijn beslag
zou hebben gehad voor Ged. Staten of
het Rijk eT iets van zouden hebben be
merkt, zoodat als zij het stukje grond
in het belang van het verkeer, niet voor
bebouwing geschikt achten, het Rijk nieis
anders zou zijn overgebleven, als tot ont
eigening over te gaan.
Dfc heer Walraven merkt op, dat als
het besluit van Ged. Staten wordt ge-
handhaaft de gemeente met een stukje
waardeloozer. grond zit opgeschept.
De Voorzitter stemt dit toe, waar
evenwel de motieven van het ge
meentebestuur voldoende zijn uiteenge
zet, achten B. en W. het niet noodig, de
zaak verder te gaan verdedigen, te meer
met, wijl het slechts een klein stukje
grond betreft en de kosten ten sioite
meer zouden bedragen dan het heele stuk
je opbrengt.
D° heer Gulden vraagt of het B. en
W. niet wenschelijke voorkomt, nu uit
finantieele overweging de reis naar den
Haag er niet voor gemaakt wordt, af
schrift* te vragen van de stukken, om op
d9 hoogte te zijn van de eventueele aan
gevoerde motieven van Ged. Staten.
De Voorzitter heeft hiertegen geen
bezwaar, men zou deze stukken telefo
nisch kunnen opvragen deze afschriften
kunnen niet zooveel kosten. Spr. ver
moeden is dat Ged. Staten heele maal
geen verdere motieven hebben aange
voerd.
Besloten wordt de stukken op te vra
gen.
c. Van den Commissaris der Konin
gin is inrekomen het verzoek van de poli-
tiehondenvereeniging om als lid tot de
ze vereeniging toe te treden. Voor f10
per jaar kan de gemeente lid worden,
B. en W stellen voor het schrijven voor
kennisgeving aan te nemen omdat de ge
meente financien geene subsidies toe
laten. De raad gaat met dit voorstel ac-
coorod.
d. Besluit van Ged. Staten tot goed
keuring van het raadsbesluit waarbij het
presentiegeld der raadsleden is vastge
steld op f 2.50.
e. Schrijven van den Commissaris der
Koningin, waarin wordt gewezen dat bij
brand, blusscbing vaak niet voldoende
kan plaats hebben, wegens gebrek aan
water. Z.Ex. acht bet daarom wensobelijk
dat bluschapparaten worden aangeschaft,
die zeer doelmatig zijn gebleken.
De Voorzitter deelt mede dat het ver
zoek eerst heden morgen, is ingekomen
•en B.. en W. dus nog geen^advies kannen
uitbrengen, het college stelt daarom voor
fdit schrijven, aan te houden tot een^voi-
gende vergadering, er kan dan eerst wor
den geinfoTmeerd naar den prijs en na
dere bijzonderheden.
De heer Gulden zon het stuk renvoY-
eeien aan den opperbrandmeester en zou
deze advies laten uitbrengen.
De Voorzitter heeft hier niets tegen
De heer v. 't Sant zou bet in handen v.
B. en W. willen laten.
Besloten wordt het schrijven in handen
te stellen van den opperbrandmeester.
Voorstel van B. en W. tot conversie
van geldleeningen.
De Voorzitter licht toe dat het 2 lee-
ningen betreft n.l. een van f 3200.— en
een vanf 800.— die geconverteerd kunner.
worden. De Bank van Nederl. Gemeente
is bereid deze leeningen a pari over te
nemen tegen een rente van 4 7/s °/o
Waar B. en W. dit zeer billijk voorkomt
stellen zij voor, op het aanbod in te gaan.
De raad ga met dit voorstel accoord.
Overname Lage weg te Sleeuwijk
Do hierover gevoerde correspondentie
heeft ter Secretarie ter inzage gelegen.
Uit deze gevoerde correspondentie blijkt
dat het Ministerie van Waterstaat heeft
bericht, geen belang bij den weg te heb-
ten, aangezien het Rijksdomein is. De
Ontvanger der Regenstratie heeft zich
in opdracht van den betrokken Minister
tot het gemeentebestuur gewend en heeft
bericht dat de raad de mogelijkheid
nog wordt geboden om op zijn genomen
besluit terug te: komen. De Ontvanger be
richt tevens dat de kwestie, zooals som
mige Raadsleden meenden niet in den
doofpot gaat doch zoo het gemeente
bestuur niet genegen is den weg tegen
den geboden prijs over te nemen, ver
koop in perceeltjes aan particulieren zal
plaats hebben. Dit schrijven is volgens
den Voorzitter voor B. en W. aanleiding
geweest de bewuste kwestie nogmaals
bij' |den raad aanhanging te maken, de
raad is sedert het genomen besluit ge
wijzigd en misschien geeft de gevoerde
correspondentie thans een anderen kijk
op de zaak. B. en W. staan nog op het
zelfde standpunt en geven den raad in
overwegine den weg voor de som van
f 200.— over te nemen. Spr. wil nog even
op een gerezen misverstand wijzen. Toen
spr. opdracht had gekregen om politie
toezicht op den Lagen weg te doen hou
den, heeft hij daartoe opdracht gegeven.
Deze opdracht is opgevat als zouden ook
de afsluithekken verwijderd moeten wor
den doch dit beeft spr. niet bedoeld deze
hekken zijn geen eigendom van de g
meente. Spr. acht het in belang van de
gemeente en ook van de ingezetenen,
die thans vermeenen eigendom opeen ge
deelte van den weg te bezitten, dat de
weg gemeente eigendom wordt. Omdat
dan gelegenheid bestaat voor een kleine
retributie b.v. slechts van 5 cent
den bestaanden toestand te doen voort
durend, dit recht zou alleen worden ge
heven om het eigendomsrecht te behou
den.
De heer Walraven zegt, dat hij d© stuk
ken heeft ingezien. Spr. vraagt of het
Rijk ook waarborgt wat zij verkoopt,
zoodat, mochten het later tot procedu
res komen deze op rekening en ten laste
van het Rijk, de verkooper, komen: en
vraagt spr verder is het B. en W. ook be
kend dat de Staat reeds onderhandelin
gen met particulieren voert over verkoop?
De eerste vraag kan de^ Voorzitter be
vestigend beantwoorden bet rijk vrijwaart
den eigendom, zouden er dus procedures
over den eigendom komen, dan is het
rijk aansprakelijk voor deze procedures.
Als bet een particulier betreft, loopt
men altijd nog eenige riskatie, bij het
Rijk is daarvan natuurlijk geen sprake,
dat kan nooit zeggen dat het de kosten
niet kan betalen. Het radicaalste lijkt het
den Voorzitter dat de gemeente den weg
overneemt, de raad heeft bet dan zelf in
handen de verschillende kwestie's met
de betrokkenen te regelen. De tweede
vraag meent spr. ontkennend te mogen
beantwoorden, het is mogelijk dat de
Ontvanger met enkele particulieren reeds
over verkoop heeft gesproken doch d©
Minister heeft eerst de gemeente nog
de gelegenheid willen geven.
De heer Walraven vraagt of er bij over
name geen onaangename kwestie's zullen
rijzen tusschen heb gemeentebestuur en
ingezetenen, die vermeenen eigendom te
hebben opj gedeelten van den weg. Is het
niet beter die eigenaars zelf maar met bet
Rijk te laten onderhandelen, naar spr.
meening zal het gemeentebestuur dan
voor veel onaangenaamheden worden be
waard. Hij beeft er ook eens met andere
menschen overgesproken en hem is de
verzekering gegeven dat als de gemeente
vandaag den weg overneemt, ze over 8
dagen in procedure's is gewikkeld.
Vooizitter. Ze hebben u bang willen
maken.
Walraven. Neen, maar dat gebeurt.
Voorzitter. Als u genegen was, om don
weg niet over te nemen en men kwam
met dergelijke praatjes bij u, dan hebt
u al lleen te doen wat plicht van een
raadslid is en moet u zich niet storen aan
iemand dio eenigen invloed op u wil uit
oefenen. daar moet een raadslid boven
staan. Als u de meening zijt toe gedaan
dal de weg aan particulieren behoort dan
moet u tegen stemmen. Het Rijk zegt
evenwel bet is mijn weg, dit heeft dus
den eigendom te vrijwaren. Ik stel me
voor dat als de gemeente in bet bezit
van den weg komt, we geen geharre
war krijger, want ik zou bet de menschen
zoo gemakkelijk mogelijk willen maken.
Gulden. Ik behoef niet te betoogen
dat bet voor mij een onaangename zaak
is, nu deze kwestie opnieuw aan de or
de komt, al weet ik dat dit niet op initi
atief van B. en W. gebeurt, doch op
initiatief van de Rijksoverheid. Ik zou
zeggen het moet voor de oude raadsle
den minder prettig zijn, dat deze zaak
opnieuw aan de orde komt. De heer
Walraven heeft vragen gesteld die hier
op neer komen, of door aankoop van
bedoelden weg de belangen van de ge
meente zijn gediend. Ik heb me steeds
door deze vraag laten leiden en ook nu.
De Ontvanger der Regestratie zegt in
zijn schrijven dat het college van B. en
W. met zijn voorstel homogeen was, dit
is niet juist.
Voorzitter. Dat is zoo niet geschreven,
in het college van het Dagelijk'sch Be
stuur waren B. en W. wel homogeen doch
na de besprekingen in de raadsvergade
ring stemde de heer Verbagen tegen.
Gulden. Mijn standpunt is, of de ge
meente gediend is metovername der
weg met daarbij de vraag, vloeien er voor
de gemeente misschien onaangenaamhe
den voort, met de tegenwoordige eige
naars langs dien weg, en deze vraag meer
ik bevestigend te moeten beantwoorden.
Ook kan ik niet bet belang van de
gemeente zien bij overname, en daarom
ben ik tegen het voorstell van B. en W.
Ik zou gaarne het tastbaar belangwe-
ten die deze weg voor eventueele uit
breiding der gemeente heeft. Ik kan dat
niet zien. daar wordt niet gebouwd, ik
zou den Ontvanger zijn gang maar laten
gaan. De weg moet weg blijven dus de
menschen die er wonen, behouden een
uitweg, ik kan het belang van overname
nu niet en ook voor de toekomst niet
zien.
Voorzitter. De heer Gulden zegt, dat
hij geen gemeentebelang in overname
ziet. B. en W. zien dit wel. Men moet
niet rekenen bij 10 of 20 jaar, doch
ook voor de toekomst leven. Daarbij is
de prijs zeer schappelijk ieder particulier
zou zeggen ik wou dat ik hem er voor
kon krijgen. Als plaatselijke wandelweg
kan hij dan door deze particulieren wor
den verboden.
De heer v. 't Sant verklaart op het
zelfde standpunt te blijven staan, dat
