Derde Blad
Ho 48/8 M 4 Januari
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
an de Bommelerwaard.
BEHOORENDE BIJ HET
«t» .vrtw»». .r». 1
V ergadeiing van den Raad der g©me©nte
WIJK op Zaterdag 29 December 1928
des v.m. 10 uur.
Voorzitter Edelacktb. heer R. J. v.
Do-veren.
Secretaris de heer W. Bouman (waarne.
mend).
Aanwezig zijn alle leden als de Voor
zitter de vergadering, met voorlezing van
het formuliergebed opent.
Lezing van de notulen der vorige ver
gadering wordt verdaagd tot een vol
gende vergadering, de drukke werkzaam
heden hebben het onmogelijk gemaakt,
deze notulen op te maken.
Ingekomen stukken:
ScJarijven van den heer M. de Graaif,
gemeentebode waarin hij den raad zijn
erkentelijkheid betuigt, voor ae omzetting
van de door hem genoten duurtetooslag
in vast salaris.
Schrijven van den heer Brouwer on Ier.
wijzer aan de openbare school te Wijk
waarin hij kennis geeft zijn benoeming
als zoodanig te willen aannemen, onder
dankzegging voor het ia hem gestel
de vertrouwen.
Verzoek van de politiek onder ver© mi-
ging te Breda, om toe te treden al3
lid van deze vereeniging, de contrubutie
bedraagt f 10.— per jaar. Het voorstel
van B- en Wi om niet op dit verzoek
in te gaan,- wordt met algemeen© stem
men aangenomen.
Schrijven van de gemeente IJsselmmie
over© toepassing van art. 122 a der ge
meentewet. Aan het in dit schrijven ge
stelde verzoek, om adhaesie te betui
gen wordt op voorstel van B. en Wi
niet ingegaan, omdat de toepassing van
dit art. voor deze gemeente geen bé-
teekenis heeft.
Verzoek van den heer N. v. d. Maa
den om een- strcok grond in de z.g.
„dijkkuilen" in erfpacht te mogen mt.
vangen voior den tijd van 30 jaren, om
er een hoenderpark te stichten. B. en
W. stellen voor op dit verzoek in te
gaan en de gevraagde strook grond, die
een bunder groot is, in eirfpacht af te
staan, gedurende, het tijdvak van 30
jaren voor een beding van 90 gulden
per jaar. De heer N. v. d. Maateu,
kan over deze strcok uitwegen, naar zijn
stuk weiland, dat daar is gelegen en
is ;tie«vens, genegen de gemeénté één uit
weg te verkoopen van den dijk naar de
„dijkkuilen" voor het bedrag van i 300.—
da,t hij er zelf ook voor gegeven heeft
B. en Wi. stellen voor ook op dit aan
bod in te gaan.
De- heer G. v. d. Pol meent dat de ge
meente geen uitweg noodig heeft, dé
perceeltjes zijn allen in pacht bij be.
woners die ze vlak achter hun' woning
hebben liggen.
De Voorzitter acht het niet onwaar
schijnlijk, dat de perceeltjes meer zullen
opbrengen, als ze een uitweg bezitten, én
ook and;ie ingezetenen, dan de bewonérs
daar ze kunnen pachten.
D|& heer v. d. Pol zegt dat de perceeltjés
toch reeds een aardige pacht opbrengen.
De heer v. Helden noemt een uitwég
wel een belang, het is een ongezondé
toestand, dat de gemeente landerijen bé
zit, die geen uitweg hebben, als er ge
legenheid is een dergeiijkan uitwég té
krijgen, al mag hij dan voor 't oogen
blik van geen beteekenis zijn dient men
die aan te grijpen. Spr. wijst er op
dat de pachten, tengevolge van de steeds
toenemende bevolking, tlians hoog zijn,
hij acht het evenwel uitgesloten, dat re-
ze pachten zich in de toekomst kunnen
blijven handhaven, deze moeten lager
worden, zooira- de pachters voldoende
verarmd zijn en de hooge pachten, niet
meer kunnen opbrengen. Spr. acht een
prijs van f 90.— evenwel nogal aan den
boegen kant.
De Voorzitter stemt dit toe en zegt
daarop in de vergadeirng van B. en W.
ock te hebben gewezen.
De heer v. Heiden zou ie erfpacht som
op f 80.willen brengen en vraagt het
oerdeel -daarover van den heer Bouman
De heer Bouman verklaart waar het
©en verzoek van zijn zwager betreft, er
liever niet vêel over te willen zéggén
Wel wil hij verklaren dat hij een uit
weg van groet belang acht, ook in dat
gedeelte van de gemeente is in dé laat
ste' 20 jaren, het aantal bewoners steeds
toegenomen. Nu pachten alleen zij, die
een perceeltje vlak achter hun woning
hebben liggen, is er een uitw-eg, dan
kunnen de andere bewoners ook pachten
(Spr. acht het goed de gelegenheid die gé-
boden wordt om een uitweg te verkrijgen
aan te grijpen, een nieuwe gelegénkéid,
doet zich waarschijnlijk niet zoo spoeiig
meer voor. i
"Wethouder v. d. Velden acht het dwaas,
dat de gemeente land bezit dat geen
uitweg heeft.
De Voorzitter zal het voorstel om het
verzoek in te willigen en de strook
grond voor f80.— per jaar gedurende
30 jaar aan den heer v. i. Maaden in
erfpacht af te staan en tevens op zijn
aanbod, om de gemeente voor de som
van f 300.— uitweg te verleenen, in om
vraag orengen.
De heer v. d. Pol verklaart wel voor
het eerste gedeelte, doch niét voor hét
2de te kunnen stemmen.
Wethouder Roza stelt voor dan het
voorstel in tweeën te splitsen, waaraan
door den Voorzitter wordt voldaan. Het
eerste voorstel wordt met algemeené
stemmen aangenomen. Het twesde gé-
deelte wordt aangenomen met op -een na
algemeene stemmen de héér v. i. Pol
stemde tegen.
De heer v. Loon wees er nog op, dat
de perceeltjes naar zijne meaning groo.
ter waarde zullen krijgen, de bewoners
gaan zich meer en meer toeleggen cp
tuinbouw en hij achtte deze percerit j©-
daarvoor uitstekend geschikt.
Schrijven van Ged. St. waarbij dit Col
lege bezwaar maakt, het raadsbesluit tot
het aangaan van een geldleening groot
f 2000.— bij de afdeeling Aalburg goed
te keuren en verzoekt dit bïsluit iu te
trekken omdat dit bedrag naar nunne
meenig beter gebruikt kan worden, tct
extra aflossing van de geldleening ten
behoeve der Ebswoningen.
De Voorzitter zegt dat er voor het
bezwaar van Ged. St. wel iets te zeg
gen is derhalve stellen B. en W. voor
het raadsbesluit in te trekken, het Col
lege zal dan trachten, de benooligde
f 2000.— elders te leenen. Met algeméé-
ne stemmen wordt overeenkomstig dit
voorstel besloten.
Adres van inwoners van Aalburg, waar
in deze verzoeken Ie rekening dér Ebbé,
door een accountant te doen oniirzo©.
ken. De onderteekenaars achten het niét
uitgesloten, dat het te kort in de ge
meentekas in de Ebskas wordt gevonden.
Dit ladres is geteekend docr de heer A
Michael en 46 inwoners van Aalburg
De Voorzitter zegt dat B. en W. van
oerdeel zijn, dat met behandeling van
Idit adres dient te worden gewacht, tot
de Secretaris.kwets tie achter den rug is.
Wethouder Roza zegt dat, het natuurlijk
alleen de bedoeling is te wachten tot
punt 7 der agenda.
De heer Mans acht het wel goed dat op
het verzoek wordt ingegaan. Spr. vraagt
of de gemeente ook niet het recht hééft,
de boekhouding van de coöperatie te
doen onderzoeken deze is toch met gel
den van de afdeeling Aalburg in het
leven geroepen.
De Voorzitter antwoordt dat de ge
meente daarin niets te zeggen hééft, uit
de Ebskas is een renteloos voorschot
verstrekt, zonder meer.
De heer Mans merkt op dat de on.
derteebenaars wel wijzen op mogelijk©
fraude van den heer Sluijmers, doch cok
daar ka,n de zaak wel niet in orde zijn
De heer v. d. Pol zegt dat als hij
hoert voorlezen, dat de f 1983.75 daar
'terecht zouden zijn gekomen het hem
'toch voorkomt, dat de vos nu de passie
gaat preken.
De heer v. d. Velden zegt met de on
derteekenaars van, het adres te hebben gé-
sproken, deze hebben hem te kennén gé-
geven, dat zij er geen oogenblik aaage-
looven dat het bedoelde bedrag, daar
zou zijn terecht gekomen. Zij staan er
evenwei op da.t| de boekhouding dar Ebbe
wordt onderzocht, hier voor moest een
motief worden aangegeven, daarvoor moet
deze laatste alinea dienst doen. Wat de
opmerking van den heer Mans betreft,
spr. z< u dezen willen adviseeren te trach
ten bij de coöperatie een goede contro
le te krijgen. De gem. heeft eens gévraagd
om de re kening in te zien, en toen kréég
zij een rekening, van geenerlei waardé.
De* Voorzitter zegt dat controle ze-er
moeilijk is, hier bij de gemeente liep
het slechts over een bedrag -en hoe
veel moeite heeft het niet gékost om dé
juistheid aan te loonen. Spr. zou de le
den van de coöperatie willen advisea-
ïten een accountant aan te stellen, die
c-i geregelde tijden de boekhouding on
derzoekt en daarmede zoo spoedig moge
lijk beginnen.
Het adres wordt hierop aangehouden.
Met algemeene stemman wordt de héér
■N. v. d. Maaden tot lid van de Corn-
■missie van Toezicht op het Lager On
derwijs benoemd.
Benoeming lid van het Burgerlijk Arm
bestuur wegens periodieke aftrading van
den heer G. P. L. Bo-uman. B. en W
hebben op de voordracht geplaatst de
heeren G. P., L. Bouman en C. v. Helden.
De heer Bouman verklaart niet mear
voor een benoeming in aanmerking te
willen komen. Dit punt wordt daarom
aangehouden.
Continuatie der tijdelijke benoeming van
den monteur en administrateur van het
G.E.B. met 3 maanden.
De Voorzitter licht toe dat de mon
teur en administrateur voor een jaar zijn
benoemd, welke termijn met 1 Januari
lafloopt. Met het oog op mogelijke ver
anderingen stellen B. en W. voor de bi-
Inoeming, thans slechts voor 3 maanden
te doen gelden. Met algemeené stémmén
wondt overeenkomstig dit voorstel beslo
ten.
Vaststelling der gemeente-begrooting en
die der afdeeling Aalburg benevens het
G E.B. over 1929.
De Voorzitter verzocht de Commissie
van onderzoek rapport uit te brengen.
De heer v. Helden zegt als rapporteur
|dat de commissie geen op, of aanmer
kingen heeft de cijfers betreffendé, al
leen komt het haar gewenscht voor, bij
(wijze van proef een gedeelte dér Ebbé té
femeston met kunstmest.
De V .orzitter vraagt wat de kosten x>er
perceel zouden bedragen, waarop de heer
v. Helden zegt te meenen dat eén dérgé-
lijke bemesting f40 a f 50 per buuder
zal kesten. Besloten wordt met 5 per-
e&rl» n een proef te nemén.
De heer v. Helden zegt ook nog iets
cv r lóe begrooting te hebben dat hij even-
w i liever in besloten vergadering zou
willen zeggen, de eindcijfers worden er
ui t door veranderd, want de betreffende
post zou eerder verlaagd als verhoogd
worden. Met algemeene stemmen wordt
de begreoting hierop vastgesteld, zooals
zij door B. en li zijn aangeboden.
Voorloopige vaststelling der gemeente-
rekenmg en die der afdeeling Aalburg.
Da Commissie stelt verder voor de vast
stelling der Gemeente-rekening aan té
houden, tot de kwestie van d©n Secre
taris-Ontvanger is opgelost, die der af
deeling Aalburg kan worden vastgesteld,
sooa - zij door) B. en W. is opgemaakt.
Dei heer v. d. Velden vraagt of het geen
bezwaar kan zijn, de rekening der af
deeling Aalburg vast te stellen. Zouden
Ged. Si. op het voorstel da-t straks ge
daan zal worden ingaan, dan is deze
rekening door den raad reeds goedgekeurd
en is het daardoor bezwaarlijk ze nog
te doen onderzoeken.
De heer Roza merkt op, dat B. en V.
er geen oogenblik aan denken, dat er bij
ui join: sjti Sinqjny 'pje rap Suiue^ot ©zap
orde zou zijn. Ook de gem.rekening kan
wat dat betreft gerust voorloopig worden
vastgesteld, ^pt voorstel van de Commis
sie [heeft een' ander motief. De rékéning
van de afdeeling Aalburg wordt met al.
gemefne stemmen vastgesteld, zooals dié
door B. en W. aan den raad is aangebo
den. Met algemeene stemmen wordt bé-
slot-en do gemeente-rekening 1927 aan té
houden tot de zaak van den Secretaris-
Ontvanger is opgelost.
Beantwoording brief van Ged. St. de
zer provincie d.d. 5 December 1928. De
Secretaris leest h-et navolgende door B.
en V. opgemaakt schrijven voor:
In antwoord op Uw nevenvermeli
schrijven besloot de Raad dezer ge
meente in zijne vergadering van 29 De
cember 1928 Uw College het volgende
ter kennis te brengen:
Het spijt onzen Raad wel zeer dezen
brief te moeten aanvangen met onze ver
wondering te kennen te geven omtrent
den inhoud van Uw bovengenoemd schrij
ven. Het geheel! daarvan versterkt ons in
onzle meening, dat Uwerzijds een geheel
onvolledig en streng eenzijdig onderzoek
in zake de kwestie Secretaris-ontvanger,
alhier is ingesteld.
De beslissing op ons besluit van 12
November j.l. wordt n.l. verdaagd op-
igrond, dat het ter zake door U in te
stellen onderzoek mogelijk niet beeinligl
zal zijn voor het verstrijken van den ter
mijn vooigeschreven bij artikel 196 der
Gemeentewet. Wij kunnen waarlijk niet
begrijpen, welk onderzoezoek ten dezén
jdoor Uw College nog moet worden in
gesteld. daar Uwe vergadering reeds bij
brief van 21 Maart 1928 aan onzen Raad
mededeelde, dat, na inzage van beschei
den en na. ontvangen inlichtingen van
de P.N.E.M., gebleken wa,s, dat de boe
king der door het G.E.B. aan de ge
meente verschuldigde rente over 1923 in
de rekening vanj dat jaar op juiste wijze
was geschied.
Uw College is! van oordeel, dat het
ontslag.besluit in de eerste plaats' be
rust op Je overwegingen, ten doel heb
bende te bewijzen, dat de ontvanger ver
zuim^. zou hebben, een bedrag van
f 1983.75 als inkomst te boeken. Niets
is minder waar dan dit. Het ontslag-be-
E'luit is in de eerste plaats genomen op
grond, dat de ontvanger door cijferveran-
(deringen een bedrag van f 1983.75 uit
de inkomsten der gemeente hééft doén
verdwijnen, om deze gelden zichzelve toé
te eigenen. Yan een verzuimde boeking
is absoluut geen sprake. Het bedrag was
oorspronkelijk geboekt. De gekunstelde
manier, waarop het voorts uit het kas
boek van inkomsten! is gelicht, geeft dui.
delijk aan, dat Sluijmers met voorkennis
gei.andeld heeft.
i Door U wordt ontkend, dat van strijd
tusschen Uwe brieven van 15 Februa
ri en 21 Maart 1928 geen sprake is. Wij
zulten nalaten hierover in den breide
uit te wijden, doch in dezen verwijzen
naar blzl. 1 en 2 van de dupliek van het
Verificatie-bureau, uitgebracht op het ver
weerschrift van Mr. van Urk. Uwe me©,
ning werdt daar door voornoemd Bureau
niet gedeeld. Echter schrijft U in den
brief van 5 December j.l., dat door U
d.d. 21 Maart 1928 werd medegedeeld,
dat de boeking der door heit G.E.B. over
het le halfjaar 1923 ontvangen rente op
juiste wijze was verantwoord. Wij heb
ben den brief van 21 Maart nog eens her
lezen, doch kunnen de onderstreepte woor.
(den er niet in vinden. Door U is toen me
degedeeld, dat de boeking der door het
G.E.B. aan de gemeente verschuldigde
rente over 19231 en niet het le half
jaar in de rekening van dat jaar
op juist?, wijze was geschied. Uw schrij
ven van 5 Dec. j.l. strookt andermaal niet
inet dat van 21 Maart j.l.
In zake de opgeworpen kwestie over
het z.g. „Administratievemandaat", doet
het ons genoegen, dat ook thans voor Uwe
vergadering juridisch is komen vast te
staan, dat voor het door de P.N.E.M.
geteekende mandaat geen contanten zijn
gepasseerd. Wij schrijven hier van juri
disch, omdat het o.L een uitgemaakte
zaak was, dat Sluijmers bij de P.N.E.M.
geen geiden had afgedragen. Het betrof
hier een gefingeerde betaling, waartégén-
over de ontvanger ook een gefingeerdé
inkomst had behooren te boeken. Waar
dit is nagelaten, wijst de rekening 1923
in uitgaaf f 1983.75 meer aan, dan in
werkelijkheid is betaald geworden. (Zie
blz. 4 dupliek Verificatie-Bureau). Dit
is door het Verificatie-bureau goed ge-
dien.
Dat d:- kwitantie eerst na het nemen
van ons besluit is te voorschijn geko
men, doet aan ons besluit niets af, daar
die kwitantie wij schreven het reeds
tevoren slechts juridische waarde kan
hebben. Wij willen Uwe vergadering '©ch.
ter wel mededeelen, dat de P.N.E.M. zich
reeds voor het. nemen van ons besluit be
reid had verklaard een verklaring af te
geven, 'waaruit zou blijken, dat destijds bij
de aanbieding van het mandaat ter tee-
kjening, geen gelden door hen waren ont
vangen. Dit heeft wellicht tot gevolg ge
had, dat die kwitantie hierna, op aanwij-
ziing der P.N.E.M. uit de bescheiden van
het G.E.B. over 1924 werd gevonden. Uw
College is van oordeel, dat bij kwade
trouw d-, heer Sluimers deze kwitantie
wel zou hebben vernietigd. Ons inziens
heeft hij daar geen gelegenheid voor gé-
had, daar de bescheiden van het G.E.B.
(eerst in Juni 1927 en niet in 1925
jdooiH de P.N.E.M. zijn overgezonden en de
ze steeds onder berusting van den admi
nistrateur van het! G.E.B. zijn geweest.
Voort is Uwe vergadering van meening,
dat uit de verzuimde boeking niet mag
worden afgeleid, dat een kastekort tot
een ge. ijk bedrag' aanwezig zou zijn. Hier.
voior zou een volledig onderzoek der ad
ministratie van den Ontvanger noodig
zijn. In dit verband nemen wij de vrij
heid er op te wijzen, dat destijds voor
gesteld is geworden tot! onderzoek der
administratie over 10 jaren. Op verzoek
vlan den Heer Sluijmers is het onderzoek
evenwel beperkt tot de kwestie omtrént
het bedrag van f 1983.75.
Wij hebben er echter heelemaal géén
bezwaar tegen, om de tekeningen van
het door den! Gemeente-ontvanger gevoer
de beheer in zijn vollen omvang te doen
[nazien, mits deze de kosten betaalt, in
dien het onderzoek in zijn nadeel mocht
uitvallen De lieer Sluijmers is ons ech.
ter dmkbaar geweest, dat het onderzoek
beperkt bleef tot voornoemd bedrag van
f 1983.75.
Verder wordt er Uwerzijds op gewe
zen, dat de gezondheidstoestand van den
Heer Sluijmers mede oorzaak is geweest
Van vergrijpen bij het opmaken der reke
ning 1927. Wij| zullen over het al of niet
ziek zijn van den Heer Sluijmers stilzwij
gen, doch zijn er van overtuigd, dat een
eventueele ziekte alléén hét gevolg is
van, de aanhangige kwestie. Tot voor dien,
heeft de Secretaris-Ontvanger zijn werk
zaamheden steeds waargenomen. Naar ma
tte de kwestie! er voor zijn persoon minder
beter is komen voor te staan, is zijne ziek
te toegenomen.
Oorspronkelijk zou de Heer Sluijmers
het bedrag van f 1983.75 hebben gestort,
doch is later hierop teruggekomen. De
ze belofte heeft, hij alzoo geschonden.
Waar U schrijft, dat onzen Raad geen
rekening heeft gehouden met het. féit dat
de Secretaris-ontvanger de gemeenté tién
tallen van jaren eerlijk en trouw heeft
gediend, daar veroorloven wij ons de vrij
heid U te wijzen op het bedrag van
f1500.— dat hij reeds eenmaal in 1923
in de gemeentekas heeft moetén storten,
Dat het aan de waakzaamheid van Uw
College te danken is geweest, dat eén
onderzoek werd ingesteld, is in begin
sel waar, doch wat zou er van dit onder,
■zoek zijn terecht gekomen, indien de Raad
in Uw schrijven van 21 Maart had be
rust. De gemeenschap van Wijk c.a. zou
dan voor een bedrag van f 1983.75 be
nadeeld zijn geworden. Uw© waakzaamheid
ïs voor ons een bewijs, dat ook de Pro
vinciale Griffie de meening was toege
daan, dat meergenoemd bedrag niet ver
antwoord zou zijn. Wij erkennen, dat de
controle bij het nazien der rekening 1925
door ons onvoldoende is geweest; even-
[wel geldt dit in niet minder© mate voor
'Uw College. De heer Sluijmers heeft gé
bruik gemaakt van de onkunde der wat
houder
Verder is Uwe vergadering van oor
deel, dat het ontslag-besluit in strijd
zou zijn met de artikelen 95 en 149
der gemeentewet. Dit zou dan hierom
zijn, dat ons besluit verzwijgt een op
somming te geven omtrent die feiten,
waaraan de heer Sluimers zich als Secre
taris en Ambtenaar van den Burgerlijken
Stand zou hebben vergrepen. Inderdaad
hebben wij nagelaten een dergelijké énu-
imeratie in ons besluit te geven. Deze
ach terw© gelat ing is echter niet geschied
als zouden die feiten niet aanwezig zijn.
'Als de heer Sluijmers zijn advies uit
brengt bij de overname der rekening 1923
(door B. en W. waarbij hij als secre
taris fungeert i en er kannis van draagt,
(dat do< t hem als ontvanger in die reke
ning een bedrag, van f 1983.75 niet is ver
antwoord, is eenj zoodanige handeling nog
tneer te laken dan de fouten die hij
in zijn kwaliteit van ontvanger heeft be
gaan. Wanneer hij een door B. ©n W. over
genomen verklaring als secretaris onder
teekent, wetende, dat die valsch is, wan
neer hij weigert de notulen van B. en W.
overeenkomstig de werkelijkheid op te
maken, kan het' ambt van secretaris, dat
de gemeentewet in het levén hééft gé-
roepen, veilig worden opgedoekt, indi ©n
een en ander moet worden goedgepraat
bn Colleges als Raad en B. ©n W. aan
dergelijke praktijken worden blootgesteld.
Wrij voor ons meenen, dat strijd met
de art. 95 en 149 der gemeentewet géén
sprake is. Een ambtenaar kan zijn of-
trouwbaar of onbetrouwbaar. Waar hier
gebleken is, dat Sluijmers als ontvanger
een onbetrouwbaar persoon is, daar zou
(het in si rijd zijn met de regelen van het
administratieve recht hem in zijn func
ties van Secretaris! en Ambtenaar van den
Burgerlijken Stand te blijven handha-en
Tot intrekking van het ontslag-bes.uit
zullen wij daarom nimmer overgaan. De
belangen van de gemeente Wijk c.a
meer speciaal de financiëele-ïischen, iat
de heer Sluijmers ontslagen wordt. Het
rechtsgevoel der bevolking zou bij in
trekking van ons besluit van 12 Novem
ber j.l. niet bevredigd worden. De rust en
code in de gemeente zullen niet wédér-
keeren, vooraleer de secretaris-ontvangér
uit zijn functies, ontheven is.
Het e^nige, dat onzerzijds nog gedaan
kan worden, ishet niet eervol ontslag te
verander.m in „ontslag" met ingang van
12 Nov. 1928, onder storting van het be
drag van f 1983.75 in de gemeentekas pius
alle gemaakte onkosten.
Op het geven van „eervol ontslag" kan
nimmer worden ingegaan, daar dit door
B. en WI. in eerste instantie is voorgesteld
giewoidtn en de zaak thans in een te
ter stadium is gekomen.
Een afschrift van dezen brief zal den
Minister van Binnenlandsche Zaken en
landbouw worden toegezonden.
v. d. Pol. Het voorstel van B. en Wi.
is dus, het oneervol ontslag niet in te
Lrekxen
Roza Als Sluijmersi de f1983.75 betaalt,
plus alle dooxt de gemeente gemaakte knsL
ten, tengevolge van zijn houding, willen
IB en W. het oneervol schrappen en ge
woon ontslag verleenen D© zaak is nu,
weder aan het punt van uitgang gena
derd B. en Wu hebben bij het begin den
Secretaris voorgesteld het. bedrag te stor
ten, eerst ziekenverlof te vragen én d a na
eervol ontslag alsi Secretaris-Ontvanger
Na veel strijd, die v. d. Pol een hetze ge
liefde te noemen; komen Ged. St. met één
zelfde voorstel. HJefc is van B. en W. niet
te verlangen, dat zij na. alles wat er
is vcoi'g©vallen nog met dit voorstel ac-
coord kunnen gaan, de tijd is daarvan
voorbij.
v. Helden. Ik vind het beter dat er
een eind aan dez© zaak gaat komen. Ik
zou willen da,t B. en W. eens naar Ged.
St. toegingen, uit hun sohrij-ven blijkt
duidelijk dat zij bereid zijn, om te on
derhandelen, daarom lijkt mij een per
soonlijk onderhoud beter, dan een brtef,
zooals die hier ligt, het is zoo niet de
politieks te weg. Bovendien lijkt het mij
beter dat dit schrijven eerst in een be
sloten vergadering was behandeld.
Roza. Ik heb den Voorzitter ook voor
gestel 1 in comite-generaal te gaan, wij
hadden dan vrijer kunnen spreken. Za-
kjen die ik op het hart heb wil ik nu
niet zeggen, het komt mij ook gewenscht
voor te trachten een eind aan de zaak
te krijgen.
V. Helden. Ik zou de verdere bespreking
in besioten vergadering houden.
Vucrzitter. Als de heeren het wil ten,
zal ik de .openbare vergadering schor
ren.
v. Loon. Daar ben ik tegen, als de
Secretaris ons anders had behandeld dan
zou. het iets anders zijn, doch nu zou ik de
zaak maar geheel in het openbaar af
werken, ze kunnen; dan ook nooit zeggen,
ze hebben het maar onder den dekman
tel afgespeeld.
Roza. We moeten resultaten zien te
krijgen.
v. Loon. Die krijgen wij met dien brief
ook wel.
v. d. Velden. Eenerzij ds kan ik met
v Helden wel medegaan aan de ander©
zijde moeten wij ons evenwel niet op
den politieken weg begev m om den Sécré.
taris kwijt te raken, daar ben ik niet
voor. Ais hij| eerst het bedrag in het kas
boek verantwoordt, na 8 dagen de kwi.
tantie opstuurt aan de P.N.E.M. en het
be< rag is dan 14 dagen later uit de
rekening verdwenen, hoe kan dan een
ontwikkeld persoon nog beweren dat hi©r
niet met voorbedachten rade is gehan
deld. Zeker als de raad had gezegd Secre
taris laat mij uw kasboek eens zien, of
de cijfers der rekening daarmede kiop-
[pen, dan had hij het kunnen zien, doch
wie dcet dat tegenover .©en Séccétaris,
Üie men vertrouwt. Alles heeft zich bin.
nen S weken afgespeeld en zouden wij,
om zoo iemand te redden iets mo©ten
gaan doen, wat tot de onmogelijkheden
behoort. Eenerzijds willen wij al iets toe
geven, om een eind te krijgen, was dat
niet het geval, dan zou ik zeggen, het on-
rervoi blijft er voor.
v. Helden. Ik voel er veel voor een éind
te krijgen, ons geld komt terecht en wij
behoeven geen rechtj te sprekén ovér dén
Nieuwsblad
