Tweede Blad
IB. 4963 T
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard.i ik heb in andere plaatsen geinformeerd, gesproken Worden.
BEHOORENDE BIJ HET
gebruikt.
V. Drunen. Het is dus uitgesloten, dat
worden, dat ge-1 er ook particuliere brieven in het spel
beurt bij het rijk toch ook. zijn.
V. Drunen. Ja, ik begrijp wel het is hier
Kieowsbtad
I over een plas, en clan moet die vaak
I per expresse bestelling worden opgezon
den. Ik vind het geweldig bespottelijk,
dat er ever een post van f 29.— aanmer
king wordt gemaakt. Verleden keer, zijn
I bij1 een benoeming nog: twee telegrammen
verzenden. Laatst kwam nog een
brief van den consul' uit Hamburg. Van-
daag; weer een telegram van den Commis
saris, waarvoor ik 26 cent betaalde voor
het tb uk brengen. Ik' geloof dat de post
heel klein is en ik. vind het kleinzielig: dat
er aanmerking op wordt gemaakt.. U wekt
den schijn dat een ambtenaar een paar
centen zou opstrijken.
Smink. Ik dacht dat' schippers zich in
het buitenland, tot: den consul wenden,
Voorzitter. IT zegt het toch'.
v. Drunen. Het is een bewijs van slordig
heid.
Voorzitter. Het gebeurt ook weieens
dat remand op de secretarie komt- en
dan vraagt of hij' even gebruik mag maken
vlan jde telefoon. Doch ik zou zeggen
komt hier op de .secretarie zitten en
kemt controle .uitoefenen. De heer
Drunen wil beweren dat ik het dn den
zak heb gestoken. Ik ben 29 jaar hier,
maar zoo iets heeft men mij, nog nooit
gezegd, dat men van een bedrag van f 26
aan porto's in den zak zou steken. Ik
vind het treurig dat zooi ets wordt ge
zegd.
Smink. Er mag hier toch' weieens over-
dcoh daar is het veel minder.
Voorzitter. Dan hadt IT er toch weieens
brengen.
Vervolg Raadsverslag DUSSEN.
De beer Jongbloets zou nog wel iets
Villen zeggen over de heipalen, die ge
btruikt zijn voor den vonder die is gelegd, luit Meeuwen van f 15.75, voor een auto
Voorzitter. Dat kan wel, doch het: zijn v^an te voren over kunnen spreken en
kleingeestige aanmerkingen. Ik za,l in 't i er (naar kunnen vragen, maar ik begrijp
vervolg evenwel van alles aan'teekening I het wel, het moet in de courant komen
honden, (dat zal echter veel werk mee-1 en jden indruk moet worden gewekt dat)
wij! Van die f27.10 hebben gehamsterd. Ex
Smink. Tusschen de rekeningen, heb ik is nu genoeg het woord over gevoerd,
er een aangetrc-ffen van A. de Graaf f I zijn pr nog andere punten
er stond toch niet' in de aanbesteding
fiat deze gebruikt mochten worden.
Voorzitter. Het is bij, de aanwijzing ge-
Srnink. Ik wensch in elk geval,
voor de schoolcommissie vóór het schóól-1 dat die f 15.75 voor het autotochtje van
bezcek. Deze rekening behoort niet bij: de I de schoolcommissie uit de rekening ver-
gemeente, dcch bij1 de schoolcommissie.
Z'egd, dat deze palen tegen den over- Die krijgt f 50.— en alle leden daarvan
een gekomen prijs gebruikt mochten wor- kijken Vreemd op dat daarvoor f 15.75 is-
fien, of ze allemaal gebruikt zijn, weet I betaald. Ik meen dat in het rapport van
ik niet.
deze Commissie weieens heeft gestaan,
Wethouder v. d. PluijmEr zijn 12 palen I dat jde auto welwillend was afgestjaan
door wethouder Van Steen. Als er ech-
dwij ut.
Voorzitter. En wie moet dato dan be
talen.
Smink. De Commissie zelf.
Voorzitter. Ik vind het onbillijk.
Smink. Er zit ook veel meer aan vast,
I doch ik durf het niet te zeggen, want
v. Drunen. Is dat bij de aanwijzing ge- ter f 15.75 voor wordt betaald is dat niet dan word ik weer persoonlijk. Van wie
zegd. Dus alle aannemers konden er re- voor niks.
kening mede houden.
Voorzitter. Zeker.
I is die auto van mijnheer Van Steen per
f 50 sconüjk, alsdat zoo is, dan zouden wij
Voorzitter. De Commissie krijgt
I Voor vergaderingen.Ik geloof niet, dat I nog in strij!d met de wet zijn. Het voor»-
Jongbloets. Er is gezegd, dat de aan- als men uit zijn eigen, zak geld er bij moet stel vat». den heer Smink om het bedrag
besteding slechts: over een klein bedrag gaan leggen, dat men dan menschen zal drag van 15.75 van de rekening af te
liep doch er is nog een aanbesteding vinden, die lid van de Commissie willen
geweest van ruim f 300.— waarmede de zijn.
v. Balkom. Wethouder Van Steen heeft
raad |ook niet in kennis is gesteld.
Voorzitter. Dit hoort aan B. en W. die I toch altijd gezegd, dat hij zijn auto be
hebben te zorgen voor de instandhouding schikbaar stelde.
voeren iwordt hierop in stemming gebracht
en verworpen met 5 tegen 4 stemmen.
De Voorzitter brengt hierop de vast
stelling ider rekening 1928 in stemming.
Voor stemden de zelfde heeren n.l,
v. Steen. Wie zal zoo gek zijn, om zijn I Weth. v. d. Pluijm en Van Steen en de
van gebouwen en daarover kan niet al
tijd jde raad worden gehoord. Zooi moest de I auto twee dagen beschikbaar te stellen. I leden M. v. d. Pluijim, Berm en Herman
v. Balkom. Dat hebt IT toch zelf in de I de leden v. Balkom, Smink, v,
de houten schutting big de veldwachters-
woning noodig wlorden hersteld. Nu heeft I vergadering van de Commissie gezegd.
v. Steen. Dat weet ik' niét.
van morgen de aanbesteding plaats ge
had voor een betonnen schoeiïng, dat
is' veel beter, dan zijn wij er van af.
Jongbloets. Heijmans heeft de schoei-1 een school na de andere wordt gereden,
ïng t ch zelf onderhouden.
Drunen en
|Jongbloets stemden tegen.
Thans komt aan de orde de vaststelling
Smmk. Het staat toch ook in het rap-1 van de gemeentebegrooting 1930. Door de
pert, 'dat met een vlugge vaart van de j Commissie ie over het onderzoek het
navolgende rapport uitgebracht
De begroeting van inkomsten en uitga
met de door den hr. v. Steen beschikbaar
Voorzitter. Veldwachter Hermans heeft I gestelde auto-. Deze rekening hoort niet I ven dezer gemeente over het dienst jaar-
dat fweleens gedaan de gemeente heeft biij! de gemeente, doch big de Commissie. 1930, werd met de daarbij overgelegde
Voorzitter. Goed, dat zal ik doen, doch bescheiden door Uwe Commissie in ha-
ik vrees als we zoo doorgaan dat wij dan I re voltallige vergadering van 8 Ocoobei
geen commissieleden meer zullen krijgen. 11929 onderzocht.
Smink. Best. Ze vergaderen slechts één
deze wel een woord van lof heeft ver-1 keer. Ik heb cok nog een rekening gezien I ontevredenheid te moeten uitspreken, o-
diend, vcor haar nauwkeurig onderzoek. I van J. C. Verspui, voor betaalde auto-1 ver de handelwijze van den heer Van
1 kosten, voor een vergadering die hier I Steep als wethouder dezer gemeente.
toen 'de palen en planken gegeven.
Smink. Ik heb verschillende vergade-
(ringen van de Commissie, als belang
stellend lid bijgewoond en ik geloof dat i
Ik zal niet alle uitdrukkingen die er ge
vallen zijn herhalen, doch ik vind dat B. I is gehouden voor de belangen van de
en W. zich met hun antwoord op het I Tuinbouw. Moet de gemeente -.dat be-
rapport van de Commissie van som
mige zaken wel wat gemakkelijk afmaken.
talen
Voorzitter.
Het is Uwen Baad bekend, dat inder
tijd wegens ziekte van voormelden wet
houder, uit Uw midden een tijdelijke
U hebt zelf in de raads-1 wethouder werd benoemd, welke kort na
zijne benoeming zijn ontslag wederom, in
liet is geen zeggen, dat de Ontvanger op I commissie gezeten, om de tuinbouw' voor
fien goeden weg is, als. men ziet dat, er vo- I uit te werken en daarvoor propaganda, te I diende.
rig jlaar f 180 en nu weer f 200 achter- maken en dat is gebeurd. Ik heb hee- I Door Wethouder Van Steen werd toen
stadig is, op het kleine bedrag ,dat de ren van de veiling uit Rotterdam uitge-1 verklaard, dat hij zich wederom volko-
.Ontvanger moet innen. Ik geloof dat de ncodigd, voor een bespreking. Ik meen men in staat achtte, zijn functie als
raad er is, om posten oninbaar te verkla- daarmede gehandeld te hebben, zooals de zoodanig naar behooren te kunnen waar-
ren en dat dit niet moet gebeuren door (raad. bad besloten. Ik heb toen de nemen. Evenwel is ons gebleken, dat dit
een plaatselijke deurwaarder. Ik heb pos
ten gezien, die oninvorderbaax zijn ver-
heeren uit Rotterdam een auto beschik- in de praktijk geheel anders is. Uit de
baar gesteld. Ik behoef dit toch niet
klaard, van personen die heel góed kun- uit mijd eigen zak te betalen, het goldt
nen (betalen. Op den staat komen bedragen toch een gemeentebelang,
voor van personen, die een inkomen ,heb- Smink. Ik meen, dat daar geld voor was
Den van f 2000 dat is toch geen manier. 1 uitgetrokken.
Voorzitter. U kunt wel denken, dat de
menschen kunnen betalen, dcch de Com-
Voorzitter. Ja, pro memorie,
v. Drunen. Wordt hier ook aanteeke-
missie ie er om posten oninvorderbaax te I ning gehouden van uitgaande brieven?
.verklaren, die kan daar beter; over oordee-1
len. Van menschen die niet betalen kun
nen, mceten de bedragen toch wel onin-
verderbaar verklaard
Voorzitter. Neen, dat is niet! te doen,
I W(rj' houden wel oopie van de brieven.
Smink. Bij' het rijk wordt nog geen 5
ets ion invorderbaar verklaard.
Voorzitter. Ik krijg toch staten, waar-1 voor een particulier, dat dus direct geen den v .orzitter beslist. Hierdoor wordt dus
op oninvorderbare bedragen op voprkó- gemeentebelang raakt
verkregen inlichtingen blijkt, dat door
hem, zoowel in 1928 als in de eerste
3 kwartalen van 1929 talrijke vergaderin
gen van het College van B. en W. niet
zijn bijgewoond. Zoo werden door hem in
het le kwartaal '29 alle (10) vergade
ringen verzuimd, in het 2e kwartaal '29
lvergadering en in het 3e kwartaal: '29
9 .vergaderingen.
Ingevolge artikel 92 der Gemeentewet;
werden alle besluiten door B. en W.
v' istrekte meerderheid van stemmen
r.pgematajk't,, .terwrfl indien de stemmen
Voorzitter. Het is moeilijk een juiste staken, zoo het geen benoeming of voor-
I grens te trekken. Ik schrijf ook weieens dracht van personen geldt, de stem van
men.
Smink. Dat zijn geen oninvorderbare be-1 niet gemakkelijk na te gaan. En bij de
dragen, doch restitutie van belasting. Op telefoonkosten? Welke gem.belangen kun-
(den lijst komen bedragen voor v. personen, pen (bespreken worden met A. L. de
Idie v oor f2000 in de inkomstenbelasting Graaff graanhandel te Meeuwen,
zijn aangeslagen en daarvan wordt een Voorzitter. Dat weef ik niet, dat kan
bedrag van f 20.— aan schoolgeld onin- ik' na een jaar niet zeggen, het kan voor
vorderbaar verklaard. Het is beter dat de I een auto zijn geweest,
raad. hierover oordeelt. I v. Drunen. Dan moet men toch bij: den
Voorzitter. Als de heeren het willen, anderen 'de Graaff zijn.
kan ,de raad het voortaan doen. I Voorzitter'. Ik meen mij te herinneren^
Jongbloets. Met de hondenbelasting is dat Idie toen afwezig was, maar precies
het hetzelfde. Tien of 12 Ledragen zijn I weet ik het niet meer. Het best doet
loninvorderbaar verklaard. Als ze niet be- U lechter dat U hier geregeld komt con-
falen kunnen, moeten ze hun honden maar troleeren.
«pruimen.
Voorzitter.
De menschen worden
v. Drunen. Welke gemeentebelangen zijn
in I er te bespreken met het Bisschoppelijk
Maart aangeslagen, daarna wordt het ko- lijk 'Gellege.
hier .opgemaakt en dan blijkt later da.t
de hónd weg is, óf dat sommigen niet
(betalen kunnen, die zullen er altijd wel I kan er geen touw aan vast 'knoopen.
Voorzitter. Dat weet ik zoo; direct niet.
v. Drunen. Wat met den N.C.Bi., ik
zijn.
Voorzitter. Ik' kan dat natuurlijk al-
JóngDloets. Daar ga ik mede accoord, I lemaal niet onthouden. Zeg maar da,t ik aan te vragen.
een ongezonden, toestand geschapen, wel
ke bijna, alle macht van het College van
B. en W. in handen stelt van den Voor
zitter. Of de aanwezige wethouder vóór-
of tegen een bepaald besluit stemt, doet
niets ter zake, omdat steeds- de stem
van den voorzitter, zoo deze het verkiest,
zal zegevieren,,
Artikel 90 der Gemeentewet laaf toe,
dat] door den Raad een tijdelijken wethou
der uit haar midden wordt benoemd. Wij
meenen hiervoor even wel geen voorstel
te moeten doen, omdat het alsdan voor
den tijdelijken wethouder onaangenaam
is voor niets zijne diensten te moeten
bewijzen, teiwijl een ander die nimmer
ter vergadering verschijnt, de aan deze
functie verbonden jaarwedde geniet.
Wijl meenen Uwen Raad dit terloops
te moeten mededeel-en opdat misschien
de heer Van Steen hierdoor bewogen zal
worden, 'zijn ontslag als wethouder en
andere door hem bekleede betrekkingen,
aan alle oud' gemeenteambtenaren; die
den dienst met pensioen hadden verlaten,
een toeslag op hun pensioen toegekend
van 40 pCt. Dit besluit werkt, thans nog
opi den zelfden voet voort, met dien ver
stande evenwel, -dat alleen den oud-gem.-
ontvanger nog voor duurtetoeslag in aan
merking komt. Opgemelde regeling werd
indertijd ingevoerd, ten behoeve van be
hoeftige gepensionneerde gemeente-ambté
naren waar evenwel laatstgenoemde amb
tenaar naar het oordeel der Commissie
niét behoeftig is, stellen wij voor voor-
was met bovengenoemde gelden een woon
huis te stichten, doch hiervan om be
paalde reden heeft afgezien. Naar aan
leiding hiervan stellen wij' Uwen Raad
voor, B. en W. uit te noodigen ten spoe
digste voormelde gelden in 's Rijks kas
terug te storten en zoodanige pogingen 1
in het werk te stollen, dat door voor
melden landarbeider de reeds versche
nen rente wórdt voldaan.
Wijl stellen Uwten Raad ten slotte voor,:
de begrooting van inkomsten en uitga
ven dezer gemeente voor het dienstjaar
noemd besluit in te trekken en den be-t1930 met inachtneming van al het hier-
trekken post (nr. 58) van de begrooting I vorenstaande vast te stellenzooals zij
af te voeren.
Nog kan o.i. worden ingetrokken hét
besluit van Uwen Raad, waarbij' aan de I Dussen, 8 Oct. 1929.
door B. en W. is aangeboden.
De Commissie voornoemd*
als de hond maar vernietigd wordt.
Voorzitter. Ik tastj geen persoonlijk ei-1
gendom aan, ik' zou mijn vingers daar-1 seis te (staan.
het in mïjh zak steek,
v. Drunen. .We komen hier voor raad-
jaan niet willen branden.
Voorzitter. Kom controle uitoefenen,
Jongbloets. Dat gebeurt in andere plaatr meet er nu zooveel' drukte gemaakt over
:sen 'toch ook wel'. Als daar een hond, rond-
KJcpipt (zonder penning, wordt bijl opge
ruimd.
Voorzitter. U moet hiervoor dan maar
zpo'n inrichting aanwijzen. Ik geloof niet
'dat op die wijze iemands eigendom mag
(worden (aangetast. Verbeeldt U dat U
geen belasting betaalt, dan breektl de
fiscus toch ook' uwl hui® niet .af. U
moet echter namen noemen, anders kun
nen (wij: ;ons niet verdedigen.
Smink. Dit wil ik dan in een besloten
(vergadering Wel eens doen. Over de op-
toerking over den post van f30.— aan
porto's, smaken B. en W, er zich' mede
af met te zeggen, dat er zoo
veel Duitenlandsche correspondentie ia
.v;oor schippers, dat begrijp iki niet.
Voorzitter. Herhaaldelijk krijgen (wij
brieven van schippers uit het buitenland,
een bedrag van f27.
Smink. We mogen toch wel olm in
lichtingen vragen.
Met betrekking toto de heffing va,n
rechten voor huwelijksvoltrekking, ge
raamd op: post volgnr. 4, stellen wij U-
wen Raad vcor, de thans geldende ver-
erdening te herzien en eene nadere klas
se indeeling in te voeren. Thans worden
voor huwelijken, welke op Dinsdag en
Donderdag worden voltrokken, een recht
Voorzitter. Natuurlijk, maar U komt I geheven van f 5.00, waardoor dus eigen-
bier wantrouwen scheppen. Ik geef u lijk geen klaisse indeeling bestaat. Voor-
echter |de verzekering, dat het bedrag melde heffing stellen wij1 voor te wijzï-
zeker f 10.— hooger zou zijn als ik al- gen ats volgt: voor een huwelijksyoltrek-
les had cpgeteekend. Ik heb er verschil
lende strafporto's niet ingezet; evenmin
het porto voor het thuis bezorgen van
telegrammen. Het is best mogelijk dat f 20.—.
king op Dinsdag f5.— voor een huwe-
lijksvcltrékking opi Woensdag flO.—en
voor huwelijksvoltrekking op Donderdag
er wei' eens een telegram is verzonden,
dat' niet. direct voor de gemeente is ge
weest, doch' dan is dato buiten mijn weitlen,
Het 'is regel dat Wijtvliet het opgeeft
en idan komt later de besteller en zegt
ik (krijg nog zooveel; ik wil mij niet ver
rijken aan een telefoongesprek.
v. Drunen. Het is niet onze bedoeling
dat' te beweren.
Door deze regeling kan o.i. den be
trokken post met ten minste f50.—wor
den verhoogd.
Nu de centrale loting voor den dienst
plicht is ingevoerd, achten wij1 raming
van den betrokken post (nr. 32) over
bodig, zoodat vermeld bedrag gevoegelijk
van de begrooting kan worden afgevoerd.
Bij1 raadsbesluit, dd. 12 Juni 1920, werd
gemeente-pclitie, subsidie voor een po
litiehond wordt verleend.
De minderheid Uwer Oommissie wil
cok ingetrokken zien, het raadsbesluit
dd. 11 October 1928, waarbij' aan de Bur
gerwacht alhier, een subsidie van f75.
pér jaar wordt verleend. Zij' acht hare
aanwezigheid in deze gemeente overbo
dig, t© meer daar zij toch geen levensvat
baarheid blijkt te bezitten. Ook schijnt
er bij' de bevolking weinig animo voor
de Burgerwacht meer te bestaan, het
geen mogelijk wel een gevolg kan zijn,
dato weinig of niets van het bestaan
der Burgerwacht valt te bemerken. De
meerderheid der Commissie is evenwel
van oordeel', dat ophef6fing van de Bur
gerwacht gevaarlijk kan zijn, zulks met
het oog op eventueele revolutionaire wc©
lingen Zjrj' wil evenwel voor
stellen ide Raad in deze uitspraak te
laten doen.
Het heeft Uwe Cmmissie verder eenige-
zins vreemd aangedaan, dat ep post volg
nr. 89 ,,Huur van huizen" geen bedrag
wordt geraamd voor opbrengst van hum-
der wj. ning, thans bewoond door den
maj.or der Rijksveldwaeht. Wij meenen
te weten, dat bedoelde woning destijds
ersconlïjk aan den Rijksveldwachter The-
vissen, onderhands werd verhuurd voor
:'150.— per jaar, welk raadsbesluit later
cm bepaalde reden werd ingetrokken. Voor
den tegenwoordigen bewoner is geen
raadsbesluit genomen, noch om aan hem
de woning te verhuren, noch vrije woning
te verschaffen. Ter zake stellen Wig U
thans voor, op het eerste hiervorenbedoel-
de raadsbesluit terug te kernen en de
bedoelde (woning alsnog aan den tegen
woordigen bewoner onderhands te ver
vuren voor de som van f150.— per jaar
Verder heeft het de aandacht der Com
missie getrokken, dat de onderhoudskos
ten vcor de beide particuliere woningen
op postvolgnr. 96 slechts geraamd is
op f50.— terwijl voor onderhoudskosten
der beide onderwijzers woningen op post
volgnr. 103 f200.— is geraamd. Aangezien
de Woning, thans bewoond door den Rijks
ambtenaar van RijsWijk dringend reparatie
noodig heeft, stellen wig; voor, post volgnr.
06 'te verhoogen met f75.— en post volgnr,
03 met gelijk bedrag te verlagen.
Ook heeft het onze aandacht getrok;-
tóen, dat op post volgnr. 131 „Kosten
voor plaatselijk schooltoezicht" f20.— is
geraamd Vcor door die Commissie te
maken reiskosten. Wij achten deze raming
evenwel niet toelaatbaar, nu de ge
melde Commissie van gemeentewege éen
subs'die wordt toegekend van f50.— per
jaar, waaruit oa. gemakkelijk de te maken
reiskosten kunnen worden bestreden. Wij
verzieken Uwen Raad dan ook; opgemel-
iden post f 20.— te verminderen.
Op pest volgnr. 133 wordt thans voor
tegemoetkoming als bedoeld in artikel
13 der L.O. wet 1920 een bedrag geraamd
van f 2500.—. Door verlaging tot op> de
helft van de "bij (raadsbesluit dd. 19 Mei
925 toegekende bedragen, zou o.i een
belangrijke besparing kunnen worden ver
kregen. Tevens zouden wij' in gemeld
raadsbesluit opgenomen willen zien, de
bepaling, dat bedoeld besluit alleen geldt
vcor personen, woonachtig in den Bies
xisch, terwijl alle overige aanvragen, wel
ke terzake woirden ingediend, afzonder
lijk zullen Worden behandeld. Zooals de
regeling thans luidt, kunnen inwoners,
niet Woonachtig in den Biesbosch, met
toepassing van' meergenoemd besluit een
hcoger bedrag bij! de gemeente declareé-
ren, dan zij in werkelijkheid hebben, het
geen toch geenzins de bedoeling van den
Raad kan zijn geweest. Trouwens artikel
13 der L.O. wet spreekt van eene „te
gemoetkoming in de kosten", zo;odat dus
door den Raad niet eens het geheel© bdrag
der kosten behoeft te worden vergoed.
Verder stellen wij* Uwen Raad vóór,
óp Hoofdstuk IX 1 der onderhavige) be
grooting een bedrag uit te trekken voor
eene in deze gemeente té bénoémén vroéd-
vrcuw. Deze benoeming wordt althans
door ons in het belang der bevolking
van Let grootste belang geacht, alsme
de ;om daardoor de praktijk van dokter
de 'Beer te verlichten.
Nog merken wij' opi, dat op post volg
nr. 149 een bedrag is geraamd van f75.—
vcor toelage van den veearts, welke toe
lage hem hij raadsbesluit dd. 27 Januari
1914 is toegekend. Als keurmeester hij
den Vleeschkeuringsdienst geniet de bi&-
Janghehl»ende een voldoend inkomen, zop-
dat deze toelage schijnbaar overbodig is
te beschouwen.
Gaarne zouden Wij' derhalve vernemen,
Welke tegenprestatie van den veearts hiêr-
voór aanwezig is.
Met betrekking toto de geraamde bedra
gen op den Kapitaaldienst betreffende
te verleenen voorschotten aan de Land-
arbeidersstichting meenen wij' nog te moe
ten opmerken; dat door de gemeente gel
den van het Rijk zijn ontvangen, ten be
lie eve van een landarbeider, welke even
wel door dezen niet zijn opgenomen, en
ook niet door de gemeente in 's Rijks kas
zijn teruggestort. Het betreft hier n.l.
de aanvrage van den landarbeider A. de
(Waal te Almkerk, die eertijds voornemens
Deer B. en W. is hierop het navolgende
schriftelijk geantwoord
Bij de beantwoording van het Rapporti
Uwe 'Commissie over de gemeentebe
grooting 1930, meenen wij' te mogen ver
wijzen naar hetgeen in den aanvang van:
ons antwoord op het rapport over de
gemeenterekening 1928 is vermeld, het
geen ook Voor dit stuk geldt.
Wethouder van Steen werd op 25 No
vember 1910 geïnstalleerd als raadslid
en (cp 9 Maart 1911 benoemd tot wethou
der. Beide functie's heeft hiji steeds nauw;-
gezet en met veel toewijding aan de
belangen dezer gemeente vervuld. Met
'de herinnering Laan het door ons .inge
diende voorstel, vom in zijh ziekteverhin
dering door de benoeming van een tijdelijk
wethouder te voorzien, welk voorstel dóór
Uw College en den heer Van Steen niet
werd aanvaard, meenen wij: ten deze te
kunnen volstaan.
Het voorstel Uwer Commissie toto ver-
hcoging der rechten voor huwelijksvol
trekking meenen iwïji niet te kunnen' steu
nen, omdat de gemeentedienst daarop} hieti
is ingericht en de samenstelling! van de
bevolking dezer gemeente zich o.i. daar
voor niet leent.
Met het voorstel om post volgnr. 32
van de begrooting af te voeren, kunnen
wij' ons vereenigen.
Het wórdt door ons ten sterktete betwij
felt, dat een eventueel besluitj toto 'intrek
king der 40 pOt. pensioenstoeslag inder
tijd* aan de oud-gemeenteambtenaren toe
gekend, door hoogere autoriteiten zal wor
den gehandhaafd. Het gaat hier o,i. om
een verkregen recht van oud-ambtenaren
en wij; zouden het nemen van zoodanig
besluit nog te meer betreuren, omdat het'
thans alleen nog geldt voor den' oud-ge
meenteontvanger die bij raadsbesluit d<L
18 Maart 1916 opi de meest eervolle wjze
Werd ontslagen, naclat hij sedert 1 Janu
ari 1878 deze gemeente onafgebroken als
gemeenteontvanger voorbeeldig had ge
diend. Hoe Uwe Commissie kan bewee-
ren, dat deze regeling ten behoeve van'
behoeftige personen werd ingediend, is
ons onbegrijpelijk. In het betrekkelijk'
raadsbesluit en de raadsnotulen staati
daaromtrent toch niets vermeld en de
oud-burgemeester, waarvoor de regeling
bij' de invoering ook gold, was al even'
min behoeftig als de oud-gemeenteottfj-i
vanger. Volgens onze meening was Wef
uitsluitend de waardevermindering wel
ke hét geld had ondergaan, die deze
(regeling over heel de linie van Rijks-
en gemeenteambtenaren noodzakelijk)
maakte. Dit motief is thans nog geldende
en wij' moeten het voorstel Uwer Commis
sie dan ook ten sterkste ontraden, i 3
De gemeenteveldwachter is in het be
zit van een politiehond waarvoor hem
ingevolge een vroeger genomen raadsbe
sluit 125— subsidie per jaar W]ordt uit
gekeerd. Het wil ons onbillijk toeschij
nen dit besluit voetstoots' in te trekken;
zoolong 'de veldwachter zijn tegenwoor
digen politiehond, bezit.
t Het subsidie van de burgerwacht iisl
reeds meermalen in Uwen Raad behan
deld en Wij1 meenen ons standpunt dien
aangaande voldoende bekend te mogeA
achten.
De pest volgnr. 89 is geraamd over
eenkomstig'het totia-al der thans loopend#
huurcontracten. De bevreemding Uwéh
Commissie is opmerkelijk waar het betreft
een door den tegenwoordigen raad dd.
11 Januari 1927 genomen besluit en de
leden Uwer Commissie toch allen bijl het
nemen van dat besluit in den Raad zitting
hadden. Om dit besluit nu weer voet
stoots in te trekken door hetzelfde col
lege, dat het besluit nam, kunnen wij' niet
aanbevelen.
Het ligt in de bedoeling om het oude
schoolhuis, thans tijdelijk bewoond door,
den kommies der Rijks-belastingen vanl
Rijswijk, zoodra het ontruimd is, publiek!
te verkoopen. Met het voorstel Uwer Com
missie kunnen wij ons daarom in zoo
verre vereenigen ,dat de bedoelde repara-
tiën tot het volstrekt onvermijdelijke zul
len beperkt blijven.
Gezien de vele moeiten en zorgen aan
hét instandhouden eener schoolccanmisisae
in deze gemeente verbonden, meenen wj
het voorstel' Uwer Commissie toto verla
ging van het betrekkelijk subsidie nietj
te mogen steunen.
Met betrekking toto' de te verleenen:
tegemoetkomingen volgens art. 13 der L.
O. wet 1920 meenen wijl te moeten doe»
opmerken, idat het raadsbesluit dd. 19.
Mei 1925 slechts aangeeft de limiet, waar-
tinnen idie tegemoetkomingen kunnen wor
den verleend. Het wil ons toeschijnen,'
dat (zulks door Uw© Commissi© bij: haar,
betoog is over het' hoofd gezien.
De benoeming eener vroedvrouw in de
ze gemeente wórdt ook door ons ge-
wienscht geacht en wij: zijn gaarne bereid
de noodig© voorbereidingen te treffen om
daartoe te kunnen geraken. In het ista
dium waarin deze aangelegenheid thans
nog verkeert; meenen wij1 in overweging
t© móeten geven om niet een bepaald'
bedrag, maar wel een memoriepost voor,
dit (doel op de begrooting te (plaatsen*
