UW FOTOGRAAF
I A.
A. COERTSE
Voor Naaimachines
Voor RIJWIELEN
KEUNEN-MALINGRÉ
HEUSOEN.
Huiduitslag:
9.
SP©0R's MOSTERD
Eind 30, Qorcum
Telefoon 266
Onveranderlijke Vergrootingen
naar elk portret
Lijsten in alle maten
P. v. d. VELDEN
Ingezonden.
Spoor's^gestamptcpMmsjes
Plaatselijk Nieuws
P, V. d. VELDEN
^Voorburg Schilletje Zoete Schillenbrandewijn,
Triple Sec - Curacao - Anisette - Kummel.
Advocaat.
IS
De molens mogen niet baggeren na
Zonsondergang met vergunning van den
Rijkswaterstaat,
Gstuige Annot, majoor der ryksveldwacht
te Gorinchem De kettiDg, die 150 Meter
was uitgebracht, leverde gevaar op voor
de schepen. Indien de schipper niet weet
dat er een anker is uitgebracht kan er
gevaar uit ontstaan.
Getuige RyosaardtEr is nog nooit eeD
ODgeluk gebeurd en in al de jaren is nog
nooit een schip achter de ketting blijven
haken.
Getuigen Annot en Slik zeggen nog dat
er gemakkelijk een ongeluk kan gtbïuren.
Getuige Slik Bij Dordrecht is het ge
beurd dat baggermolens meegesleept werden
door andere schepen.
KantonrechterWat ik vermoedde is
wel bewaarheid. We hebben hier als 't
ware stryd tusschen de bepalingen van het
Reglement op de Nieuwe Merwede eenerzijds
en den Waterstaat en de vis3chery ander
zijds. Natuurlijk moet ik recht spreken
en dus eene zijde kiezen. En die zyde is
die van het Reglement, omdat dat wet is
en de wet moet worden nageleefd. Uw
reglement eischt een ankerton, dus moet
die er zyn, tenzjj offencieel dispensatie is
gevraagd en verkregen. Deze dispensatie
is er niet dus is verdachte strafbaar. En
nu vind ik het heel lief, dat de ambtenaren
van den Waterstaat de visscherjj willen
beschermen door haar geen hinderpalen in
den weg te leggen, maar die bescherming
mag niet zoo ver gaan dat zjj met wette
lijke bepalingen in strijd komt. Echter
kan ik me voorstellen dat de kapiteins van
baggermolens in de war zjjn gebracht en
daarom wil ik verdachte heel clement straf
fen en wel met f 3.00 of 2 dagen. Laten
belanghetbsnden dus goed weten dat het
door verdachte gepleegde feit wel degelyk
strafbaar is.
A. v. d. W., arbeider te Haarsteeg had
gereden met zyn hondenkar
le. zonder dat zy voorzien was van een
drinkbak
2. zonder nummer op de kar
3. met een te smallen borstriem.
Verdachte: Dj drinkesbak hè ik verloren
deur 't schokken op de kaien. Het tuig
is goedgekeurd door wel drie menschen en
ik bet er alty mee gereden. De borstriem
was te smal, m&r was vroeger ok al goed
gekeurd. Ik begrijp er niks meer van. Het
nummer stond mit blauw potlood op de
kar.
KantonrechterHeb je nou weer een
drinkbak
Verdachte Ja Edelachtbare en een beste.
Kantonrechter En het nummer
VerdachteEerst zat het er op mit een
bietje verf en toen heb ik een ander
nummer gekregen en dè heb ik er opgezet
mit blauw potlood.
Kantonrechter En zul je het nummer
er nou op schilderen
VerdachteJa Edelachtbare.
Kantonrechter En je tuig
VerdachteDè, is nou in orde.
Kantonrechter Hoe kom je zoo aan 't
rommelen Laatst heb ik je ook nog eens
bier gehad.
VerdachteJa Karei was een bietje
anders dan den dezen.
KantonrechterWas Karei, die nu dood
is, dan makkelyker voor jullie dan de
tegenwoordige veldwachter Obbens
VerdachteWit za'i ik zeggen. Karei
wist beter wi eenen boer toekwam. Obbens
is meer stadsch.
KantonrechterMaar toch geloof ik dat
Obbsns beter voor jullie is, want by houdt
er meer de orde onder. Ja wat moet ik
je nou geven
VerdachteNiet veel, want ik mot hard
werken voor 't kostje.
Kantonrechter Dan zal ik je ook niet
veel geven je krygt voor de eerste twee
overtredingen 2 X f 0-50 of 2 X 1 dag en
voor de laatste fl.00 of 1 dag.
A. B. te Werkendam heeft weer driemaal
in verschillende nachten de Keizerstraat
aldaar in rep en roer gebracht door luid
keels te schelden en te schreeuwen.
KantonrechterNu heeft die vervelende
vent al zoo lang gezeten en nog heeft hy
xyne onhebbelijkheden niet afgeleerd, 'i
schynt hem in de gevangenis zeker goed
bevallen te zyn. Ik geef hem 3 X 110.00
boete of anders maar weer 3X5 dagen
naar 's-Bosch.
ia JE ADRES
WIJK—AALBURG.
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie)
Geachte Redactie.
In Uw blad van 14 Mei j .1. komt een
ingezonden stak voor van den heerv. Z.
inzake de schoolkwestie te Rijswijk.
„GOFFARD".
WIJNHANDEL
TELEFOON N'
Beleefd doch dringend verzoek ik U
hierop van eenig bescheid te mogen
dienen. Men zegt wei eens, dat men
uit zijn tent gelokt wordt, en dat is nu
met mij het geval. Mijn dank dan ook
thans voor de opname van dit stuk.
Zoodra de heer v. Z. begint in zijn
stuk, heeft hij iets neergeschreven, waar
van hij zelf overtuigd is, dat het niet
waar kan zijn. Want even zoo goed
als ieder ander, weet de heer v. Z. (als
hij tenminste op den uitslag van een
Kamerverkiezing in R. eens lette) dat
niet 80% voor Openbaar en dus slechts
20% voor Chr. Onderwijs zouden zijn.
Want dit wil zeggen, dat er in R. voor
slechts een kleine 20 kinderen Chr.
Onderwijs begeerd zou worden. Laat
v. Z. van degenen van wien hij het zeker
weet, alleen maar eens tellen, dan is
hij er al over en dan nog degenen die
zich nooit zoo publiek uitspraken. Ik
mag hier geen namen noemen, anders
zou ik het met cijfers staven. Neen,
de heer v. Z. moet eerst eens beter over
wegen wat 80% wel wil zeggen.
Daarbij meende ik, dat de heer v. Z.
andere gegevens in een courant zou gaan
schrijven, dan dat „men" (dat is de straat)
zegt. Die zegt zooveel. Heeft de heer
v. Z. dat nooit ondervonden Zou je
nu werkelijk denken, dat men overal
geloofd wordt, als U schrijft, dat men
de menschen zoo maar over heeft ge
haald om te teekenen, door ze een beetje
bang te maken.
Het zei mij dan vergunt, op te mer
ken, dat ik voor mij le geloof, dat de
lezers van dit blad op hooger peil staan
dan om dit te gelooven, en 2e Rijswijks
inwoners hooger heb staan, dan om zich
zoo maar bang te laten maken.
Wasch de aangedane plaatsen met warm
water en Puro'zjep en doe er dan wat
Purol op by vocht-afscheidecide uitslag en
eczema's bovendien nog wat Purolpoeder.
Herhaal dit eiken dag, zoolang het noodig is.
Voorts merkt hij op „over op de
secretarie komen van ingezetenen". Ik
weet daar niet veel van, de heer v. Z.
schijnt zeer veel, heeft die er precies
bij geweest wat er gezegd is, ik niet.
Maar omdat hij daarover nu toch be
gint, heeft „men" mij ook vertelt, dat
er een niet was opgekomen, die een
sterke voorstander van „Openbaar On
derwijs" was. Waarom niet, toen men
hem riep Of durfde hij niet, bang dat
ze hem om zouden praten, dan schijnt
hij ook niet veel degelijke argumenten
te hebben. Als men mij had geroepen,
was ik gegaan, want ik ben blij als ik
meen recht te hebben, gehoord te wor
den en dan eens flink voor de zaak te
pleiten. Maar daarbij nog, hebben B.
en W. dit niet op hun eigen houtje ge
daan. Of weet de heer v. Z. niet, dat
Gedep. Staten in zoo'n geval opdracht
geven, tegenstanders te hooren en daar
van te rapporteeren. Dat vermeld de
heer v. Z. niet, waarom niet?
Evenzoo met de prijs van de woning.
Weet de heer v. Z. niet, dat men aan
de huurwaarde door de pers. belasting
gesteld, vast zit? Waarom dat daarbij
niet opgemerkt?
Geachte Redactie, ik hoop dat ik niet
te lang wordt, want nog resten mij een
paar dingetjes.
Degene, die de heer v. Z. „doordrij
vers" noemt (het schijnt, dat iemand
het recht niet heeft, om ergens mee te
beginnen) zijn dan de bewoners afge
gaan en hebben laten teekenen. Er is
toen een schoolgebouw aangevraagd,
waar volgens de Wet recht op is. De
Raad heeft niet anders gedaan, dan toe
gestaan, wat volgens de Wet verplicht
was. Dat is de eene zijde.
De andere zijde is Er is een openbare
school, die enkele willen behouden, vol
komen in hun recht. Zij Openbaar ea
wij Christelijk Onderwijs. Maar waarom
gaan de voorstanders der Openbare nu
zoo werken, zij behouden Openbaar On
derwijs. En dan spreken ze van drijvers.
Neen, wie heeft blaadjes verspreid, wie
gaat met „hulp" van een hoofd van een
school en nog een rijksambtenaar (beide
uit andere gemeenten, waarom niet het
hoofd der tegenwoordige, van wien gij
spreekt, dat hij er wordt uitgekegeld).
Wie laat sprekers optreden? Gij krijgt
toch Openbaar Onderwijs. Of is dat niet
drijven? Neen, dat is slechts propa
ganda, nietwaar Als men de menschen
alleen bezoekt, is het drijven.
De heer Westerlaken merkt in den
Raad op, (als men de Chr. School het
schoolhuis wil geven, waar toch geen
liefhebber voor is, en als men een deel
der school vraagt, waar men recht op
heeft) dat het revolutionair is, d&t de
Chr. School te geven. Neen, ik zou zeg
gen: ik vindt het bolsjewistisch om te
trachten, alleen „Openbaar", want dat
is „onderdrukken" van de andere zijde.
Ook wordt gesproken, dat het niet
slecht onderwijs is geweest, nimmer
klachten. Hebben de heeren v. Z. en
W. daar altijd zoo over gedacht Ik
meende, dat „men" wel iets anders had
gezegd. Evenzoo dat het altijd al zoo
is geweest (tenminste 25 jmerkt het
lid W. in den Raad op), is dat ook een
argument? Waarom is de heer W. dan
niet R. Kwant dat is ook zoo geweest.
Doch dit alles bij elkaar, zijn geen ar
gumenten, om voor het goed recht van
hun Openbaar Onderwijs op te komen.
Neen, heer v. Z., ik had gemeend,
dat gij met wat degelijker argumenten
zoudt komen. Ik verwacht van U, die
zich voor Openbaar Onderwijs opwerpt,
dat gij ook de geschiedenis der Chr,
School kent, dat behoort tenminste, dat
men kennis neemt van wat zijn tegen
stander wil, om hem te kunnen weer
leggen.
En dan kom ik aan „den grond" van
de zaak, dat het „Christelijk beginsel"
is. Dat is nooit anders geweest. God
of Mammon, is het vraagstuk. Anders
niet Daarom had ik het flink gevonden,
dat in plaats van in onbenullige plaat
selijke voorvalletjes, schoolpraatjes en
nietigheden zijn kracht te zoeken, v. Z.
zijn beginsel eens even had laten hooren.
Want als men het niet winnen kan, dan
gaat men gewoonlijk zoo iets doen. Ik
meende, dat de heer v. Z. daar wel
boven zou staan.
Ik wilde dan nog iets zeggen over het
blaadje, dat door U en consoiten is
verspreid, over „de doopbelofte". Het
schijnt, dat er met de doopbelofte is
gewerkt, waarom daartegen dit blaadje
anders verspreid. (Ik heb van dat wer
ken niets gehoord, de heer v. Z.schijn
baar wel, die schynt precies te weten,
wat overal gezegd islees het stuk maar
eens over de „doordrijvers". Ik weet
dat alles zoo niet, ik ben er niet bij
geweest, v. Z. misschien wel?)
In dat blaadje lees ik dan, dat Jhr.
de Savornin-Lohman gezegd heeft
„Daaruit volgt dus, dat de ouders liefst
„zelf" en anders door anderen hun kind
godsdienstonderwijs moeten geven".
Ik heb altijd geleerd, consequent te
zijn, en als men iemands woorden aan
haalt, de consequentie te aanvaarden,
dat is recht. En dan volgt„dat de
ouders (opgemerkt wordt in het blaadje
eigenlijk de Christelijke, de andere dus
n/c geraspte
Or Szwitsersche Kaas
niet, schijnt wel) verplicht zijn, hun
kinderen godsdienstonderwijs te geven".
Nogmaals, dat staat in het boekje, door
voorstanders van Openbaar Onderwijs
verspreid. De ouders „verplicht". En
nu lees ik in het Tweede Kamerverslag
van 1908 dat Dr. Bos (een voorstander
van Openbaar Onderwijs) zeide„Ik
wensch in de Openbare School abso
luut Neutraal Onderwijs". Dat is er
dan nu ook. En nu de consequentie.
Een ouder, die zijn plicht verstaat (en
de voorstanders van Openbaar Onderwijs
doen dat zeker wel, want zij verspreiden
blaadjes, daar er op wordt gewezen) leert
dus „God schiep de aarde", en dan komt
het kind op school en de onderwijzer
zegt, dat mag ik niet zeggen, hij is
neutraal dan twijfelt het kind, of
gaat er van hetgeen de onderwijzer vóór-
staat, geen invloed uit op het kind?
Wat zou v. Z. denken, als hij zijn
kind voorhield, b.v.„smid zijn is een
goed vak", en de onderwijzer zou zeggen
„dat mag ik niet zeggen, timmerman is
misschien beter", zou dat kind dan niet
over dat eerste gaan twijfelen? En wat
zou U dan over zoo'n meester zeggen,
als U eens gaarne had, dat hij smid
werd?
Doch genoeg. Het is meer dan lang
genoeg.
Neen, wij hadden de school reeds veel
eerder moeten hebben, dat wil zeggen
reeds veel eerder had er Chr. Onderwijs
moeten zijn.
Ja, in Zondagschool leeren onze kin
deren, zei mij persoonlijk een der voor
standers van Openbaar Onderwijs. Doch
ook daar leeren wij, dat „God de aarde
schiep" en wat zou er van dat gezegde
overblijven, als er b.v. een socialistisch
onderwijzer over dit onderwerp moest
handelen
U, geachte Redactie, dankend voor
de plaatsruimte, hoo ik genoeg te heb
ben gezegd en zal verder zwijgen.
v. H.
Ambt. ter Secretarie.
R./S., 19-5-'30.
ANDEIi
Aan den metselaar H. van Noor
loos alhier, is opgedragen, het bouwen
van een kolenschuur voor rekening van
den koopman K. V. te Wijk.
Op 4 Juni a.s., zullen de leerlin
gen van de laagste klasse der Lagere
Landbouwschool alhier, een excursie
maken naar Ottoland.
DUSSEN.
De heer C. W. Pols alhier slaagde
voor het schriftelijk gedeelte van het
examen gemeente-administratie.
Onder vele blijken van belang
stelling vierde vorige week de Wel-
EdelGestr. heer J. R. Rietra, notaris
alhier den dag waarop hij voor 35
jaar benoemd werd als notaris in onze
gemeente.
Bij den heer J. Eykhout werd
een kuikentje geboren met vier pooten.
Het beestje is even vlug als de andere
kuikentjes en groeit goed.
De honderden kraaiennesten in
de hoornen bij ons kasteel werden vori
ge week met het oog op de schade
welke deze dieren aan land en tuinbouw
toebrachten, verstoord.
LAND VAN ALTENA.
Men schrijft uit het Land van Altena
Met belangstelling werd kennis genomen
van het ingezonden stuk van den heer
Cornet uit Sleeuwijk. De tendenz van het
stuk van den heer Cornet is geheel anders,
dan van die, welke we den laatsten tyd in tal
van couranten hebben gelezen. Want aan voor
lichting heeft het weikelijk den laatsten
tyd op het gebied van tuinbouw en bloem
bollencultuur niet ontbroken. Er is geschermd
met veel woorden en breedvoerig is uit
eengezet dat meerdere gronden in het land
van Altena zich by uitstek leenen voor het
in cultuur brengen van bloembollen. En
terecht 1 De practyk beeft onomstootelyk
bewezen, dal by oordeelkundige en intensieve
bewerking op verschillende plaatsen van
AlteBa's bodem de bloembollen wel gedijen.
De bloembollencultuur is hoog opgehemeld
en de indruk is gewekt dat dtze ook als
nevenbedrijf, datgene zou kunnen geven
aan den boer, waartoe de landbouw momen
teel niet in staat is.
Een nieuw perspectief opende zich voor
den boer, wien het den laatsten tyd niet
naar den vleeze is gegaan en misschien
gedeeltelyk onbedoeld of onbewust werd
de meening versterkt, dat de bloembollen
cultuur den boer uit het moeras zou kun
nen helpen en een nieuwe bron van inkomsten
voor hem zou kunnen worden.
Doch eilaas I Voorzoover thans kan wor
den beoordeeld, scbynt dit niet zoo te zyn.
De heer Cornet altans is van meening,
dat in de toekomst de bloembollencultuur
niet die voordeelen zal geven, welke ze
hans verschaft. Weliswaar zyn thans de
oollen duur, doch verschillende omstandighe
den schynen er op te wyzen, dat dit niet
zoo zul blyven.
Niet alleen de heer Cornet, doch ook
andere bevoegde personen waarschuwen.
In de Nieuwe Rotterdamsche Courant, la
zen we drzsr dagen een ingezonden stuk
van den heer Rietsema, Rykslandbcuwcon-
sulent, waarin deze er op wees, dat ver
schillende omstandigheden hebben bijgedra
gen tot den bloei van den tulpenteelt.
In de eerste plaats is by particuliere
een toenemende belangstelling voor bloemen
waar te nemen. Ten tweede is algemeens
landbouwcrisis oorzaak, dat tailooze boeren
en tuinders een grooten kweeklust toonen
en daardoor de pryzen hoog houden en
ten derde noemde deze de enorme specu
latie, waarby de een de ander wys maakt,
dat er nog wel veel verdiend kan worden
en dat de val van de pryzsn nog lang uit
zal blyven.
De heer Rietsema was van meening, dat
in verband met de sterke speculatie, welke
haar hoogtepunt begint te bereiken en de
algemeene heerschende crisis, die zich uit
in een waardestijging van het geld en een
waardevermindering der producten, ook de
bloembollen in prys omlaag zullen loepen.
De crisis, die mede oorzaak is van de toe
nemende tulpenteelt, zal straks ook tot de
verlaging der pryzen bydragen.
Hy is van meeoing, dat er klappen zul
len vallen en hy dringt er op aan niet in
onderhandeling met niet bonafide bloem-
billenhandelaars, welke bollen trachten te
verkoopen waar veel aan wordt verdiend.
Iq hun eigen belang wordt den boeren en
tuinders aangeraden geen gelden te steken
in zoo speculatieve waarden als de nieuwe
tulpensuorten.
Tegen teelt van gangbare soorten, ook
al zyn deze duur, heeft by evenwel geen
bezwaar.
Zoowel uit bet betoog van den heer
Cornet als van den heer Rietsema blykt
dus ten duidelykste, dat goede voorlichting
op dit gebied een eerste vereischte is.
De personen welke zich op de bloem
bollencultuur willeo gaan toeleggen, zullen
dus goed doen zich terdege te oriënleeren.
Een gewaarschuwd man geldt voor twee.
NEDERHEMERT.
Zoo men verneemt, zal tijdens
de op a.s. Zondag 25 Mei te houden
knobbdrit, georganiseerd door de VVV.
Zaltbommel, in samenwerking met de
motorclub „Noord-Brabant", ook alhier
een controle post worden gevestigd, en
wel bij den heer A. Bakker, café de
Maasstroom.
Wanneer men van hieruit een
fietstochtje maakt, naar Zaltbommel, is
het zeer opmerkelijk, dat er buiten vo
rige jaren, zoo weinig vee in de weiden
graast.
Dat gras zal wel meerendeels voor
hoot zijn bestemd, wat o.i. het gevolg
heeft, lage pachtprijzen.
Maakten wij verleden week mel
ding, dat het houden van repetities,
enz., door 't Christelijk Schoolbestuur
aan onze muziekvereeniging was op
gezegd, nader vernemen wij dat den
WelEd. Heer Peerenboom, vc or. i ter an
voornoemd bestuur, een zijner lokalen
op de steenfabriek welwillend heeft in
gebruik gegeven.
De leden der vereeniging zullen dit
natuurlijk ten zeerste op prijs stellen
is JE ADRES
WIJK—AALBURG.
OUDHEUSDEN.
15 Mei had ten Raadhuize alhier,
eene vergadering plaats van stemgerech
tigde ingelanden van het Waterschap
Oudheusden en Elshout, waarvoor een
ongekende belangstelling bestond.
Voorzitter was de heer H. A. M. J. M.
Verhoeven uit Heusden.
De voorzitter begon met de mededee-
ling, dat eerst zal worden nagegaan,
wie gevolmachtigden zijn van de stem
gerechtigde ingelanden.
De heer Sprengers uit Oudheusden
iWees er op, dat er verschillende vol
machten zijn onderteekend, waarvan de
handteekening niet juist schijnt te zijn.
Ook wijst spr. er op, dat alles er
op duidt, dat de datum van onderteeke-
ning niet door de stemgerechtigde in
gelanden is gedaan, maar door de gevol
machtigden, wat naar zijn meening niet
goed is te praten.
De voorzitter merkt op, dat thans het
bestuur van het Waterschap beslist, wel
ke volmacht geldig is. Later kan men
daarover bij Ged. Staten in beroep gaan.
Meermalen worden tijdens de verga
dering verwijten gedaan over handtee-
keningen, die niet goed zijn ondertee
kend.
Alsdan werd aan de orde gesteld, de
verkiezing van een lid van het Dag.
bestuur in de vacature, ontstaan door
het overlijden van den heer W. Pulles.
De uitslag van de stemming was, dat
de heer P. v. Huiten te Elshout 226
stemmen verwierf en de heer Chr. Mus-
kens te Drunen 112, zoodat de heer v.
Huiten is gekozen.
De heer Sprengers had, voor de stem
ming werd genoteerd, er nota van wil
len nemen, dat hij zal protesteeren om
dat valschheid in geschrifte is gepleegd
bij de verleening tot volmacht geven.
De voorzitter zei, daar nota van te
zullen nemen en wenschte den heer
Van Huiten geluk met zijn benoeming.
De rekening van den Binnenpolder
sluit met een bedrag aan inkomsten
van f 7199.80 en aan uitgaven van
f 9022.58 zoodat er een nadeelig slot
is van f 1822.72.
Die van den Buitenpolder sluit met
een bedrag aan ontvangsten van
f2660.68i/2 en aan uitgaven vanjf 2120.17,
zoodat deze sluit met een goed slot van
f 540.51 ys.
De rekening van het Oude Maasje
sluit op een bedrag aan ontvangsten
van f 444.24 en aan uitgaven van f 29.54,
zoodat deze sluit met een goed slot
van f423.70.
De omslag wordt vastgesteld rasp.
op f3, f 1 en f 1.
Daarna werd de vergadering gesloten.
B.Crt.
Naar wij vernemen, heeft de offi
cier van Justitie te 's-Bosch, een onder
zoek gelast naar de gepleegde onregel
matigheden en wordt dit onderzoek ge
leid door den Opperwachtmeester der
Kon. Marechaussée te Heusden.
RIJSWIJK.
Dr. Redeke, directeur van het
Rijksinstituut voor biologisch visscherij-
onderzoek, is met het vaartuig „De
Meerval" alhier geankerd, voor het doen
van onderzoekingen op visscherijgebied.
