De Winkelsluitingswet.
INGEZONDEN
24 Maartj.l. goedkeuring is verleend
aan het raadsbesluit tot heffing van
60 opcenten op de hoofdsom der Ge
meentefondsbelasting.
Al deze stukken worden voor ken
nisgeving aangenomen.
Gelezen en goedgekeurd worden
vervolgens de notulen der vergade
ring van 18 December j.l.
Bij de rondvraag zegt het lid Kuij-
pers dat er toch altijd nog witvisch
gevangen op het Woudrichemsche
vischwater en hij vraagt of de ge
meente nog rechten kan doen gel
den om de visschers te verplichten
deze visch aan den gemeentelijken
vischafslag ten verkoop aan te voe
ren en hiervan een zeker percentage
te betalen. Hij zou gaarne zien dat
hiernaar een onderzoek werd inge
steld. Afgezien van alles meent hij
dat nu de gemeente alles tracht te
doen om de visschers in ongunstige
tijden te helpen, er toch ook geen
enkel bezwaar bij dezen mag bestaan
om van de op het Woudrichemsche
vischwater gevangen visch, indien de
gemeente daarop recht heeft, een ze
ker percentage af te staan. Hij ge
looft zelfs dat dit op den duur voor
de visschers geen nadeel zou zijn,
terwijl de gemeente thans toch alles
in het werk moet stellen om te trach
ten de inkomsten te vergrooten.
Na eenige bespreking wordt beslo
ten naar een en ander een onderzoek
in te stellen.
Het lid Holster zegt in het raads-
verslag van de gemeente Sleeuwijk
te hebben gelezen dat de gemeente
aldaar eenige arbeiderswoningen met
rijkssteun zal doen bouwen, waarvan
de huur f2,50 per week zal bedra
gen. In verband daarmede zou hij
de bestuursleden van de woningbouw
vereniging willen vragen waarom in
die gemeente huizen tegen een der
gelijke huur kunnen worden ge
bouwd, terwijl alhier een plan is in
gediend voor woningen welke een
zoodanige huur zullen moeten doen,
dat geen enkele arbeider in staat zal
zijn deze te bewonen. Hij meent dat
wat in een andere gemeente kan, toch
ook hier kan gebeuren. Hij is niet
tegen den woningbouw, doch zijn
grief bestaat alleen hierin dat hij
van meening is dat geen enkel ar
beider de in deze gemeente te bou
wen huizen zal kunnen bewonen.
Het lid Kuijpers deelt als bestuurs
lid der woningbouwvereen. mede dat
ook de vereeniging van voornemen
was huizen te doen bouwen in den
prijs van f 3,huur, doch dat de
Inspecteur zich met het plan niet
kon vereenigen. Tevens deelt hij me
de dat de huizen in Sleeuwijk ook
nog niet zijn gebouwd en dat de In
specteur daarvoer zijn goedkeuring
nog niet heeft verleend, zoodat nog
niet kan worden gezegd dat gemelde
woningbouw aldaar tot stand zal ko
men. Verder merkt hij nog op, dat
het lid Holster een zeer enge betee-
kenis aan het woord arbeider schijnt
te geven, doch dat hij kleine ambte
naren, onderwijzers en dergelijke ook
wel degelijk onder dat begrip rang
schikt. Voor al deze menschen zijn in
deze gemeente toch ook geen wo
ningen en voorziening daarin is drin
gend gewenscht. Ten aanzien van de
huur is hij van meening dat deze in
onze gemeente niet zal verminderen
zoolang er nog een tekort is aan wo
ningruimte.
Het lid Viveen is het er ook over
eens, dat de huren voor de in deze
gemeente te bouwen woningen wel
aan den hoogen kant zijn. Hij zou
daarom aan den Inspecteur inlich
tingen willen vragen of het mogelijk
is dat in Sleeuwijk huizen worden
gebouwd tegen een huur van f2,50
per week en of deze mogelijkheid
in deze gemeente niet bestaat.
Dienovereenkomstig wordt be
sloten.
De vergadering wordt daarna te
ongeveer 12 uur gesloten.
Een overzicht van de voor
naamste bepalingen.
Nu de Winkelsluitingswet op 1
Mei a.s. in werking zal treden, volge
hier een beknopt overzicht van de
daarin vervatte bepalingen.
Als winkel worden in de wet be
schouwd alle open of besloten ruim
ten, waar of van waaruit voorwerpen
of stoffen aan het publiek in het
klein plegen te worden verkocht of
afgeleverd, of waar pleegt gewerkt
te worden in een barbiers- of kap
personderneming.
Als winkelhuis geldt elke met een
winkel in eenige verbinding staande
open of besloten ruimte in hetzelfde
gebouw of op het bijbehoorend ter
rein.
Wat buiten het verbod valt.
De verbodsbepalingen der wet zijn
niet van toepassing op:
Generaal Insinger heeft Maan
dag afscheid genomen van de
troepen te Breda. Tijdens de
troepeninspectie op het exercitie
terrein.
a. rijkskantoren;
b. apotheken (voor zoover betreft
verkoop aflevering van geneesmidde
len en verbandmiddelen);
c. koffiehuizen, restaurants en an
dere inrichtingen waar uitsluitend of
in hoofdzaak spijzen of dranken voor'
verbruik ter plaatse worden bereid
of verkocht (voor zoover betreft ver
koop van spijzen of dranken voor
verbruik ter plaatse)
d. verkoop/aflevering/van brand
stof- en smeermiddelen' voor- en van
onderdeelen voor spoedfeischende her
stellingen aan voer- en vaartuigen
en rijwielen;
e. verkoop van dag- en weekbla
den;
f. verkoop/aflevering van ijs;
g. verkoop/aflevering van winkel
waren ten behoeve van binnenkomen
de, uitgaande en doorgaande sche
pen;
h. verkoop door middel van au
tomaten
i. aflevering van maaltijden en
kokswaren;
j. verkoop/aflevering van rouw-
kleeding;
k. verrichting van herstellingen
en aflevering van in herstelling ge
geven voorwerpen;
1. hotels (voor zoover betreft le
veringen aan logeergasten)
m. openbare middelen van ver
voer en restaurants in stations (voor
zoover betreft afleveringen aan rei
zigers).
Winkelsluiting.
Als algemeene bepaling geldt:
In het algemeen is het verboden
een winkel voor het publiek geopend
te hebben
a. op Zondag;
b. na 8 uur namiddags (tot 8
uur 30 min. namiddag mogen reeds
aanwezige klanten worden afgehol
pen).
Verkoop over het hekje: Het is
verboden gedurende sluitingstijd, in-
vóór- of in de namiddellijke nabij
heid van-, of van dien winkel of
het daarbij behoorend winkelhuis uit,
iemand te bedienen.
Aflevering: Het is verboden, ge
durende sluitingstijd, van den win
kel of van het daarbij behoorend
winkelhuis uit, voorwerpen of stof
fen ter aflevering aan het publiek
uit te zenden.
Venten.
Voor het venten gelden de vol
gende bepalingen:
Venten, verkoopen, te koop aan
bieden, op of aan voor openbaar
verkeer openstaande land- of water
wegen is verboden op:
a. Zondag, tenzij met geringe eet
waar;
b. Maandag tot en met Vrijdag
na 8 uur namiddag;
c. Zaterdag, na 10 uur n.m. en
d. 25 November tot en met 5 De
cember en 18 December tot en met
24 December na 10 uur n.m.
Het venten met geringe eetwaar is
toegstaan tot middernacht op:
a. Zondag;
b. 1 Januari, 2e Paaschd^g, He
melvaartsdag, 2e Pinksterdag, 25 en
26 December.
Zondagssluiting.
Op Zondag mogen geopend zijn:
I. Brood-, banket-, suikerwerk-en
chocoladewinkels, waar verkoop dier
stoffen hoofdzaak is, uitsluitend voor
verkoop van brood, banket, suiker
werk en chocolade;
a. Gedurende vier achtereenvol
gende uren (tusschen 9 uur voor
middag en 8 uur namiddag), mits
aanduiding dier uren op voordeur;
b. Gedurende den geheelen dag
(5 uur voormiddag—8 uur namid
dag) op 1 Januari, 24, 26 en 31
December;
II. Bloemenwinkels gedurende den
geheelen dag (5 uur voormiddag
8 uur namiddag), op 1 Januari, 14
en 15 Augustus, 1 en 2 November,
24, 26 en 31 December;
III. Melk-, visch- en fruitwinkels
(alleen voor verkoop van melk, room,
visch en fruit) tot 12 uur middag.
IV. Israël, winkels met vergun
ning van B. en W.
10 uur sluiting.
Tot 10 uur n.m. mogen geopend
zijn:
I. Alle winkels op:
a. Zaterdag;
b. den dag vóór Goeden Vrijdag,
den dag vóór Hemelvaartsdag, 14
Augustus en 31 Augustus en 31 Oc
tober. (Mits op Goeden Vrijdag, He
melvaartsdag, 15 Augustus en 1 IJo-
vember de Zondagsregeling wordt
toegepast)
c. 25 November tot en met 5
December; 18 December tot en met
24 December.
II. Bloemenwinkels op 30 Decem
ber.
III. Brood-, banket, suikerwerk
en chocoladewinkels: op 31 Decem
ber.
IV. Kapperswinkels mogen na 10
uur des namiddags"uitsluitend voor
het verrichten van kapperswerkzaam
heden tot 11 uur namiddag ge
opend zijn op:
a. Zaterdag;
b. den dag vóór Goeden Vrijdag;
den dag vóór Hemelvaartsdag;
c. 14 Augustus, 31 October, 24
December, indien deze dagen werk
dagen zijn.
Buiten verantwoordelijkheid der
Redactie.
Aalst, 25 April 1932.,
Mijnheer de Redacteur,
Mag ik nog eenmaal Uw gastvrij
heid inroepen voor het onderstaande,
naar aanleiding van het ingezonden
stuk van den heer G. Opstelten in
Uw blad van 22 dezer.
Na de opening der Bijzondere
school, ongeveer een half jaar ge
leden bewees ik in een ingezonden
stuk in Uw blad van 7 October 1931,
dat het bestuur der bijz. school het
met de waarheid (zonder hoofdlet
ter) niet zoo nauw nam. Met den
secretaris van 't tegenwoordig bestuur
schijnt het niet veel beter te zijn.
want zie hier het schrijven, dat ik
zoo juist van 't secretarie ontving ('t
schrijven gaat hierbij M. de R.).
De kosten van de stichting der
Bijz. school te Aalst zijn geweest
f 14727.94 (w. g. J. van Dalen, se
cretaris gem. Poederoijen).
Daar de secretaris der bijz. school
bii 't schrijven van zijn stuk de re
kening natuurlijk naast zich heeft ge
had, is er dus van geen „vergissing"
sprake. Opzettelijk heeft hii onjuist
heden verkondigd. Waar we hier te
doen hebben met den secretaris
van een „Christelijke" school, zul
len we die „afdwaling" maar weer
toeschrijven aan één der bekende
„zwakke oogenblikken".
Hoewel met het bovenstaande
reeds voldoende is aangetoond, dat
de cijfers van mijnheer den secreta
ris kant noch wal raken, wil ik toch
gaarne het geheele „ingezonden" stuk
voor stuk onder de loupe nemen.
Ten eerstede kosten waren wel de
gelijk „bijna f15000.zooals ik
schreef (n.l. f 14727.94). Ten twee
de de bewondering van den loco
burgemeester over het woekeren met
de beschikbare gelden zegt niets. Die
loco-burgemeester kan wel een koe
of een paard beoordeelen, maar geen
schoolgebouw. Diezelfde loco-burge
meester sprak in dienzelfden tijd zijn
verontwaardiging uit over den toe
stand van mijn woning, maar stem
de kort daarop toen verbetering werd
gevraagd, even gezellig tegen. liewon-
clering of verontwaardiging van dien
L. B. zeggen dus absoluut niets. Ik
heb trouwens in mijn stuk nergens
gezegd, dat de aannemingssom van
het gebouw te hoog was. Daar heb
ik evenmin verstand van als de L. B.
Het gaat juist om de rest, die f 5360
voor de inrichting etc. Ten derde
traditie kinderen etc. f 40. Was juist.
Met dat etc. werd bedoeld de ver
dere kosten der feestelijke opening
n.l. trein en autokosten van Ds. Lu-
teijn e.a. Ten vierde: meubileering
ex-kolenhok en bouw nieuw kolen
hok ongeveer f 150. Volgens den
heer O. vergis ik me hier f 100.
Hoe klopt dat nou?
Hout- en dakbedekking: H. Blom
f 50.
Steenen voet, betonnen vloer en
werkloon G. van Wijk f35. Granie
ten inplaats van cementen vloer in
ontvangkamer f 15 meer. 4 stoelen
en een tafeltje f 55. Samen f 755.
Wie was hier weer het dichtst bii
de waarheid
Eigenaardig doet ook aan, dat de
Burgemeester volgens den heer O.
zooveel meer verstand aan den dag
legde bij het „bijzondere" kolenhok,
dan bij het „openbare". Dit laatste
werd in dienzelfden tijd bii de ver
bouwing der O. S. ook midden in
de gang gebouwd. Geeft bijzondere-
kolen stof een vuilere boel dan 't
openbare?
Dan heb ik reeds jaren lang be
zoek gehad van den Inspecteur (gem.
één keer per jaar), maar daarbii nog
nooit de behoefte aan een ontvang
kamer gevoeld. Aan welke school in
den omtrek vindt men die? Of het
schoolbestuur de deur zoo plat loopt,
betwijfel ik ook sterk, tenminste ze
ker niet voor onderwijs-zaken. En in
dien dit zoo ware, dan is er toch
ruimte genoeg in de woning van 't
hoofd of in de lokalen. Ten vijfde:
de f4000 die ik noemde over 1931
1 hoofd en 1 leerkracht ged. 3 mnd.
meer is fiioo. Over 1932-: 1 hoofd
meer is gelijk f 3000, zoodat ik met
mijn f 4000 aan den lagen kant was.
De f 1500 die het verder elk jaar
meer kost schijnen wel begrepen te
zijn, evenals de f 220 voor 2 ka
chels etc.
De opmerking over de overcom
plete leerkracht aan mijn school ged.
3 maanden, raakt kant noch wal,
bewijst alleen dat het edelachtbare
raadslid op 't gebied van onderwijs
nog wel iets heeft te leeren. De Raad
zou leelijk op de vingers zijn getikt,
als men deze leerkracht 1 October
had ontslagen.
Nergens heb ik ook gezegd, dat
de gemeente de salarissen moet be
talen. Maar dat doet toch ook aan
de kwestie niets af. Plet wordt toch
maar weer uit de zakken van onze
„medebroeders" in Nederland ge
klopt. De verzuchting wordt dan ge
slaakt „En met dat bedrag moe
ten we maar zien rond te komen".
Om medelijden mee te krijgen. Doch'
ook hier is mijnheer de secretaris
weer bewust onjuist. „Op royale wij
ze is de school ingericht" zoo zei
mii vandaag de gemeente-opziclrter-
bouwkundige nog. Ik weet, dat voor
eenige honderden guldens biblio
theekboeken, leermiddelen voor na
tuur- en scheikunde-onderwijs, che
micaliën zijn aangeschaft. Van dit al
les is bii ons niets aanwezig, maar
in de bijzondere school vindt men
b.v. wel een luchtpomp van f42.50.
Schaffen wij nu ook iets van 't bo
venstaande aan, b.v. voor f 200 dan
krijgt automatisch de Bijz. school
weer f 100 toegewezen (gerekend
naar 't aantal leerl.). Ook hier dus
weer: onwaarheid.
Dan het praatje over een nieuwe
O. S. Dit is indertijd gelanceerd door
de handteekening-jagers, om zoo mis
schien ook nog enkele zieltjes te
winnen. Leugenachtig is ook de ver
dere kostenberekening van een even-
tueele nieuwbouw. Ieder aannemer
bouwt graag voor de helft van het
genoemde bedrag een school van 5
lokalen. En voor de inrichting was
toch alles in het oude gebouw aan
wezig. Ook hier dus weermislei
dende cijfers.
De hoog-noodige verbouw van de
O. S. heeft eerst vorig jaar plaats
gehad, omdat we daarvoor eenige ja
ren de twijfelachtige eer hebben ge
noten, de hoogst aangeslagenen in
de belasting van het geheele land te
zijn geweest. Een extra uitgave van
ong. f 6000 was toen onmogelijk.
Óver de 12 banken van mijn
school, die B. en W. hebben doen
opbergen, even dit:
Noch B. en W., noch de gemeente
opzichter konden bii de aanbesteding
in Juni weten, wanneer de Bijz.
school zou worden geopend (bii de
oproepingen voor Ploofd ving men
immers herhaaldelijk botH en hoe
veel leerlingen zij zou tellen. Trou
wens, als mijnheer de secretaris zijn
positie als raadslid goed had begre
pen, had hij B. en W. inlichtingen
moeten vragen, maar niet mij, die
niets in deze zaak te zeggen heeft,
een verwijt moeten maken. Maar
waarom nam het Bestuur der Bijz.
school de keuring opgeknapte ban-
