m
m
ÉH
ÜI
1m.
V
m
HF
5
Hi
PP
in
PP
üf
s
lÊii
s
H!
Hf
s
Hf
lü
ÉH
HP
pp
HP
m
pp
as»
DAMRURRIEK.
Marktberichten.
Redakteur:
M. J. L. BÉNEKER,
Kerkstraat 105 WOUDRICHEM.
Men word verzocht alle korrespondentie,
deze rubriek betreflende aan bovenstaand
adres te richten.
We maken thans een aanvang met
een serie combinatie- en slagzetten, welke
in het practische spel kunnen worden
toegepast. We beginnen met de gemak
kelijkste. De bestudeering van deze serie
geeft den waarborg, dat men tegenover
geroutineerde spelers niet voor verras
singen komt te staan.
1. 33—28
2. 29-33
3. 32X21
4. 31X22
5. 28X19
6. 35X24
No. 1.
De Haarlemmer."
18—22?
22—27
17X27
19—23
17X30
20X29 I
No. 2.
1. 33—28 18—23
2. 39—33 12—18
3. 44—39? 7—12
4. 31—26 20—25??
5. 28—22 1! 17X28 A
6. 33X22 18X27
7. 32X21 16X27
8. 34-30 25X34
9. 40X161
A.
op 1822 volgt
32X21
16X27
3430
25X34
40X16 1
No. 3.
1.
32—27
18-23
2.
34-30
20-24
3.
31 26
12—18
4.
39—34
7—12??
5.
26-21 I
17X26
6.
27—22
18X27
7.
37—31
26X37
8.
41X21
16X27
9.
33—29
24X33
10.
38X16 11
Stand na 38X16 van Wit
WZ&A
i i'
ma
'ma
am
Wak
Om/,
w
m
vzm
INGEZONDEN
(Buiten verantwoordelijkheid
der Redactie)
Mijnheer de Redacteur,
Beleefd verzoek ik U onderstaan
de wel in Uw veelgelezen blad te
willen opnemen, waarvoor ik U bii
voorbaat mijn hartelijken dank be
tuig.
In Uw nummer van Woensdag i.l.
wordt door iemand, die zich ,,een
sportvriend durft noemen een in
gezonden stuk geplaatst naar aanlei
ding van de door de voetbalvereen.
„Sparta" gehouden seriewedstrijden.
Hoewel het niet onze gewoonte is
op allerlei „gepraat" en „geschrijf"
te antwoorden, maken we voor dit
maal een uitzondering, aangezien zich
hier „een sportvriend vermeet den
goeden naam van onze vereeniging
aan te tasten.
In de eerste plaats dan zij mede
gedeeld, dat wij van den „anoniemen
schrijver" geen hoogen indruk heb
ben gekregen. We hadden van een
„sportvriend" en iemand, die boven
zijn ingezonden stuk „Sportiviteit"
plaats, meer verwacht dan een stuk
je, dat we gevoeglijk kunnen qualifi-
ceeren als „schandelijke insinuatie's"
van het begin tot het eind. De schrij
ver schijnt met de waarheid op zeer
gespannen voet te leven en stelt de
zaken „scheef en onwaar" voor. Een
ieder, die dit dan ook heeft gelezen,
en de seriewedstrijden heeft gevolgd,
zal dan ook gewis na het lezen daar
van het hoofd hebben geschud en
zich hebben afgevraagd, hoe durft de
schrijver van een dergelijk „unfair
stukje" zich tooien met den naam
van „sportvriend" en hoe durft hii
spreken van sportiviteit. Uit heel het
samenraapsel blijkt ten duidelijkste,
dat „sportiviteit" hem vreemd is en
dat het enkel in zijn bedoeling ligt
„Sparta" een hak te zetten. Uit het
ingezonden stuk blijkt het karakter
van den inzender zonneklaar.
Maar ter zake. Wat is de oorzaak
van dit „geschrijf"
Door de voetbalvereen. „Sparta"
werden eenigen tijd geleden serie
wedstrijden georganiseerd. Voor deze
wedstrijden werd, zooals dit gebruike
lijk is en volkomen terecht, een regle
ment vastgesteld. De deelnemende
vereenigingen, waaronder ook „Zwa
luwen" uit Brakel gingen volkomen
met dit reglement accoord en ver
klaarden zich bereid onder de bepa
lingen van dit reglement aan de serie
wedstrijden deel te nemen. Bij loting
(eerlijker kan het niet) werd uitge
maakt, dat „Zwaluwen" moesten spe
len tegen „Sparta". Aanvankelijk wa
ren „Zwaluwen" in de meerderheid
en wisten een voorsprong te ver
krijgen van 2o. Na de rust keer
den echter de kansen en „Sparta"
wist tenslotte met 32 te winnen.
Toen begon echter het spectakel.
Van de zijde der voetbal vereen.
„Zwaluwen" werd ni. beweerd, dat
de scheidsrechter te lang had laten
spelen. De grensrechter van „Zwalu
wen" protesteerde, terwijl hii tevens
den scheidsrechter opmerkzaam had
gemaakt, dat z.i. de speeltijd was
verstreken. De scheidsrechter heeft
zich echter niet aan den grensrechter
van Brakel gestoord. En volkomen
terecht. Niet de grensrechter, maar
de scheidsrechter heeft te beslissen.
Tegen deze beslissing van den
scheidsrechter nu wordt door „Zwa
luwen" met kracht geageerd. Hoe
is het mogelijk vragen we ons af.
Voor ons staat het vast. dat er niet
te lang is gespeeld. Wii gaan vol
komen met de beslissing van den
scheidsrechter accoord en slechts „de
grensrechter" v. „Zwaluwen" schijnt
te hebben opgemerkt, dat de speeltijd
verstreken was. Wel zonderling. De
stand was 22 en „Sparta" voort
durend in den aanval en voor het
Zwaluwen-doel. Dat geeft te denken.
Ook volgens het reglement waar
mede „Zwaluwen" accoord zijn ge
gaan is de beslissing in alle opzichten
volkomen eerlijk en correct. Immers
er is uitdrukkelijk in het reglement
bepaald, dat de uitspraak van den
scheidsrechter voor beide partijen
bindend is. Beroep is dus ten eener-
male uitgesloten. En omdat „Sparta"
het protest aan de hand van het
reglement moest afwijzen, durft deze
„Sportvriend sareastisch en laf de
verdachtmaking neer te schrijven, dat
het reglement alleen niet voor „Spar
ta" gold. „Sparta" heeft het regle
ment volkomen gehandhaafd. „Spar
ta" had daarenboven niet het recht
aan de uitspraak van den scheidsrech
ter te tornen. Deze had te beslissen
en niet de voetbalvereen. „Sparta".
Doch „sportvriend" had vermoedelijk
liever gezien dat „Sparta" het regle
ment had verkracht, door op het pro
test in te gaan. Dan zou hii vermoe
delijk niet hebben gerept van het
niet naleven van het reglement. Na
tuurlijk niet.
„Sportvriend" gewaagd vervolgens
van de zondelinge beslissingen van
den scheidsrechter. De uitschrijvende
vereeniging heeft, behalve het protest
van „Zwaluwen", geen enkel klacht
dienaangaande vernomen. Ja sterker,
de andere deelnemende vereenigin
gen, waren vol lof over de leiding
van den scheidsrechter, die tot een
der beste uit deze streek mag wor
den gerekend. Maar „Sportvriend
heeft zooveel gezien of meenen te
zien, wat andere toeschouwers is
ontgaan, dat het geen verwondering
wekt, dat hij alleen, .(waar dan ook
alleen) de fouten van den scheids
rechter heeft geconstateerd. Hii
schijnt ondertusschen niet alleen een
„sportvriend te zijn, maar ook het
spel tot in de finesses te kennen.
We geven hem in overweging zich
verder in deze richting te ontwikke
len.
Volgens „sportvriend eindigde
de 2e wedstrijd in een vechtpartij.
We willen in de eerste plaats evenwel
opmerken, dat „Sparta" hier niet
speelde, doch „N.Ó.A.D." uit Wijk
en „Voorwaarts" uit Aalst. Geniepig
tracht hij ook dit op rekening van
„Sparta" te schuiven. Tevens evenwel
een steek onder water aan het adres
van „N.O.A.D." en „Voorwaarts".
Dit zullen volgens de meening van
„sportvriend" ook wel geen „faire
spelers" zijn. Immers hii schrijft
over de seriewedstrijden als „over
een treurige vertooning" en „uitwas
sen der port" en ook deze hebben
daaraan deelgenomen. Enkel „Zwa
luwen" schijnt op volkomen correcte
wijze te hebben gespeeld. De andere
deelnemende vereenigingen niet. Wel
„sportief", geachte „sportvriend".
Wat de vriendschappelijke wed
strijd HeusdenKaatsheuvel betreft
wii hebben den indruk gekregen, dat
deze op zeer kameraadschappelijke
wijze is verloopen.
Ook de voorstelling van den wed
strijd SpartaVoorwaarts is onge
rijmd. Steeds heeft „Sparta" op buiten
gewoon aangename en vriendschappe-
lijken voet gestaan met „Voorwaarts"
uit Aalst en dat is ook in dezen wed
strijd zoo geweest. Ook thans is de
verstandhouding nog uitnemend.
Trouwens „Voorwaarts" was over de
seriewedstrijden en de leiding vol
komen tevreden. „Voorwaarts" heeft
getoond tegen verlies te kunnen. Dat
is sportief.
Resumeerende kunnen we zeggen,
dat alle deelnemende vereenigingen
en ook het talrijk publiek tevreden
waren over de seriewedsrijden. Her
haaldelijk is ons dit verzekerd. Ook
door spelers en toeschouwers uit an
dere gemeenten. Alleen „sport
vriend en „Zwaluwen" waren niet
tevreden. Dit is hun zaak. doch dan
moet eerstgemelde niet door „min
derwaardig geschrijf" trachten de
voetbalvereen. „Sparta" in discrediet
te brengen. Een echte „sportman" zal
zoo iets nooit doen. Een echte
sportmanzal. indien er aanleiding
mocht zijn tot klachten, op andere
wijze trachten de zaak in het reine
te brengen. Dergelijk geschrijf tee
kent niet alleen den persoon, die
het schrijft, doch stelt ook de Ver
eeniging, waarvoor hii meent te moe
ten optreden, in een verkeerd dag
licht.
Geachte sportvriend wii werpen
uwe verdachtmakingen verre van ons.
Ze kunnen ons niet deeren. Onze ver
eeniging staat daarvoor te hoog. Ook
gij, onbekende sportvriend zijt niet
in staat de eer van „Sparta" weg
te nemen. We geven U echter den
welgemeenden raad in het vervolg
ook bii het schrijven van ingezonden
stukken eerlijkheid te betrachten.
Eerlijk duurt het langst. Dit is en
blijft waar. ook voor U.
De Voorzitter der
v.v. „Sparta".
Andel, 26 Aug. 1932.
's HERTOGENBOSCH, 31 Aug.
Op de markt van heden waren aange
voerd 2280 stuks, 1269 stuks hoornvee,
890 biggen, 20 zeugen, 26 schapen of
lammeren en 78 kalveren.
De prijzen waren als volgt
Kalfkoeien van f440 tot f200 per stuk
Kalfvaarzen 120 180
Magere Ossen „n qf)
en Koeien 1JU
Vette Ossen en) le kw. 2630 p. pond
Koeien 2e 2026
Pinken van f 50.tot f 120.p. st.
Zeugen 30.55.
Biggen 5.— 10.—
8.-
Schapen 8.14.
Lammeren
Aanvoer zeer groot. Handel zeer lui,
lagere prijzen vooral vetvee, Kalfkoeien
en vaarzen fïauwen handel, lagere prijzen.
Pinken handel stil, magere ossen en
koeien handel zeer slecht. Biggen als
vorige week, zeugen gedrukt. Schapen
en lammeren stil Afloop der markt slecht
met terugloopende prijzen.
GORINCHEM, 29 Aug.
Op de eierveiling van heden waren
aangevoerd 33.882 stuks.
De prijzen varieerden
Kippeneieren f 3.50f 4.20
Eendeneieren f3,10f3.30
Jongehennen eieren f2.20f2.40
per 100 stuks.
ZALTBOMMEL 30 Aug.
Op de heden gehouden weekmaikt
waren aangevoerd 30 biggen, prijs van
f49; 42000 eieren, prijs perstukS1^
a 41/i cent720 K.G. boter, prijs per 1/i
K.G. roomboter f 0.85, boerenboter f 0.90.
Vergadering van den Raad der ge
meente ANDEL op 26 Aug. 1932.
Voorzitter! EdelAchtb. Heer Van der
Schans.
Secretaris WelEd. Heer B. van Andel.
Tegenwoordig alle leden.
De Voorzitter opent de vergadering met
gebed.
De notulen van de vorige vergadering
worden gelezen en onveranderd vastge
steld.
Ingekomen stukken
Op de verordening regelende de eischen
van benoembaarheid en bezoldiging van
de gemeenteveldwachters, welke in de
vorige vergadering was vastgesteld, zijn
door den Commissaris der Koningin
eenige opmerkingen gemaakt met ver
zoek om de artikelen 34 en 40, le en
3e lid, in overeenstemming met die op
merkingen te wijzigen.
De Voorzitter stelt voor om de arti
kelen 4 en 4(1, le en 3e lid te wijzigen,
zooals door den Commissaris wordt voor
gesteld, maar artikel 3 ongewijzigd te
laten, wat na eene korte bespreking met
algemeene stemmen geschiedt.
Op de ingezonden verordening inge
volge de winkelsluitingswet is de aan
merking gevallen dat alleen wordt toe
gestaan om de winkels in afwijking van
die wet open te houden tot 9 uur nam.
gedurende den wettelijken zomertijd. Met
algemeene stemmen wordt de verorde
ning in dien zin gewijzigd.
Goedgekeurd wordt de rekening der
Gezondheidscommissie te Heusden over
1931, terwijl op de begrooting dier Com
missie voor 1933 als aandeel dezer ge
meente in de kosten dier Commissie
voorkomt f 54.60, welk bedrag op de be
grooting voor 1933 zal worden gebracht.
Door Ged. Staten zijn enkele aanmer
kingen van administratieven aard ge
maakt op de gemeente-rekeningen van
1931, welke door Burg en VVeth. zullen
worden beantwoord.
Op voorstel van B. en W. wordt de
gem.begrooting voor 1932 gewijzigd inge
volge de uitvoering van art. 22 der Cri-
sis-Zuivelwet, in ontvangst en uitgaaf
op een gelijk bedrag van f526 50.
Aanbieding van het gemeenteverslag
over 1931, welk verslag voor de leden
ter inzage wordt gelegd.
Aanbieding der gem.begrooting en die
van het G.E.B. voor 1933.
Tot leden der Commissie van onder
zoek worden door den Voorzitter aange
wezen de leden Van Houwelingen en
Van Wijgerden, terwijl de overige leden
bij dat onderzoek kunnen tegenwoordig
zijn.
Het lid Hoesen had vernomen, dat in
de werkverschaffing in den Biesbosch
nog geen f 12 per week kon worden ver
diend, wat spr. toch wel wat weinig
vindt.
De Voorzitter zegt, het loon is 24 cent
per uur plus 75 cent rij wiel vergoeding
per week en kindertoeslag. Bij het na
zien der loonlijsten blijkt dan ook dat
zij gemiddeld ruim f 12 per week ver
dienen.
Het lid Hoesen vraagt waarom de
straatverlichting nog niet brandtde
laatste avonden is het nogal donker.
De Voorzit» er zegt dat het de gewoonte
is om met September, als er geen maan
licht is, met de straatverlichting aan te
vangen, en nu wij het gegarandeerde
bedrag aan de P.N.E M. voor stroomaf-
name te boven gaan, is het niet aan te
bevelen om van de ovengenoemde ge
woonte af te wijken.
En niemand meer het woord verlan
gende, sluit de Voorzitter deze vergade
ring.
Openbare vergadering van den Raad der
gemeente OUDHEÜSDEN, op
Dinsdag 30 Augustus 1932, voor
middag half twaalf ure.
Voorzitter EdelAchtb. Heer Mr. v. d.
Heijden.
Secretaris WelEd. Heer v. Liempt.
Afwezig de heer v. Lieshout.
De Voorzitter opent de vergadering
met den Christelijken groet.
De Secretaris leest daarna de notulen
der vorige vergadering, die worden goed
gekeurd.
Ingekomen stukken
a. Besluit van Gedep. Staten, waarbij
goedkeuring wordt verleend aan de ver
ordening op het agentschap der arbeids
bemiddeling.
b. Besluit van Gedep. Staten, waarbij
goedkeuring wordt verleend aan het
Raadsbesluit tot wijziging der gemeente-
begrooting voor 1932.
c. Kon. besluit van 16 Juli 1932,
waarbij goedkeuring wordt verleend aan
de verordeningen, regelende het verlofs-
en vergunningsrecht.
d. Brief van Gedep. Staten, betref
fende de uitwoning gemeente-ontvanger,
met toezending van het Kon. besluit,
waarbfj goedkeuring aan deze uitwoning
wordt verleend.
Gedep. Staten dringen in hun schrij
ven tevens aan, om de uren vast te stel
len waarop de gemeente-ontvanger voor
de ingezetenen op het gemeentehuis te
spreken is.
B. en W. stellen voor, hiervoor aan
te wijzen Woensdag- en Donderdagmorgen
van 10 tot 12 uur en bij verhindering
op deze dagen, Maandag en Zaterdag
tijdens dezelfde uren
Met algemeene stemmen wordt dit
voorstel goedgekeurd.
Voorstel van B. en W tot vaststelling
van de pensioengrondslagen van J. van
Heijst. Deze grondslagen worden gesteld:
voor het gemeente-ontvangersambt op
f 630, als Ambtenaar van den Burger
lijken Stand op f 30, als correspondent
voor de arbeidersbemiddeling op f 50.
Voorstel van B en W. tot belasting-
verhooging.
De Voorzitter zegt, dat, zooals hij in
de vorige vergadering reeds heeft mede
gedeeld, de gemeente-financiën, om een
sluitende begrooting te krijgen, nopen
tot belastingverhooging. De opcenten
op de personeele belasting zullen ge
bracht moeten worden van 100 op 200,
de opcenten op de gemeentefondsbelas
ting op 1(0, die voor de vermogensbe
lasting van 25 op 50. B. en W. advi-
seeren met tegenzin voor deze verhoo
ging, doch zij zien geen kans, de be
grooting op een andere manier sluitend
te krijgen. Het eenige waarop bezui
nigd zou kunnen worden, zijn de sala
rissen der gemeente-ambtenaren en daar
over heeft de Raad niets te zeggen. Het
rapport Weiter adviseert tot een alge
meene salarisverlaging. Zoodra dit advies
door de Regeering wordt opgevolgd, zul
len B. en W. terstond met een voorstel
komen. Waar de Raad over de jaar
wedden van Burgemeester, Secretaris en
Ontvanger niets heeft te zeggen, zou het
onbillijk zijn, de salarissen van die amb
tenaren waarvoor de Raad de salarissen
wel vaststelt, nu reeds te verlagen Wat
de belastingheffing betreft, het zal noodig
zijn, dat de opcenten op de personeele
belasting in deze vergadering reeds wor
den vastgesteld, opdat deze verhoogiog op
1 Januari in werking kan treden. De
andere twee voorstellen kunnen nog wel
wachten tot na de vaststelling der be
grooting.
De heer v Vugt vindt de verhooging
nog al groot en de verhooging tot 200
opcenten op de personeele belasting,
tegenover slechts 50 op de vermogens
belasting, onbillijk
De Voorzitter antwoordt, dat niet hoo-
ger dan tot 50 opcenten voor de ver
mogensbelasting kan worden gegaan.
De heer De Baay vraagt, of er niet
op een andere manier een oplossing te
vinden is b.v. door het aangaan van
een geldleening.
De Voorzitter zegt, dat het een zeer
onjuist beleid zou zijn, nu lasten op de
gemeente te leggen, terwijl men niet
weet, wat 1933 en 1934 zullen brengen
Als men nu reeds gaat leenen en men
zou dan in 1935 een leening noodig heb
ben, dan zou het best kunnen gebeuren,
dat de gemeente niet meer geleend kon
krijgen. Bovendien vreest spr., dat Ge.
dep. Staten een dergelijk besluit niet
zouden goedkeuren.
Met algemeene stemmen wordt hierop
het voorstel van B. en W. aangenomen.
Aanbieding gemeente-begrooting 1933.
Deze zal de leden ter inzage worden ge
zonden, waarna ze in de Volgende ver
gadering in behandeling zal worden ge
nomen.
Bij de rondvraag informeert de heer
Mook, of de pachters der gemeente-lan-
derijen, geen vermindering krijgen.
De Voorzitter zegt, dat men uit de
notulen heeft gehoord, dat B. en W.
met voorstellen tot verlaging willen
wachten, omdat de pacht toch eerst in
het laatst van December betaald behoeft
te worden.
De heer v. Vugt zou maar spoedig
afhandelen.
De Voorzitter zegt, dat B. en W. zoo
spoedig mogelijk met een voorstel zullen
komen, doch ze willen eerst zien, hoe
of het loopt.
De heer Mook vraagt, hoe het staat
met de werkloozen; moeten deze voor
één gulden per dag blijven werken
De Voorzitter antwoordt, dat het loon
gedurende den zomer op f 1.is ge
bracht, tegen den winter zal het weer
worden verhoogd.
De heer Mook zegt, dat, als vandaag
of morgen de bakkers en de winkeliers
niet langer poffen, dan verschillende
menschen naar het Armbestuur zullen
moeten.
De Voorzitter merkt op, dat B. en W.
elk geval afzonderlijk beoordeelen en
ook ernstig overwegen, om de loonen te
verhoogen, doch men heeft ook rekening
te houden met de belastingbetalers. Men
heeft geen putje, waaruit men het geld
maar kan scheppen.
De heer Mook vraagt, of de grond op
het land van J. v. Boxtel wordt weg
gereden
De Voorzitter antwoordt, dat de ge
meente daaraan niets kan doen. Alleen
als de Raad van oordeel is, dat v. Boxtel
zijn land niet goed onderhoud, kan hij
later als pachter geweerd worden.
De heer Mook meent, dat de gemeente
verplicht is, de grond op te ruimen.
Van Boxtel heeft het land verbeterd en
moest het toen afgeven.
De Voorzitter zegt, dat het goed mo
gelijk is, dat wat vroeger is gebeurd,
verkeerd is geweest, doch daar heeft
men nu niet mee te maken. De grond
ligt op het land van v. Boxtel, als deze
niet wil, dat men er op komt, blijft men
er af.
Wethouder W. Kleijn zegt, dat hij
zich, met het oog op de hooge belas
tingen en het zich steeds uitbreiden der
werkloosheid, verplicht gevoelt, voor te
stellen, de salarissen van Burgemeester,
Secretaris en Gemeente-ontvanger met
25 te verlagen en dit besluit ter goed
keuring te zenden aan Gedep. Staten.
De heer De Baaij is het er mede eens,
dat deze salarissen veel te hoog zijn.
De Voorzitter zegt, dat de Raad over
deze salarissen niets heeft te zeggen. Zou
hij dus een besluit nemen, als de heer
Kleijn voorstelt, dan maakt zij zich be
lachelijk. Alleen als men zou voorstel
len, Gedep. Staten te verzoeken, deze
salarissen met het voorgestelde percen
tage te verlagen, zal hij een dergelijk
voorstel in omvraag brengen, hoewel hij
ook dit meent te moeten ontraden. Hij
vreest, dat Gedep. Staten het naast zich
zullen neerleggen. Een maand of drie
geleden is door Gedep. Staten reeds een
voorstel tot verlaging gedaan, van de
genoemde salarissen. Het rapport Weiter
stelt een nieuwe verlaging voor. Spr.
zou afwachten tot het Rijk hierover een
beslissing heeft genomen. Is deze er,
dan twijfelt hij er niet aan, of Gedep.
Staten zullen met bekwamen spoed met
een nieuw voorstel tot verlaging komen.
Wethouder Kleijn meent, dat de Raad
kan besluiten wat hij wil. Een andere
kwestie is, of Gedep. Staten het zullen
goedkeuren, doch deze dragen dan de
verantwoording. Trouwens, als alle ge
meenten in Noord-Brabant eenzelfde
besluit namen, als spr. voorstelt, zou
dit bij Gedep. Staten stellig invloed uit
oefenen.
De heer Mook kent verschillende pach
ters, die hun pacht onmogelijk kunnen
betalen.
De Voorzitter blijft er bij, dat de Raad
zich belachelijk maakt. Gedep. Staten
hebben een open oog, ook voor dit vraag
stuk. Een dergelijk besluit zal niet het
minste effect sorteeren.
Wethouder W. Kleijn merkt op, dat
de boeren zich wel meer belachelijk
makendit is niet zoo erg Maar een
feit is het, dat, als het zoo door gaat,
de helft van de bewoners van Elshout
naar het Armbestuur moet, terwijl een
ander gedeelte met de zakken vol met
geld loopen.
De heer v. Vugt zou van 25 °/o ver
laging, 20 °/0 willen maken.
De heer Mook wenscht dit voorstel
te steunen.
Het wordt met algemeene stemmen
aangenomen.
De heer Mook vestigt de aandacht op
den slechten toestand van den weg bij
Van der Wiel.
De Voorzitter antwoordt, dat B en W.
gisteren juist opdracht hebben gegeven,
om hem op te knappen.
De Voorzitter sluit hierop de verga
dering.
KINDERVERLAMMING IN OOST
POM MEREN.
De kinderverlamming in Oost-Pommeren
heeft zoodanige afmetingen aangenomen,
dat 150 scholen in verschillende dorpen
moesten worden gesloten.
Q
C
