WANNEER
En WAAR
- W A A L W I] K -
is onze eigen tentoonstelling
VAN 22 MEI TOT EN MET 29 MEI
Ons Landbouwhoekje.
QROTESTRAAT 299-301
GROTESTRAAT 301-305
GROTESTRAAT 222
GROTESTRAAT 220
De Voorzitter blijft op het stand-*
punt van B. en W. staan, wel wordt
aan T ,B. C .-b estrij ding gedaan, doch
alleen om de bedrijfsuitkomsten
van de boer te verhogen. Zeker
de bevolking! van Dussen is over
wegend agrarisch, doch h'ij blijft
er bij, dat als men deze subsidie
toestaat, men andere aanvragen
moeilijk kan weigeren. Het gaat
in deze niet om de knikkers, maar
om het spel. Bovendien de melk
prijs is behoorlijk.
De heer Snoek bestrijdt dit laat
ste, in de wintermaanden zou de
ze voljgens de Stichting voor de
Landbouw, 25 cent moeten zijn.
De heer Koekkoek merkt op, dat
de gehele prijzenpolitiek der re
gering op de ruggen der boeren
wordt uitgespeeld. Spr. is over-
-tuigd, dat ook Almkerk eri Sleeu,_
wijk het advies, dat door B. en
W. wordt gegeven, zullen afwijzen.
De Voorzitter is van menmig,
dat men met het toestaan derigie-
vraaigide subsidie zich op het ter
rein van de regering begeeft. Is
de prijs der melk niet hoog! ge
noeg, dan moet biji de regering
getracht worden deze vierhoog d te
krijgen.
De heer Koekkoek zeigt, dat die
regering haar prijs berekent naar
goed geoutilleerde bedrijven. De
ze streek met zijn vele kleine bei-
drijven komt daarbij achteraan.
Juist de fok- en controle vereniging
gen 'trachten de verhouding op
een hoger peil te brengen. Dit is
een streek-, maar ook een plaat
selijk belang en daarom verdient
een dergelijke vereniging steun De
melkfabriek aan de Nieuwendijk
Igleeft hiervoor jaarlijks f 5 500.:
uit, worden de gievraagde subsi-
die's toegestaan, dan blijft dit be
drag! nog f 4500.
De beer v. Honsewijk merkt pp,
dat ooik tengevolge van de oor
logshandelingen de veestapel ach
teruit is giegaan. Voor de oorlog
had hiji T.B.C.,-vrij vee. Hij heeft
van de regiering 5 koeien terug
gekregen, waarvan 3 reageren.
Fok- en controlevereni gingen doen
hun best, hierin weer verbetering;
te brengen. i
De Voorzitter hoort thans een
ander gleluid dat hem de overtui
ging geeft, bijl de melkfabriek in
formaties in te winnen en dit;
vraagstuk nog eens onder de ogen
te zien. Een eventuele subsidie
kan met terugiwerkende kracht
worden 'Verleend.
Besloten wordt een beslissing in
deze opnieuw aan te honden.'Over
de overige subsidies wordt beslist
volgens het advies van Bi. en W.
Rondvraag.
De Voorzitter beantwoordt eersf
de vragen der vorige vergadering
en deelt mede, dat B. en W. van
oordeel zijn, dat de leden der
commissie ingevolge de woonruim-
tewet zeer zeker presentiegeld vjer-
dienen. B. en W. zou,den dan pók
dit presentiegeld gelijk willenstel
len met dat voor "de leden van de
raad en daarvoor een post pp
de begroting willen uittrekken.
Wat de straatver lichting) op de
Hoge dijk betreft, aan de gemaak
te opmerking is voldaan.
De heer Bax vraagt of de ter
mijn, waarop de nieuwea wonin
gen gereed behoorden te zijn al
niet verstreken is.
De Voorzitter antwoordt, dat
zulks werkelijk het geval is, de
eerste 10 zullen spoedig gereed
komen. Herhaaldelijk moet echter
worden gewacht op slechts klei
nigheden, doch men kan dan niet
verder. i
De heer Koekkoek is van oor
deel ,dat de eigenaars van grorn
den die door de gemeente worden
onteigend, niet reëel behandeld
worden, hij zag gaarne dat een
ruimer standpunt werd ingenomen.
De Voorzitter zegt, dat B. en
W. in deze gebonden zijn aan het
pr ij zenbureau en aan het advies
van deskundigen. De eigenaars
worden evenwel op ander giebied
tegemoet gekomen, waarbij de ge
meente niet aan bepalingen is ge
bonden.
De heer Koekkoek zegt, dat de
igronden die de gemeente ontei
gend heeft, nog steeds niet zijn
overgedragen, tengevolge daarvan
moeten de eigienaars nog yerschil-
-lende lasten betalen.
De Voorzitter zegt, dat B. en
W. in deze doen wat zij kunnen,
doch Zij zijn gebonden aan den
Bosch. Met belanghebbenden is
echter over alle moeilijkheden over
eenstemming bereikt.
"De heer Bax merkt op, dat de
woninig van de Ruiter nog steeds
op de toegezegde verbetering
wacht.
De Voorzitter antwoordt, dal dit
huis door de gemeente is gekocht
om afgebroken te warden. B. en
W. willen daaraan wel enige hoog
nodige Verbeteringen aanbrengen.
doch zijn van oordeel dat het niet
gewettigd is, daaraan een paar
duizend gulden ten koste te leg
gen.
De heer Bax informeert vierder
hoe het staat met het uitdiepen
van de Dusse, wordt dit publiek
aanbesteed
De Voorzitter antwoordt, dat B.
en W .dit onderhands willen doen.
Die heer Bax voelt meer voor
ublieke aanbesteding en ook de
eer Koekkoek meent, dat de ge
meente dan voordeliger uit zal ko
men. ,v
De Voorzitter zegt, dat B. en
W. deze kwestie nogeens zullen
bezien.
De heer Snoek vraagt of de
gemeente de vergoeding van de
inbeslagigenomen jachtgeweren tij
dens de bezetting moet uitbetalen.
De Voorzitter zal hiernaar in-
ti
formeren.
De heer Snoek informeert er-
der wie de opzichter betaalt die
belast is met het toezicht Pij de
bouw der nieuwe woningen.
De Voorzitter antwoordt, dat de
ze door de gemeente wordt be
taald, doch dat de gemeente het
bedrag weer van het rijk terug
ontvangt.
De heer Snoek vindt de Duitse
opschriften die nog op verschil
lende woninlgen prijken, aanstote
lijk en zou die verwijderd willen
zien.
De Voorzitter zegt, dat deze aan
vankelijk met het oog! op bepaalde
doeleinden zijn gehandhaafd. B. en
W. zullen evenwel ook dit nader
bezien.
De vergadering wordt hierop
gesloten.
kVïëSSr
Zoals getrouwe lezers zich nog
wel zullen herinneren, plaatsten wij
onlangs een artikel van onzen w.n.
Rijkslandbouwconsulent, Ir. J. M.
Schijen, dat handelde over gier en
het bouwen van gierkelders.
Collega B. van Hoven te Dussen,
maakte daarop terecht aanmer
king, dat het gehalte van gier niet
hetzelfde is als dat van verse urine.
Ik heb volglens afspraak het
blad, waarin hij zijn bezwaren dui
delijk uiteenzette, direct opge
stuurd naar de Consulent. Thans
heb ik van hem onderstaand schrij
ven ontvangen met het verzoek
er bij, voor plaatsing zorg te dra
gen.
Zo staat hef dus hier in Oms
Landbouwhoekje, want daar hoort
het. W. B. te A.
Van de Heer Bronkhorst ont
ving ik de polemiek naar aan
leiding! van mijn artikel,Wat is
een goed bewaring van gier
waard?"
Het doet me gienoegen, dat ik
de Heer van Hoven gelijk kan ge
ven, dat zie je namelijk niet zo
vaak in polemieken.
Inderdaad heb ik de gehalten
wat aan de ruime kant genomen.
De strokwestie is buiten be
schouwing gelaten, evenals aan-
schaffings- en onderhoudskosten
van de gierpomp en de gi^rkar.
Eovendien werd ook een verge
lijking van arbeidslonen en kostee
bij aanwending van gier en lainst-
rnest achterwege gelaten.
Het doel van dit artikeltje was
dan ook niet een zo uitvoerig mo
gelijk verantwoorde bedrijfsreke-
ning van de gierbewaring te ge
ven, maar propaganda te maken
voor de bouw van gierkelders.
De resultaten van de verge
lijking' worden iets anders, wan
neer U alles in rekening brengt,
maar uit propaganda oogpupt heb
ik de voorkeur gegeven aan het
korte maar onnauwkeurigle boven
een lang, goed gedocumenteerd en
nauwkeurig) artikel.
Ir. J. M. Schijen,
Wnd. Rijkslandbouw
consulent voor Wes
telijk Noord-Br.
PIET KLERKX
