Nummer 90.
Zondag 12 November 1882. 5e Jaargang.
Toegewijd aan Handel, Industrie en Gemeentebelangen.
Uitgever: ANTOON TIELEN te Waalwijk.
Gemeenteraad van Waalwijk.
De Echo van het Zuiden,
ilflUI M tas, Win
Dit blad verschijnt Woensdag en Zaterdag avond.
Abonnementsprijs per 3 maanden f1,00, franco per post door
het geheele rijk f 1,15. Brieven, ingezonden stukken, gelden,
enz., franco te zenden aan den Uitgever.
Advertentiën 17 regels J 0,60 daarboven 8 cent per regel
groote letters naar plaatsruimte. Ad verten tien 3 maal terplaat
sing opgegeven, worden 2maal berekend. Advertentiën voor
Duuschland worden alleen aangenomen door het advertentie,
bureau van Adolf Strikes,Hamburg. Reclames 15 cent perrege}
y/ OPENBARE VERGADERING
op Maandag 6 November 1882, nm. 6 uur.
Tegenwoordig alle leden.
De voorzitter opent de vergadering.
De notulen der vorige worden na voorlezing
goedgekeurd.
De voorzitter zegtdat tengevolge van het
eervol ontslag aan den onderwijzer Smijers ver
leend, eene vacature ontstaan is. Op de be
grooting voor 1883 zijn de noodige posten voor
het onderwijs uitgetrokken, en wel o. a. f1000
voor den eersten onderwijzer en t 650 voor den
tweeden. Spreker stelt aan den raad de vol
gende vragen
lo. Tegen welk salaris zullen we oproeping
doen?
2o. Welke acteu zal de nieuwe onderwijzer
moeten hebben
De heer Van Es merkt op dat men bij een
vorige oproepingtegen een salaris van f 800
goed geslaagd isvoor onderwijzers die de
hoofdacte hadden met aanteekening voor Eransch
en Duitsch14 sollicitanten hebben zich toen
opgedaan; onder dezen waren er die de gevraagde
acten niet bezatenmaar in alle geval waren
er genoeg om een goede keus te doen.
Hij zou in denzelfden trant handelen.
Dat er f1000 op de begrooting is uitgetrok
ken is waarmaar dit bindt niet. Hij zou met
f800 beginnen; dan kan men later het «.racte-
ment verhoogen als men iemand heeft die goed
voldoet met Smijers zijn onlangs ook onder
handelingen gevoerddie echter mislukten.
De voorzitter herhaalt de vraag welke acten
de onderwijzer zal moeten hebben en geeft nader
inlichtingen omtrent die vakken.
De heer Van Es stelt voor dat men iemand
zal oproepen met de hoofdacte voor de vakken
van AIen L. en M. (Fransch en Duitsch,)
terwijl P. (wiskunde) tot aanbeveling zal strekkeu.
De heer Van der Heijden meent dat de heer
Van Es heeft laten doorschemerenom later
meer te geven dan bij de oproeping bepaald is;
spreker verklaart pertinent daartegen te zijn;
voor f 800 zal men zeker niemand meer krijgen
met aanteekening voor FranschDuitsch en
wiskunde. Hy zon het beter achten in eens
f 1000 uit te lovendan zal men meer en
knappere sollicitanten krijgen; later byslag keurt
hij at.
De heer Van Es is voor eene oproeping tegen
f800 omdat men daarmede vroeger ook goed
is geslaagdweggaan zullen allen als zij kans
zien om hoofdonderwijzer te wordenhij zou
daarom wenschen met f 800 te beginnen en
langzamerhand meer te geven om voor een tijd
te binden.
De heer Van Heijst is er voor de onderwijzers
goed te beloonenmaar tegen f 1000 in eens
wel zou hij willen geven tot f1000 toe; bijv.
f 800 voor het eerste jaar en dan f 50 meer
voor elk jaar dat de onderwijzer in betrekking
blijft, tot f1000 toe; als dit in de oproeping
vermeld wordtzal het zeker animeeren.
De heer Van Riel keurt dit niet af; lang
zamerhand méér geven is beter.
De heer Van der Heijden merkt op dat men
door het tractement in eens op f1000 te be
palen toch zeker meer sollicitanten zal krijgen.
De heer Van Siel wijst op het voorbeeld dat
men aan Smijers gehad heefthad men dien
meer gegevendan was hij gebleventelkens
veranderen werkt nadeelig op het onderwijs.
De heer Timmermans zou liever zien dat een
voorstel betreflende het salaris en de eischen
van B. en W. uitging; dit daargelaten wenscht
hij over iets anders te spreken. Hij heeft dezer
dagen de opmerking gehoord of het niet zijn
nut kon hebben in plaats van eene jaarwedde
te annonceeren van f 1000 die te stellen op
f800 met genot van vrije inwoning of f200
vergoeding voor gemis daarvandaardoor zou
te gemoet gekomen worden aan gehuwden of
die van plan zijn te huwen.
Spreker heeft dit zoo gehoord en vindt het
belangrijk genoeg om het aan den raad mede
te deelen.
De voorzitter zegt dat de zaak op die wijze
wel wat anders is ingekleed maar toch dezelfde
blijft. Hij heeft niets tegen f800 maar was
men vroeger tot f 1000 overgegaan dan was
men zeker voor 3 of 4 jaar gesteld geweest.
Nu blijkt het dat de onderwijzers dadelijk
solliciteeren. Geeft men f 1000 met het voor
uitzicht om aan de normaalschool geplaatst te
worden, dit zal een prikkel zijn om te vragen
jen te blijven.
De heer Timmermans zegt dat volgens het
door hem aangegeven plan, gehuwden zien dat
er voor eene woning voor hen gezorgd is.
De heer Van Iersel merkt op dat bij de vorige
oproeping a f 800zich ook gehuwden hebben
opgedaan.
De voorzitter zegt dat de toestand sedert aan
merkelijk is veranderdwij zelf geven f 600
voor een onderwijzer enkel met de acte als
hulponderwijzer.
De heer Van Heijst zegt dat zij hier kans
hebben om aan de normaalschool benoemd te
worden als leeraardat zij dan zich zeiven
oefenen kunnen en daarbij een salaris van f 300
genieten bevalt de benoemde werkelijk dan kan
men hem meer dan f 800 geven.
De heer Timmermans gelooftdat bij een
redelijke jaarwedde men wel een gehuwde zou
krijgen of iemand die van plan is te huwen. Bij
gelegenheid dat Smijers subsidie gevraagd had
heeft spreker den heer Van Iersel hooren ver
klaren dat hij was tegen subsidiemaar vóór
oproeping tegen hooger salarishij hoopt hem
thans aan die zijde aan te treffen.
De voorzitter meent, dat als iemand benoemd
wordt tot onderwijzer alhier, die de bekwaam
heden bezit voor leeraar aan de normaalschool
hij bijna zeker kan zijn van benoemd te worden.
De roorzitter oordeelt de zaak genoegzaam
toegelicht en zal eerst het voorstel van den heer
Timmermans in omvraag brengen.
De heer Timmermans merkt op, dat hij geen
bepaald voorstel gedaan heeftmaar als de
voorzitter een voorstel wil doen in den geest,
waarin hij Timmermans gesproken heeft,
zal spreker er zeker voor stemmen.
De voorzitter zegt dat het alleen in een an
deren vorm gekleed is.
De hoer Van Es ziet er ook geen verschil in;
alleen zou men dan nog het bezwaar hebben
dat de gemeente voor huisvesting te zorgen had.
De heer Van der Heijden vraagt of ingeval
de titularis f1000 verlangde zonder huisvesting,
die hem dan gegeven zouden wordenhetgeen
door den heer Timmermans toestemmend wordt
beantwoord.
De voorzitter brengt nu in omvraag of de
oproeping zal geschieden op een salaris van
f 1000 of f800.
Met 7 tegen 4 stemmen wordt besloten het
salaris te bepalen op f 800 en dus op die jaar
wedde een oproeping te doen van een onderwijzer
met de hoofdacte, met aanteekening voor Fransch
en Duitsch.
Voor f1000 stemden de heeren Quirijns
Timmermans, v. d. Heijden en de voorzitter.
De voorzitter deelt mededat is ingekomen
een verzoekschrift van P. Van Huiten, aannemer
alhierverzoekende kwijtschelding van de boete,
door hem beloopen omdat hij de school te laat
heeft opgeleverdhij grondt zijn verzoek op
het slechte weder, dat hem belet heeft geregeld
door te werken.
De voorzitter heeft er niets tegen het verzoek
toe te staan.
De heer Van Iersel vraagt welke reden er is
om de boete van dm aannemer der school kwijt
te schelden, terwijl de boete op den aannemer
der haven is toegepast.
De voorzitter zegt dat de reden daarvan is,
dat bij de school geen meerdere kosten van
opzicht zijn gekomen dit is de eenige boete
van den aannemer der haven geheven. Overigens
heeft Van Huiten volgens verklaring van den
opzichter en van den architect alles goed volgens
bestek afgewerkt en alles uitgevoerd, wat hem
gelast is.
Bij acclamatie het verzoek toegestaan.
De voorzitter brengt ter tafeleen schrijven
van gedep. staten, waarin de raad verzocht wordt
om te dienen van bericht en raadomtrent een
schrijven van mevr. de wed. Van Riel, te Erp.
In dat schrijven beklaagt adressante zich dat
door een vroegere doorbraak van de Ooster-
havenkade een haar toebehoorend perceel land
gelegen langs die kadegroot nadeel heeft ge
leden
dat het bestuur van den buitenpolder niets
gedaan heeft om den toestand te verbeteren
niettegenstaande de polderlasten verhoogd zijn;
dat het polderbestuur genoemd perceel kan
koopen a f 600 het Waalwijksche hont, maar
dat de polder maar f 500 wil gevendat uit
bet rapport vau den ingenieur Schevichaven
blijkt, dat de toestand der havenkade slecht is
dat nu het gemeentebestuur van Waalwijk
6 a 700 M. slecht zand op de kade geworpen
heeltwaardoor haar opnieuw schade is ver
oorzaakt.
Zij verzoekt de tusschenkomst vau gedeput.
staten, opdat de polder de kade verzware en in
goeden toestand brenge.
Het polderbestuur heeft op bovenstaand schrij
ven geantwoord
dat dr adressante zich vergist met te zeggen,
dat de polderlasten verhoogd zijnintegendeel
zijn zij gebracht van f 12 op f 8.
dat de polder niet Kan overgaan tot verbe
tering der kade, daar er nog geen vergelijk was
getroffen met de gemeente Waalwijk en dat
adressante haren grond niet wil afstaan voor
f 500 per hont, hetgeen een zeer voldoend bod
is, met het oog op de ferkoopen der laatste
jaren
dat de polder niet ontkent den toestand door
den ingenieur Schevichaven gesteld, maar dat
dit de schuld is van de gemeente Waalwijk.
Het polderbestuur concludeert, dat ged. st. by
mevrouw Van Riel er op aandringen, dat zij
den grond afsta voor f 500 per hont. Tevens
verzoekt het de tusschenkomst van ged. staten
bij den gemeenteraad van Waalwyk om spoedig
tot een vergelijk te kunnen komen.
Burgem. en weih. stellen den raad voor aan
gedep. staten te antwoorden
dat de polderlasten in den buitenpolder over
1882 bedragen t 8 per hectare tegen f 12 in '81
en f 15 in '80 en '79;
dat wy, evenals de adressante overtuigd zyn,
dat de achterste gedeelten der Oosterkade zich
in een slechten toestand bevinden terwijl de
gemeente dan ook het polderbestuur bij deur
waarders exploit verantwoordelijk gesteld heeft
wij ontkennen ook bepaald, dat dr. slechte toe
stand der kada door toedoen van het gemeente
bestuur zou zijn veroorzaakt;
dat de vraagprijs der adressante van f 600
per hont ons billijk voorkomtte meer omdat
het polderbestuur de omkading van het in 80/81
gevallen gat willekeurig gelegd heeft, waardoor
adressante veel land verloren heeft. Onzes in
ziens was de polder verplicht geweest de kade
op de oude plaats te brengenterwijl de polder
niet alleen verplicht is voor een perceel, maar
voor den geheelen polder te zorgen.
Ook heeft de gemeente daardoor belangryke
schade geleden door verzanding der haven en
een ontstane kuil, waarin een schip is gezonken,
waarvan nog een proces tegen de gemeente
aanhangig is.
Volgens overeenkomst met het polderbestuur,
welke overeenkomst is goedgekeurd bij besluit
uwer vergadering van 28 Juni II., van 30 Maart
11., heeft de gemeente ruim 1000 meter grond
geleverd en dus niet wederrechtelijk bedoelde
grond op het eigendom van de adressante ge
stort. Wij hebben geen kennis, dat het polder
bestuur iu deze geene overeenkomst met adres
sante had.
Wij raden u het polderbestuur uit te noodigen
de kade van den polder goed in orde te maken.
De beer Van der Heijden vindt dit concept
heel mooier zijn echter eenige zaken in die
hem niet bevallen. De gemeente heeft dat land
van Mevr. Van Riel willen koopen voor den
aangegeven prijsmaar dit moet men nu niet
bekend maken om den polder te benadeelen.
De heer Van Iersel i» er voor de waarheid
te zeggen; de gemeente heeft er f8600 voor
geboden; 'tis 1.85 Hectaren groot dat is 15
hontdus ruim f 600. Dit is een publieke zaak.
De voorzitter zegt dat ged. staten reeds van
een en ander kennis hebben omdat hun auto
risatie gevraagd is. Er is dus geen bezwaar
tegeu de vermelding, De gemeente en de polder
hadden bij dat land evenveel belangde ge
meente. voor de haven; de polder voor de kade;
beiden hebben vergunning gevraagd om het te
koopen en beiden hebben die gekregen.
De haer Van Iersel heeft mede een concept-
antwoord opgemaaktdat hy voorleesthet
luidt als volgt:
Dat het de waarheid is dat door het zwaar
afkomend bovenwater in den winter 1880/81 een
gat is gevallen in de oosterkade der haven langs
het perceel hooi- en weiland van Mevr. de wed.
Van Riel
dat het waterschapsbestuur van den buiten
polder van Waalwyk niet veel haast heeft ge
maakt met het dichten van dat gatmaar zich
bepaalde bij een zwakke omkading, welke in de
maand Augustus daaraanvolgende nog doorbrak,
waardoor de polder voor een groot gedeelte nog
wat ondergeloopenwaardoor ingelanden heel
wat schade werd toegebracht
dat deze omkading daarna wel is verbeterd
uoch dat het eigenlijke gat toch in de kade
is geblevenwaarschijnlijk omdat de dichtma
king daarvan aan het waterschapsbestuur te
kostbaar voorkwam
dat gespoelde gat thans voor haren is inge
nomen althans bij de verbetering der haven
tot voorkoming van ongevallen voor de scheep
vaart is uitgediept en geëgaliseerd
dat het land van mevr. de wed. Van Riel is
groot 1.85.60 Heet. of nagenoeg 15 hont Waal
wijksche benaming
genoemd land verledeu jaar in publieke veiling
is geweest en dat alstoenvolgens besluitge
nomen in de raadsvergadering van 14 Febr. 1881,
het gemeentebestuur van Waalwijk eeo persoon
heeft afgevaardigdom genoemd land aan te
koopen voor f 8600plus de kosten ad 13
dat genoemd land evenwel nog hooger was
gemijnd en opgehouden
dat de gemeenteraad het onnoodig acht om
tegen de rapporten van den heer ingenieur
Schevichavenwaarop rekwestrante wijstiets
in te brengen
datwat aanbetreft het zand6 a 700 m..
dat gemeentebestuur van Waalwyk wederrechte
lijk op meer genoemd perceel zou hebben laten
ophoopenis geweest niet 6 a 700 m., maar
was 1000 m.
dat het gemeentebestuur heeft vermeend dit
te mogen doen krachtens overeenkomst met het
waterschapsbestuur.
Voorts constateert de gemeenteraad dat de
kade in kwestie vóór dat het gemeentebestuur
de werkzaamheden tot verbetering der haven
aanvingwas in slechten toestand, bewijs daar
van dat het waterschapsbestuur by de verbree-
ding en verbetering der haven 1000 m*. grond
bedongen heeft om dezelve te verzwaren.
Eindelijk billijkt de gemeenteraad de recht
matige klachten van mevr. de wed. Van Riel
en is de schade haar toegebracht en mogelijk nog
te brengenniet onaanzienlyk te achtendaar
gelaten de vraag welk bestuur hieraan het meeste
of alles heeft toegebracht.
De heer Timmermans vermoedtdat, toen
gedep. staten bovenbehandelde stukken afzonden,
zij nog geen kennis droegen van het laatste
rapport van den gemeenteraad in zake de haven
kwestie. Het dag. best. heeft nu een antwoord
aan ged. st. gereed gemaakt, dat zeker cp vele
punten juist zal zijn en op andere zal tegen
gesproken worden. Daartegenover komt weer
een lange nota van den heer Van Iersel. Spreker
weet niet of er wel zooveel haast bij is. Hy vat
alles nog niet goed. Er zijn twee stukken van
gedep. staten, een lang antwoord van den raad,
een lang gerekte nota van den heer Van Iersel.
Hij wenscht dat die stukken alie ter visie wor
den gelegd en dat de behandeling worde uitge
steld dit is beter dan nu een besluit te nemen,
waarvan men de portee niet vat.