rammer 28
Zondag 26 Januari 1913
36 Jaargang
Tweede Blad
ISliSJGNT
Gemeenteraadsvergadeilngen.
SUNLIGHT
ingezonden Stukkeu.
OOGENBLÏKKEN OM UIT
te blazen zijn alleen mogelijk
wanneer Sunlight Zeep wordt
gebruikt. Zij bespaart tijd
want
de zuiverste zeep doet het werk.
KAATSHEUVEL.
Openbare vergadering van den raad
dezer gemeente op Donderdag 23 Jan.
des middags ten 3 uur.
Voorzitter Edelachtb. heer Van Besouw.
Ongeveer 3.1 5 uur opent de Voorzitter
de vergaderingAanwezig alle leden. weg.
De notulen van de vorige vergadering,
welke door den Secretaris worden voor
gelezen, worden onveranderd goedge
keurd en vastgesteld.
Aan de orde
1- Ingekomen stukken.
a. Schrijven van Ged. Staten houdende
goedkeuring van het raadsbesluit tot
aankoop van grond van Snoeren voor
de uitbreiding van de school, alsook de
plaats.
Aangekocht is een oppervlakte van
807 M2. De betaling zal geschieden bij
de onderteekening van de koopacte.
Van den Heuvel. Zou het niet goed
zijn om in de acte een clausule te maken
opdat als in de toekomst mocht blijken
dat wij meer terrein noodig hebben, wij
dit tegen denzelfden prijs kunnen krijgen.
Van Beurden. Is de goedkeuring al
aangevraagd.
Voorzitter. Neen, eerst moet dit be
sluit zijn genomen. Wat de opmerking
van den heer van den Heuvel betreft,
daarop moet ik antwoorden dat wij nu
grond genoeg hebben en het niet zal
voorkomen dat wij ooit nog meer grond
daar zullen noodig hebben.
b. Schrijven van de heeren van Beur
den en Lombarts.
Beiden heeren deelen in een schrijven
mede dat zij, gezien het feit voorgeval
len in de vorige vergadering dat de gas-
commissie niet is erkend, als lid be
danken.
c. Schrijven van G. v. d. Hoven, hou
dende verzoek om het besluit om zijne
woning voor onbewoonbaar te verklaren,
alsnog met 'n halfjaar te willen verschui
ven, wijl hij dan de noodige verbeteringen
zal kunnen aanbrengen
Voorzitter. Het Dag. Bestuur heeft aan
de Gezondheidscommissie om advies ge
vraagd en die hebben geantwoord dat
zij tegen verlenging geen bezwaar hebben
daarom stellen wij voor op het verzoek
gunstig te beschikken.
Aldus wordt besloten,
c. Missive van Ged. Staten, houdende
aanmerking op de gemeente-begrooting
voor 1913.
Ged. Staten zeggen dat de leening
van f34000 niet op de exploitatie van
de gasfabriek mag worden gebracht doch
moet komen onder andere rubrieken.
Ook wijzen Ged. Staten er op dat de
gevraagde subsidie voor bijdragen in de
onkosten van het onderwijs niet zoo ge
makkelijk zal worden gegeven, wanneer
geen wijziging in de begrooting wordt
gebracht. Verder hebben Ged- Staten
nog eenige aanmerkingen van meer ad
ministratieven aard.
De heer Bressers zegt dat het moeilijk
is om alles goed te ramen. Besproken
is echter om de Hoofd. Omslag met
f 500 te verhoogen en dan voor het on
derwijs f 2000 te vragen.
Van Beurden. Men wil toch zeker het
°/0 van den Hoofd Omslag niet gaan
verhoogen.
Voorzitter. Neen. De Hoofd. Omslag
is nu geraamd op f 10.000, doch die
brengt altijd zoowat f 10.200 op. Nu zou
men die post heel goed kunnen brengen
op 10.500, dus met f 500 verhoogen,
zonder dat het °/o behoeft te worden
verhoogd.
De Bresser. De ontvangstposten zijn allen
zoo hoog als 't kan geraamd, „terwijl de
uitgaven zoo laag als maar mogelijk is,
zijn genomen.
Van Beurden. Dat is geen gezonde
toestand zoo.
Voorzitter. De Hoofd. Omslag is hoog
genoeg.
Van Beurden. Daar kunnen wij het
hier voorloopig best mee doen.
Na nog eenige discussie wordt conform
het voorstel van B. en W. besloten.
2. Vaststelling van straatnamen in de
gemeente Kaatsheuvel.
Voorzitter. De heeren hebben nu de
tijd gehad om er eens over te denken.
De commissie stelt het volgende voor
Hoofdstraat van Van Beurden tot en
met Rombouts en verder Kruisstraat.
Wordt goedgevonden.
Sprangsche straat in plaats van Sprang
sche pad.
Roestenberg. Dat is heel goed, 't is
ook geen pad meer.
Lombarts. Men zou ook Sprangsche
weg kunnen noemen.
Van den Heuvel. Een weg denkt men
meestal zonder huizen.
Wordt besloten den door de commissie
voorgestelden naam te behouden.
Stationsweg in plaats van Kattensteeg
Lombarts. Ik zou het daar Gasstraat
noemen, dat is m.i beter dan Stations-
Van den Heuvel. Iemand die langs de
Katteosteeg naar het station moet zou
nog vreemd terecht kunnen komen. Regel
is het, dat dit een weg is recht naar het
station loopende.
Van Dortmond. Het kan er toch wel
eens van komen dat de weg wordt door
gelegd.
Roestenberg. Het komt mij voor dat
Gasstraat meer op z'n plaats is. Een
weg Stationsweg gaan noemen, waar we
alvorens het station te bereiken, eerst
nog een ander dorp moeten passeeren,
is wel wat vreemd.
Van Beurden. Gasstraat is zoo zwaar
op de hand-
Van Dortmond. We mogen toch wel
een Stationsweg hebben.
Lombarts. Ik had liever een Station
inplaats van een Stationsweg.
Hierna wordt in stemming gebracht
of men de Kattensteeg, Stationsweg of
Gasstraat zal noemen.
Met 13 stemmen voor tegen 2 stemmen
wordt besloten Stationsweg te noemen.
De heeren Lombarts en Roestenberg
stemden voor Gasstraat.
Schoolstraat in plaats van Kerkpad.
Wordt goedgevonden.
Telefoonstraat inplaats van Steegje.
Roestenberg. Ja, er staan palen in.
Aldus wordt besloten.
Verlengde Hoofdstraat van Van Beur
den tot Konings.
Lombarts. Volgens het kadaster heet
het daar het Roode veer. Laat ons de
traditie getrouw blijven en het aldus
noemen.
De Bresser. Verlengde Hoofdstraat
is ook wel op zijn plaats.
Van Beurdeo. De Hoofdstraat is a
lang genoeg. Als wij nu al zooveel namen
hadden, dat wij er geen meer wisten.
Van Dortmond. Van het Veer is
niets meer bekend.
Van Beurden. Er zou dan nog een
pont bij moeten liggen ook. Maar noemt
het Julianastraat.
Roestenberg. Julianastraat. 't Is zoo'n
hooge naam voor wat nu Varkenseind
heet en wat woont er
Lombarts. Er wonen daar heele nette
menschen.
Van Beurden. U schijnt de menschen
daar niet hoog te hebben staan.
Roestenberg. Jawel.
Van Beurden. Volgens uw eigen woor
den zoo juist gesproken toch niet.
Roestenberg. Dat zou je graag heb
ben, dat ik dat gezegd heb, maar ik zeg
dat wij het geen Julianastraat kunnen
noemen omdat wij bij het doel moeten
blijven. Als nu zoo wat de hoofdbe
volking er woonde.
Lombarts. Waarom wordt het kadaster
niet in aanmerking genomen.
Na nog eenige discussie en na ge
houden stemming wordt het voorstel van
de commissie, om het Verlengde Hoofd
straat te noemen, aangenomen.
Van Konings tot aande tram Steenweg.
Lombarts. Steenweg is niets. Neemt
het kadaster en volgens dat zou ik het
Vaartstraat noemen. Maar het helpt toch
niets, al zeg je wat.
Na gehouden stemming wordt besloten
dit gedeelte Vaartstraat te noemen.
Peperstraat blijft Peperstraat.
Markt blijft Markt.
Van Markt tot Mateijsen, Heulstraat.
Lombarts. Noemt het Vincentius-
stiaat.
Voorzitter. De commissie heeft ge
meend zoo weinig mogelijk namen van
personen te moeten nemen.
Elias. 't Is daar een ouderwetsche
naam en die zal altijd wel blijven.
Lombarts. Of noemt het Zalm-Zalm
straat- 't Is daar allemaal land afkom
stig van Zalm-Zalm.
Bij stemming wordt besloten Heul
straat te noemen, zooals door de com
missie is voorgesteld.
Van Mateijsen tot Wed- Zwaans Berk
dijksche straat.
Van Mateijsen tot den Hil, Hilsche
straat.
Deze namen worden zonder discussie
aangenomen
Van Markt tot Robbeo, Marktstraat.
De heeren Teulings en Lombarts
wenschen hier liever Gijzenburg te be
houden.
Voorzitter. Hij heette geen Gijs.
Teulings. Dat weet ik, maar-ik zou
hem maar Gijs laten heeten.
Van Dortmond. In 't begin is gezegd
dat namen van personen zooveel moge
lijk vermeden zullen worden. Deze straat
nu wordt ook voor Markt gebruikt. De
markt kan ook alleen aan dien kant wor
den uitgebreid
Verster. Noemt het Veemarktstraat
Na stemming wordt besloten zooals
de commissie heeft voorgesteld Markt
straat.
Van H. v. d. Assem tot Schoolstraat
Gasthuisstraat.
Van Beurden. Ik vindt die afstand
wel wat kort. Bovendien is gezegd dat
wij namen van personen zullen vermijden.
Van Dortmond. Dat is hier een
axceptle.
Van den Heuvel. Een Gasthuisstraat
mag wel lang zijn.
Voorzitter. Dus dan zou een van
beide moeten vervallen.
Van Dortmond- Laat dan Gasthuis
straat vervallen.
Van Beurden. Ik zou Gasthuisstraat
behouden. Dat is het gemakkelijkst.
Na stemming wordt besloten de
voornemens is de 16 woningen toch aan zegd, dat het heele verlies, hetwelk de
te besteden. Gemeente lijdt bij haar levering van gas
van leden voor de stern-
Benoeming
bureaux.
Na eene eindelooze stemming worden
gekozen als leden de heeren De Bresser
en Daleu, als plaatsvervangende leden
Van Beurden en Van Dortmond, als'
vierde lid Rijken en als plaatsvervangend
vierde lid Van Rooij.
Voor Loonopzand
Tot Voorzitter de heer Verster en
tot plaatsvervangend Voorzitter Van
Kuijk, tot leden Ellas en Van den Heuvel,
tot plaatsvervangende leden Lombarts
en Roestenberg, tot vierde lid van der
Meeren en tot plaatsvervangend vierde
lid C. Verschuren.
Voorzitter. Hedenmorgen zijn nog 2
adressen ingekomen. Ik zal ze u even
voorlezen en toelichten, dan kan in een
volgende vergadering een besluit worden
genomen
Het eerste adres is van verschillende
landbouwers te St. Joachimsmoer die
allen onder eede willen getuigen dat van
het landgoed van Antonie Oomens thans
verkocht aan Timmermans te Raamsdonk,
nooit geen tiendrecht is geheven.
In het adres van A. Oomens, zegt
deze zijn hofstede met daarbij behoorende
gronden aan Timmermans verkocht te
hebben geheel tiendvrij, in de vaste over
tuiging dat dit ook volkomen zoo is,
aangezien hij nooit eenig tiendrecht heeft
moeten betalen. Zelfs de gemeente heeft
dit, toen deze die zelf had binnen te
halen, daar nooit eenige tiend geheven.
Na het in werking treden van de nieuwe
wet is door hem daartegen niet gerea
geerd. Daar tegenover staat, dat ook
nooit eenig stuk aan hem is gezonden,
wel aan Adr. Oomens. In het andere
geval zou hij er ook zeker wel tegen
zijn opgekomen. Vroeger heeft alles be
hoord aan Zalm-Zalm.
Adressant hoopt dat de raad de bil
lijkheid zal erkennen en zal besluiten
dat, evenals vroeger, alles tiendvrij blijft.
Voorzitter. Hier hebben wij vermoe
delijk te doen met een novale tiend.
Dat wil zeggen landbouwers die vroeger
de grond ontginden werden 7 achter
eenvolgende jaren van de tiend vrij ge
steld. Dit nu is bij hem geschied onder
notaris Bossers, althans de koopacte is
afkomstig van notaris Bossers en door
deze schijnt alles te zijn laten doorge-
loopen. In de koopacte staat niets ver.
meld dat het tiendvrij is, wat altijd het
geval is.
Rijken. Mouthaan die heeft destijds
die molen gekocht afkomstig van Zalm-
Adriaan Huygenstraat te doen vervallen Zalm en die heelt ook nooit tiendrecht
vanaf H. van den Assem tot eD met behoeven te betalen.
de Kort Gasthuisstraat te
en
de Wed.
noemen.
Van de Wed. de Kort tot aan tram
Tramlaan.
Aldus wordt besloten.
Inplaats van Brandsche steeg, had de
commissie voorgesteld Zijpad. De Raad
Lombarts. Wij hebben ook land van
Zalm-Zalm, maar hebben altijd tiend
moeten betalen.
Van Kuijk- Vroeger is het nog van J.
Wagemakers geweest en er is zeker in
geen 50 ot 70 jaar tiend betaald daar.
Van Beurden. In leder geval blijkt dat
besloot echter het daar Brandsche steeg hij geheel te goeder trouw heeft gehan-
te blijven noemen.
Van Van Gennip tot aan de Roede,
Dongenschestraat.
Inplaats van 2e straatje, Dreefsche
weg tot Jan Groenendaal.
Bij Teurlings, Molenstraat.
Deze door de commissie voorgestelde
namen worden zonder eenige discussie
vastgesteld.
3. Benoeming van onderwijzers aan de
scholen te Berkdijk en aan den Loon-
schendijk.
De voordracht voor de school aan
den Berkdijk bestaat uit de heeren
J. Leenaarts, Raamsdonksveer.
L. P. P. Bastings, Tilburg.
W. Th. Vaags. Terborg.
Nadat door den Voorzitter verschillen
de blieven zijn voorgelezen, als die van
het hoofd der school en van den school
opziener wordt de heer Leenaarts met 8
van de 13 stemmen gekozen.
De heer Bastings verkreeg 5 stemmen.
De voordracht voor de school aan
den Loonschendijk bestaat uit de heeren.
W. Bos, Dussen-
P. J. Bijls, Dreiscbor.
A. H. de JoDgh, Sprang.
De heer W. Bos wordt met algemt'ene
stemmen benoemd.
Voorzitter. Vervolgens kan ik de
heeren mededeelen dat bij de gehouden
aanbesteding voor het bouwen van 16
arbeiderswoningen het werk niet is ge
gund, zijnde de bedragen alle veel te
ver boven de begrootlDg.
De commissie is daarna van plan gt>
weest 14 woningen te doen bouweti.
Hedenmorgen hoorde ik echter dat jij
deld in de vaste overtuiging dat het tiend
vrij was.
Voorzitter. Afin, wij zullen het aan
houden, de heeren kunnen nu eens
informeeren-
(Slot vo'gend nummer.)
fBtiteo verantwoordelijkheid der Redactie).
Mijnheer de Redacteur.
Uit het ingezonden stuk van Iemand
die niet van sckeeve voorstellingen houdt*,
lees ik tot mija genoegen dat hij vol
strekt niets weet in te brengen tegen
mijne redeneering waardoor ik kwam tot
het zekere besluit dat wil de Ge
meente de inwoners van (Kaatsheuvel
precies gelijk behandelen als van
Loon zij ons het steenkolengas, inplaats
van voor J ets, voor ruim 2a/i3 cent moet
leveren.
Trouwens, M- d. R het zou dtn in
zender ook onmogelijk zijn geweest, die
redeneering en het daaruit getrokken
besluit, ook maar in het minste te vei-
zwakken. Want alles is zoo klaar als de
dag en sluit als een bus.
Derhalve blijft volkomen onaangetast
staan het feit, dat de inwoners van
Kaats&euvel voor lederen kubieken
meter £as van 7 cent, dien zij ver
bruiken, ongeveer 4'7,3 cent, d.l bijna
5 cent «eer moeten betalen dan zij,
die in Loon wonen.
Maar de inzender heeft een ander
bezwaar tegen een ander punt, dat ik
aanroerde in mijn stuk. Ik had n.l. ge-
aan Loon, alleen door de inwoners van
Kaatsheuvel moet betaald worden.
Welnu, zoo zegt de inzender, dat is
niet waar, want het bedoelde verlies zal
door alle belastingbetalers dus ook
door de Loonschen mede betaald
worden.
Is dat juist
Allereerst antwoord ik hierop, dat
deze opmerking volstrekt niets te maken
heeft met bovenbedoelde redeneering en
besluit en dat deze dus ook al had
de inzender gelijk even vast zouden
blijven staan als te voren.
Maar bovendien, de inzender heeft
het niet.
Een voorbeeld zal het duidelijk maken.
Nemen we eens aaD, dat de Gemeente
van 5 inwoners, waaronder 1 Loonsche
en 4 Kaatsheuvelschen, 50 gulden- be
lasting gaat heffen. Bij gelijke verdee
ling, zou dan ieder 10 gulden te beta
len hebben.
Doch in plaats daarvan zegt de Ge
meente aan den Loonsche, gij behoeft
maar 6 gulden te geven, ik dwing dan
de 4 Kaatsheuvelschen wel om ieder 1
gulden meer of 11 gulden af te staan
aan de kas.
Moet nu hier de Loonsche, omdat de
Gemeente een schadepost op hem heeft
van 4 gulden, ook maar één cent bij
dragen in het verlies? Immers neen.
Want het heele verlies wordt betaald
enkel en alleen door de Kaatsheuvelsche.
Niet anders is het met de gaskwestie.
De Gemeente exploiteert twee gasfa-
brleken, een in Loon, waar zij den gas-
prijs zoo laag stelt dat haar dit te staan
komt op een verlies van b.v. 2000 gul
den, en een andere in Kaatsheuvel, waar
zij den gasprijs zoo hoog ne;mt, dat
haar dit een winst oplevert van 2000
gulden.
Moetlhier nu de Loonsche ook maar
één roo e duit betalen in het verlies dat
de Gemeente lijdt op de exploitatie der
gasfabriek in zijne plaats? Natuurlijk
niet. Want het heele verlies wordt ge
dekt door den hoogeren gasprijs, die
geslagen wordt uit de zakken der Kaats
heuvelschen.
Wanneer de opmerking van den in
zender wél gegrond zou zijn geweest?
Als de Gemeente de Kaatsheuvelsche
gasfabriek noch met verlies, noch met
winst zou hebben geexploiteerd. Maar
nu uit de beurs der Kaatsheuvelschen
zooveel winst wordt gehaald, dat het
Loonsche verlies daardoor geheel wordt
gedekt, nu behoeft de Loonsche voor
geen centime in dat verlies bij te dragen
doch alleen en uitsluitend de Inwoners
van Kaatsheuvel.
Nog erger zel's.
Niet alleen wordt het Loonsche ver
lies geheel door het Kaatsheuvelsche
gedekt, maar overtreft dit zelfs aanmer
kelijk. En zoo staan we voor het zon
derlinge feit, dat niet alleen de Loon
schen aan de Kaatsheuvelschen geldelijk
nadeel berokkenen, maar bovendien nog
een stukje meenemen uit de blijvende
overwinst, die door de Gemeente uit de
zakken der Inwoners van Kaatsheuvel
wordt gestoken in de Gemeentekas.
Ten slotte maakt de inzender zelf een
rekensommetje.
Zeker omdat hij tegen mijn berekening
absoluut niets weet in te brengen.
Ia ieder geval heeft zijn rekensom
metje volstrekt niets uit te staan met wat
ik door mijn berekening heb bewezen.
Vervolgens is dat «rekensommetje* er
zoozeer op berekend om het publiek te
misleiden, dat ik 't haast zou durven noe
men een leugen van de grofste soort en
dat ik mij er bepaald aan ergerde, toen
ik de onderteekening las Iemand die
niet van scheeve voorstellingen houdt.
Blijkbaar wil dat rekensommetje den
Indruk wekken, dat het gericht is tegen
mijn betoog. Maar het handelt over heel
{ets anders en raakt mijn berekening ook
niet in tén enkel puntje. Ik heb bewe-
dat wii per kub. meter gas van
cent, bijna 5 cent meer betalen dan de
Loonschen Ea daarentegen weet de
inzender volstrekt niets in te brengen.
Wat gaat hij nu doen
Hij zegt zoo:
Loonsche gasprijs per kub. M. 10 cis.
Kaatsheuv. 7 cts:
verschil 3 cts.
En laat dan volgen, dat de Kaatsheu
velschen, in plaats van meer, zelfs 3 cts
minder per kub meter gas betalen dan
de Loonschen
Foei, inzender, ge moest U schamen.
van het Zuiden.
iinnr-n
li,,, I a. 1 m m Jnf L af f I n n rlo
