Tweede Blad.
Rapport Brandstoffin-Commissie
Ge meent eraad,
geertruiden berq.
NUUMKK 12
ZATERDAG 7 FEBRUARI 1920.
43'ï Jatrgang.
Door lusschenkorast vaü bet College
vavP Burgemeester eu Wethouders Is
ons bekend gewordeD, dat het door
Uwen Raad wenschelijk wordt geacht,
dat onzerzijds eenige inlichtingen worden
gegeven omtrent de brandstoflfecdistrl-
butle, waardoor een zeker wantrouwen
in het beleid onzer Commissie zou kun
nen worden weggenomen.
Op de eerste plaats weaschen wij te
coostatecreo dat Uwe vergadering niet
toekomt het contiólerecht op de gesties
onzer Commissie. De Commissie is io
het leven geroepen door de Rtjkskolen-
dlstilbutie (R.K D.) en zij fungeert louter
als orgaan van deze instejjing. Zij heeft
tot taak de plaatselijke distributie van
brandstoffen te regelen overeenkomstig
de voorschriften door dat instituut ge
geven. Zij is derhalve alleen aan de R.
K.D. ea aan niemand anders eenige
verantwoording schuldig.
Niettemin zijn wij bereid, waar het
h'er gel Jt een zaak van algemeen plaatse
lijk belang, eenige inlichtingen te ver
strekken die, naar wij vert ouwen ook
van de zijde van het publiek, een beter
inzicht zullen geven op de handelingen
onzer Commissie, Uit den aard der zaak
zullen wij echter op discussie of corres
pondentie, naar aanleiding oczer mede-
deellugeo, niet kunnen terugkomer.
Zoowel de levensmiddelen- als de
brandstoffendlstiibutle Is overal oorzaak
geweest van veel misnoegen en vaak
van de felste kritiek.
En het kon bezwaarlijk anders. De
door de geschiedenis gevormde ver
houdingen tnsscheu leverancier ca af
nemer werden met een handbeweging
omver gestooten en werd in de plaats
daarvan gegeven, een zeer vaak wis
selende verzameling Regeeiingsmaat-
regelen, die ter ultvociiag werden opge
dragen aac organen, voor wie de taak
geheel nieuw was, en die onmogelijk
konden beschikken over de technische
ervaring van de vervangen organen uit
het gewone verkeer. Voeg hier nog bij
de afgekeerdheld vau het publiektegen de
Regeringsmaatregelen, gems aan juist
inzicht omtrent de noodzakelijkheid dier
maatregelen, daarenboven de schaar
ste aan de allernoodzakelijkste levens
behoeften, waardoor het alleen mogelijk
was, slechts de kaïlgste rantsoenen be
schikbaar te stellen, en een.rijke bron
voor gemotiveerde kritiek is aangehoord.
De iuste'ling onzer Commissie dateert
van April 1917. Vóór dien tijd bestond
reeds een soort dlstributieregcllng, hierop
neerkomend, dat aanvankelijk de aan
gevoerde brandstoffen ter beschikking
kwamen van den Burgemeester, die ze
terstond bij aankomst tegen den kost
prijs ter beschikking van de brandslof-
feobandelaren stelde. Later werden voor
deze handelaren winstmarges vastgesteld
ea weiden de verstrekkingen gerant-
soeaeerd.
Voor het tijdvak April 1918 tot April
1919 werd aan dc B aadstc ftsneommissie
de keuze gelaten tusschen twee rege
lingen, nl distributie door tu^schenkomst
der bracdstoffenhandelaren ea centrali
satie van opslag cn distributie.
Onze Commissie bepaalde hare keuze
tot deze laatste regeling iu hoofdzaak
om twee redenen. Op de eerste plaats
kwam het herhaaldelijk voor, dat cec
deel der bevolking op een beschikbaar
gestelde bon brandstoffen kreeg en een
ander weer niet, omdat de voorraad bij
de handelaren niet toereikend bleek te
zijn» terwijl aan deze regeling daaren
boven nog het eavel was verbonden,
dat door den houder van een bon alle
brandstofhandclareu moesten worden af-
geioopen voor hij de zekerheid had, dat
inderdaad geen brandstof meer voorra
dig v/as.
Op dc tweede plaats liet de mede
werking der brandstoffenhandelaren te
wenschen over. Wij bedoelen hiermede
nu niet, achteraf met verwijten te komen
aandragen, doch wij constateeren alleen
dat door velerlei oorzaken, niet altijd
afoankehjk van de handelaren zelf, af
levering door hunne bemiddeling niet
functioneerde op een wijze, als wij dat
wenschelijk oordeelden. Wij zouden te
uitvoerig worden, wanneer wij onze
zienswijze in alle bijzonderheden zou
den weergeven. De diverss moeilijkhe
den waren van dien aard, dat reeds in
januari 1918, dus vóór het eindigen van
de distributieperiode 19171918, moest
worden afgezien van aflevering over de
brandstoffenhandelaren.
Wij meenden dan ook in het hiervoor
aangehaalde systeem van centralisatie
van opslag en distributie een oplossing
te vinden voor moeilijkheden, die de
vroegere regeling veroorzaakte. Inder
daad werden ook enkele bezwaren onder
vangen, zoo kon steeds wordeu nage
gaan of de voorraad toeliet een rantsoen
beschikbaar te stellen, terwijl het ook
mogelijk was voorraden te rrserveerco
voor tijden van strengen vorsr, docb
ook deze regeling bleek verre van vol
maakt te zijü, terwijl daarenboven de
exploitatie belangrijk duurder werd door
kosteu van pakhuishuur, toezicht bij
verkoop, maar door arbeidsloon en
vrachtloon. De aanvankelijk gemaakte
raming der uitgaven werd dan ook be
langrijk overschreden.
Wij mogen als bekend veronderstellen,
dat de eenheidsprijzen voor de brand
stoffen werden vastgesteld door de R.
K. D. op basis van de door ons ge
msakte raming der exploitatie-uitgaven.
Voor het tijdvak 1918-19 9 werden
deze cijfers evenwel vastgesteld op een
lager bedrag, dan door ons werd noodfg
geacht tot dekking der exploitatle-ub-
gaven. Zelfs werd niet tot verhoogltg
overgegaan toen iotusschen arbeidsloc-
oen en vrachten aanmerkelijk stegen en
dezerzijds gewezen werd op een te ver
wachten verlies. Enkele cijfers kunocu
U een deukbeeld geven van de bedui
dende toename der uitgaven. In de
laatste maagden van de periode 1917-
1918 werd per eenheid brandstof be
taald aan arbeidsloon 17 een', In 19'8-
1919 45 centaan vrachten en rijloonen
io 1917- 1918 27 cent, in 1918-1919
49 cent. Het was du3 duidelijk, dat
zonder verhooging van dc eecheldsprij-
zen de exploitatie met een verlies moest
sluiten.
Wij moeten erkennen, dat het door
ons voor het tijdvak 1918-1919 toege
paste systeem van centralisatie der voor
raden en distributie niet heeft beant
woord aan onze verwachtingen, co wij
meenen te k'ünnen zeggen, om eea
historisch geworden uitdrukking te
bezigen, dat wij ens in het gekozen
distributiestelsel hebben >vergist«. Eern
maal er mee aangevangen kon evenwel
in den loop van het tijdvak bezwaarlijk
daarmee worden gebroken. Voor het
tijdvak 1919-1920 werd dan ook weer
overgegaan tot inschakeling van den
handelaar, terneer om tegemoet te
komen aan het zich allerwegc uitend
veriaogen naar het herstel van de vroe
gere verhoudingen Is handel en indus
trie. Door ervaring wijzer geworden,
konden iotusschen vele gebreken, die
'dc vroeger toegepaste regeling aan
kleefden worden weggenomen, zoodat
caar onze oveituiging het thans ge
bezigde systeem èa tegenover het
publiek èa ten aanzien van de ficanclöa
zeer bevredigend werkt.
Door de hcuge exploitatie-uitgaven
voor het tijdvak April 1918 tot April
1919 werd eea verlies geleden van
f 5,069,26V»- Het is oas bekend dat
belangrijk hoogere bedragen de rondie
doen, als gevolg, naar wij konden na
gaan, van indiscretie ten aanzien vao
de in de vergadering van onze Com
missie genoemde cijfers van voorloopig
opgemaakte verzamelingen van ont
vangsten en uitgaven. Wees die voor-
looplge verzameling een verlies aan
van f9.154,06, ca ontvangst echter vao
rekeningen-courant en ocige voor het
opmaken der bdans noodige beschei
den, en na veiificatie der administratie
door onzen accountant, bleek het ver
lies f4,084,79'/2 minder te bedragen.
Wellicht Is bet bekend worden van
het onjuiste verliescijfer mede oorzaak
geweest van de geruchten, ais zou op
grooter of kleiner schaal diefstal of
fraude hebben plaats gehad. Wij achten
hst wel dienstig U ten aanzien daarvan
mede ie deeleo, dat elke aanwijzing la
die richting, door ons steeds is onder
zocht. Zelfs is op ons verzoek door den
Inspecteur van politie alhier een zeer
mi&itieus onderzoek lugesteld naar alle
bij geruchte genoemde feiten, zonder
echter ook maar het geringste resultaat.
De administratie is herhaaldelijk zoowel
door de van omentwege als door de
vanwege de R. K. D. aangewezen accoun
tants onderzocht, terwijl ten slotte, naar
aanleiding van klachten, nog kort ge
leden door R. K. D. aan een van haar
Inspecteurs van den recherche-dienst
werd opgedragen, alle geruchten om
trent .het bedrijf der brandstoffendlstri-
butle aan een nauwkeurig onderzoek te
onderwerpen, andermaal echter zonder
eecig resultaat. Ia nagenoeg alle ge
vallen weigerden de in verhoor genomen
personen, hucne mededeellngen door
onderteekening van het daarvan opge
maakte relaas te bevestigen, omdat al
wat men had mede te deelen afkomstig
was van >hooren zeggen*. Aangenomen
mag dus worden, dat die geruchten uit
de lucht gegrepen zijn. Volledigheids
halve zij medegedeeld, dat ééa geval
van diefstal van brandstoffenbons is
geconstateerd, gepleegd door een be
zorger, niet verbenden aan het bedrijf.
Het tekort op de brandstoffen over
het tijdvak 1918-1919 wordt gedekt,
gedeeltelijk door een meer eoonomische
dlstiibufieregeling, eu voor een auder
deel door eeu piijsverhoogicg voor
1919-1920 met f 0,25 per eenheid, vast
gesteld door dc R. K. D., welke ver
hooging in December 1919 is vermin
derd tot f 0,15 per eenheid, terwijl in
den loop van Januari de prijsveihooglrg
niet verder zal worden toegepast. Wij
kunnen hierin geen onbillijkheid zien,
omdat door de minder gelukkige exploi
tatie voor het tijdvak 1918-1919 de
eenheidsprijzen feitelijk te laag waren
lu verhouding tot de exploitatie-uit
gaven. Een vergelijking van de toen
malige eenheidsprijzen met die in andere
gemeenten kan bezwa rlijk opgaao,
omdat de vergelijking met dc prijzen
in de kleinere plattelandsgemeenten lu
het nadeel van de door ons berekende
prijzen zou uitvallen, en met die in ds
steden in het voordeel van d® onze.
Wij kunnen voorzien, dat het gebeele
tekort op de explolta'le 1918-1919 in
den loop dezer maand zal zijn aange
zuiverd.
WtJ vertrouwen hiermede aau Uw te
kennen gegeven veilangen te hebben
voldaan.
De Brandstoffencom. te Waalwiik.
Openbare vergadering van den raad
dezer gemeente op Donderdag 30 Jan.
des middags ten 2 uur.
Voorzitter Edelschibare heer Mr.
Aliaid.
Ongeveer 2,15 uur cpent de Voorzitter
de vergadering afwezig is de heer
Smolders.
Na voorlezing van de notulen vraagt
de heer Spronk wanneer tot benoeming
van een schoolarts wordt overgegaan.
Hij geeft in overweging deze, nu de
gelden daarvoor op dc begrooting zijn
gebracht, direct In func'ie te stellen.
Voorzitter. Het beste is dan daarvoor
een oproeping te doea.
Speoak. Daar beu ik sterk voor, om
dat dit wellicht nog in het voordeel vaa
dc gemeente kaa zijn.
Voorzitter. Door deo heer Segeren
is, toen hij la een vorige vergadering
sprak over dea Dam, gezegd dat dit
werk f 5000 heeft gekost. Dit 19 niet
zoo, het heeft slechts 5 a 600 gulden
geko9t. Het totale bedrag, het slechten
van de wallen daar, wat nogal eeti heel
omvangrijk werk Is geweest, heeft f 5000
gekost. Daar zijn nog bijgekomen de
werkzaamfcodeu verricht aan het excer-
citieterrein. Dit bedrag zou neg niet
zoo hoog zijn geweest, maar is gekomen
omdat veie wetkloozen, mensehen niet
met htt vak bekend, daaraan hebbïn
gewerkt.
Segeren. Ik twijfel niet aan uw waar
heid, maar toch wil Ik u vragen of er
nog formulieren verkrijgbaar zijn. Het
is la 1914 gedaan.
Voorzitter. Die zullen nog wel te
vinden zijn.
De heer Segeren merkt op dat alles
onder ten po9t is gedaan. Elko post
had geheel zelfstandig moeten blijven.
Nu kan er een grcot verschil zijn. Dat
werk kan niet zoo weinig gekost hebben.
De Voorzitter wijst spr. er op dat
gezegd is dat de Dam 5000 gulden
beeft gekost en dit is clct zoo, slechts
het heele werk heeft dit bedrag gekost.
De Dam zelfs maar 5 a 600 galden.
De heer Segeren kan niet geloovec
dat dit zoo weiulg heeft gekost. Hij zal
de betreffende stukken eens komen
inzien.
Timmermans. Hoe is het met de ver
bouwing van het huis van den heer
Offermins. Ik meen dat besloten Is
om in Januari dus dat is deze maand,
een geldlcening daarvoor aan te gaan.
Voorzitter. Ik heb de Opzichter last
gegeven eens een uaawkeurige begroo
ting op te maken omdat de vorige zoo
maar globaal genomen was. De leening
kan dan tegelijk worden aangegaan met
die noodig voor de restauratie van het
huis van De Bruijn. Ik heb den op
zichter gevraagd spoed er mede te willen
maken.
Timmermans. Uwe bedoeling is dus
het verbouwen van het schoolhuis met
het huls van De Brutjn onder een aan
besteding te doen.
Voorzitter. Neen, onder een leening.
Timmermans. Als men dan daarmede
maar niet al te lang wacht.
Voorzitter. De opzichter is er reeds
mede bezig.
Verder kan ik de heeren mededeelen
dat dc zaak met de firma Kommer* en
Speijaard Is tot stand gekomeu en de
akte aan de Regeering is opgezonden.
Komt dez* terug dan zal ik met de
genoemde firma's eens gaan spreken en
kan dan spoedig met de werkzaamheden
worden begonnen.
Ook wil ik hier nog raededeeliog doen
dat Ik niet tegen verbouwing van het
schoolhuis ben. Alleen kwam mij het
bedrag van do gemaakte begrooting veel
te hoog voor en was v:tn meening dat
een minder omvangrijk werk dezelfde
resultaten zon brengen.
Hierna worden de notulen der laatst
gehouden vergadering voorgelezen welk*
onveranderd worden goedgekeurd en
vastgesteld.
Aan de orde
1. Benoeming van <ten onderwijzer.
Voorzitter. De vertraging Is een gevolg
dat een der solücit&ctcr, die bo, 3 op de
voordracht geplaatsï i«, niet op tijd zijn
stukken heef' ingezonden alhoewel hem
de tijd van inzendiog wel bekend was.
Op ons aar.drlngen heeft de School
opziener goedgevonden niet larger daar
op meer tc wachten.
Benoemd wotdt de heer A. J. van
Beers te Ooat®»hont met 5 steramen.
De heer A. C. van Aardence te Geer-
truidenberg verkreeg 1 stem.
Timmermans. Is de sollicitanten mede
gedeeld dat z® verplicht zijn hier te
wonen. De verordening luidt wel zoo,
maar ik weet niet of daar altijd de hand
aan wordt gehouden.
Voorzitter. Zeker. Alhoewel ket uiterst
moeilijk is om een woning te krijgen
dacht v. Beers daar toch in te zullen
slagen. Het is ook zijn belang, want
lederen dag heen en weer te fietsen
haalt ook niet veel uit.
Timmermans. Hebben Burg. en Weth.
al een leerplan voor de Mulo ontwotpen.
Vooral ter. Neen, oog niet, maar we
zallen dit spoedig doen. Er Is een model
verordening aangevraagd, zoadat wij
hopen in eea eerstvolgeudevergadering
dit ter sprake te kuenen brengen.
Timmermans. Ik bedoel geen veror
dening maar leerplan.
Voorzitter. Dat wordt door het hoofd
der school voorgesteld.
2. Aanbesteding,
Voorzitter. Burg, en Weth. stellen voor
tot publieke aanbesteding ever te gaan
van de iloleerlog- Dat moet spoedig ge
beuren met het oog op het slechten van
bastion IV er. het volspuiten vao de
graeh*. Zcoals de heeren weten moet
de fi'ma Speijaard daar eea bedrag voor
disponibel stellen, doch behoeft dit pas
te doen als het werk deloltief wordt
afgeleverd, zoodat we dit nu nog niet
kunnen eischeu. Echter is cr toch een
bedrag ingekomen dat niet op de be-
grootlog 1920 voorkomt, wijl bi] de vast
stelling daarvan uog niet de zekerheid
bestond dat de koopprijs van dattarrein
erfpachtsrech'f) zijede f 2550 zou binnen
komen, Kommcrs heeft dat recht over
gedragen aan een nieuwe onderneming.
Dat bedrag cu is ruim voldoende om
de kosten van dc lioieeriogeo te dekken
en daarom stellen Burg. en Weth. voor
dit bedrag daarvoor te bestemmen,
spoedig tot aanbesteding over te gaan
Spronk. Is in de aanbesteding begre
pen de riole&rittg voor de nieuwe hulzen
want die zijn in de o«de rioleericg eae-
geslotep. Komen dan deze kosten ten
laste van de gemeente of moet de bouw-
vereenlglng dat doen. Ik zou zeggen
van wel.
Voorzitter. De bouwve.-eenlglng had,
alvorens dat ze daartoe overging, overleg
moeten pleger», dan hadden Burg. en
Weth. er hun op kunnen wijzen dat
zalks niet moaht gebeuren.
Spronk. De bouwcommissie moot dus
de kosten daarvan dr^gtn.
Voorzitter. Ja en wij zullen de com
missi® onze ontstemming daarover te
kennen geven Het gaat niet op dit op
eigen hou'je te doen. Hadden ze ons
eerst kennis daarvan gegeven, dan had
den ze nu die kostea niet behoeven te
maken.
Met algemeeae s'.cmmen wordt aldus
besloten.
Bespreking afsluiting Dam.
Voorzitter. Ik heb dit op de agenda
gebracht. De heer Srgerea zal r.u wel
zoo goed zijn deze zaak uiteen te zetten.
Segeren. Dese kwestie heb ik al drie
tnaal naar voren gebracht, doch telkeni
werd ik onredelijk teruggestooten, alhoe
wel ik met de bepaling der wet aankwam
dat by winterdag de ktuln van den zee
dijk niet belast mag worden cn van de
stadsdijk niet benadeeld. Ik zou er hier
niet meer op zijn teruggekomen, want
ik heb over deze aangelegenheid' naar
Ged. Staten geschreven ea na zou ik
liever zien dat deze kv/estfe vau hooger
hand wordt uitgemaakt.
We zuHen dan eens zien wie cr gelijk
heeft.
In het. begin, toen ik er voor 'teerst
op wees, kreeg tk mijnheer Smolders
en Notaris Scholtens al aan m'n hals.
Later U en mijnheer Smolders. U scheen
mij niet te hebbeu begrepen. En bij de
nieuwen raad kreeg Ik ook nul op het
rekest en nu dacht ik er hier maarniet
meer mee te zullen aankomen, want 't
gaat toch zoo belachelijk staao telkens
en telkens over 't zelfde te beginnen
Het is dc dijkgraaf en een lid van het
Dag. bestuur die van de dijken gebruik
maken, aoderc mogen het niet. Wel
heeft een arme donder er eens gebruik
vau gemaakt, maar die kreeg proces
verbaal en dit heeft mij getroffen. Dat
is een onbillijkheid zoo groot dat het
een schande is.
Voorzitter. Ik heb er U altijd op ge
wezen dat ge Uw voorstel la een vorm
moet gieten, zoo, dat het door den raad
kan worden aangenomen, dat U duidelijk
aangeeft op welke manier het kan worden
uitgevoerd.
Aanvankelijk is het Uwe bedoe'lng
geweest een bron van Inkomsten te
scheppen en later 19 U weer gekomen
met de bemerking dat het schadelijk wrs
voor de dijker, daarover te rijden.
Na geloof ik dat, had ge Uw doel
kannen bereiken om die menschen te
lateo bctaleo, nooit Uw tweede bezwaar
up den voorgrord zou hebben gebracht.
Daar heb ik U ook op straat, toen ik
U even voor het postkantoor tegenlkwam,
op gewezen Ik heb U toen dadelijk
gezegd, toen U mij zei dat ge naar Ged.
Staten had geschreven, dat Uw eerste
opzet is geweest te laten rijden, maar
er voor te betalen ea dat ge pas later
gekomen bent, dat niet gereden mag
wotden. Ik zal ma dan ook zeer goed
weten ie verdedigen, vooral ook omdat
ik U herhaaldelijk gezegd heb het In
behandeling te tallen geven, als U het
maar in een behoorlijken vorm weet to
gieten. Ik kan to®h geen voorstellen
laten doeo, indien de voorsteller deze
zelf niet een9 overziet of niet weet aan
te geven hoe ze uitvoerbaar zijn tc maken.
De heele zaak is maar dat ge ecoige
personen wlldo treften.
Maar bovendien, U hebt als raadslid
gelegenheid gehad Uwe voorstellen in
stemming te laten brengen en daaT hebt
ge geen geb'ulk van willen maken. Ik
zie niet io, als ge dit achteswege laat,
waarover ge U dan te beklagen hebt,
waarom ge dan bij een hooger college
een klacht moet Icdlenen. Hadt U alles
omschreven en was U dan niet gelukt,
ja, dan had ge recht hooger op te gaan.
maar nu heeft het U aan niets ontbro-
ker, U hebt gelegenheid genoeg gehad,
zoodat Uw beklag otgegrond is.
S'gereo. Op de eerste plaats zijn er
altijd klachten geweest dat er geen geld
genoeg Id kas was en dat de belasting
zoo hoog is en daarom moest naar bron-
uen van Inkomsten wordea gezocht en
volgens mij is dat een bron waarvan
aarlijks 2 a 300 galden terecht kemt.
Io D'immelen betalen ze er wel f 3.—
voor. Ik ben niet persoonlijk, dat ben
ik nooit, maar hier moest ik toch n®men
noemen. Dat mijnheer Smolders juist
een der belanghebbende is, kan ik niet
helpcu en mag mij niet onthouden bet
algcm-seo belang te behartigen. Belde
heeren hebben er zeker f 400- voordeel
aan en neem daar nu maar eens 20 °/0
daarvan voor de Stadskas, dan is dat
van dis twee heeren toch al een aardig
bedrag. Vanaf 1914 heb ik cr steeds op
gew-zen en altijd ben ik dan beknibbeld
geworden, wat ook Biet zoo prettig Is,
eu daarom heb ik mij om het recht vao
de stad te zoeken, naar hooger hand
begeven.
In de laatste vergadering heb ik cr
nog op gewezen dat er zwakke punten
zijn aan den zeedijk.en nu had Ik ge
dacht dat een Dijkgraaf en een ild van
het Dag. bestuur van de polder een
voorbaeld zouden geven m?.ar jawel,
niets daarvan.
Voorzitter. U spreekt zoo over de
zaak heen. Ik heb u uilgenocdlgd om
in bijzonderheden aan te geven op welke
manier u de zaak werscht geregeld te
zien. In vorige vergaderingen zei u wel
laat ons er maar over stemmeD, later
komt de rest wel terecht, maar ik zou
wel eens willen hooren van u hoe u zich
denkt de zaa*t te regelen. Dit heb ik
u al zoo menigmaal gevraagd. Voor hen
die grenzen aaa dea dijk Is het goed
maar voor de andere weet ik heusch
niet hoe u zich dat denk*. Zeker is het
het loffelijk van u dat ge een voordeel
wil zoeken voor de gemeentekas. Maar
nimmer mag daarbij achterwege gelaten
worden hoe dit is uit te voeren.
Segeren. Die cr overrijden, al hebben
ze er 10 bunder land, moeten vergunning
hebben om er over heen te mogen rijden.
Ze hebben er vel f400 voordeel aan en
als ze daar cu eeas 20 pC\ van afgeven
aan de stadskas, houden ze nog80pCt.
over. Van mijnheer Smolders is het
politiek als hij er niets voor voelt, maar
wij moeten daar boveo 9taan want als
hij er trgeo is, is dat omdat dit dao in
zijn voordeel is. Maar bij had er builen
moeten blijven, dat was mooier geweest.
Voorzitter. U wil zoo Iets als een
tolheffing hebber.
Segeren. Mijnheer 9molders moet toch
ook aan het kroondomein betalen en
daarvan daan komt hij op Stadsdgendom
en daar betaalt hij niet aan.
De heer Spronk diir.gt op stemming
aan.
Voorzitter. De heer Segeren wil den
Dam afsluiten maar hoe zal men daar
nu voor stemmeD. W.-?ar wil hij dit doen
en op welke wijze.
Spronk. De uitweg natuurlijk.
Segeren. Op twee plaatsen. Het zwakste
punt van den Zeedijk en kier aan de
grens. Dat heb ik in stemming willen
brengen.
Vcorzltfer. Naar mijne meening is het
alleen mogelijk door absolute af;sl«itiog.
Segeren. Op twee plaatsen afsluiten
is goed.
Voorzitter. Dat zal nogal wat ko9tcn
met zich brengen.
Segeren. Laat dat nu eens f 100 kos
ten. Als de gemeente die niet heeft zal
ik ze wel geheel renteloos voorschieten.
De heer Tak wil er den heer Segeren
geen verwijt van maken dat hij naar
Ged. Staten heeft geschreven maar
wenscht toch op te merken dat hij daar
mede een beetje Is vooruUgeloopeo want
met eea degelijk voorstel is hij oog no«it
voor den dag gekomen en ook nu nog
nier. Zoolang dit niet het geval is kan
bij er zijn stem niet aan geven. Spr. stelt
de vraag hoe men zal doen als zich