rfcClTilt HET MIIB
No. 18. Woensdag 4 Maart 1925.
TWEEDE BLAD.
GEMEENTERAAD.
LOONOPZAND-KAATSHEUVEL
Openbare vergadering van don Raad
dezer gemeente op Zaterdag 28 Febr.
des namiddags ten 3 uur.
Voorzitter. Edelachtb. heer Van
Besouw.
Ongeveer 3 13 uur opent de Voor
zitter de vergadering, afwezig de heeren
De Bresser en Swagemakers.
De notulen der vorige vergadering
worden onveranderd goedgekeurd en
vastgesteld.
Aan de orde
1. Nota van aanmerkingen van Ged.
Staten op de gemeente-begrooting voor
het dienstjaar 1925 met daarbij be-
hoorende adressen door Ged. Staten
gezonden om bericht en advies.
De Voorzitter deelt mede dat alles
meest van administratieven aard is en
stelt daarom voor de beantwoording
daarvan in handen van Burg. en Weth.
te stellen, waartoe wordt besloten.
Schrijven van Ged. Staten houdende
het verzoek te willen berichten waar
om de verlaging van loonen der ge
meente-ambtenaren nog gehandhaafd
blijft, terwijl gezegd was dat dit
slechts gedaan was om de malaise,
dus van tijdelijken aard was
Voorzitter. Het antwoord is jammer
maar al te gemakkelijk te geven want
de toestand is helaas niet beter maar
men kan haast zeggei nog slechter
geworden.
Van der Horst. Het is nog nooit zoo
beroerd geweest als thans.
Voorzitter. Op de begrooting is voor
de politie een bedrag gebracht voor
kleeding Voor lederen veldwachter is
f 75 uitgetrokken. Vroeger was dat heel
wat meer. maar om te bezuinigen is
dat tot f 75 terug gebracht, in de
practijk is gebleken dat f 75 te weinig
is ook al is men er heel zuinig op en
- daarom stel ik voor dezen post over
het geheel met f 200 te verhoogen
De veldwachters behooren behoorlijk
gekleed over straat te loopen.
Van Amelsfoort. Als het noodig is,
dan is er niets aan te doen.
Wijdemans. Als men alle dagen net
jes moet verschijnen dan is f 75 voor
een geheel jaar ook maar weinig.
Met algemeene stemmen wordt het
voorstel van den Voorzitter daarna
aangenomen.
Ged. Staten verzoeken van antwoorc
te willen dienen op onderstaand
schrijven.
Schrijven van bewoners van Loonop
Zand waarin er op wordt gewezen dat er
verschil van prijs bestaat bij de Elec
triciteitsbedrijven tusschen LoonopZand
en Kaatsheuvel.
Adressanten wijzen er op, dat in
LoonopZand 5 cent per K.W. uur meer
moet worden betaald dan in Kaats
heuvel. Reeds een vorig jaar in Mei
is daar al eens opgewezen en toen is
gezegd dat een onderzoek zou worden
ingesteld of in LoonopZand tot veria
ging kon worden overgegaan. In de
vergadering van de gascommissie
daarna gehouden, is gezegd dat de
minder goede werking was opgeheven
ftaar ondanks dat is de prijs niet ver
laagd. Gezegd wordt dat zulks een
gevolg is van het anti-LoonopZand
zijn van eenige leden. Bij de verkiezing
van Wethouders is zulks ten duide
lijkste gebleken want wat toen is ge
beurd is nog nimmer voorgekomen
zoolang de gemeente bestaat n.l. dat
LoonopZand een Wethouder werd ont
nomen.
Nu verwekt deze handelwijze weer
afkeer en ontevredenheid.
Adressanten dringen er op aan dat
de prijzen van de electriciteit in Loon-
opzand met die in Kaatsheuvel zullen
gelijk worden gesteld alsook dat het
in November en December te veel
betaalde zal worden teruggegeven.
De heer Van Beurden merkt op dat
door Burg. en Weth., dus niet door
de gascommissie, al besloten is om de
prijzen in Loonopzand met 5 ct. te
verlagen. Dat is al gedaan nadat met
den schorsmolen, die de strop veroor
zaakte, een regeling is getroffen.
Van Lier. Wat wethouder v. Beurden
zegt is waar. maar het zal goed zijn
als ik de voorgeschiedenis er eens bij
aanhaal. Hebt U daar iets tegen?
Van Beurden. Ik volstrekt niet, ga
je gang hoor.
Van Lier. In de vergadering van
de gascommissie. gehouden op 19 Me
1924. waarin o.m. het verslag werd
aangeboden over de gas- en electrici
teitsbedrijven, is door den voorzitter
van die commissie gezegd dat er in
Kaatsheuvel op het bedrijf een winst
werd gemaakt en in Loonopzand ver
lies werd geleden, zoodat voor Loon
opzand tot geen verlaging van prijs
kon worden overgegaan, wijl men dan
in Loonopzand nog meer verlies op
bet bedrijf zou gaan lijden en dat zulks
stagnatie in de gang van zaken zou
brengen. Door mij is toen gezegd als
laatste middel om de ontevredenheid
te voorkomen en omdat ik in de boek
houding niet zoo goed thuis ben, dus
uit het verslag direct ook niet alles
kan overzien, dat ik het wel eens zou
nagaan. Door v. Amelsvoort is toen
nog de opmerking gemaakt dat het
beter zou zijn het verslag eens mee
naar huis te nemen, opdat het dan
goed en op ieders gemak eens kon
worden ingezien. In diezelfde vergade
ring is door mij nog gezegd dat ook
eens kon worden nagegaan waaraan
het lag dat men in Loonopzand na-
deelig werkte, of dat kwam doordat
soms de takken van de boomen op
het net hingen. Het kon zijn, werd
'toen gezegd, dat men in Loonopzand
wat meer petroleum gebruikt, waarop
ik toen gezegd heb dat het vreemd is
als men zuinig is, dat men dan ver
lies heeft te boeken en als men royaal
is, winst. Het slot is geweest dat den
secretaris werd opgedragen naar een
en ander een onderzoek in le stellen,
de vergadering van 28 November,
Van Beurden. Neen, want dan zou gesloten,
de prijs van het gas worden ve'hoogd,Van Amelsfoort. Dan komt de on-
Van der Horst. Dat kan men doen billijkheid naar voren Dan moet de
als het verlies is geleden, zoowel voor j groot-industrie wat meer betalen daar.
het gas- als voor het electriciteitsbedrijf Van Beurden Dat gaat ook weer
moet men zien, dat de inkomsten de 1 niet want dan krijgt men iets dat op
in diezelfde vergadering waarin de
begrooting werd aangeboden, werd
van het onderzoek mededeeling gedaan
en gezegd dat de prijzen over de
maanden November en December al
met 5 cent konden worden verlaagd.
Driemaal is het toen door mij gevraagd
of het zou worden gedaan, maar ik
kreeg van niemand eenig antwoord en
daarom heb ik ook tegen de begrooting
gestemd. Ik zou nog andere dingen
cunnen zeggen, die echter niet te pas
komen.
De heer v. d. Horst vraagt welk
standpunt hier dient te worden inge
nomen of het bedrijven zijn die ieder
voor zich moeten zien zichzelf te be
druipen of dat het geacht wordt een
gemeente te zijn. In dat geval zou.hij
zeggen, moeten de prijzen gelijk wor
den gesteld en als het niet anders kan
moet de prijs hier met 2'/a ct. worden
verhoogd en in Loonopzand met 2'/3 ct.
worden verlaagd Dan krijgt men ge
lijke cijfers.
De heer Van Beurden zegt dat in
het College van Burg. en Weth. al
meermalen op deze kwestie is gewezen.
Zooals de zaak thans is, zijn het
twee bedrijven die afzonderlijk worden
geadministreerd en moet ieder dus
afzonderlijk den prijs bepalen en betalen
In Loonopzand is het destijds al met
5 ct. per K. W. uur verlaagd toen
bleek dat het maximale verbruik omlaag
was gegaan. Later bleek weer dat door
het vele verbruik in Kaatsheuvel de
prijs met 5 cent kon worden verlaagd.
Gaat het om een bedrijf, dan wordt
naar spr. meening de inwoners van
Loonopzand absoluut geen onrecht
aangedaan, gaat het om een gemeente
kwestie, dan moeten de prijzen gelijk
worden gesteld, want dan heeft Loon
opzand evenveel rechten dan Kaats
heuvel.
Thans is het echter zoo. Loonopzand
heett een afzonderlijk net gebouwd
administreert het bedrijf geheel af
zonderlijk en heeft daar nog een
verlies op.
Verschure. Is dat een zelfstandig
bedrijf
Voorzitter. Zooals het nu is gere
geld, ja..
Verschure. Heeft men hier ook geen
verliezen geleden en met die acyteleen
gasfabriek heeft men toch zeker geld
oegegeven en in dat verlies hee
.oonopzand ook moeten bijdragen.
'Van Beurden. Dat is in Loonopzand
met de autogeen-gasfabriek hetzelfde.
Voorzitter. Het is als de heer Van
der Horst heeft gezegd, wij moeten
uitmaken op welk standpunt we ons
zullen plaatsen.
Verschure. Is het niet wat gek in
een gemeente er twee bedrijven op na
te gaan houden.
Den heer van Beurden blijft het 't zelf
de welk standpunt men gaat innemen,
maar hij wil er toch even opwijzen,
dat de inwoners van Loonopzand er
au toch van profiteeren indien de gas
fabriek een winst maakt van f6000.
Dat bedrag is er gekomen doordat de
ingezetenen van Kaatsheuvel meer dan
den kostprijs voor het product hebben
betaald. Als het goed is moet men dan
daar den prijs van gaan verlagen.
Van Amelsvoort. Ik denk dat, wan
neer men in Loonopzand meer KW.
uur zou verbruiken, het wel anders
zou zijn.
Verschure. Zoo als het nu geregeld
is, werkt het niet vriendelijk.
De heer v. Lier meent dat alles zoo
precies niet kan en mag worden uit
gezocht Hoe, vraagt hij, zal het dan
gaan met den woningbouw. In den
Berkdijk heeft men wel f20.000 daar
aan toegegeven.
De heer v. d. Horst meent dat wel
iets voor de redeneering van den heer
Van Lier is te zeggen, want nu wordt
door den heer Van Beurden wel gezegd
indien de gasfabriek eens een winst
maakt van f 6000 maar men kan het
ook anders zeggen en vragen wat moet
worden gedaan, indien de gasfabriek
een verlies lijdt van f 6000. Dan moe
ten de belastingbetalers van Loon
opzand dat toch ook medebetalen.
uitgaven dekken.
Na nog eenige discussie zegt de
Voorzitter dat het wenschelijk was, dat
het een bedrijf was, Door de P.N E.M.
wordt het als zoodanig beschouwd.
Op den duur aan kan men zoo toch
niet blijven doorgaan en volgens zijn
overtuiging is het een schèeve ver
houding.
Vroeger heeft hij het een raadslid
uit Loonopzand al eens kwalijk geno
men dat die toen kwam met een voor-
stel dat maatregelen zouden worden
genomen, dat men in Loonopzand
nimmer voor een eventueel te kort van
de gasfabriek zou behoeven te be
talen. Zulke uitlatingen werken niet
mede tot eene onderlinge goede ver
standhouding.
Spr. stelt voor deze kwestie op te
schorten, totdat de balans gereed is
gekomen, wat met April wel het geval
zal zijn, dan kan de zaak tot een op
lossing komen
De Secretaris meent ook dat alles
wel zal meevallen.
Van geurden. Vanzelf heb ik er
meermalen met den Secretaris over
gesproken, ook toen hij de uitslag van
het onderzoek nog niet gereed had
Tij kon toen echter al constateeren dat
het bedrijf in Kaatsheuvel er niet
slecht voor stond en dat nogmaals de
)rijs met 5 cent zou kunnen worden
verlaagd. Nu is het wel niet prettig
voor Loonopzand dat de prijzen niet
gelijk zijn, maar zoolang als ieder z'n
bedrijf heeft moet het bedrijf van ieder
zich ook bedruipen. Ik wil echter graag
op het voorstel van den Voorzitter in
gaan
De heer v. Lier blijft bij zijne mee
ning dat in November en December
de prijzen al verlaagd hadden moeten
worden. Zelfs heeft de heer van Beurden
ïem meermalen gezegd dat hij bij den
Secretaris maar moest aandringen dat
eenige spoed zou worden gemaakt.
Ook op een vergadering heeft hij nog
driemaal de leden der Commissie af
gevraagd wat zou gebeuren. Aangezien
het toen reeds 9 uur in den avond
was geworden, is hij heengegaan
Voorzitter. Laat men nu heden in
beginsel besluiten dat beide bedrijven
tot een bedrijf zullen worden vereenifjd
en de balans afwachten om te zien
wat kan worden gedaan. In een vol
gende te houden vergadering kan dan
nog gezien worden hoe de zaak verder
is te regelen.
Van Beurden. Ik kan best begrijpen
dat Loonopzand het zoo zeer onprettig
vindt, maar als Voorzitter van de Gas
commissie kan ik me toch niet anders
dan aan de bedrijven houden.
De heer De Wijs kan zich goed met
het voorstel van den Voorzitter ver
eenigen want wordt de prijs voor
Loonopzand lager gesteld, dan zal dat
voor de bewoners daar allicht reden
zijn om meer te verbruiken en voor
velen ook een motief zijn om nu aan
te sluiten.
De heer Snaphaan kan zich wel met
het voorstel vereenigen, maar dan
moeten toch maatregelen worden ge
nomen dat de gasfabriek die winst niet
maakt, anders betalen vele inwoners
van Kaatsheuvel een dubbele belasting
De heer Snoeren meent dat dit de
beste weg is om tot oplossing van de
kwestie te komen.
Wijdemans. Door het invoeren van
een administratie behaalt men al een
groot voordeel.
Van Beurden. De administratie dient
dan toch zoo te worden ingericht dat
<an worden gezien waar eventueel een
verlies wordt geleden. Die controle
heeft men nooiig om dit verder te
<unnen ondervangen
Verschure. Daar is alles voor.
De heer Snoeren vraagt waar het
'm inzit dat in LoonopZand verlies is
geleden alsook hoe het mogelijk is dat
het verbruik in de eene woning zoo
veel meer kan zijn dan in een andere
alhoewel daar toch evenlang de lampen
branden. Spr. zegt dat het soms 2 3
gulden scheelt.
De Secretaris zegt op verzoek van
de gascommissie daarnaar een onder
zoek te hebben ingesteld maar bij de
kwitantie^ is het niet te vinden dat er
een aanmerkelijk verschil is bij gelijke
verbruikers. De oorzaak in het verlies
moet, naar zijne meening eerder wor
den gezocht in het feit dat het ver
bruik van de gewone verbruikers te
gering is tegenover het gebruik van
de groot industrie. De fabriek van
Neerlandia betaalt heel weinig.
Het stroomverlies is heel normaal,
uiterst gering zelfs want dat verlies is
hoogstens 20 'pCt. en de meeste ge
meenten hebben een verlies van 25
pCt. te boeken.
Van Beurden. De kwestie is maar
oneerlijke concurrentie gaat gelijken.
Voorzitter. Zullen we dan een bedrijf
er van maken
De heer v. Lier zegt dat zijn vragen
nog niet geheel beantwoord zijn. Hij
heeft gevraagd het in November en
December te veel betaalde te willen
teruggeven.
De heer v. Beurden verklaart zich
daar tegen wijl dit een uitzoekerij
vergt van belang
Van Lier. Belofte maakt schuld.
De Wijs. Is dat pertinent verklaard.
Had dat geen betrekking op de be
grooting
Van Lier. Neen, heelemaal niet.
De heer Snaphaan zegt dat de ver
bruikers van Kaatsheuvel daar dan
evenveel recht op hebben. Hij zou
alles 1 Jan. laten ingaan.
De heer v. Lier merkt op dat de
heer Snaphaan bij die bespreking niet
is tegenwoordig geweest. In een ver
gadering is door den heer v. Beurden
zelf gezegd dat de prijzen gelijk zou
den worden gesteld. Tijdens de haver-
verpachting heeft de heer v. Beurden
nog tegen spr. gezegd bij den Secre
taris op spoed aan te dringen. In
November is dat verslag gekomen en
dat was gunstig, dus moesten de prijzen
vanaf toen met 5 ct. zijn verlaagd.
Bij de behandeling van de begrooting
merkte spr. echter dat geen gelijkstel
ling zou komen en heeft daarom
daartegen gestemd.
Van Beurden. Later was gezegd dat
men daar niet mee moest beginnen
omdat dan heelemaal geen winst zou
worden gemaakt.
Van Lier. Waarom werd er dan een
onderzoek ingesteld?
Van Beurden. Ik voor mij hoop
dat het tot een gunstige oplossing zal
komen.
Van Lier. Dan had U van het begin
af aan een andere houding moeten
aannemen.
De Voorzitter vraagt of de heer Van
Lier niet genegen is zijn voorstel wat
betreft de korting over de maanden
November en December in te trekken.
Hij stelt voor de electriciteitsbedrijven
van Kaatsheuvel en Loonopzand vanaf
1 Januari voortaan te beschouwen als
één bedrijf met gelijke strooinprijzen.
Na nog eenige discussie wordt het
voorstel van den Voorzitter met alge
meene stemmen aangenomen.
Schrijven van Ged. Staten, houdende
de mededeeling dat ze van den in
specteur van politie een schrijven
hebben ontvangen.
In dit schrijven wordt door den
inspecteur erop gewezen dat het salaris,
met inbegrip van de pensioensbijdrage
met l7'/a pCt. is gekort, zoodat zijn
salaris is teruggeloopen. van f 2440 op
f 2000, terwijl hij pensioen moet be
talen op een grondslag van f 2600.
Vervolgens geniet hij voor het uitreiken
van dwangbevelen geen vergoeding
meer, terwijl door inkrimping van
personeel, zijn werkzaamheden ten
zeerste zijn toegenomen.
Adressant ziet in deze houding een
revanche van enkele raadsleden, omdat
naar aanleiding van de steunbeweging
tegen hen proces-verbaal is opgemaakt.
De heer Snaphaan begrijpt het adres
niet half. Er komen zulke geleerde
woorden in voor dat hij er onmogelijk
bij kan.
Van Amelsfoort. Ik krijg den indruk
alsof hij zijne verlaging als een soort
straf beschouwt en dat is toch zeker
nooit de bedoeling geweest.
Snaphaan. Hij heeft hel over de
steunbeweging waarbij ook indirect
raadsleden zouden zijn betrokken. Ik
zou het beter vinden dat Van Helsland
hier het adres komt toelichten
Voorzitter. Ik heb in de vergadering
van het Dag. Bestuur direct gezegd
dat de toon van het adres niet deugt.
Dat hij tracht die verlaging van salaris
zooveel mogelijk ongedaan te maken,
daar heeft hij gelijk in, maar op een
dergelijke manier bereikt men het niet.
De heer Van der Horst noemt het
adres zeer arrogant. Op deze zaak
wil hij een beetje dieper ingaan Voor
de behandeling van de begrooting
werd hem gezegd dat Van Helsland
hier best kon worden gemist. Toen hij
als rapporteur van de commissie werd
benoemd en deze zaak ook ter sprake
kwam, heeft hij direct gezegd dat hi
er niets voor voelde om hem aan den
dijk te zetten. Wel voelde hij er wat
voor om zijn salaris wat te verminderen
want zeker is dat hij. doordat he
aantal politie-agenten Is verminderd
die verantwoordelijkheid niet meer
heeft. Dat hij de dwangbevelen gratis
moet uitreiken, wist hij toen nog niet
De motieven die door Van Helsland
in zijn adres worden aangehaald, had
den niets daarmede te maken, wan
dat men in LoonopZand geen kleine het voorstel tot verlaging is als 't ware
baasjes genoeg heeft die zijn aange-van hem uitgegaan,
sloten. Het meeste verbruik moet van Den Voorzitter spijt het dat de toon
het licht komen en hier heeft men van het adres niet deugt. Anders had
meer kleinere bazen aan het net aan- hij gaarne voorgesteld den inspecteur,
tengevolge van het ontstaan van de
meerdere werkzaamheden, vooral ont
staan door de vele dwangbevelen,
waarmede hij 's avonds ook nogal werk
heeft, een vergoeding toe te kennen.
Het adres wordt hierna voor kennis
geving aangenomen
2. Voorstel tot wijziging der leges-
verordening inzake de heffing van
rechten voor jachtakten.
Aan Art. 4 der verordening wordt
een nieuw lid toegevoegd, bepalende
dat voor een groote jachtakten tot alle
geoorloofd jachtbedrijf zal worden
geheven f 15.—voor groote jacht
akten met uitzondering van de valken
i jacht f 7.50 en voor lagere akten f 5.-
3. Voorstel tot het aangaan van een
geldleening groot f 50.000
De Voorzitter zegt dat de tijdelijke
geldleening bij de Bank voor de
Nederl. Gemeenten, gesloten voor steun
regeling en werkverschaffing in een
vaste behoort te worden omgezet. Met
het oog op de voordeelige voorwaarden
waaronder thans geld is te bekomen,
stelt hij voor bij de Nationale Levens-
verz. Bank te Rotterdam een geldlee
ning aan te gaan groot f50.000 tegen
den koers van 99 en rentende 5'/2
's jaars.
Met algemeene stemmen wordt daar
toe besloten.
4 Voorstel vaststelling instructie
voor den te benoemen Gemeente
opzichter.
De heer Snaphaan vraagt of de
nieuwe opzichter ook les mag geven.
Hij persoonlijk zou daartegen geen
bezwaar maken.
De Voorzitter zegt dat daar niets
tegen kan zijn.
De heer Snaphaan ziet er zelfs een
belang in dat de jongens gelegenheid
lebben om hier les in bouwkundig
teekenen te krijgen.
Met algemeene stemmen wordt de
instructie vastgelegd
5. Benoeming van een Gemeente
opzichter met daarbij behoorend schrij
ven van Ged. Staten.
Aanbevolen worden
H. J v. d. Heuvel, Kaatsheuvel.
A. de Chène, Tilburg.
A. Tirion, Tilburg.
De Voorzitter stelt voor in geheim
Comité over te gaan ter bespreking
van de candidaten.
Na heropening wordt direct tot
stemming overgegaan. Bij de eerste
stemming verwierven de heeren van
den Heuvel 5. de Chène 3 en Tirion
3 stemmen Bij de tweede vrije stem
ming werden op den heer van den
Heuvel 5, de Chène 2 en Tirion 4
stemmen uitgebracht. Bij de herstem
ming tusschen den heer van den Heuvel
en Tirion verkreeg de heer van den
Heuvel 5 en Tirion 6 stemmen, zoodat
de heer Tirion is benoemd.
Verzoek van de Café-houders om de
kermis te willen verzetten.
Adressanten wijzen er op, dat het
in het belang van de gemeente zal
zijn indien de kermis 10 dagen voor
die van Waalwijk wordt gehouden.
Dan worden er in de omgeving geen
cermis gehouden, zoodat men meer
vermakelijkheden zal krijgen en niet
ie pruldingen, die men krijgt als het
zoowat overal kermis is.
De heer Brok is het met het verzoek
eens Komen er meer vermakelijkheden,
dan brengt dat aardig wat op aan staan
geld en bovendien acht hij het voor
de neringdoenden veel beter
Met algemeene stemmen wordt be
sloten op het verzoek in te gaan, zoo-
dat de kermis zal worden gehouden
van 2—5 Juli.
De Voorzitter zegt dat in de vorige
vergadering gesproken is over de deel
name in het garantiefonds voor de
Waalwijksche Tentoonstelling
Aan de hier bestaande patroonsbon
den heeft hij gevraagd wat deze dien
aangaande denken
Uit de voorlezing van beide brieven
blijkt, dat alle fabrikanten de tentoon
stelling van groot belang achten voor
de schoenindustrie en daarom advisee-
ren ze tot deelname in het garantie
fonds, echter niet hooger dan f 2500.
De heer v. Beurden merkt op, dat
in het schrijven van een der vereeni-
gingen wordt gezegd, dat Waalwijk
f 5000 heeft gegeven. Dat is niet zoo,
Waalwijk heeft f 10 000 gegeven.
Verder merkt spreker op, dat men
ook zou kunnen doen als door Ged.
Staten besloten^ n.l. tot een bedrag
van 5°/o garant blijven.
Vervolgens wijst hij op het groote
nut van eene tentoonstelling voor de
schoenindustrie ook voor deze plaats.
Bovendien meent spr. hier te mogen
verklaren dat alles safe in elkaar gezet
is en wordt en dat menschelijkerwijze
gesproken men voor een tekort niet
bang behoeft te zijn. Nu reeds zijn op
een kleinigheid na de uitgaven al gedekt.
De heer v. d. Horst acht de Ten
toonstelling eveneens van zeer groot
belang, niet dat men daar nu eens
mooie schoenen zal zien, men blijft uit
de stands, maar en trouwens die kan
men steeds in de etalages zien. Wat
ginds het groote belang is, is dat men
de nieuwste machines kan zien werken.
Wat is er in 1903 niet te leeren ge-
