Toegewijd aan Handel, Industrie en Gemeentebelangen.
let IÉ op liet eiM
i
FEUILLETON
Archibald Marshall.
GEMEENTERAAD.
•>r>
taaiupsclie ri Langstraatsche Conrant,
Dit blad verschynt
WOENSDAG en ZATERDAG.
Brieven, Ingezonden stukken, gelden enz.
franco te zenden aan den Uitgever.
Abonnementsprijs per 3 maanden 1.25.
Franco p. post door 't geheele rijk 1.40.
UITGAVE:
WAALWIJKSCHE STOOMDRUKKERIJ AN TOON TIELEN
Telefoon No. IS
Telegr.-Adre»: ECHO.
Prijs der Advertentiên:
20 cent per regel; minimum 1.50.
Bij contract flink rabat.
Reclames 40 cent per regel.
Advertentiën moeten Woensdag en
Vrijdag des morgens om uiterlijk 9 uur
in ons bezit zijn.
DIT NUMMER BESTAAT UIT
TWEE BLADEN.
EERSTE BLAD
KAATSHEUVEL.
Voorstellen B. en W.'inz. Gas-
en Stroomprijs aangenomen.
Nijverheidsonderwijskwesties.
De arbeidersgroep tegen de
belastingvoorstellen. Alweer
de Waterleiding.
l)c Raad der gemeente Loon-op-Zand
kwam Maandagavond bijeen ten Raad-
huize te Kaatsheuvel.
Voorzitter de E.A. Heer J. v. Besouw.
Secretaris de heer M. A. v. d. Wee.
Aanwezig alle leden.
De Voorzitter stelt aan de orde:
Gas- en Stroomprijs.
1. Voorstel B. en W. inzake Gas- en
Stroomprijs (voor het uitvoerige prae-
advies zie vorig nummer).
De discussies over dit punt werden
geopend door den heer Beerens, die met
betrekking tot den gasprijs er zijn teleur
stelling over moet uitspreken, dat in
deze voorstellen niet met den wensch
van den Raad is rekening gehouden. De
prijzen zyn nu reeds voor de derde maal
gehandhaafd.
Hoewel spr. meent dat de zaak al vol
doende besproken is in de vorige verga
dering, wil hij op enkele punten nog zijn
aandacht laten vallen.
Op de eerste plaats is de heele kwes-
lie, dat gezocht wordt naar een grooter
afzetdebiet voor de gasfabriek, en dan
is het volgens spr. niet consequent, dat
dit gezocht wordt bij het grootverbruik,
dat dan zou profiteeren van de kleine
commissie, waarvan de Burgemeester
zelf Voorzitter is. Nu echter de Licht-
commissie tesamen met B. en W. de zaak
nog eens bekeken heeft, heeft spr. zich
op de hoogte gesteld van het verbruik
van gas. Spreker is dan tot de volgend*,
cijfers gekomen
751 verbruikers beneden de 20 M3,
met een gem. verbruik van 12 M3.
562 verbruikers tusschen 20 en 40 M3,
met een gem. verbruik van 30 M3.
Toen het I)ag. bestuur besprekingen
voerde met den Directeur van het Licht-
bedrijf, is naar voren gebracht de mo
gelijkheid om de eerste 40 M3 te geven
tegen'11 cent en dus de prijzen van 12
en 10 cent te laten vervallen.
Aan de hand hiervan heeft spr. een
becijfering gemaakt en hij komt dan tot
het volgend resultaat: de 751 verbrui
kers van gem. 12 M3 brengen een ver
lies op van 751 x 12 cent per maand,
want iedere M3 wordt met 1 cent ver
laagd; dit verlies bedraagt per jaar
1081.44; de 562 verbruikers tusschen
20 en 40 M3 komen van 10 op 11 cent,
deze verbruiken gemiddeld 30 M3 en de
eerste 20 M3 hiervan worden ook voor
hen verlaagd van 12 op 11 cent; op de
eerste 20 M3 wordt dus verloren 20 cent
terwijl op de laatste 10 M3 slechts 10
cent gewonnen wordt, dit kom', dus
neer op een verlies van 10 cent per ver
bruiker en per maand of per jaar een
bedrag van 674.40.
Het totale verlies is dus te berekenen
op 1755.84.
Spr. merkt voorts nog op, dat, wan
neer verbruikers van gem. 12 M3 een
reductie zouden krijgen van cent, dit
voor hen slechts een voordeel zou bc-
teekenen van 3 cent per week.
De bewering van dhr. Beerens als zou
den de kleinverbruikers bij een prys van
6 cent boven de 60 M3. het verbruik der
groot-afnemers betalen, kan spr. niet
aannemen.
De verhoogde productie kost immers
spr. ervan overtuigd, dat de kostprijs
beduidend zal dalen en als dat gebeurt
kan ook de prijs voor klein-verbruik
dalen.
Nu brengt dhr. Beerens iets nieuws
naar voren, n.l. de reductie voor groo-
tere gezinnen en spr. betreurt het dat
dhr. B. dit voorstel niet aan de Commis
sie heeft ingestuurd, dan had deze het
onder de oogen kunnen zien. Spr. weet
niet of dit voor die menschen een groot
voordeel zou opleveren, want bij ccn
vermindering van 1 cent zou hun dat
nog maar een bedrag van 3 cent per
week schelen.
Tenslotte legt spr. er den nadruk op,
dat door de grootcre afname de kost
prijs voor de kleinverbruikers reeds be
duidend is verlaagd.
De heer Beerens merkt op, dat het
niet zijné bedoeling is den kostprijs vai»
het oogenblik te verlugen, zijn bezwaar
gaat ertegen, dat dc kleinverbruikers
moeten blijven betalen om het mogelijk
te maken dat er gas geleverd kan wor
den. Er wordt nooit iets gedaan om de
kleinverbruikers'in dit opzicht terwille
te zyn. Een vorige maal is besloten om
het gas voor kachelverwarming te geven
voor 6 cent. Reeds dat besluit heeft bij
de arbeiders kwaad bloed gezet. Ook nu
weer zien de arbeiders zich gepasseerd.
Bovendien, merkt spreker op, zou het de
gemeente 1500.kosten als om een of
andere reden de verwachte toename van
het verbruik eens zou uitblijven.
Spreker had gemeend, zijn voorstel
betreffende reductie aan groote gezinnen
niet te behoeven kenbaar maken aan de
commissie, daar hij dacht, dat deze wel
rekening zou houden met de meening
die in de vorige vergadering is uitge
sproken.
De heer Snaphaan meent, dat de zaak
voor den heer Beerens nog niet geheel
duidelijk is. In de vorige vergadering is
er wel over gesproken dat dit voorstel
de gemeente 1500.zou kunnen kos
ten, maar na die vergadering is de toe
stand voor de gasfabriek geheel gewy-
/.igu. Spreker wijst op de afname dooi
schoenfabrieken, er is nu reeds één fa
briek die maandelijks 300350 M3 af
neemt. Dit is juist de reden waarom de
gascommissie zich bij het voorstel heeft
neergelegd. Gezien de becijferingen, zou
spreker het eens willen probeeren, want
hij gelooft stellig, dat de winst erdoor
zal kunnen worden opgevoerd.
Dhr. Grootswagers kan uit de voor
stellen niets anders concludeercn, als dat
deze bedoeld zijn als een propaganda
middel om de fabrieken te doen over
gaan tot het verbruik van gas. Indien
"i ii: l»«ï vernuuuuc uruuucue koï>i irnraen
verbruikers, die den hoogeren p.ijs blij- maar zeer w|inigHen dus kan daarop >n
ven betalen. i flinke winst worden gemaakt, die weer
Spr. herinnert er aan dat in de vo- ten ,p kan komcn' aan de kieinver-
nge vergadering gesproken is over re- bruikers Sprcker wil daarom de zaak
ductie aan groote gezinnen Spr. gelooft j omkccren en zeggen dat door dc groo_
nog steeds, dat erop di terrein meer tere afnam(, de prijs
voor klein-verbruik
verbruikers te vinden zullen zijn en die I kan dajcn
een hoogeren prijs willen betalen dan j Qm dp verlaging-van den kostprijs van
6ct. per M3. Spr stelt dan ook voor om hef le demonstreeren, geeft spreker
den prijs voor gebruik boven 60 M3 te I de voigende cijfers
stellen op 8 cent en een reductie te ge- In 1931 is bjijkcns het verslag afgeno-
vcn voor groote gezinnen en wel van men 58f).728 M3 tegen ccn kostprijs van
2 cent voor gezinnen met 5 of meer kin- 9 26 cen, wannccr er slcchts ^en loe-
deren, en van 4 cent voor gezinnen me namc js ,ot f)50 000 M3 dan kan de kost_
8 of meer kinderen. Sprekei meent dat prjjs reeds djrect dalen tot 8.5 cent. De
hiermede de belangen der groote gezin- gebeeie fabriek is ingesteld op een veel
non gediend zullen zyn en dat dit een grootcre prodlictie met hetzelfde perso-
grooter verbruik door vele kleine afne- nee, en dczelfde onkosten, uitgezonderd
iners zal tengevolge hebben. natuurlijk de kolen. Wanneer de fabriek
Weth. v. d. Horst neemt dan t woord. veej gr0ot-afnemers heeft zooals er
In de vorige vergadering heeft hy over nu reeds zijn van 300 M3 maand, en
deze zaak weinig gezegd, daar liet on- dd aantal kan nog toenemen dan is
derzoek was opgedragen aan de Licht-
MAAT5C HAPPY VAN VERZEKERING OP HET LEVEfl
deze belasting voor de kleinverbruikers
ook worden verlaagd.
De heer Roestenberg meent, dat de
heer Grootzwagers een zeer juiste op
merking heeft gemaakt door te zeggen,
dat propaganda moet worden gevoerd
onder de kleinverbruikers om deze tot
meerdere afname te brengen. Waarom
heeft de lichtccmmissie niet getracht er
iets op te vinden dat dc klein-verbrui-
kers meer gaan afnemen'?
B. en W. hebben voor de fabrieken
vooral het oog op de droogkasten, maar
spr. ziet hierin nog maar weinig, want
de fabrieken die hiervoor in aanmer
king zouden komen, hebben of krijgen
centrale verwarming en hebben dus geen
gas meer noodig.
Weth. v. d. Horst: En zomers dan?
De heer Roestenberg heeft een tijd
meegemaakt dat men in de lichtcom-
missie zei: We hechten geen waarde
aan de groote bedrijven, laat ze maar
gaan! Men is nu wel van gedachten ver
dit het geval is, zou het z.i. misschien I "wisseld, vindt spr. Per saldo komt het
er op neer dat de groote massa, die toch
verreweg het meeste afneemt, den hoog-
sten prijs betaalt. Waarom vindt men
niet een systeem cm den meest behoef
tige tegemoet te komen? Waarom moet
deze steeds worden weggestuurd met
de belofte: straks zal het ook voor jul
lie wef beter worden.
Weth. v. d. Horst merkt op, dat dhr.
Roestenberg een en ander verwart, deze
bewering sloeg niet op het gas, maar op
de electriciteit.
De heer Vrintcn vreest, dat de propa
ganda onder de massa niet veel zul ba
len, de menschen die om het geld ver
legen zitten, zullen toch niet meer ge
bruiken om dat kleine verschil. En als
die gezinnen meer afnemen, zullen zij
toch nog evenveel moeten betalen, zoo
dat zy er weinig mee zullen opschieten.
De heer Beerens meent, dat er ge
streefd moet worden naar een verbruid,
waarop stabiel gerekend kan worden.
De neer Dingemans ziet ook weinig
in dc afname voor droogkasten. Ook de
clectrische verwarming die men inder
tijd heeft toegepast, heeft niet lang stand
gehouden, daar deze veel te duur was.
Spreker vreest dat het om technische
redenen niet mogelijk zal zyn droogkas
ten met gas te verwarmen.
De heer Vrinten bestrijdt deze mee
ning en zegt, dat er reeds enkele volgens
dit systeem werken.
De héér Snaphaan meent, dat er wei
nig bezwaar zal zyn het voorstel aan te
nemen, daar het toch slechts een proef
neming voor slechts één jaar betreft.
De heer Beerens meent daarentegen,
dat men het nu ook wel eens kan pro
beeren met een speciaal tarief voor groo
te gezinnen, nu men toch aan het pro
beeren is.
De heer v. d. Hoven acht het onmoge
lijk daar nu aanstonds mee te beginnen,
beter zijn, wanneer die propaganda eens
gevoerd werd onder dc arbeiders, om
daar meer massa-afzet te verkrijgen.
Spreker wijst erop, dat men in vele
huisgezinnen is overgegaan tot het aan
schaffen van petroleumlicht, omdat het
gas te duur is. Als aan het bezwaar van
den hoogen prys wordt tegemoetgeko
men, meent spreker, dat onder de massa
nog een groot afzetgebied te vinden zal
z.ijn.
De heer Beerens komt terug op de
opmerking van Weth. v. d. Horst, die
sprak over 751 afnemers van gemiddeld
12 M3. Het is voor spreker een uitge
maakte zaak, dat bij deze klein-verbrui-
kers nog een massa-debiet te vinden zou
zijn, mits de prijs verlaagd werd. Het
is zijn persoonlijke ondervinding dat ve
len geen gas verbruiken, omdat de prijs
te hoog is.
Weth. v. d. Horst voelt gedeeltelijk
voor de woorden van dhr. Grootswagers.
Het bedrijf propageert om meer gasver
bruik te krijgen en waar dat meerdere
verbruik zit, bij groot- of kleinverbrui
kers, laat spr. koud. Spreker zou daar
om eerst dit voorstel aannemen en de
lichtcommissie opdracht geven te on
derzoeken of ook bij de massa nog meer
afzetgebied te vinden is. De commissie
zou kunnen nagaan wie nog niet zijn
aangesloten en hoeveel hier te plaatsen
zou zijn. Men zou zoo kunnen komen
tot een kleineren kostprijs, dus ook tot
een lagere verkoopsprijs. Aan de winst,
zooals die op het oogenblik is, zou spr.
liever niet tornen. Spr. zou er zelfs een
voorstander van zijn om niet de eerste
20, doch de eerste 40 M3 aan 12 cent te
verstrekken.
Spr. beschouwt de gasprijs als een in
directe belasting, waarvan hij geen t©v
genstander is. Door het verlagen van
den prijs boven 60 M3 tot 6 cent, kan
van „De Echo van het Zuiden".
Naar het Engelsch
van
Hel is algemeen bekend, dat ik op
het oogenblik in een tamelijk eigenaar
dige positie verkeer, antwoordde Guy.
Zooals* U ook ongetwijfeld zult weten, I maar ik kan niet op uw voorstel ingaan.
gaan. Integendeel, ik geloof dat hij het
wel zal willen koopen.
En bent u bereid 'iet te verkoopen.
Er was een spotter de flikkering in
Richards grijze, koude oogen, maar Guy
zag het niet, omdat hij op dat oogenblik
toevallig niet naar den spreker keek.
Voorloopig niet, antwoordde Guy.
Overigens laat ik voor mezelf een klein
landhuisje bouwen en als ik binnenkort
trouw kan ik het grooter laten maken,
dan ik oorspronkelijk van plan was. Met
het inkomen, dat ik op het moment heb,
heelemaal afgezien van het verdwenen
vermogen, kan ik daar uitstekend en
onbezorgd van leven.
Richards staarde een heele poos zwij
gend voor zich uit.
Het Spijt me, zei hij ten laatste,
ben ik de erfgenaam van een zeer ge
fortuneerd man, die het overgroote deel
voir zijn vermogen in kostbare edelstee-
ncn had belegd, cn die zijn helaas ge
stolen.
Dat is me inderdaad bekend, klonk
het koel. Maar als u voor uw inkomen
afhankelijk bent van een vermogen,
waarvan u zelf erkent dat het gestolen
is, dat u in elk geval nooit van uw leven
in handen zult hebben, dan kunt u uw
positie toch niet bepaald zeker noemen.
Mijn inkomen is daarvan alleen
niet afhankelijk. Ik heb, of juister ge
zegd, zal hebben, wanneer al mijn geld
belegd is, onafhankelijk van dat gesto
len fortuin, een inkomen van vijfhon
derd pond en ik bezit een huis dat op
het moment voor een jaarlijksch bedrag
van twaalf honderd pond verhuurd is.
Voor hoeveel?
Twaalf honderd pond per jaar. Ik
heb het gemeubeld verhuurd aan Lord
Caradoc en ik ben overtuigd dat hij er
niat daq noodgedwongen weer zou uit-
veel belangrijker beschouw dan positie.
Het is me niet duidelijk hoe u aan
deze meening komt! Ik kan van mijn
Guy keek hem onthutst aan.
U wilt mij ongetwijfeld wel de re
den van uw weigering uiteenzetten?,
vroeg hij stamelend.
Ik zie niet in, waarom ik dat zou
doen, was het weinig tegemoetkomende
antwoord.
Het komt me- voor dat dit wel het
minste is, waarop ik recht heb, meende
Guy, die zich weer geheel beheerschte
en zich voorgenomen had te vechten,
tot het bittere einde als het moest.
Misschien hebt u gelijku
hebt me tenslotte een eerlijk voorstel ge
daan. Ik zal er nu maar niets meer van
zeggen, dat u uw woord niet hebt ge
houden en eerst met mp dochter hebt
gesproken; dat is gebeurd en zij zal er
de onplezierige gevolgen van ondervin.
den. Ik wil mij een oogenblik op het
standpunt stellen dat een huwelijksaan
zoek door iemand van uw positie, die,
wat er ook gebeuren mag, zooveel aan
zienlijker is dan de mijne, een eer voor
mij is. Maar ar zIJd dingen, die ik als
En als Sir Roderick nu eens her-
Bijvoorbeeld dit! wat voor nuttig en j trouwd was en uit het tweede huwelijk
ernstig werk hebt u ooit in uw leven een zoon was geboren, wat zoudt u dan eigendommen verkoopen wat ik wil
gedaan; hoe hebt u uw tijd en de vele zijn begonnen? vroeg hij. 'k
mogelijkheden, die het leven u geboden i Als, als, herhaalde Guy, die moeite Maar PtW's v»der lie' hem niet uit-
heeft, gebruikt? U zult een jaar of zes had zijn geduld niet te verliezen. Al die sPreken-
en twintig zijn, nietwaar? Wat hebt u onwaarschijnlijke veronderstellingen zijn 's doelloos deze discussie voort
ooit uitgevoerd dan te trachten u zoo nu eenmaal niet in vervulling gegaan. De ,e zettcn- Onze ideeën loopen zóó ver
goed mogelijk te amuseeren? Waarvan vraag waar het om gaat is tenslotte niet uiteen» dat ik niet anders kan doen dan
leefde u tevoren.... vóór u deze erfenis wat ik zou hebben gedaan, wanneer ik uw aanzoek afwijzen. En laat ik er bij
gedwongen was geweest mijn eigen voegen, dat ik niet van gedachten zal
brood te verdienen, maar of ik, nu dat veranderen, al zoudt u hier vier-cn-
niet het geval is, iets heb gedaan dat me twintig uur aan één stuk blyven zitten
onwaardig maakt om met uw dochter om te trachten mij te overtuigen,
te trouwen. I Guy begon te beseffen dat hij aan het
Richards stond op en begon de kamer eind van zijn Latijn was, dat er tegen
op en neer te loopen; Guy kreeg den in- hef starre vooroordeel van dezen killen
druk dat hij opgewondener was dan hy man n'e* te praten viel.
wilde laten blijken. waagde hij nog een wanhopige
Een paar minuten bleef het stil in de P°£in8-
kamer; toen ging Richards weer zitten Beteekent liet geluk van uw dochter
en zei: dan niets voor u, pleitte hij.
Ik kan mijn toestemming niet ge- Ik ben beter in staat om te beoor-
ven en dit moet u als myn laatste woord deelen wat tot het geluk van myn doch-
deze beschouwen. Als u morgen-aan- ter strekt dan u of zijzelf op haar leef-
kreeg?
Ik had een toelage van Sir
Roderick.
En wat zoudt u hebben gedaan als
deze toelage eens had opgehouden, of
wanneer hij zijn geld aan een ander had
nagelaten? Is u misschien iets bekend,
waaruit blijkt dat hij dat niet had kun
nen doen?
Neen. En wat ik in zoo'n geval zou
hebben gedaan? De vraag is nog nooit
in myn hoofd opgekomen, meneer Ri
chards! Ik was zijn eenige levende
bloedverwant en direct nadat mijn va
der gestorven was, gaf hy mij die toe
lage, die ik behield tot ik zijn erfgenaam
werd.
Hebt u uw oom ooit gezien?
- Niet dat ik me herinneren kan.
Maar ik was een jaar toen zijn vrouw
stierf en hij zich op Wetstones levend
begroef. Niemand heeft hem na dien tijd
ooit meer gezien of gesproken.
Maar zooals ik zeg, hield Richards
aan, gesteld dat hij zijn bezit aan een
ander had nagelaten?
Hy had in elk geval niet het recht
het huis aan een ander als mij te ver
maken.
Het huis. Het huis brengt geen
penny in.
Pardon, het brengt twaalf honderd
pond per jaar in.
Richards gooide het over een ande
ren boeg.
den-dag uw geld zou verliezen, zoudt u Uid, antwoordde Richards uit de hoog-
niet in staat zijn uw eigen brood te ver- te. Heusch, er valt aan mijn besluit niets
dienen, laat staan een vrouw te onder
houden. Van het standpunt van een za
kenman bekeken, biedt uw positie niet
de minste zekerheid
Maar neemt u me niet kwalijk, pro
testeerde Guy ,ik ben absoluut niet van
plan mijn geld te verliezen. Het wordt
volkomen veilig belegdik ben be
reid u over de wijze van belegging alle
verlangde inlichtingen te geven. Maar
gesteld zelfs dat ik inderdaad mijn geld
geheel of een deel zou verliezen, dan is
mijn huis in Cumberland zoo propvol
kunstschatten dat ik maar een gedeelte
van zou behoeven te verkoopen om di
rect weer een rijk man te zyn.
U kunt ze niet verkoopen, flapte
Richards uit.
te veranderen.
Ook niet, wanneer ik het groole
vermogen dat mij ontstolen is, terug
vind?
Richards gaf niet direct antwoord.
Wanneer de juweelcn, of het groot
ste gedeelte van de juweelcn, die u ont
stolen zijn, zei hij na eenig nadenken,
ooit in uw bezit komen, weldan
wil ik uw verzoek opnieuw in overwe
ging nemen. Daarmede moet u zich te
vreden stellen. En tot het zoover is, ver
lang ik definitief en stellig uw belofte
dat u op geen enkele wijze contact zult
hebben met myn dochter, een belofte die
ditmaal op geenerlei wijze ontdoken zal
worden.
Wordt wTolgd.