Net Dagmeisje,
Taxi noodig?
MUSA TAX.
Fa.
BIDPRENTJES
moderne prentjes
iolo-prenljes
D AGÊLIJKSCH E
V1ACHT-AÜT0 SNEL0IENST
VERVOLG PROVINCIAAL NIEUWS.
Bel even: op
Meer werk
actie.
GEEF NOG HEDEN
UW OPDRACHT.
W. Bausenbach
N.V. Reederij THOR - Slikkerveer.
W A A L W IJ K-TILBURG-UTRCHT-A MSTERDAMv V.
Gevraagd
Waalwijk.
Goederen worden desverlangd gratis
aan huis afgehaald*
aansluiten aan het waardige en 200
juiste artikel van de redactie van De
Echo van het Zuiden, dat, als men zijn
oor onpartijdig te luisteren legt inder
daad de meening van de meerderheid
der bevolking weergeeft. Als er ook in
deze zaak een referendum gehouden
zou worden, dan zou het resultaat zijn,
dat het voorstel van B. en W. met
groote meerderheid afgewezen zou
worden.
Deze overtuiging kan noch mag het
college van B. en W. onverschillig la
ten, ook al omdat het volk in z'n ge
heel meestal heel juist voelt of iets
goed of verwerpelijk is.
Mijn bezwaren tegen 't voorstel van
B. en W. vat ik nogmaals samen:
1. De gemeente mengt zich op deze
wijze in den concurrentiestrijd en be
hoort daar buiten te blijven.
2. Is er behoefte aan markthallen,
dan dienen wij die zelf te bouwen.
3. Er is in 't geheel geen behoefte
aan uitbreiding van kruidenierswinkels
omdat te kust en te keur alles te koop
is en een uitbreiding wei het aantal
slachtoffers van de ongebreidelde con
currentie kan verhoogen, maar de prijs
der levensmiddelen niet zal doen dalen.
Wil een of andere firma zich hier ves
tigen, dan kunnen wij dat haar niet
beletten, maar het ligt niet op onzen
weg om door het verstrekken van ge
meenteterrein onder voordeelige con
dities zulks te bevorderen.
4. De voorgestelde bebouwing ver
kleint het raadhuisplein en maakt dat
het veel minder in 't oog valt, terwijl de
commissie door ons indertijd benoemd,
het noodzakelijk oordeelde, dat 't plein
eer grooter dan kleiner zou zijn.
Bovendien, al wordt het gebouw in
denzeifden stijl opgetrokken, een krui
denierszaak aan het begin van het plein
kan uit een schoonheidsoogpunt nooit
een verbetering zijn.
Het beste ware, dat B. en W. hun
ne voordracht introkken, want indien
de meerderheid van den Raad dit voor
stel zou aannemen, is de veronderstel
ling niet gewaagd, dat deze overwin
ning in de toekomst een Pyrrhus-over-
winning zal blijken te zijn.
Het heeft spr. zeer bevreemd, dat de
heer Roxs betoogd heeft, dat hij het
raadhuisplein aanvankelijk te klein
vond, om daarna tot de merkwaardige
conclusie te komen, dat het nog wel
kleiner kan worden.
De Voorzitter meent, dat de heer
v. d. Waerden vermoedelijk, omdat
hij een der tegenstanders was, uit
sluitend personen heeft gesproken,
die eveneens tegenstanders! van
bebouwing zijn. Spr. heeft zelf nog
niemand ontmoet, die tegen be
bouwing was en hij heeft dan ook
dan indruk, dat een referendum
zich voor bebouwing zou uitspreken.
Nog een ander bezwaar moet spr.
rechtzetten. De heer Kropholler
heeft namelijk het hoofdgebouw
op een hoogte geplaatst en de zij.
vleugels zooveel mogelijk gecamou
fleerd. Ook heeft hij altijd gezegd,
dat aan den Westkant van 't plein
een behouwing behoorde, waardoor
het hoofdgebouw meer zou uit.
komen. Zulks heeft hij reeds ver
klaard, voordat er sprake was van
het bouwen van een café door den
heer Snijders en er is dus geen
kwestie van, dat hij nu eerst met
dat idee komt om een ander plezier
te doen.
De heer van Gent wil de zaak
objectief bekijken van aesthetisch
standpunt en de vraag stellen of
het geheel bij bebouwing mooier
wordt of niet. Men kan dit, zooals
de Voorzitter heeft gezegd, aan den
heer Kropholler overlaten, maar
toch dient men het van alle kanten
te bekijken, waar de te nemen be
slissing een menschenleeftijd lang
het aspect van het raadhuisplein
beheerscht. Spr. zegt aanvankelijk
met hand en tand tegen 't voorstel
te zijn geweest. Hij had het plan
opgevat een teekening te laten
maken van het Raadhuisplein met
het nieuwe gebouw, doch niet uit
zulk een gunstigen hoek gezien als
de teekening van den heer Krop
holler. Ook de Voorzitter van den
Middenstand had de opdracht ge
kregen een dergelijke teekening te
laten vervaardigen en den raad
voor te leggen. Maar men kon geen
deskundige vinden die een dergelijke
teekening met zijn naam lian
dekken. Ook had de Voorzitter van
den Middenstand een opdracht ge
kregen een referendum uit te schrij
ven, waaruit zou blijken, dat het
grootste deel der inwoners tegen
bebouwing zou zijn. Maar daar is
niets van gekomen. Teneinde de
argumenten van de tegenstanders
te vernemen had spr. de vergade.
ring van Waalwijks Belang bezocht,
waar hij een drukke opkomst der
leden verwacht had, doch er waren
slechts enkele menschen en het
bestuur bleek in zijn meening
verdeeld. Bovendien gaf de heer
Theo van Delft als zijn meening te
kennen, dat het geheel eigenlijk
niet af was en de voorgestelde be
bouwing de omgeving van het
raadhuis zou completeeren.
Toen, aldus spr. brak mijn klomp.
Een dergelijke meening van iemand
als den heer van Delft was voor
spr. de klap op den vuurpeil. Toen
aan ook in de vorige vergadering
net nieuwe voorstel van de fa. de
Gruyier kwam om het geheele plein
aan dien kant af te maken, was
spiekers verzet gebroken en besloot
inj voor te stemmen. Spr. zegt geen
enkel doorslaand argument van de
legensiaiiuers te hebben gehoord.
Hel zijn persoonlijke opvattingen
van die üeereu zonder eenig bewijs
bpr. zegt een brief ontvangen te
üebben van een tegenstander, die
getuigde van een eerlijke opvatting
en waarin er op gewezen werd dat,
als men ter hoogte van den winkel
van Jamin staat, de situatie bij
Jjewouwing mooier zal worden als
tbans, docü als men ter hoogte van
Hotel Verwiel is neemt het het ge
bcele gezicht op het plein weg: Hij
stelt voor om met planken, palen
en schuttingen die kant af te ma
ken zoo groot als het geprojecteerde
gebouw zal worden opdat men dan
eerst goed beoordeelen kan hoe de
situatie zal zijn (Gelach).
Spr. vindt bet niet belachelijk
want elders heeft men om die
redenen wel een noodgebouw op
getrokken.
De voorzitter vindt het toch wel
een eigenaardig 001 stel. Het is niet
de bebouwing maar de wijze waarop
gebouwd wordt. Met een schutting
e.d. kan men moeilijk aangeven
hoe de situatie zal worden.
De heer Passier zegt reeds tweemaal
zijn standpunt te hebben uiteengeet
en thans moet hij eerlijk verklaren,
dat hij nog veel vaster op dit stand-
punl staat. Nog deze week met de
groote markt is het hem opgevallen,
dat het tegenwoordige plein zelfs nog
te klein is. De goederen lagen zelfs
tol op de trappen van het raadhuis.
Spr. werd daardoor nog gesterkt in
zijn overtuiging, dat het jammer zou
zijn van dit mooie ruime plein een
stuk af te nemen 0111 het nooit meer
terug te krijgen. R^t terrein, dat zoo
veel geld heeft gekost, dient z.i. be
houden te blijven voor de gemeente.
De heer v. Driel zegt wel zijn stem
aan het voorstel van B. en W. te kun
nen geven, mits het bouwen van de
markthallen in het plan blijft opge
nomen.
De heer Spijkerman zegt aan zijn
vroegere uitlatingen niets meer te heb
ben toe te voegen, maar wil alleen op
merken, dat hij de argumentten van
de tegenstanders zoo weinig sprekend
vindt, dat het z.i. geen argumenten
meer zijn. Het argument, dat de ruim
te op het plein kleiner zou worden,
houdt geen steek, omdat men de 75
M2, die verloren gaan, later weer in
de markthallen terugvindt. En als men
zegt, dat men staande bij dr. Lange-
meijer of Hotel Verwiel, niets meer
van het raadhuis zal zien, dan wil spr.
aanraden 10 stappen verder te zetten,
dan heeft men er weer het mooiste ge
zicht op.
De heer v. Beijnen zegt als midden
stander op zijn eenmaal ingenomen
standpunt te zullen blijven staan en
tegen te stemmen.
De heer Pullens komt terug op het
gezegde van den Voorzitter, dat de
meerderheid der ingezetenen destijds
legen het raadhuisplan-Kropholler is
geweest. Dit moet spr. ten stelligste
ontkennen. De redeneering van den
heer Roxs bevreemdde spr. ten zeer
ste. Men zou gedacht hebben dat de
heer Roxs een voorstander was van
een ruim raadhuisplein, gezien de
waarschuwingen, die hij destijds liet
hooren, maar nu zou hij de ruimte
nog kleiner willen maken. Dat rijmt
niet met elkaar. Tegenover de bewe
ring van den heer Spijkerman, dat er
slechts een kleine ruimte van 'l plein
wordt afgenomen, zou spr. er op wil
len wijzen, dat het er vooral 0111 gaat,
waar die ruimte wordt weggenomen.
En waar het hier gaat over een front-
breedte van 121/2 M. langs de straat,
vindt spr. dit wel degelijk een door
slaand argument. Is ook de bevorde
ring van een concurrentiestrijd en het
feit, dat de gemeente aan de vestiging
van zaken als de Gruyter meewerkt,
niet eveneens een ernstig argument?
Het betoog van den heer v. Gent is zoo
weinig steekhoudend, dat hij daarop
niet verder zal ingaan.
De heer Roxs zegt zelf ook te heb
ben gevoeld dat hij in conflict kwam
met zijn vroegere zienswijze, maar
desondanks heeft hij 11a bestudeering
van het advies van B. en W. met over
tuiging en vastberaden zijn stem aan
het voorstel gegeven, omdat hij het 'n
belang en voordeel voor de gemeente
vond. Spr. weet, dat hij zich tegen heeft
moeten spreken, maar doet het gaarne
en zegt het volste vertrouwen te stel
len in het advies van architect Krop
holler.
De heer v. Gent komt nog even op
tegen de bewering van den heer Pul
les, dat zijn argumentten niet steek
houdend waren. Waarom was de ver
gadering van Waalwijks Belang zoo
slecht bezocht en was zelfs het be
stuur verdeeld? Waarom kwam de
Middenstand niet met zijn petitionne
ment? Spr. meent, dat deze argumen
ten toch wel steekhoudend zijn.
De Voorzitter meent, dat de kwestie
thans wel van alle kanten voldoende
is belicht en zal eerst in stemming
brengen de ai of niet-bebouwing van
net raadhuisplein, in welk plan dan
tevens de galerijen moeten worden op
genomen volgens het ontwerp-lvrop-
tioller.
Voor bebouwing stemden de lieeren
v. Gent, Spijkerman, Strijk, Roxs,
bmolders, Eibers en v. Driel.
Tegen de heeren Passier, Klijn, v.
Rijnen, v. Loon, Pullens en v. d. Waer
den, zoodat het voorstel tot bebouwing
met 7 tegen li stemmen is aangeno
men.
Vervolgens wordt het voorstel, zoo
als onder agendapunt 10 omschreven,
in omvraag gebracht, waarbij de Voor
zitter nog mededeelt, dat de heer A. v.
Hilst nog nader bericht heeft, dat ook
hij genegen is 5000.te betalen.
De heer Strijk vraagt of bij de aan
besteding niet bedongen kan worden
dat Waalwijksche arbeiders worden
te werk gesteld.
De Voorzitter zegt, dat de gemeente
zelf, vooral 11a de laatste ministerieele
aanschrijving, hieraan niets kan doen,
maar de fa. de Gruyter heeft toege
zegd, dat zoowel bij openbare als on-
derhandsche aanbesteding ook Waal
wijksche aannemers de gelegenheid
zouden krijgen. Zou aan een aannemer
huiten de gemeente het werk worden
gegund, dan zou verlangd worden, dat
hij bij aanstelling van nieuw personeel
Waalwijksche arbeiders zou nemen.
De heer v. d. Waerden informeert
of er niet een artikel in de gemeente
wet voorschrijft, dat verkoop van
grond door de gemeente ook de goed
keuring der ingezetenen behoeft.
De Voorzitter zegt dat het raadhuis
plein geheel aan den publieken dienst
onttrokken is en de raad hier dus
over verkoop kan beslissen. Zooiets
als een referendum kent de gemeente
wet niet.
Voor verkoop aan de fa. de Gruyter
onder de bekende voorwaarden stem
den de heeren v. Gent, Spijkerman,
v. Loon, Strijk, Roxs, Smolders, Ei
bers en v. Driel.
Tegen de heeren Passier, Klijn, v.
Bijncn, Pullens en v. d. Waerden,
zoodat het voorstel met 8 tegen 5 stem
men is aangenomen.
De Voorzitter schorst hierna de open
bare vergadering.
Na heropening stelt hij aan de orde
den aankoop van een stuk weiland
van den heer M. de Roon te Raams-
donk, groot 2.75.14 H.A., gelegen en
grenzende aan de Oostzijde van de Ha
ven, alsmede van een terrein van A.
v. d. Pol te Rotterdam, groot 1 H.A.,
aansluitend aan het vorig perceel Oos
telijk van de Haven, ten N. van het
Zwaaigat, voor berging van bagger uit
de Haven, respectievelijk voor een be
drag van 8000 en 2000.
Het voorstel wordt met algemeene
stemmen aangenomen, waarna de ver
gadering wordt gesloten.
REQUEST R. K.
MIDDENSTANDSVEREENIGING
INZAKE RAADHUISPLEIN-
BEBOUWING.
Door de R.K. Middenslandsver—
eeniging is aan Ged. Staten van
Noordbrabant het volgende request
gezonden
Waalwijk, 26 Juni 1936.
Aan Gedeputeerde Staten uan
Noord-Brabant
's Hertogenbosch.
Geeft met verschuldigden eerbied
te kennen: de R.K. Middenstands
vereeniging te Waalwijk
dat door den Raad der gemeente
Waalwijk bij besluit van heden een
gedeelte van het raadhuisplein is
verkocht aan de fa. de Gruyter te
's Hertogenbosch teneinde daarop
een winkel te bouwen
dat toen het daartoe strekkend
voorstel van Burgemeester en Wet
houders bekend werd, door onze
vereeniging een openbare vergade
ring i» belegd, waarin een motie
werd aangenomen welke Uwe Col
lege hierbij in afschrift gelieve aan
te treffen
dat behalve op de gronden, in de
motie genoemd, het raadsbesluit om
de hierna volgende motieven naar
de meening van ondergeteekenden
niet voor goedkeuring vatbaar is;
dat immers ae gemeentewet voor
schrijft, dat openbare pleinen of
straten niet kunnen worden ver
vreemd, indien zij niet bij vooraf
gaand raadsbesluit uitdrukkelijk aan
den publieken dienst zijn ontrokken;
dat voor zoover bekend een zoo
danig besluit nietisgenomen, althans
de agenda van deze vergaderingen
die van de vorige vermelden daar
omtrent niets
dat, ware een zoodanige beslissing
genomen, iedereen in de gelegenheid
was geweest naar den koop mede
te dingen
dat onderhandsche verkoop eerst
dan toelaatbaar is, wanneer het
gegrond vermoeden bestaat, dat bij
onderhandschen verkoop 'n hoogere
prijs is te bedingen dan bij publieke
veiling
dat het in strijd is met een voor
zichtig financieel beleidom terreinen
die voor enkele jaren aan hooge
prijzen zijn aangekocht, thans onder
de tegenwoordige tijdsomstandig
heden van de hand te doen;
dat het algemeen belang vordert,
dat de gemeente eigenaresse blijft
van het mooiste plekje grond in het
centrum der gemeente;
dat weliswaar bij de acte van
verkoop allerlei bepalingen kunnen
worden gesteld in het belang der
gemeente, doch de naleving daarvan
zal na de eigendomsoverdracht
slechts kunnen worden afgedwongen
door tusschenkomst van den burger
lijken rechter;
dat het zelfs een groote vraag
blijft of niel nakoming der voor
waarden zal leiden tot ontbinding
der overeenkomst; veeleer moet
worden verwacht dat schending van
het contract door den nieuwen
eigenaar of zijn rechtverkrijgenden
alleen zal kunnen leiden tot ver
goeding van kosten, schaden en
intresten
dat op grond van het hiervoren
vermelde onze vereeniging van
oordeel is, dat het raadsbesluit in
strijd is met de wet en het algemeen
belang
redenen,waarom ondergeteekende
L w College verzoekt Uwgoedkeuring
aan het raadsbesluit te onthouden.
Het Bestuur van de
R.K. Middeustandsvereeniging
te Waalwijk.
AANBESTEDING.
Bij de Vrijdag in Hotel de Twee
Kolommen gehouden aanbesteding
voor 't bouwen van een woonhuis voor
den heer W. Timmermans alhier, ar
chitect de heer J. van der Valk te Til
burg, werd ingeschreven als volgt:
P. Suis, Tilburg 1.1 19.994
L. Kooien, Waalwijk 19.600
G. v. Heesch. Waalwijk. 20.490
Adr. v. Hulten-Krol,
Waalwijk 20.475
Mahieu. en v. Hilst,
Waalwijk 20.424
J. Kooien, Waalwijk 19.200
C. Kolsteren, Kaatsheuvel 21.274
Pennings en Lamoen,
St. Michiels-Gestel 18.150
H. Kramer, Waalwijk 20.300
A. Willemse, Sprang 19.800
Mol en Leijtens,
Raamsdonksveer 18.800
A. Naber, Tilburg 18.395
Wortel en Buizing, Tilburg 17.985
C. B. Timmermans, Sprang 18.681
J. de Bont, Nieuwkuijk 16.475
Fa. Aarts, Waalwijk 18.280
H. Maas, Waalwijk 18.450
G. de Bont, Nieuwkuijk 17.960
Deze bedragen zijn, buiten water-
gas- en electriciteits-leidingen, vloeren
en verfwerk.
Gegund aan den laagsten inschrijver.
ONDERSCHEIDING.
Bij Kon. besluit van 18 Juni is be
noemd tot ridder in de orde van Oran-
je-Nassau P. A. J. van Heyst, pastoor
te Altforst (gemeente Appeltern), ge
boren te Baardwijk.
VERLAGING VAN HET
LOCALE PORT.
Binnenkort zal worden overgegaan
tot een belangrijke verlaging van het
port voor brieven en briefkaarten in
locaal verkeer.
Het port voor locale brieven met een
gewicht van ten hoogste 20 gram
wordt met ingang van 1 Juli verlaagd
van 5 tot 3 cent en voor een gewicht
van 20—40 gram van 10 tot 6 cent. Het
tarief boven 40 gram blijft ongewijzigd.
Het port voor locale briefkaarten
wordt met ingang van 1 Augustus ver
laagd van 3 cent tot 2 cent, dat voor
de dubbele briefkaarten met betaald
antwoord, dienovereenkomstig van 6
cent tot 4 cent.
AUTO-ONGELUK.
Te Breda is een vrachtauto door de
brugleuning bij de Academie-singel
gereden. De bestuurder dhr. A. Ver
aart uit Oud-Vossemeer is verdron
ken.
zelfstandig kunnende werken.
Adres: GROOTESTRAAT 231.
Stel Uw NOODZAKELIJK uit
te voeren SCHILDERWERK
niet uit.
Laat ons een begrooting
voor U maken en van
advies dienen.
Wij raden U het beste en
U verbindt U tot niets.
Grootestraat 99
WA AL WIJK.
WAA L W IJ K
Laageinde 30 A.
Wij hebben nieuwe
monsterboeken met een
keur-collectie
en
gereed.
Bij voorkomende gele
genheid gelieve deze be
slist in te zien.
Bij bestelling aan tus-
schen-personen, gelieve
men uitdrukkelijk te vragen
naar het monsterboek van
onze firma.
Hoogachtend,
aanbevelend,
Waalwijksche Stoomdrukkerij Antoon Tielen.
Vraagt onze zeer concurreerende tarieven.
Kantoor WAALWIJK Haven. Telefoon 111.
141
TAXI
Tel. 242
