KANTONGERECHT.
RECHTZAKEN.
INGEZONDEN STUKKEN.
Hooi gebruind
Gemengd Nieuws.
worden gelaat, hals en armen door
AMILDA-zonnebruincrême. Voorkomt tevens
vervellen en de zoo pijnlijke zonnebrand.
Flacon 90 ct. Tube 60 ct. Doos 50 en 25 ct.
Uitspraken.
A. J. G. A. B Heusden, ondeug.
deiijke remmen, 120 boete of 20 d.h.
G. J. M. v. d. D., Vlijmen, arbeids
wet, 1' 3 boete of 3 d.h.
P. J. H. B., Vlijmen, warenwet,
f 25 boete of 25 d. h.
A. v. d. S., Baardwijk, crisisrund-
veebesluit, f 2 boete of 2 d.h.
W. P. T., Uassen, geen rijbewijs,
f 20 boete of 20 d. h.
A. J. C., Vlijmen, auto over rij
wielpad, f 10 boete of 10 d. h.
G. J. H., Vlijmen, dronkenschap,
f 10 boete of 10 d. h.
Gevaarlijk spel.
Voor den kantonrechter verscheen
A. M. v. d. B. uit Waalwijk, die
het aangedurfd had, den onbewaak-
ten overweg in de Putstraat te
Waalwijk met zijn auto over te
steken, terwijl op 70 meter afstand
in volle vaart een trein naderde.
Deze roekelooze daad had hem
het leven kunnen kosten. Toch
klaagde hij »dat 't toch zoovéél was«
toen het M. een boete van f b
eischte.
De kantonrechter legde een geld
boete van f 4 op.
„Aankijken, lachen en sjouwen".
E. C., landbouwer te Heesbeen
moest voor den politierechter ko.
men wegens mishandeling van F. J.
Nouwens op 1 April j.l. met een
hamer.
»Ja, hij is altijd aan den gang
met aankijken, en lachen, en
sjouwen zei verdachte om zijn
daad te rechtvaardigen.
»Dat vind ik op zichzelf wel niet
mooi, maar dat moet je dan toch
niet met den hamer uitmaken
meende de politierechter.
Verdachte zei hierop, dat de ander
met een stok gedreigd had, hetgeen
evenwel door de getuigen werd
ontkend. De diepere oorzaak zit in
een familietwist, die al langer dan
30 jaar duurt.
Getuige Kuypers, fabrieksarbeider
te Heusden, verklaarde, dat ver
dachte met Nouwens $voor hem
uitfietsten. Toen hij passeerde, hoor
de hij roepen: »lk zal je kapot
slaan I« waarop hij begon te lachen
en zei: heb je dat tegen mij?
Maar het bleek al gauw tegen
wie verdachte dit zei, want hij
sloeg met een hamer naar Nouwens.
Ook deze getuige zeide dat Nou
wens niet met een stok gedreigd
had tevoren.
»Je hoort wel, dat ze 't allebei
anders zeggenzei de politierech
ter.
»Dan staan ze allebei te liegen
was verdachte's antwoord.
»Nu, en al zou hij met een
stok hebben gedreigd, dan had jij
nog niet met een hamer moeten
slaanzei de Officier van Justitie.
Conform den eisch werd ver
dachte veroordeeld tot f 15 boete
of 15 dagen, met de belofte, dat hij
een volgenden keer »de doos in«
zou gaan.
- Met keien bekogeld.
A. J. K. uit Drunen stond terecht,
omdat hij 's avonds steenen had
gegooid naar het huis van zijn
buurman.
Hij beweerde van niets te weten.
Hij had den heelen avond rustig
de krant zitten lezen, maar om
tien uur wilde hij zijn vrouw nog
even helpen bij het binnenhalen
van eenig waschgoed. Toen hij
buitenkwam werd hij plotseling
door een troep politie, wel vijf man,
vastgegrepen, en «gesleurd, of 't 'n
roofoverval was!« Van schrik had
hij ze toen maar gelijk gegeven op
alles wat ze hem vroegen; vandaar
z'n aanvankelijke bekentenis!
Getuige C. van der 'Aa, de over
buurman, had met schrik en angst
het keienbombardement tegen z'n
gevel en z'n deur aangehoord. Het
ging zelfs zóó hard, dat hij eerst
meende dat het schoten warenHij
heeft dikwijls last van den man.
De ambtenaar eischte de maxi.
mum-boete, f 15 of 15 dagen.
Verdachte werd conform den eisch
veroordeeld.
Heerlijke margarine.
M. C. v. A. uit Sprang-Capelle
stond terecht omdat op 27 Maart
j.l. in zijn woning een hoeveelheid
van 6 kilo Belgische smokkelmar-
garine werd aangetroffen. De heele
familie dreef er een soort handeltje
in. De Belgische margarine werd
in 'n meer Hollandsche vorm ge.
bracht. Er werd een papiertje om
gedaan met de opschriften: «Heer
lijke margarine, zeer voedzaam«,
enz. Aldus werd de schijn gewekt
met onvervalscht Nederlandsch fa
brikaat te doen te hebben.
De ambtenaar vond dat hij eigen
lijk een paar maanden hechtenis
verdiend had, maar wilde 't laten
bij een eisch van f 50, omdat er
nog andere leden der margarine,
familie terecht zullen moeten staan.
De kantonrechter besliste over
eenkomstig dien eisch.
In dezelfde zitting stond terecht'n
familielid van hem, M. M. v. A. uit
Sprang-Capelle, die voor het vervoer
zorgde. Hij werd tenminste gesnapt,
terwijl hij eenige pakjes «heerlijke
margarine, buitengewoon voedzaam
op zijn fiets vervoerde.
Hij beweerde dat hij heelemaal
niets van de onwettigheid van het
gedoe geweten had. Maar dat wilde
er niet in bij den ambtenaar, die
ook hier f 50 boete met verbeurd
verklaring van margarine en rijwiel
eischte.
Verdachte vond het toch wel veel
»'n groot huishouden en weinig in
komsten».
«Ja, dan moet je zooiets maar
niet doen«, vond de kantonrechter.
«Fiets kwijt, margarine kwijt en nog
'n flinke straf!«
Ook deze verdachte werd conform
den eisch veroordeeld.
Op den overweg.
De chauffeur C. K. uit Waalwijk
moest terechtstaan, omdat hij op
21 April met een autobus over een
overweg was gereden, terwijl de
afsluitboomen al in dalende richting
waren. De boom viel op de bus;
zoowel de boom als de bus werden
beschadigd.
Verdachte werd tot f 5 boete
veroordeeld.
STORM OVER ONS LAND.
Woensdagmiddag heeft een on-
weersstorm over ons land gewoed,
welke op tal van plaatsen groote
verwoestingen heeft aangericht. In
Hilversum eischten de elementen
zelfs drie dooden.
Te omstreeks zes uur knapte in
die gemeente in de Stationsstraat
een zware iep doormidden. Op dat
oogenblik passeerde een bejaarde
vrouw, de 60-jarige weduwe Krant,
woonachtig te Hilversum, met haar
kleindochtertje. Op den rijweg be
vonden zich tevens de 40 jarige
Amslerdamsche koopman Antoon
Spaan, wonende in de Rustenburger
straat en een jong meisje in een
invalidenwagen.
De vier menschen werden door
den neerstortenden boom getroffen.
De weduwe Krant en haar klein
dochtertje werden op slag gedood,
terwijl de heer Spaan zwaar werd
gewond. Zijn beide beenen waren
gebroken, terwijl hij voorts een
hersenschudding en inwendige kwet
suren opliep.
Onmiddellijk waren enkele artsen
ter plaatse, die de slachtoffers be
handelden. Het stoffelijk overschot
van de vrouw en het kind were
naar de woning vervoerd, terwij
de heer Spaan in deerniswekkenden
toestand per ziekenauto naar de
R.K. Ziekenverpleging in Hilversum
werd overgebracht, waar hij aan
longbloeding is overleden.
De vierde persoon, het meisje in
den invalidenwagen, die eveneens
onder den boom terechtkwam,
bleef wonderwel geheel ongedeerd,
terwijl het ziekenwagentje totaal
werd versplinterd.
In Millingen wandelde de 70-
jarige heer F. Hoek tijdens den
hevigen storm langs den Waal
handijk. Plotseling werd hij ge
troffen door een door den storm
gevelden boom. Hij kreeg zware
in- en uitwendige kneuzingen. Meer
dood dan levend werdde oude man
opgenomen en naar het St. Jan de
Deo ziekenhuis te Millingen over.
gebracht.
Het Nederlandsche Rijnschip
«Jan van Gooyencr van de Neder
landsche Steenkolen maatschappij te
Rotterdam, geladen met steenkool
en varende naar Sluiskil, is Woens
dagmiddag omstreeks 6 uur in de
z.g. «Witte tonnen-vlijea op de
Oosterschelde door den vliegenden
storm overvallen. Groote hoeveel
heden water kwamen over boord
en het schip begon in weinige
minuten te zinken.
De uit 7 koppen bestaande be
manning kon juist op tijd worden
gered.
Op de Waal onder de gemeente
Jrakel zijn tijdens den opkomenden
storm twee rijnschepen gezonken,
die met kolen geladen waren. Bij
een der schepen, de »Berna« uit
^aamsdonk, heeft men nog getracht
iet met een sleepboot op den wal
te trekken, doch dit mislukte ten-
gevolge van het breken van den
sleepkabel. Alle opvarenden werden
gered.
Op andere plaatsen zonken nog
enkele schepen.
Op het traject Apeldoorn—
Zwolle viel een zware beukenboom
dwars over de spoorbaan, waar-
door de trein een half uur ver
traging ondervond.
Te Nijmegen in het hartje van
de stad, waar Molenstraat en Broer
straat bijeenkomen werd bij een
ïevige windvlaag een deel van den
topgevel van het schoenenmagazijn
der fa. Van Haren afgerukt. Een
stuk hardsteen van ruim honderd
kilo kwam midden in de straat
terecht, rakelings langs eenige
voorbijgangers vallend. Een rijwiel
werd echter nog geheel vernield.
Te Amsterdam werd eveneens
een man door een vallende boom
getroffen. Hij moest ter verpleging
in het ziekenhuis worden opge
nomen.
Het Lunapark werd danig ver
nield.
Een in de weide aan de Oister-
wijksche baan te Tilburg staand
paard van den landbouwer Kolen
werd door den bliksem getroffen
en gedood.
Door de storm die daarna losbrak
werden in de stad verschillende
boomen ontworteld doch ernstige
ongelukken kwamen niet voor.
HEVIGE STORM BOVEN DE GOLF
VAN BISCAYE.
In de Golf van Biscaye woedde
een hevige storm. Op zee bevonden
zich vele visschersvaartuigen, die
op de ansjovis, en bonitovangst
waren. Tijdens dezen storm verging
er een vijftal booten, terwijl het
aantal personen, dat omgekomen is,
ongeveer 25 a 30 bedraagt.
Bovendien wordt er van Santona
een visschersboot vermist met.16
opvarenden.
Vele booten kwamen zeer geha
vend binnen. De visschers waren
allen op van vermoeienis. De ver
slagenheid onder de bevolking is
zeer groot.
man.
Aanstonds werd ter plaatse een
onderzoek ingesteld. Inderdaad werd
in de schuur het lijk van een man
aangetroffen. Vermoedelijk is het
een zwerver geweest, die in deze
schuur onderdak had gezocht en
daar is overleden. Het lijk is over
gebracht naar het Binnengasthuis.
(Buiten verantwoordelijkh. der Red.)
Aan de Redactie van De Echo van
het Zuiden Waalwijk.
GROOTE BRAND TE ROTTERDAM.
Eind dezer week is het gebouw
voor Kunsten en Wetenschappen te
Rotterdam geheel in vlammen op
gegaan. Het groote gebouw is radi
caal leeggebrand. Met groot materi
aal, daar het gebouw geheel door
fabrieken en huizencomplexen is
omgeven, is de brandweer uitgerukt,
om de geweldige vuurzee, welke een
kolossalen gloed verspreidde, die
wijd in den omtrek was te zien,
met 24 stralen te blusschen.
Door 't kranig optreden van de
brandweer is echter de brand be
perkt kunnen blijven tot het Gebouw
voor K. en W. waardoor ongetwij
feld een grootere catastrophe is
voorkomen.
De nachtwaker van hit gebouw
heeft uitvoerige verklaringen afge
legd en medegedeeld des nachts in
het kantoor onraad te hebben ge
hoord. Aanvankelijk hield hij het
rumoer voor dat van vechtende
katten. Hij vond het echter spoedig
noodig, de politie te waarschuwen,
veronderstellend dat inbrekers aan
het werk waren. Toen hij van de
straat terugkwam, stond het gebouw
in brand.
Hij verklaarde verder geen sleutel
van'den ingang te hebben, omdat de
directeur dien zelf bij zich droeg In
opdracht beperkte hij zich daarom
sinds enkele weken met een rond
gang langs het gebouw. Naar bin
nen kon hij niet.
Verschillende andere aanwijzingen
hebben de politie er toe aanleiding
gegeven, de leden van de directie
van het gebouw en den eigenaar
aan langdurige verhooren te onder
werpen. Men vond ten slotte reden
genoeg, om den eigenaar, den heer
M., te arresteeren. Later zijn nog
twee arrestaties verricht.
LUGUBERE ONTDEKKING TE
AMSTERDAM.
Bij een van de Amsterdamsche
politiebureaux meldde zich 'n man,
die aan den dienstdoenden brigadier
vertelde, dat hij omstreeks zes uur
voor den hevigen regen had ge
schuild in een schuur in den Noor
der IJpolder in de nabijheid van
Sloterdijk. Hij had in de schuur
een lugubere ontdekking gedaan.
Daar lag namelijk het lijk van een
M.
Mag ik UEd. beleefd verzoeken het
volgende op te nemen als antwoord op
het schrijven van den heer Roestenbelg,
ik betuig U daarvoor bij voorbaat mijn
oprechten dank.
Heer Roestenberg,
Met belangstelling nam ik kennis van
Uw schrijven, en ik zal zoo vrij zijn dit
aan de hand van mijn vorig ingezonden
stuk onder de loupe te nemen.
U schrijft: Terzake: Het heeft ons
verheugd dat de heer Pulles de moge
lijkheid voor de practische toepassing
van ons voorstel met geen enkel woord
tegenspreekt; ook de kosten er aan ver
bonden niet aanvecht.
Juist gezegd geachte Heer. Ik noemde
Uw voorstel een experiment en ben nog
steeds diezelfde meening toegedaan. Het
komt me zelfs voor dat U nog niet be
grijpt waarom ik bet een experiment
noem. Ik heb de mogelijkheid van prac
tische toepassing in eerste instantie bui
ten beschouwing gelaten, omdat een an
dere mogelijkheid voorrang verleend
moet worden, daar de kans van slagen
verband houdt met de onderlinge ver
standhouding tusschen belanghebbende
groepen. Ten dien opzichte is Uw voor
stel reeds een experiment en U schijnt
dat wel degelijk te voelen, waar U
schrijft: „Of wij er in slagen zullen" „ons
plan" toegepast te krijgen zal afhangen
van de al of niet medewerking. (Zie 12c
regel van onderaf Echo No. 52 2e blad
3e pagina 2e kolom).
Het kan U daarom toch niet verwon
deren, dat ik een meening baseer op
gronden welke direct van invloed zijn
op de toepassing van bedoelde omzet
ting, en daarbij een open oog heb voor
de voorwaarden die men moet stellen,
wanneer II zulke diep in het bedrijfsle
ven ingrijpende reorganisatie in bijna
alle Nederlandsch Dagbladen op zoo
eenzijdig en onvolkomen wijze gaat lan-
ceeren. Ik schrijf eenzijdig omdat U „los
van alle oorzaken" die de werkeloosheid
bevorderden de publieke meening wilt bc-
invloedcn. Zend daarom in het belang
van het algemeen inzicht ook de mee
ning van anderen aan alle adressen die
Uw schrijven opnamen, of verzoek de
Redactie's ook die welke geen ingezon
den stukken opnemen welke reeds in
andere bladen tegen hetzelfde ook door
hun later opgenomen schrijven inkwa
men. Als ,het „hoor en wederhoor" door
U geacht wordt een inzicht bevorderen
de sfeer te scheppen zal er in dat opzicht
wel een verandering ten goede komen.
Zóó onvolkomen schrijf ik U, omdat
U niets ziet als arbeiders en machines
en om de interesse van industrieelen op
te wekken met een toekomstige winst
schermt, waardoor juist een verlies ont
staan moet.
Zoo onvolkomen omdat U spreekt
van „de zwikmachine" en geen onder
scheid ziet, tusschen de oudere en de
nieuwere bevestigingsmethode o.a. de
met lacks en de met klammers werkende
zwikmachines. Wat wilt U met Uw liand-
zwikkers voor werk van beteekenis bij
Good-Year Welt-, bij Flexible- en bij
Litle-Way-bevestigingssysteem. Deze ma-
chines schakelen niet alleen een groot
gedeelte van Uw plan. doch schakelen
een groot deel der vroegere meer tijd-
roovende bezigheden uit. Deze machines
die U door geen .handenarbeid zult on
dervangen, hebben de werkeloosheid
sterk beïnvloed, met hen wordt de werk
gelegenheid in onze industrie sterk ge
reduceerd door het „Rijmsysteem" bij
Samoa's, door het „Cosysysteem" voor
huispantoffels, door het „Inrijg--, als
mede ..Gewende-systeem" voor diverse
massa artikelen.
Het ontzettend groote kwantum dat
onze Nederlandsche markt in dat alles
verslindt, heeft het aantal gezwikte (met
tacks)-schoenen reeds lang overtroffen.
Daarbij komt dat „speciale rubbcrartike-
len" voor diverse doeleinden ook een
groot deel van den schoenenomzet op-
eischen „zeer ten nadeele" van de werk
gelegenheid in de door U bedoelde fa
brieken, welke door het aannemen van
Uw plan, mits zulks door verbetering in
de door mij gelaakte toestanden toelaat-
baar was, de vraag en aldus den omzet
door het prijsverschil beslist zouden zien
dalen, ten eerste door de 15 procent
prijsverhooging der met de hand ge
zwikte artikelen en ten tweede door de
vermindering der koopkracht.
We krijgen nu de 32e regel in de le
kolom zelfde bladzijde. U schrijftHet
overige van zijn betoog bepaalt zich bij
het alledaagsche kijven en morren op
den toestand, en de overheid, met een
opsomming van omstandigheden, die
naar de meening van hem (mede P.) oor
zaak zijn van den ongunstigen toestand,
waarin o.m. de schoenindustrie verkeert.
Ja geachte schrijver, als meende dat
het anders was, als ik geschreven heb,
had U daar wel vuur op gevat inplaats
van dit terloops even onder 's menschen
daaglijksche bezigheden te rangschik
ken. Ik verzoek U beleefd, zoo ik den
toestand niet zeer juist uitgebeeld heb,
me dan eens op de fouten te wijzen,
want
Geen mensch, die ons betere diensten
bewijst.
Al hebben we neiging, met „vriend
schap te loonen"
Den man, die ons steeds met zijn goed
keuring prijst.
„Critiek" die dwingt om „succes" te
verkrygen
't Is de stréék uit de pen, als de zweep
voor het paard,
Die prikkelt om tot op den bergtop te
stijgen,
Terwijl „vleierij" vaak de beenen ver
zwaart.
We gaan verder. De vorige episode
wordt vervolgd met: Hy vraagt waar
haalt men het benoodigde aantal pas
sende krachten vandaan welke er naar
zijn meening „Zeker" niet te vinden zijn
onder de werkloozen. Mijnheer Roesten-
berg ik heb U met vooropgezet doel, dus
wel bewust die vraag gesteld en mijn
meening dus niet geuit, mag ik U ook
verzoeken zulke inconsequenties, aan
mijn adres achterwege te laten. Nog
mooier is het dat U meent een „in vorm"
gestelde vraag met een kleineerende we
dervraag te beantwoorden. Ik noem U
een flinke vent als ge die vraag fatsoen
lijk beantwoord, inplaats van te schrij
ven: of meent de Heer Pulles dat de
werkeloosheid alleen onder de onge
schikte krachten voorkomt. Ik zal die
vraag met liefde en plezier beantwoor
den geachte Heer, zoo U het de mijne
doet zooals dat 'n Voorzitter van 'n Vak
organisatie past. Doch niet om den bal
heen draaien, en netjes blijven, tegen
over iemand die in Uw schrijven tot
vervelens den heer genoemd wordt, trots
hij op die confetti en serpetines-achtige
luister nietgesteld is. Doe maar ge
woon fatsoenlijk!
We krijgen danAls men het eens zou
zijn enz., ik zou zeggen: zoo doorgaan,
dan komt alles in orde, maar hoop heb
ben, hoop bestaat al meer dan Kvee
eeuwen en ze zal er blijven tot in eeuwig
heid
Maar nu verder. Zoo ook de veronder
stelling, (mijnerzijds bedoelt U toch hé?)
dat er slechts 500 arbeiders tewerk ge
stold kunnen worden. Hou me ten goede
dat ik voor U aan de nieuwe zin begint
even stop.
Ik schreef veronderstel eens dat U
500 arbeiders, van gezinnen aan werk
hielp enz. Wie veronderstelt er nu? U
of ik? Draai nu de rollen niet om, en
leest niet zoo tusschen de regels door als
U de materie waarover U schrijft niet
beheerscht. Trots dat, schrijft UWij
zeggen 't was reeds de moeite waard, of
schoon het er veel meer kunnen zijn, ze
ker als men de gedeeltelijke werkeloozen
bijtrekt.
Ik zal U eens iets neerpennen wat ge
geheim moet zien te houden, want an-*^
ders verklap ik U niets meer.
Zes millioen paar schoen zwikken
per jaar dat is per week (stel het jaar op
50 werkweken) 120.000 per week. Hon
derdtwintigduizend is honderd maal
zooveel als 1200 paar waarvoor U 5
zwikkers noodig oordeelt als men Uw
plan invoert. Dus bij 120.000 paar per
week kan U 100 X 5 zwikkers plaatsen
en nu snapt U misschien wel waarom
ik aan dat cijfer kom, wat ik zools U
meent, of hoe is het ook weer, ja ik ben
zóó van streek. Enfin, alles gaat voorbij
en nu ik toch aan 't cijferen ben, zal ik
U nog eens iets ontcijferen, 't kan zijn
nut hebben.
Veronderstelt U nu eens, dat die zes
millioen paren per paar een verkoop
waarde hebben van 3 gulden (nou da's
'n mooi gemiddelde). Dan vertegenwoor
digen zij de kapitale waarde van 18 mil
lioen gulden en op die 18 millioen gul
den kost Uw grappenmakerij ten bate
van vijfhonderd arbeiders, tegen de
door U voorgestelde 15 procent (ver
schrik niet lezer, want er is geen fout
als ep geen zetduiveltje aan te pas komt)
opgelet: daar rolt het geld! Twee mil
lioen en zeven honderd duizend gulden,
Zegge en schrijven 2.700.000 Gld. Ik
zie ze in den Haag al watertanden, en 'k
hoor ze roepen „Staatsmonopolie", ter
wijl de vrindjes achter de schermen in
den hoek der Bureaucratie met al hun
kennissen een vreugdendans maken bij
zoo'n pracht perspectief. Maar denk er
om 't is 'n geheim.
We gaan verder. U schrijft: Dan is
zijn vraag of de koopkracht („daar
door" P.) zou stijgen of dalen, is 'n over
bodige vraag. Wel zeker, dat beeft geen
zin om daarover te schrijven „geld
speelt geen rol", laat ons de man acht
centen doen „twaalf en acht is twintig"-.
De koopkracht heer Roestenberg veran
dert niet door Uw voorstel voor zoover
zij niet beinvloed wordt door die 500
arbeiders van Uw veronderstelling,
want die verdienen tegen 20.per
week per jaar samen slechts 500.000,
waartegenover staat dat de gemeen
schap slechts twee millioen plus 2 maal
100.000 gulden meer moet uitgeven, waar
door, (U hebt gelijk hoor) niemand Za
terdags 'n cent minder beurt of minder
uitgeeft, noch in de week, noch Zondags,
doch waarvoor men alleen maar te sa
men 2.200.000 meer voor schoenen
beschikbaar moet hebben, voor welk be
drag men ook weer 2.200.000 3
70.000 X I paar schoenen kan koopen.
Of men er nu zeventigduizend paar meer
of minder kan koopen dat scheelt ook
niets, want wat is nu 140.000 paar
schoenen, die maakt van Haren in Waal
wijk in zeven weken. Diezelfde van Ha
ren „die toen U voor zes jaar dat stukje
schreef" nog zoo klein was. Als iemand
hel niet breken, maar bouwen begrepen
heeft, zal hij het zijn.
U geachte Redactie nogmaals beleefd
dankend, verzoek ik de volgende week
het slot van mijn betoog wat, ik tijdig
zal doen toekomen, te plaatsen.
Hoogachtend,
Het zijn onze vrienden, die misvatting
ons toonen.
W. A. PULLES.
(Moest vorige week wegens plaatsge
brek blijven liggen Red.).