Waalwijkse en Langsiraaise Courant
Discussies rond de
Winkelsluiting.
De begrooting e.m.a.
Raad van Waalwijk.
Acht woningen aan de Pieter
Vreedestraat.
Raadsvergadering Drunen.
MAANDAG 4 DEC. 1950.
Uitgever
Waalwijkse Stoomdrukkerij
ANTOON TIELEN
Hoofdredacteur
JAN TIELEN
Dit blad
verschijnt 2 x per week.
DE ECHO m HET ZUIDEN
OPGERICHT 1873.
BureauxGROTESTRAAT 205 WAALWIJK TEL. 38. SCHOOLSTRAAT 11 KAATSHEUVEL TEL. 66.
73e JAARGANG No. 98
Abonnement
15 cent per week
1.95 per kwartaal
2.25 franco p.p
Advertentie-prijs
9 cent per m.M.
Contract-advertenties
speciaal tarief.
TEL.-ADRES „ECHO".
Negentien punten had de gemeenteraad van Waal
wijk in zijn vergadering van Donderdagavond te
behandelen. Verreweg de uitvoerigste discussie
werd gevoerd over de ontwerp-verordening winkel
sluiting, die tenslotte voorlopig werd aangenomen.
De raad was het wel eens met het garantiefonds
voor het Europees Kampioenschap Biljarten, de
bouw van 8 nieuwe woningwetwoningen en was
zelfs uitermate verheugd dat B. en W. het voor
nemen te kennen gaven om de Putsteeg te ver
beteren. We kunnen ons dat trouwens voorstellen!
Aan het begin van de ver
gadering memoreerde de
voorzitter, burgemeester Lam-
booy, met enkele woorden het
overlijden van bode De Louw,
die op 1 Januari 1940 in dienst
van de gemeente was geko
men. De burgemeester teken
de hem als het type van een
eerlijk, zorgzaam, hartelijk en
goed mens en verklaarde dat
de gemeente zijn sympathieke
figuur, gedienstig voor de
mensen, zou missen. „Dat hij
ruste in vrede". De raad aan
hoorde dit In Memoriam
staande.
Vervolgens was aan de orde
de beëdiging van het nieuw
benoemde raadslid, de heer F.
Kemperman. Nadat deze de
voorgeschreven eden had af
gelegd, feliciteerde de voorz.
hem met zijn benoeming. De
heer Kemperman is geen on
bekende figuur in de raad en
de voorz. sprak de hoop uit
dat er ook nu een prettige sa
menwerking zou zijn, zoals
vroeger had bestaan.
De heer Kemperman dank
te en vond het prettig weer in
de raad te zitten. Hij wees op
de grote vooruitgang die
Waalwijk 't laatste jaar heeft
gemaakt en was blij hier weer
aan te mogen meewerken, zij
het op bescheiden wijze.
Betreffende de ingekomen
stukken sub a t/m d, die men
in ons vorig nummer vindt,
stelden B. en W. voor ze voor
kennisgeving aan te nemen
en de behandeling van 't ver
zoek van de Bond tegen het
Schenden van Gods Heilige
Naam door het Vloeken, om
subsidie, wilden ze uitstellen
tot de behandeling der be
groting.
De heer Brouwer wilde we
ten waarvoor deze Bond sub
sidie had aangevraagd, maar
de voorzitter kon hem niet in
lichten over de financiële
werkzaamheden van de Bond.
De heer Kemperman wees
naar aanleiding van het ver
slag van de Besoijense wo
ningbouwvereniging op 't feit
dat er op een bouwvallige
woning f 96.winst was ge
maakt, wat hij niet juist vond.
De heer Verdoorn vroeg of
het verzoek sub e bij de be
handeling der begroting op
de agenda zou komen.
De voorz. antwoordde dat
het automatisch bij de andere
subsidieverzoeken behandeld
zou worden. Hij kon nog niet
zeggen wat het standpunt van
B. en W. zou zijn, waarschijn
lijk afwijzend, omdat de
werkzaamheid van deze bond
geen zaak van de overheid
was, maar van het particulier
initiatief.
De heer v. Seters vroeg
naar aanleiding van het inge
komen stuk sub d hoe 't stond
met de loonnorm voor werk
loze landarbeiders.
De voorz. had sterk de in
druk dat het verzoek aan alle
gemeenten was gericht. Doch
deze materie lag niet op de
weg der gemeenten, daar het
zuiver een rijksaangelegen
heid was; de medewerking der
gemeente zou weinig effect
sorteren.
Daarop besloot de raad con
form 't voorstel van B. en W.
De voorstellen om gelden
beschikbaar te stellen voor
de aanschaffing van leermid
delen aan de R.K. Jongens-
en Meisjesscholen te v.m. Be-
soijen, aan de Christelijke
School te v.m. Besoijen en aan
de Nuts-u.l.o.-school en het
voorstel tot vaststelling van
de vergoeding ex art. 101 der
L.O.-wet over 1949, werden
zonder meer aangenomen.
Winkelsluiting.
Punt 8 was het voorstel tot
vaststelling van verordenin
gen op de winkelsluiting.
Voorgesteld werd o.a. dat
sommige zaken op Zondag en
kele uren open zouden mogen
zijn en de verplichte sluiting
voor alle winkels op Dins
dagmiddag met enkele uit
zonderingen, zoals de Dinsdag
onmiddellijk voorafgaande
aan 6 December; de Dinsdag
onmiddellijk volgende op de
Tweede Paas- en Pinksterda
gen en op de eventueel op
Maandag vallende Tweede
Kerstdag; de Dinsdag onmid
dellijk voorafgaande aan de
eerste Kerstdag als deze laat
ste op Woensdag valt; de
Dinsdag onmiddellijk vooraf
gaande aan een te Waalwijk
als Zondag gevierde R.K.
feestdag als die op Woensdag
valt.
De heer Verdoorn was er
niet voor dat op Zondag ge
legenheid werd gegeven tot
verkoop, daar de Zondag een
rustdag is waarop geen slafe-
lijk werk mag worden ver
richt. Hij vroeg of het sluiten
op Dinsdagmiddag inhield dat
op straat niet zou mogen wor
den afgeleverd.
De heer Meys merkte op
dat de gemeente al vier jaar
een winkelsluitingsverorde
ning had kunnen hebben. Hij
vond het echter bezwaarlijk
nu een besluit te nemen. Hij
betreurde het dat er geen
contact was opgenomen met
de organisaties en de Kamer
van Koophandel, want in vier
jaar kon er veel veranderen.
Veel winkeliers waren over
geschakeld van de vrije Dins
dagmiddag naar de vrije
Maandagmorgen, zeker 50%
van de grote zaken. De heer
Meys achtte het bezwaarlijk
deze mensen voor het feit te
stellen dat er op Dinsdagmid
dag gesloten zou worden.
Daarom stelde hij voor op de
definitieve wet te wachten.
De heer Brouwer viel het
op dat fotografen en kappers
op Dinsdagmiddag gesloten
moesten zijn, terwijl hij geen
bepaling vond dat de kappers
open mochten zijn als er twee
Zondagen waren geweest. Het
sluiten op Maandagmorgen of
Dinsdagmiddag had zijn voor
en zijn tegen. Als er op Dins
dagmiddag werd gesloten was
dit zeker ten voordele van 't
personeel, want de Maandag
morgen was met anderhalf
uur uitslapen voorbij.
De heer Duyvelaar betreur
de het met de heer Meys dat
de organisaties niet waren in
geschakeld en met de heer
Brouwer was hij het eens dat
sluiten op Dinsdagmiddag
voordelig was voor het per
soneel. Voorts wilde hij voor
stellen in de verordening aan
te vullen dat de winkels ook
open zouden mogen zijn op
Dinsdagmiddag als Oudejaar
op Dinsdag valt of Nieuwjaar
op Maandag en voorts als St.
Nicolaase op Dinsdag valt.
De heer v. Seters sloot zich
aan bij de heer Meys; hij had
echter gemeend dat de orga
nisaties ingeschakeld waren.
Hij was er voor dat alle win
kels op dezelfde middag ge
sloten zouden zijn, welke dan
ook, om concurrentie te voor
komen.
Op al deze vragen en op
merkingen moest de voorzit
ter antwoorden. Hij begon
met in het algemeen op te
merken dat de verordening
eigenlijk niets nieuws was,
indertijd al was vastgesteld,
en nu alleen uit elkaar was
gehaald. Er waren practisch
alleen redactionele wijzigin
gen aangebracht. En destijds
waren de organisaties uitvoe
rig gehoord, zodat B. en W.
nu van mening waren ge
weest dat dit deze keer niet
nodig was. Ze legden de ver
ordening nu voor om tweeër
lei redenen: op de eerste
plaats was er langzamerhand
enige verslapping opgetreden
in de uitvoering van de ver
ordening, omdat de winke
liers niet meer wisten waar
ze aan toe waren. Op de 2e
plaats was gebleken dat er
eigenlijk nog gehandeld werd
volgens de bepalingen uit de
bezettingstijd. Daar die met
1 December zijn vervallen,
zou er met ingang van die da
tum dus niets meer zijn. B. en
W. hadedn niet verwacht dat
de raad tegen een verorde
ning in dezelfde geest zou
zijn.
Aan de heer Verdoorn ant
woordde de voorz. dat in de
nieuwe wet aan de raad de
beslissing over de verkoop op
Zondag zou worden gelaten.
Hij constateerde overigens
dat hier de bevolking er in
meerderheid niet tegen was
en de raad waarschijnlijk ook
niet. Op de tweede vraag van
de heer Verdoorn antwoordde
de voorz. dat de winkelslui
tingswet alleen geldt voor
winkels en niet voor het aan
huis bezorgen.
Naar aanleiding van de be
zwaren van de heer Meys zei
de voorz., dat inderdaad de
Dinsdagmiddag was gekozen
en dat daar geen enkel be
swaar tegen in was gebracht,
tenzij door een enkele firma.
Haar verzoek was om advies
gezonden naar de organisaties
en was toen afgewezen. In
zeer grote plaatsen waren de
winkels gewoonlijk op Maan
dagmorgen gesloten, in klei
nere op Dinsdagmiddag. De
voorz. ried de raad af van 't
voorstel af te wijken, daar er
dan nog meer verwarring zou
komen.
Tot de heer Brouwer zei hij
dat kappers en fotografen
over één kam worden gescho
ren, omdat ze dikwijls ook
winkel-artikelen verkopen.
Wat het geopend zijn op Dins
dagmiddag betreft, voor kap
pers gold hetzelfde als voor
dc winkeliers.
Het was echter de bedoeling
van de heer Brouwer dat de
kappers als er drie Zondagen
achter elkaar waren, zoals nu
met Kerstmis, op de derde
Zondag tenminste een halve
dag geopend zouden mogen
zijn.
De voorz. was hier echter
niet voor.
De heer Brouwer: Er wordt
toch op de Tweede Paasdag
en Tweede Pinksterdag zon
der slag of stoot geschoren.
Voorzitter: Ik ben blij voor
de klanten dat het zonder slag
of stoot gaat, maar het mag
niet. Tegen de eerste toevoe
ging van de heer Duyvelaar
had hij geen bezwaar.
De heer Meys betoogde dat
het hem persoonlijk niet ging
om Maandagmorgen of Dins
dagmiddag, maar verscheide
ne winkeliers waren op Maan
dagmorgen gesloten. Voorts
meende hij dat de Midden
stand indertijd naar voren
had gebracht om iedere Dins
dagmiddag de winkels open te
laten als er in die week een
algemeen gevierde feestdag
viel.
De voorz. bracht hier tegen
in dat de opmerking destijds
niet was neergelegd in het ad
vies van de middenstand. Ook
was de verordening mede ter
bescherming van het perso
neel en dan moest de vrije
middag niet verschoven wor
den naar een dag die toch
vrij was.
De heer v. Seters kwam nog
eens terug op het overleg met
de organisaties. Als dit niet
gebeurde, kon hij het voor
stel niet goedkeuren.
De voorzitter echter meen
de dat dit overleg niet op
woog tegen het feit dat de ge
meente met ingang van 1 De
cember geen verordening
meer zo^ hebben.
De heer v. d. Hoven vroeg
of het niet mogelijk was het
voorstel nu aan te nemen en
de regeling dan nader te be
spreken. De heer v. Oss was
hier eveneens voor.
De voorz. merkte nog op
dat hij geen verzet had ver
wacht, maar zag ook in dit
voorstel de enige mogelijk
heid.
De heer Brouwer kwam
nog eens terug op de baard-
kwestie en vond het toch wel
van belang dat de kappers
zaken bij drie Zondagen een
dag tenminste tot 12 uur open
zouden mogen zijn. Maar de
voorz. bewaarde zijn bezwaar
hiertegen en zei dat het ver
lof om open te zijn alleen
gold voor winkels met arti
kelen aan bederf onderhevig.
Op een vraag van de heer
v. Seters zei hij, dat de gang
van zaken bij vaststelling van
de verordening zou zijn: de
verordening zou worden
vastgesteld en aan de winke
liers worden meegedeeld, de
opmerkingen die de raad nu
had gemaakt werden dan door
B. en W. bekeken en aan de
organisaties meegedeeld, van
het advies dat dan werd uit
gebracht zou de raad in ken
nis gesteld worden: als er
geen aanleiding was zou er
dan niets gedaan worden, an
ders werd de verordening
veranderd.
Hiermee was de raad te
vreden gesteld en kon de ver
ordening zonder hoofdelijke
stemming worden vastgesteld.
Punt 9, het voorstel tot het
verstrekken van een voor
schot aan het gemeenteperso-
neel op de in uitzicht gestelde
tweede 5%-salarisverhoging,
leverde geen moeilijkheden op
en werd zonder meer goedge
keurd.
Daarna volgde het voorstel
tot vaststelling van een rege
ling inzake het verstrekken
van bijdragen in te betalen
premies van verzekering tegen
ziekenhuiskosten door het ge-
meentepersoneel.
De heer Duyvelaar vroeg
naar de strekking van deze
regeling.
De voorz. antwoordde dat 't
personeel in vaste dienst zo
wel onder als boven de wei
standsgrens er onder viel "en
dat zij die er niet onder vie
len verplicht verzekerd wa
ren bij een Ziekenfonds.
Waaruit de heer Duyvelaar
besloot dat deze regeling
voordeliger was dan in de
particuliere bedrijven.
Even leek er over deze
kwestie verschil van inzicht
te bestaan tussen de burge
meester en de eerste wethou
der, doch het bleek maar een
misverstand te zijn.
De heer Kemperman wilde
ook de onderwijzers voor deze
regeling in aanmerking laten
komen, maar de voorz. zei dat
deze onder een rijksregeling
vielen die niet gemeentelijk
geregeld kon worden. Daarop
ging de raad met het voorstel
van B. en W. accoord.
De aanbieding der gemeen
te- en bedrijfsbegrotingen
voor 1951 betekende dat er
een commissie benoemd
moest worden. De heer v. d.
Hoven bedankte van te voren
al reeds' en toen werden ge
kozen de heer Meys met 12
stemmen, de heer Duyvelaar
met 15 stemmen en de heer
v. Heeswijk met 9 stemmen.
De heren Verdoorn en Kem
perman kregen elk 3 stemmen
en de heren v. Seters. v. Hees
been en Mombers 1.
Biljartkampioenschap
en gemeente.
Punt 14 was het voorstel
tot het verlenen van een ga
rantie inzake de organisatie
kosten van het in Waalwijk
van 11 t/m 14 Januari 1951 te
verspelen Europees Biljart
kampioenschap anker-kader
47/2. Het prae-advies hebben
wij al in extenso gepubli
ceerd.
De heer Brouwer zag bij de
namen van hen die een bij
drage hadden geschonken niet
de naam van „Waalwijks Be
lang", zoals men gewend is.
Hij vroeg zich af wie er meer
belang bij zou hebben en wil
de daarom dat ook Waalwijks
Belang een bedrag zou vo
teren.
De voorz. antwoordde hier
op dat Waalwijks Belang ook
deelnam door voor ontvangst
en huisvesting te zorgen. Het
zou weinig zin hebben als
deze vereniging een bijdrage
levert, daar ze zelf subsidie
ontvangt van de gemeente.
De heer Brouwer verklaar
de daarna dat hij het werk
van deze organisatie respec
teerde, maar dat hij niet wist
dat ze zich met ontvangst en
huisvesting had belast.
De heer v. Seters had geen
bezwaar tegen de garantie, al
zou hij het niet prettig vinden
als de gemeente moest bijdra
gen. Wel was hij bang dat
men wat te hoog gemikt had
en dat er een financiële strop
uit zou volgen. Anderzijds
vond hij het voordelig dat
Waalwijk genoemd zou wor
den en hoopte dat de Spoor
wegen daardoor nog eens in
opspraak zouden komen.
De heer v. Heeswijk zat er
zelf niet zo goed in, maar hij
meende toch wel dat de bil-
jartsport hier in de buurt niet
onbeduidend was. Ook hij
hoopte dat de garantie niet
aangesproken hoefde te wor
den, dan zou het echter toch
nooit meer zijn dan 1500
dacht hij. Hij geloofde dat
Waalwijk door dit kampioen
schap beroemd zou worden
en wilde daarom het voorstel
wel goedkeuren.
De voorz. zei, dat, wie over
geweldige betekenis sprak, 't
nog sterker zag dan B. en W.
Overigens interesseerde de
gemeente het kampioenschap
minder om de sport dan om
de reclame voor de gemeente.
En hij kende geen betere dan
dat Waalwijk herhaaldelijk
genoemd zou worden in pers
en radio. Wel stelde de ge
meente het zeer op prijs dat
een inwoner het Europees
kampioenschap had. Verder
had ze het op prijs gesteld dat
uit particuliere bijdragen al
bijna ƒ4000 bijeen was ge
bracht. Het meest onzekere
punt bij de inkomsten waren
de recettes, want men wist
niet hoe er gereageerd zou
worden op een plaats die niet
aan een spoorlijn ligt; de BBA
had in ieder geval toegezegd
voor voldoende vervoer te
zullen zorgen. Een andere fac
tor was het weer, dat veel zou
kunnen bederven. Het hoog
ste verlies voor de gemeente
zou 2750 kunnen zijn, maar
de voorz. hoopte dat het zou
gaan als met de tentoonstel
ling, die zelfs nog een kleine
reserve had opgeleverd.
Daar verder niemand iets
op te merken had, werd het
voorstel als aangenomen be
schouwd.
Badhuis en Putsteeg.
De voorgestelde begrotings
wijziging 1950 hield op de
eerste plaats in de aankoop
van 500 Gidsen voor Waal
wijk die Waalwijks Belang
uitgeeft in een oplaag van
3000 exemplaren. Het motief
van B. en W. was dat de ou
de gids verouderd was en dat
het prettig voor de gemeente
zou zijn als ze bij informatie
een gids zou kunnen toestu
ren.
Ook hoorde er onder de
juist goedgekeurde bijdrage
voor ^t Biljartkampioenschap
en voor gemeentewerken was
er de bouw van het badhuis.
Indertijd was er 129.000 be
schikbaar gesteld. Dit moest
nu verhoogd worden met
11000 door de stijging der
materiaalprijzen. Het type
verwarming was nader be
keken en het was B. en W.
gebleken dat centrale ver
warming het meest wenselijk
was; ook de luchtverversing
in de hal zou centraal gebeu
ren. De exploitatie zou daar
door goedkoper worden dan
met gas. Het jaarlijks tekort
werd begroot op 3000. Het is
een open vraag, zei de voorz.,
hoe de bevolking zal reage
ren. Er zijn per jaar 36400
douches begroot en 5200 kuip
baden. Hij hoopte dat dit aan
tal gehaald zou worden, al zou
dit misschien niet de eerste
jaren al zijn. Hoe het ook zij,
het tekort blijft een bedenke
lijke post op de begroting,
vooral daar de begroting het
volgend jaar niet zo „fris" zal
zijn als dit jaar.
Een post voor de verbete
ring van de Putsteeg was nog
niet opgenomen in deze be
grotingswijziging. Met deze
polderweg had de gemeente
eigenlijk niets te maken, maar
het gemeentebestuur was wel
bereid een breed standpunt
in te nemen tegenover 't pol
derbestuur en de weg te on
derhouden. De kosten hiervan
zouden 4000 bedragen, vast
te stellen bij de volgende be
grotingswijziging. Nu wilde
de voorz. graag de eventuele
bezwaren der raadsleden ho
ren.
Die kwamen er echter niet.
De heer Verdoorn kon niet
anders dan het voorstel toe
juichen. Waalwijk was be
rucht om de Putsteeg en de
nadelen die de middenstand
hiervan had ondervonden wa
ren niet in cijfers uit te druk
ken. De mensen maakten met
schrik van deze weg gebruik.
En, voegde de heer Verdoorn
er bij, wie spoedig helpt, helpt
dubbel.
Toen hij slechts instemming
verwierf, zei de voorz. dat de
raad ook kon besluiten om de
begroting nu al te wijzigen.
Dat was juist wat de heer
Meys wilde voorstellen en
waar de andere heren geen
bezwaar tegen hadden, zodat
het gebeurde.
Nieuwe woningen.
Punt 15 was het voorstel
tot beschikbaarstelling van 'n
crediet en het aanvragen van
rijksbijdragen ten behoeve
van de bouw van 8 woning
wetwoningen aan de Pieter
Vreedestraat.
De heer v. Heeswijk wist
niet dat deze woningen ge
bouwd zouden worden in de
Pieter Vreedestraat. Hij wees
er nog eens op dat met de
woningbouw Besoijen stief
moederlijk werd gehandeld en
daarom bleef hij op het cha
piter hameren. Als B. en W.
hem konden overtuigen dat
het niet kon, zou hij er ge
noegen mee nemen.
De heer Brouwer vroeg of
deze woningen dezelfde con
structie zouden krijgen als de
andere woningen ten Oosten
van de Putstraat. Overigens
wenste hij een degelijk toe
zicht en opperde de mogelijk
heid dat de post van 1800
misschien te laag zou zijn.
De heer Verdoorn vond de
post van ƒ400 voor onvoor
ziene uitgaven te laag.
De voorz. verklaarde dat de
woningbouw in Besoijen de
aandacht had van B. en W.
Op het ogenblik ging 't ech
ter niet omdat de gemeente er
geen grond had en omdat de
bestaande straten zo gauw
mogelijk volgebouwd moeten
worden. Hij kon echter geen
garantie geven omdat het
bouwvolume voor 1951 nog
niet bekend was. Bovendien
zouden, in afwijking van vroe
gere gegevens, herbouwgeval-
len en woningen krachtens de
rijksregeling 1950 ten laste
van het gemeentelijk bouw
volume komen. Het aantal
woningen voor de gemeente
werd hierdoor ongunstig be-
invloed. Niettemin zouden B.
en W. zeer zeker trachten in
Besoijen een aantal woningen
te plaatsen.
Tot de heer Brouwer zei de
voorz. dat de te bouwen wo
ningen niet van hetzelfde ty
pe zouden zijn als de andere.
Die waren 325 m3, deze 260 m3,
te vergelijken met de wonin
gen aan de Noordkant van de
Victoriestraat, hoewel niet 't
zelfde. De post van 1800
voor toezicht kon slechts zo
laag zijn omdat de gemeente
zelf de architectuur had; het
was dus practisch alleen voor
toezicht. Zonder tegenslag
hoopte men in 6 a 7 maanden
klaar te zijn nadat met de
bouw begonnen was.
Met de heer Verdoorn was
de voorz. het eens dat de post
voor onvoorziene uitgave te
laag was. Maar er was ge
tracht om ze zo laag mogelijk
te houden omdat dit de grens
Van het bedrag was waarvoor
de woningen gebouwd konden
worden.
Hierna keurde de raad het
voorstel goed.
Het voorstel tot ruiling van
grond tussen de Mr. v. Cooth-
straat en de Kerkstraat met
de fam. Gragtmans betrof 't
zelfde stuk grond als in de
vergadering van 18 Septem-
verkocht was. Het was nu
echter geen aan- en verkoop,
maar ruiling. De raad keurde
dit goed.
Het bouwterrein aan de An
dreas Zijlmansstraat was in
dezelfde vergadering verkocht
aan Mevr. Simonis-Staal. nu
werd het verkocht aan de er
ven J. van Engelen. De raad
vond het goed.
Zo ook het voorstel tot ver
koop van bouwterrein aan de
Burgem. Smeelelaan.
Het laatste punt van de
agenda was het voorstel tot
verkoop van bouwterrein aan
de Florig-V laan aan de Ver
eniging tot Stichting en In
standhouding van Scholen
voor U.L.O., M.O. en V.H.O.
op Prot. Chr. Grondslag te
Waalwijk en Omgeving.
Niemand har er iets op te
gen en de heer v. d. Hoven
nam de gelegenheid waar om
namens het bestuur van de
Christelijke H.B.S. het ge
meentebestuur voor de mede
werking op zo korte termijn
en tegen zo schappelijke prijs.
Wat dit laatste betreft merkte
de voorzitter op, dat de prijs
was vastgesteld door 't Prij-
zennbureau.
Inmiddels was het half tien
geworden, de raad was aan 't
eind van zijn program en de
voorzitter kon de vergadering
sluiten met gebed.
De iaad der gemeente Drunen
kwam Donderdagavond in open
bare vergadering bijeen ten ge
meentehuize, onder voorzitter
schap van de E.A. Heer Burge
meester Snels.
De raad was voltallig.
De notulen der vorige vergade
ring werden onveranderd goed
gekeurd.
Aan de orde was verder het
besluit van Gcd. Staten, houden
de goedkeuring van de verorde
ning d.d. 1 Sept. 1950, waarbij
bepaald is, dat geen vergunnin
gen mogen worden verleerd voor
de verkoop van sterke drank ten
Zuiden van het kanaal. Dit was
maar een verlening van een be
staande verordening, waaraan de
raad dan ook zijn goedkeuring
hechtte.
Punt 3 der agenda hield in het
voorstel van 13. en W. tot wijzi
ging van de d.d. 4 Aug. 1950
vastgestelde verordening van hef
fing van inentingsgelden.
De kosten van inenting werden
gesteld op 0.10 per inenting.
Op advies van de geneeskundig
inspecteur van Noordbrabant de
len Ged. Staten thans mede, dat
dit bedrag moet worden verhoogd
tot 0.18 per inenting.
De raad nam dit voorstel aan.
Aan de orde was verder het
voorstel van B. en W. tot onbc-
woonbaarverklaring van het pand
Grotestraat 185, eigendom van
W. C. van Oosterhout.
Door W. C. van Oosterhout,
Grotestraat 185 te Drunen, is een
herbouwplicht overgenomen. Het
ligt in zijn bedoeling over te gaan
tot dc stichting van een nieuw
pand en het thans bestaande pand
te slopen. Momenteel kan in ver
band met de bestaande woning
nood hiertoe echter niet zonder
meer worden overgegaan, n.l. een
woning, welke voor afbraak in
aanmerking komt, moet eerst door
de gemeenteraad onbewoonbaar
worden verklaard.
Zonder verdere besprekingen
werd dit voorstel door de raad
aangenomen.
Aan de orde was verder het
voorstel van B. en W. tot
a.intrekking van de hypotheek
regeling woningbouw gemeente
Drunen, vastgesteld bij raadsbe
sluit van 28 Jan. 1949
b. vaststelling van een bouw-
credietregeling.
Het prae-advies zegt hierover
o.m. het volgende
Bij besluit van llw raad van
28 Jan. 1949 werd een „Hypo
theekregeling woningbouw ge
meente Drunen" vastgesteld. Nu
de „Premieregeling woningbouw
1950" voor de vroegere regeling
in de plaats gekomen is, is het
noodzakelijk een geheel nieuwe
„Hypotheekregeling" te doen
vaststellen. Evenals in de vroe
gere regeling, voorziet ook de
nieuwe regeling zowel in hulp
aan niet-bouwspaarders als in
hulp aan bouwspaarders.
Óp voorstel van B. en W.
hechtte de raad zonder enige ver
dere besprekingen zijn goedkeu
ring aan
a. intrekking van de „Hypo
theekregeling woningbouw gem.
Drunen", vastgesteld bij raads
besluit van 28 Jan. 1949
b. vaststelling van een nieuwe
Bouwcredietregeling gemeen
te Drunen".
Aan de orde was verder het
periodiek aftreden van Adr. v. d.
Wiel als lid van het Burgerlijk
Armbestuur.
De voordracht luidde
1. Adr. v. d. Wiel.
2. L. Th. v. Drunen.
Met 7 van de 9 stemmen werd
de heer v. d. Wiel gekozen.
De heer v. d. Wiel nam zijn
benoeming aan en dankte de le
den voor het in hem gestelde ver
trouwen.
Verder was aan dc orde het
periodiek aftreden van M. van
Huiten Hzn. als lid van de om-
missie van toezicht van do gem.
vakschool voor schoenmakeis.
De aanbeveling luidde
1. M. van Huiten.
2. B. van Leest.
Met 10 van de 11 uitgebrachte
stemmen werd de heer VI. ven
Huiten herkozen.
Punt 9 der agenda wis het ver
zoek van het bestuur van dc Jon
gensschool tot beschikbaar stellen
van gelden voor de aanschaffing
van schoolmatten. De totale kos
ten hiervan zouden 123.72 be
dragen.
De raad gaf zijn goedkeuring
aan dit verzoek.
Verder was aan de orde het
voorstel van B. en W. tot vast
stelling der vergoeding ingevolge
art. 101 der L. O. wet voor dc
bijzondere scholen voor 1951.
Het prae-advies zegt hierover
o.m. het volgende
In 1950 bedroeg deze vergoe
ding 17.50 voor de Jongens
school te Drunen en voor de
beide Meisjesscholen en 16.50
voor de Jongensschool te Elshout,
aangezien het schoolgebouw ei
gendom der gemeente is en de
onderhoudskosten van het ge
bouw voor rekening van de ge
meente komen. Uit verkregen ge
gevens blijkt ons dat door de
meeste gemeenten voor 't bijzon
der lager onderwijs 'n bedrag per
leerling werd vastgesteld van
pl.m. 20.—. Wij achten een
verhoging van het bedrag per
leerling voor de drie eerstgenoem
de scholen tot 20.— en voor de
Jongensschool te Elshout tot
18.— redelijk.
De heer v. d. Wiel vond het
verschil van 2.tussen Dru
nen en Elshout nogal groot. Het
verschil was eerst 1.-, nu 2.-.
Spr. had liever gezien dat de af
stand verminderd zou zijn gewor
den inplaats van verhoogd.
De heer v. d. Wiel meende te
weten dat het hoofd der school
uit Elshout maar krap uit kon
komen met het hem toegewezen
bedrag.
De voorzitter merkte echter op
dat de vergoedingen in overleg
met de inspecteur zijn vastge
steld. Verder merkte spreker op
dat het schoolbestuur voor bijzon
dere uitgaven altijd nog een be
roep kan doen op de gemeente.
De voorzitter was van mening
dat het schoolbestuur en de hoof
den der scholen door gebrek aan
gelden zeker niet gehandicapt mo
gen worden, maar noemde de