waal wij kse en LanqstRaatse couRant
mpe j
J!c
arnpe
u an iflierlo
De inzet van de Anti-Honger -
Aktie is het
weizijn op de wereld
u ziet het
in een
oogwenk
Slassur
WETSVOORSTEL MOET TWEEDE KAMER NOG' PASSEREN
Bedrijfsleven
eens met vrije
loonpolitiek
UW AANDEEL RENTEDRAGEND
Snuif en wrijf
al. Voor
w Baby
Tegen gesubsidieer
de willekeur
Een zweep
I
I
I
I
I
I
I
1
I
I
1
i
I
a
V
Tilburg
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
i, m hi m bbi
Kinderaftrek
De gevolgen
Cijfers
ssB
J-terenkleding
WAALWIJK
Moraal
onze kollektie brillen
is "hip"
Basis voor vrede
¥©@rzitter St. Lam-
feertus „Textiel
industrie" biedt een
somber beeld
Amokmaker in
Amerika schiet zes
mensen dood
Sabotage aan boord
Nederlands oorlogs
schip
VRIJDAG 27 OKTOBER 1967
88e JAARGANG No. 86
De tcho van bet Zuióen
Uitgever
Waal wijksche Stoomdrukkerij
Antoon Tielen
Hoofdredacteur JAN TIELEN
Gironummer 1069687
Dit Dlad verschijnt 2x per week
Losse nummers 20 cent
Abonnement
p. week (0,28+ 2 ct. inc.k.) ƒ0,30
p. mnd. (1,20+10 ct. inc.k.) ƒ1,30
p. kwrt. (3,40+10 ct. inc.k.) f 3,50
p. kwrt. p. post 4,bij girobetaling
(bij incasso p. postkwit. 75 ct. extra)
Advertentieprijs: 14 cent per mm.
Contractadvertenties: speciaal tarief
Opgericht 1878
Bureaus: Grotestraat 205, Waalwijk Tel. 04160-2621 Kaatsheuvel: Dr. van Beurdens raat 8, tel. 04167-2002
Telegram-adres „ECHO"
Aankondiging van huurbelasting
veroorzaakt schrik en verwarring
Hoewel over de aangekondigde huurbelasting in feite nog niet meer vast
staat dan in de pers reeds is gepubliceerd, heeft deze toch reeds vele pennen
in beweging gebracht. En wel van ongeruste lezers, die vragen stellen over
het schrikbeeld, dat zij zien opdoemen, van een grote maandelijkse of weke
lijkse uitgave, waar hun gezinsbudget thans geen ruimte" voor biedt; zoals
men dat tegenwoordig pleegt uit te drukken. Om de zaak tot zijn ware pro
porties terug te brengen dienen we om te beginnen vast te stellen, dat er nog
niets anders is gebeurd dan dat de regering heeft medegedeeld van plan te
zijn een wetsvoorstel in te dienen tot invoering van die huurbelasting. Het
slaat dus niet vast, dat die er komt of dat het voorstel niet gewijzigd wordt.
Tezamen met de huurliberalisatiedie per 1 oktober j.l, in een groot deel
van het land is ingevoerd, is thans wel zoveel beroering rond het huurbeleid
ontstaan, dat aangenomen mag worden dat het wetsvoorstel tot invoering van
de huurbelasting niet onopgemerkt de Tweede Kamer zal passeren.
Het is genoegzaam bekend, welk
een warboel van ongerechtvaardigde
en willekeurige verschillen 't huur
beleidin de loop der jaren heeft
doen ontstaan. Huurbeperking, huur-
bescherming, huursubsidie hebben tot
gevolg dat vele jonge gezinnen rela
tief hoge huren moeten betalen voor
kleinere, soms slechter gebouwde hui
zen, terwijl vele ouderen voor lage
huren wonen in ruime, goedgebouw
de, vooroorlogse huizen. Zij zouden
vaak wel naar kleinere huizen willen,
als die maar niet zoveel duurder zou
den zijn. Een ander gevolg is dat ge
subsidieerde woningen worden be
woond door mensen met zodanige in
komens, dat voor hen die subsidie
niet was bedoeld. Een subsidie, niet
ten laste van de overheid, doch ten
laste van hun medeburgers, via de
overheid. Soms worden zij voorge
steld als parasieten, die maar lekker
goedkoop blijven zitten. Maar hoe-
velen van hen zouden niet graag een
hogere huur betalen voor een ruimer
en beter huis? Dat is niet te vinden,
doordat hetzelfde huurbeleid mee
brengt. dat het voor een geldbelegger
onaantrekkelijk is zijn geld te beleg
gen in woonhuizen voor de verhuur.
De huurliberalisatie zal ongetwijfeld
een eerste stap zijn op de moeizame
en pijnlijke weg terug naar meer nor
male omstandigheden. En de huurbe
lasting zal. naar het zich laat aanzien,
daarbij de zweep zijn die voor de no
dige snelheid moet zorgen. De eerste,
gedachte is, dat de meer draagkrach-
tigen (met meer dan 12.750, -
jaarinkomen) toch tenminste onge
veer 10 van hun inkomen voor het
wonen moeten besteden. Dat is dan
nog maar een eerste stap, want aan
de hand van huren in het buitenland
en in ons land van voor de oorlog,
kan men stellen dat normaliter 15 a
20% van het inkomen voor het wo
nen zal worden besteed. Men zal dan
als regel ook beter wonen. Het voor
nemen van de regering houdt nu kort
weg in dat als huurbelasting wordt
(Ia
i
i
K
I
I
I
HEEFT HET
blouses, rokken, shawls,
vesten, jumpers, pantalons,
zakdoeken, kraagjes,
nylons enz. enz.
DOET HET:
plisseren, ajouren, stoppen,
borduren, repareren,
vermaken, inkorten
enz. enz.
Ook voor stofknopen,
ceintuurs, igespen enz. in
naar:
Heuvelstraat 14
geheven wat men minder aan huur
betaalt dan die 10%.
Een verfijning is daarbij nog aan
gebracht: voor ieder kind wordt de
heffing met 10% verminderd. Dus
bijv.: A heeft een inkomen van f. 20-
duizend; hij heeft twee kinderen voor
aftrek en betaald voor zijn woning
wetwoning f. 80, - huur per maand.
Dan luidt de berekening
10% van het jaarinkomen 2.000,-
betaalde huur 12 x 80,- 960,-
1-040,-
20% aftrek voor 2 kinderen.,, 208,-
huurbelasting 832,-
Of dat billijk is of niet? Wie zal
daarover oordelen die niet weet hoe
het komt dat A in zo'n goedkope wo
ning woonde en of A wel de moge
lijkheid had een royaler huis te huren,
ook al was hij bereid meer te betalen?
De gevolgen van dit alles zijn tot
in hun uiteindelijke uitwerkingen nog
niet te overzien, maar de eerste re
actie van A zal ongetwijfeld zijn dat,
als hij dan zoveel moet betalen, hij
ook wel liever waar voor zijn geld zal
hebben, d.w.z. een groter huis. En hij
zal dus met recht de overheid vragen:
wijzig het huurbeleid dan maar zo,
dat het mij niet tegelijkertijd onmoge
lijk wordt zo'n duurder huis te vin
den. Dus: bouw zelf duurdere huizen
of maak het althans een ander, die 't
geld daarin wil beleggen, niet onaan
trekkelijk, want ik ben nu bereid te
betalen ivat het kost. Het is de vraag
of dat laatste waar is, want het huur
beleid heeft tevens meegebracht, dat
de grote massa gewend is geraakt
aan de kunstmatig laag gehouden hu
ren en dus begrijpelijkerwijze maar
niet ineens het dubbele bedrag nor
maal kan vinden.
Laten we er van uitgaan, dat het
te beleggen geld 6 rente op moet
brengen. Dat kan de geldbelegger
thans overal elders gemakkelijk krij
gen. Stel verder dat het huis 70 jaar
meegaat, dan komt er rond 1 VlP/o per
jaar bij voor afschrijving. Wanneer
we de vaste lasten en de onderhouds
kosten op 2 Vè per jaar stellen, dan
komen we in totaal op 10% van de
bouwsom per jaar. Dat betekent dat
een huis van 30.000, - moet op
brengen: 3.000,- huur per jaar.
Wanneer de grond dan nog eens
5.000, - kost, a 6% per jaar, dan
wordt de totale huur f. 3300, - per
jaar ofwel 275,- per maand, of
wel f. 63,50 per week!
Uiteraard is dit ietwat globaal. De
huiseigenaar lijdt geen verlies door
de geldwaardedaling, waartegenover
staat dat degene die obligaties koopt
vermoedelijk wel meer dan 6% rente
kan krijgen en bovendien zijn bezit
gemakkelijker voor een deel te gelde
kan maken als de nood aan de man
komt. Ongeacht bijkomstigheden mag
men dus stellen dat 10% van de
bouwsom het bedrag is, dat een eige
naar-bewoner verwoont. Of hij van
de koopsom heeft geleend en de ren-
Zullen de bewoners van deze woningen ook met schrik
huurbelasting afwachten
te op tafel moet leggen of dat hij
eigen geld bezat, waarvan hij nu de
de nieuwe
Het bedrijfsleven is het volledig
eens geworden over een vrije loonpo
litiek. Het minimuminkomen zal pas
per 1 juli van het volgende jaar wor
den verhoogd. Uitsluitend de rege
ring draagt de eindverantwoordelijk
heid voor de landelijke loonontwikke
ling. Een deel van de vakbonden ziet
de vrije loonpolitiek met grote zorgen
tegemoet, zei werknemersvoorzitter
Kloos dinsdag na afloop van de ver
gadering van de Stichting van de Ar
beid. „Voor de werknemers in som
mige bedrijfstakken en ondernemin
gen zal het heel moeilijk worden".
rente mist, is daarbij onverschillig.
Dat hij door de geldwaardedaling
geen verlies lijdt, zoals degene die
ieder jaar ziet dat hij voor zijn spaar
banksaldo weer minder kan kopen
dan het jaar tevoren, komt tot uiting
in de prijsstijging van zijn huis, waar
door hij te zijner tijd waarschijnlijk
een „winst" kan maken, die niet eens
een echte winst is, doordat hij bij
verkoop slechtere guldens terugkrijgt,
dan hij bij aankoop heeft neergelegd.
Wat is nu de moraal? Wij durven
het niet te zeggen. Wij zijn het met
de regering eens, dat het zo niet lan
ger kon. Wij zij niet enthousiast
over de paardemiddelen die nu wor
den toegepast (of beter: voorgesteld).
Doch zolang wij niet Zelf een duide
lijk betere oplossing weten, durven
wij niet te oordelen. Nog radicaler,
dus ruwer? Dat kan haast niet. Dan
voorzichtiger, dus langzamer? Daar
voor is het, gezien de wantoestanden,
al te laat.
Er wordt veel, misschien teveel, gepraat over ontwikkelingshulp. Er wordt
gemompeld en gefluisterd en geroddeld. Men vertelt verhalen van kapitalen
die in verkeerde zakken verdwijnen, voedselzendingen die nooit hun bestem
ming bereiken. En het is zo verleidelijk om dan de hand op de beus te
houden en af te wachten tot men zekerheid heeft. Omdat wij zo graag zeker
willen zijn van onze zaak, omdat wij in onze ontwikkelingshulp toch nog een
soort belegging willen zien.
Alle prijsklassen, vele kwaliteiten,
kleuren en modellen
STATIONSSTRAAT B8 WAALWIJK
Overal waar mensen zijn worden
fouten gemaakt, dagelijks. Die maken
zij, die maakt u, die maken we alle
maal. En voorlopig zal dat nog wel
zo blijven ook. We kunnen niet wach
ten tot alles volmaakt marcheert.
Waarom niet Omdat mensen het
slachtoffer worden van ons verlan
gen naar zekerheid. De honger is 'n
dringend probleem, een probleem dat
om een oplossing schrééwt, een pro
bleem dat geen uitstel kan lijden. We
hebben éénvoudig geen tijd om te
praten. Mfe moeten doorwerken.
De anti-honger-actie is geen hobby
van goedwillende mensen, die zo
gaarne „weldoen". De anti-honger
actie is een strijd. En de inzet zijn
niet een paar hongerende mensen hier
of daar op de wereld, de inzet is het
welzijn van die wereld. Het gaat er
niet om een paar duizend mensen uit
de nood te helpen, het gaat erom de
wereld gezond te maken. Wanneer
tweederde van de mensheid onvol
doende gevoed wordt, dan is de we
reld ziek. In een zieke wereld is het
slecht leven. Wanneer wij er niet in
slagen die wereld tijdig gezond te
maken, zullen onze kinderen dat ge
waar worden en zij zullen het recht
hebben een beschuldigende vinger
naar ons uit te steken. Wij hebben
het in onze macht deze onhoudbare
toestand te veranderen. Wij kunnen
de honger bezweren, niet met ton
nen rijst en scheepsladingen graan
alleen, ofschoon ook die nodig zijn
om akute nood te lenigen, maar met
onderwijs en landbouwvoorlichting,
met machines en waterwerken, met
bruggen en wegen. Daarom klopt de
anti-honger-actie elk jaar opnieuw bij
u aan. Niet om de aalmoes uit uw
overvloed, maar om u bewust in te
schakelen in de strijd tegen de hon
ger. Om u ervan te doordringen dat
het een levensbelang is voor ons al
len.
We hebben te lang onze ogen gesloten
voor onze verantwoordelijkheid voor
't lot van onze medemens, én voor 't
feit dat het ons niet goed kan gaan
als het grote delen van de wereld
slecht gaat. We hebben ons te lang
gekoesterd met de gedachte dat de
honger zo ver weg was en ons gewe
ten gesust als wij bij tijd en wijle onze
aalmoes gaven. Nu het zover is dat
alom, in parlement en krant, op ra
dio en televisie, ontwikkelingshulp
onderwerp van gesprek wordt, zijn
we al geneigd er moe van te worden
en te zeggen: alweer!
Daarnaast kan ook worden vast
gesteld dat de ogen eindelijk bij ve
len open gaan. De overtuiging wint
veld dat ontwikkelingssamenwerking
niet alleen menselijke plicht is, maar
ook voorwaarde tot zelfbehoud, basis
voor vrede. Maar laten we niet ver
geten het onmiddellijk en daadwer
kelijk bestrijden van de honger moet
voorop staan. Anti-honger-actie blijft
punt één op de agenda. Honger kan
men niet bestrijden met woorden,
honger kan men slechts te lijf gaan
met daden. Deze daden zijn alleen
mogelijk als er geld is. Dit geld kan
alleen komen uit de welvarende ge
bieden. De anti-honger-actie vraagt
geen aalmoes, zij vraagt een recht
vaardig aandeel in de strijd tegen de
honger, die de wereld onbewoonbaar
dreigt te maken. Anti-honger-actie is
actie vóór een betere zonnerige we
reld, niet alleen voor mensen in Azië
en Afrika, maar ook voor onze kin
deren
U kunt uw dienstplicht aan de we
reld in de week van 23 tot 29 okto
ber, althans voor een deel, vervullen
door met een gulle bijdrage deel te
nemen aan de anti-honger-actie, of
uw aandeel te storten op gironummer
100.200 Anti - Honger - Actie, Den
Haag, tegen de fantastische rente:
Een betere wereld.
Uw verkoudheid van neus,
keel of borst weg met
De werkgelegenheid in de textiel
industrie vervult ons met grote zorg.
De totale personeelsbezetting van de
textielindustrie is van 1964 tot 1966
met ongeveer 9 procent verminderd.
Sinds eind 1966 is de personeelsbe
zetting opnieuw verminderd met en
kele procenten.
Dit zei de voorzitter van de Katho
lieke Bond van Werknemers in het
Kleding- en Textielbedrijf „St. Lam-
bertus". Hoewel het huidige beeld
somber is, zag hij enkele lichtpuntjes:
de verbetering van de conjunctuur in
West-Duitsland, iets dat ook gevol
gen voor ons kan hebben. De finan
ciële hulp, die de katoenindustrie van
overheidswege gaat ontvangen en de
studies in de wolsector onder leiding
van Prof. Goldschmidt. Omdat de
textielindustrie in Nederland vooreen
belangrijk deel is geconcentreerd in
Twente en Brabant, bepleitte de heer
Huysmans maatregelen die op het
scheppen van vervangende werkgele
genheid zijn gericht.
De heer Huysmans besprak ook de
twee jaar geleden aangegane drie
jarige c.a.o.'s, naar zijn mening ver
loopt de uitvoering van deze lang
lopende contracten niet zo vlekkeloos
als verwacht mocht worden. In dit
verband wees hij op het meningsver
schil met een aantal Tilburgse werk
gevers over de toepassing van de
loonsverhoging voor het lopende
jaar. Voor het eerst in de naoorlogse
periode is een meningsverschil hier
niet door de vakraad voor de textiel
industrie kunnen worden opgelost,
reden waarom het aan de in de c.a.o.
voorziene commissie van bindend
advies werd voorgelegd.
POEDER -CREME
OLIE - ZEEP
Een zwaargewapende man heeft
maandag in een vlaag van verstands
verbijstering zes mensen doodgescho
ten 'en zeven gewond, voordat hij
door de politie kon worden gearres
teerd. De man, Leo Held (45), kwam
op zijn werk in een papierfabriek in
Loganton (Pennsylvania), met een
pistool in de ene en een revolver in
de andere hand. Onmiddellijk na zijn
binnenkomst schoot hij vijf collega's
dood.
Daarna ging Held naar het nabij
gelegen vliegveld van Lock Haven,
waar hij zijn buurvrouw, mevrouw
Margaret Ramm opzocht, die werkt
bij de Piper vliegtuigfabriek. Mevr.
Ramm had Held diezelfde morgen
naar zijn werk gebracht. Hij vuurde
een kogel op de vrouw af, maar zij
werd slechts licht gewond.
Tijdige ontdekking van een hoe
veelheid zand in een tandwielkast en
in twee asblokken aan boord van de
onderzeeboot jager Zeeland heeft gro
te schade voorkomen. Het schip, dat
is ingedeeld bij smaldeel 5, heeft eni
ge tijd voor een onderhoudsbeurt in
de Nieuwe Haven te Den Helder ge
legen. Vorige week werd bij een al
gemene controle op drie kwetsbare
punten in de machinerie zand aange
troffen.
