wAAlwijkse en lanqstRAAtse couRAnt
B. EN W. VAN WAALWIJK KWAMEN MET RAAD TOT
AANVAARDBARE OPLOSSING „VERWARMINGS-KWESTIE"
Deskundig onderzoek naar
kwaliteit van installatie
r
MAANDAG 4 NOVEMBER 1968
89e JAARGANG No. g9
Jitgever
Waal wij ksche Stoomdrukkerij
Antoon Tielen
Hoofdredakteur JAN TIELEN
Gironummer 1069687
Dit blad verschijnt 2x per week
Losse nummers 20 cent
Opgericht 1878
Abonnement
p. week (0,30+ 2 ct. inc.k.) 0,32
p. mnd. (1,30+10 ct. inc.k.) 1,40
p. kwrt (3,65+10 ct. inc.k.) f 3,75
p. kwrt. p. post 4,25 bij girobetaling
(bij incasso p. postkwit. 75 ct. extra)
Advertentieprijs: 14 cent per mm.
Contractadvertenties: speciaal tarief
Bureaus Grotestraat 205, Waalwijk Tel. 04160-2621-2746 KaatsheuvelDr. van Beurdenstraat 8, tel. 04167-2002
Telegram-adres „ECHO"
(Van onze verslaggever)
WAALWIJK - De bewoners van 280 woningen in het plan Laageinde
in Waalwijk zullen - voorlopig - geen hogere bedragen voor de afname
van warmte gaan betalen dan tot nu toe gebruikelijk was. Met de raad
waren burgemeester en wethouders het er over eens dat er door een
deskundig particulier bureau een onderzoek moet worden ingesteld naar
de technische kwaliteit van de installatie en de leidingen. Hiervan zal
aan de raad een volledig rapport ter hand worden gesteld. De tarieven
zullen dan opnieuw bekeken worden en door de raad worden vastgesteld.
PubBieke tribune
overvol
met bewoners
plan Laageinde
Nadat eerst nog de kwestie huis
vuil was behandeld - waarover el
ders in dit blad meer - werd de
discussie over de nota wijkverwar-
ming plan Laageinde geopend door
de heer A. Meijs, die sprak namens
de fractie van de Katholieke Unie.
Hij stelde voor aanvang van zijn be
toog over de verwarming, dat de
raadsleden niet op de allereerste
plaats en bij uitsluiting de belangen
van het gemeentebestuur, echter ook
niet op de allereerste plaats en bij
uitsluiting de belangen van de inwo
ners of een bepaalde groep van de
inwoners moeten verdedigen. „Het is
onze plicht voor de gehele gemeen
schap te werkenaldus de heer
Meys, die zinsspelingen in brieven
van de betrokken bewoners, als,
Wanneer U onze mening niet deelt,
bent U voor ons als raadslid onaan
vaardbaar" zeer betreurde.
De heer Meys haalde enkele oor
zaken aan, die volgens het college de
oorzaak van de verhoging zouden
zijn. Hij begon met oorzaak II, het
niet meer stoken van zware olie. „In
andere gemeenten wordt wel met
zware olie gestookt, daar heeft men
minder last van roest. Is de installatie
dan beter?" Ook de andere oorzaken
waren volgens de heer Meys voor de
aanvang van het stookseizoen 1967-
1968 bekend, met uitzondering mis
schien van oorzaak 5, de verhoging
van de olieprijs.
De fraktie van de K.U. betreurde
het, bij de behandeling van het kre
diet voor de warmtemeters en de wij
ziging van de warmteregelingen, niet
meer informatie te hebben gevraagd
over het voorschotbedrag, waarover
de afrekening zou plaatsvinden. Hij
haalde daarbij een uitspraak van wet
houder Van den Hoven aan - ge
daan in de vergadering van septem
ber 1967 - waarin deze stelde dat
er aan het einde van het seizoen een
afrekening zou plaatsvinden. Dat dit
bedrag ineens zou zijn, maar dat de
betaling geen moeilijkheden zal op
leveren.
Geen experiment
De heer Meys wees er ook op, dat
het plaatsen van warmtemeters geen
experiment is, omdat men er in de
flats aan de Noordstraat en aan het
Hertog Janpark al ervaring mee. had.
De fraktieleider van de K.U. nam
aan dat het college van het stooksei
zoen niet wist. Hij verweet het col
lege wel te lang te hebben doorge
werkt op verkeerde inlichtingen.
„Reeds eerder hadden wij als ge
meenteraad moeten concluderen, dat
de variabele kosten te laag waren,
die echter noch bij de leden van de
gemeenteraad, noch bij de bewoners
Wethouder v. d. Hoven
bekend waren. De bewoners hebben
dus nog nooit iets bijbetaald. Nu voe
len zij zich misleid. Dat komt aller
eerst door de onvoorzichtige brief
van Gemeentewerken. Hierin werd
gesteld dat de warmtemeters voor de
huurders een besparing zouden bete
kenen. Dan komt plotseling de brief
van 28 september, waarin een be
langrijke verhoging wordt aangekon-
digd".
De fraktie van de Katholieke Unie
had de mogelijkheden bekeken van
omschakeling op aardgas of indivi
duele verwarming. Dit laatste kon
volgens hen een voordeel van f5,-
per woning opleveren; echter ook
geen oplossing. De heer Meys stelde
dat volgens de fraktie de enige mo
gelijke oplossingen zijn:
- een gedeelte opvangen door de
gewone dienst
- minder maanden en minder
uren stoken
- de installatie verbeteren, zodat
er toch met zware olie gestookt
kan worden.
Een oplossing van een beter gehalte
kon volgens hen zijn: de toestemming
krijgen van de overheid om de aan
staande huurverhoging niet te hoe
ven te berekenen. De heer Meys zag
de eerste drie punten graag snel on
derzocht. Ook vroeg hij het college
de navordering van het seizoen 1967-
1968 te willen laten vervallen.
Motie Meys
De heer Meys stelde de volgende
motie in het vooruitzicht: „gehoord
de discussie inzake de wijkverwar-
ming in het plan Laageinde. Van oor-
Tof dan worden de voorgestelde verhogingen opgeschort. Het college van
B. en W. kon volledig met de raadsleden meegaan. Twee moties, die door
de heren Van Seters en Meys werden ingediend, waren dan ook niet meer
nodig. De raadsleden waren bijzonder tevreden over de wijze waarop de
zaak donderdagavond was behandeld. De heren Van Seters 'en Meys
dankten het college voor de wijze waarop men met de raad was meegegaan.
Men noemde de raadsvergadering een van de beste van de laatste jaren.
De behandeling van de nota wijkverwarming was met grote belangstelling
tegemoet gezien. Het college van B. en W. kwam vorige week met een
diepgaande nota, de raadsleden hadden bij de bewoners en technische
deel zijnde dat de totale jaarlijkse
kosten van de wijkverwarming het
verwachte kostenniveau verre over
treffen. Van mening zijnde dat kwa-
liteitsfouten kunnen zijn gemaakt bij
de aanleg van de installatie en dat
door de installateurs te optimistische
verwachtingen zijn gewekt, nodigt het
college uit alle mogelijkheden te on
derzoeken om een procedure tot scha
devergoeding in te stellen tegen de
installateurs. De motie was getekend
door alle leden van de Katholieke
Unie-fraktie.
„In de laatste raadsvergadering
heeft onze fraktie gezegd begrip op
te kunnen brengen voor de reakties
van de bewoners. Toen oordeelden
wij het beleid onjuist. Het was beter
geweest, indien de raad tevoren was
ingelicht. Toen ook hebben wij op 't
warmteverlies gewezen", zo sprak de
heer J. van Seters, fraktievoorzitter
van de Werknemers-fraktie. Hij ver
volgde: „B. en W. moge dan om de
kosten te dekken de tarieven ver
hoogd hebben, en hierbij het wettelijk
recht gehanteerd hebben, sociaal
rechtvaardig is dit beslist niet".
Geen prettige zaak
„De wethouder moet toen ook be
grepen hebben, dat we met de verho
ging niet konden instemmen. De be
taling werd uitgesteld, en uitstel be
tekent verzwaring van de lasten". De
heer Van Seters verduidelijkte dat
zijn fraktie beslist geen leedvermaak
had in de hele kwestie en goed be
greep dat ook het college voor grote
moeilijkheden was geplaatst. „Nie
mand vindt deze verhoging ideaal en
zeer zeker ook niet de wethouder.
Ook voor de raadsleden is dit geen
prettige zaak en we hebben beslist
geen behoefte aan een verkiezings
stunt, daar is de zaak te ernstig
voor".
„Het is toch voor iedereen en ook
voor het college begrijpelijk, dat de
bewoners in paniekstemming zijn ge
raakt, nu een grote rekening is ge
presenteerd. De heer Van Seters wees
op de gezinsinkomen-verlaging, nu
lasten steeds maar stijgen en ook een
huurverhoging van 6% deze bewo
ners wacht. „Deze economische on
zekerheid baart bij veel bewoners zor
gen", aldus de heer Van Seters, die
hiermee op de sociale zijde van de
medaille wees.
„Hier ligt ook voor de raad een
verantwoordelijke taak. We hebben
veel brieven ontvangen. Brieven
waaruit de angst van de bewoners
blijkt. Natuurlijk delen we ook de
zorgen van het college. Toen in 1964
deze woningen gereed kwamen waren
we er blij mee. Voor de bewoners be
tekende een verhuizing hierna toen,
een zware last. Men vond een cen
traal verwarmde woning echter aan
trekkelijk. Op de kosten had men
zich ingesteld, en een kleine prijsver
hoging was ongetwijfeld geaccep
teerd. Nu komt een hele hoge reke
ning uit de bus".
Snel „genezen"
„Er zijn fouten gemaakt en die
moeten opgespoord worden. Als hier
na drie jaar nog sprake is van een
adviseurs hun licht opgestoken en de bewoners hadden alle mogelijke
stappen ondernomen om het gemeentebestuur van de voorgestelde ver
hogingen af te brengen. Deze wijkverwarmingskwestie was dan ook
bijzonder goed voorbereid. Vandaar dat enkele raadsleden de bijeenkomst
een van de beste raadsvergaderingen van de laatste tijd noemde. Groot
was ook de belangstelling van de zijde van de bewoners. De publieke
tribune was overvol, terwijl ook in de gangen mensen iets van de discus
sies probeerden op te vangen. Deze grote opkomst ontlokte - tijdens de
schorsingen - bij enkele raadsleden de opmerking van „had men altijd
maar zoveel belangstelling voor de zaken in de gemeente
kinderziekte dan is dit welhaast een
chronische ziekte geworden. Als men
wil genezen zal er heel wat anders
moeten gebeuren. Het heeft de be
woners aan goede voorlichting ont
broken. We moeten er voor passen,
dat in andere woningen niet dezelfde
fouten gemaakt worden. Waarom zijn
hier niet eerder maatregelen geno
men. Als er sprake is van ondeskun
digheid, wie kan er dan aansprake
lijk gesteld worden?"
De heer Van Seters informeerde
ook naar de verlenging van 't stook
seizoen. „De bewoners hebben begre
pen dat deze verlenging opgevangen
kan worden door de warmtemeters.
Is wel de mening van alle bewoners
gevraagd wilde de heer Van Seters
weten. Hij wilde ook weten of Brons-
werk, de firma die de installatie ge
plaatst had, misschien aansprakelijk
gesteld kon worden, als zou blijken
dat de installatie ondeugdelijk waren.
Motie Van Seters
Ook de heer Van Seters diende een
motie in die door alle leden van de
werknemersfraktie was getekend.
Deze motie luidt:
„De gemeenteraad van Waalwijk,
in vergadering bijeen op donderdag
31 oktober 1968, kennis genomen
hebbende van de nota van burge
meester en wethouders van Waalwijk
d.d. 23 oktober 1968 betreffende
„Wijkverwarming plan Laageinde",
gehoord hebbende de discussies be
treffende dit onderwerp, is van oor
deel:
dat burgemeester en wethouders de
oorzaak van het warmteverlies en de
daaruit voortvloeiende meerdere va
riabele kosten voor de betrokken be
woners niet afdoende hebben aange
toond;
dat z.i. de werkelijke oorzaak is ge
legen in technische onvolkomenhe
den van de installatie, in casu van
de aan- en afvoerleidingen, waardoor
abnormaal warmteverlies ontstaat,
alsmede van het niet regelbaar zijn
van de warmtetoevoer middels de
kranen op de radiatoren;
dat hij verlangt dat door een des
kundig particulier bureau direct een
onderzoek wordt ingesteld naar de
technische kwaliteit van deze instal
latie, inclusief leidingen;
dat aan de gemeenteraad een volledig
rapport van dit onderzoek wordt uit
gebracht;
dat na kennisneming van dit rapport
de voorgestelde verhogingen opnieuw
ter discussie worden gesteld;
dat de verhogingen genoemd in het
schrijven van 25 september 1968 aan
de bewoners van plan laageinde wor
den opgeschort
De heer Smits (CDU) vond de no
ta slecht gemotiveerd. Hij herinnerde
het college aan de uitspraak van de
minister dat de verwarmingskosten
slechts 7, - per week mochten be
dragen. „Terecht heeft mr Van Esch
dan ook opgemerkt, dat men hier te
maken had met een vast bedrag. Ook
het verlies in de terreinleidingen is
veel te groot. De norm 8-10% is
aanvaardbaar, maar nu bedraagt het
verlies een veelvoud van".
Technische
gebreken
Volgens de heer Smits was de re-
gelapparatuur in de woningen vol
komen onbruikbaar. Hij had in 30
willekeurige woningen in dit plan
Laageinde onderzoekingen laten ver
richten. In verreweg de meeste ge
vallen was er niets regelbaar. In 13
van de 30 woningen was de verwar
ming in het geheel niet af te sluiten.
„In een schrijven heb ik kunnen le
zen, dat de meters geplaatst zijn om
een vermindering van de kosten te
verkrijgen. Dat is een misplaatste
grap. Het is hier weggegooid geld",
aldus de heer Smits, die ook de om
schakeling van olie een onbegrijpe
lijke zaak vond.
De garantieverklaringen van de-
N.V. Bronswerk vond hij niets zeg
gend. Er stond niet eens in waarop
garantie werd gegeven. Ook hij was
er een voorstander van om de men
sen zelf te laten bepalen of er 7 of
10 maanden gestookt zou moeten
worden.
Ook de overige sprekers uitten
zich in dergelijke bewoordingen. De
heer Louwerse (PvdA) vond de ver
hoging een te zware last voor de be
woners. Hij vroeg het college wat er
zou gebeuren als men niet kon be
talen. Hij deed ook het voorstel om
na te gaan wat omschakeling op aard
gas zou kosten. De heer Dercksen
(Prot.-Chr. Fractie) haalde hier as
pecten naar voren. Het belangrijkste,
het sociale aspect, vond hij voldoen
de belicht. Hij oordeelde dat hier van
een groot gebrek aan goede voorlich
ting sprake was geweest.
De heer Dercksen was verder van
mening, dat men het stookseizoen
toch zomaar niet mocht vergroten.
Voor wat de technische aspecten be
trof vond dé heer Dercksen het bil
lijk dat de bewoners recht hebben op
een technisch goede installatie. De
juridische aspecten vond hij onvol
doende in de nota tot uiting komen.
De heer De Brouwer haalde wat
voorbeelden van andere gemeenten
aan, waar de kosten zelfs nog hoger
waren. Hij kon zich aansluiten bij de
motie Van Seters. Voorwat de en
quête betrof vroeg hij hier beslist de
bewoners bij in te schakelen. Ook de
heer Van Noye (B.P.) was het met
deze gang van zaken niet eens. Bij
betaling oordeelde hij verre van re-
eel.
Antwoord wet
houder
C. van den Hoven
Na een korte schorsing van de ver
gadering trachtte wethouder Van den
Hoven in gen goed betoog de zaken
te weerleggen. Hij ging nog even in
op de uitvoerige nota. „De verlen
ging van 't stookseizoen brengt van
zelfsprekend meer kosten met zich
mee. Daarbij komt dat ook de olie
(evenals b.v. de benzine is geste
gen. Ook de hoge waterstand in dit
plan kan meespelen. We zijn geva
ren op de gegevens van het departe
ment. Deze zijn nu inderdaad te op
timistisch gebleken".
De wethouder haalde het rapport
aan dat door een deskundige com
missie van het departement was sa
mengesteld. Hierop was de oorspron
kelijke prijs gebaseerd. Voorwat de
verlepging van het stookseizoen be
trof, verzekerde de heer Van den
Hoven dat hierover wel degelijk kon-
takt met de bewoners over was ge
weest. „Toen op 30 april 1967 het
stookseizoen afliep belden verschil
lende bewoners mij op, met de vraag
of het verlengd kon worden. Dat is
toen gebeurd, alleen kan ik het nu
niet meer bewijzen
Er zal op zeer korte termijn een
enquête onder de betrokken bewoners
worden gehouden. Men zal dan in
kunnen vullen of men voor 7 of 10
maanden stook wil. Ook kan men de
uren opgeven tijdens welke op volle
capaciteit gestookt moet worden. De
meerderheid, de helft met één, be
slist. Niet-stemmers worden gerekend
als voor 7 maanden verwarming te
zijn, zo deelde de wethouder mee.
Vervolg op pag. 3.
lil
De overvolle publieke tribune was oorzaak dat zelfs in de
'wandelgangen' nog belangstellenden stonden
De tcho VAD
Tarieven worden na afloop
onderzoek opnieuw vastgesteld
