Tweede Blad
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard.
lo. 4414. vvijdag II Juli
C. DE KEMP.
OFFICIAL FORD DEALER.
AUTO'S, TRUCKS, TRACTORS.
Alle FOilO-iindercieelen voorradig.
Speciaal ingericht voor FO
BIJ HET WERK.
Vragen op rechtskundig gebied
Engstraat HEUSDEN.
BEHOORENDE BIJ HET
Hoe kan iemand zijn werk verrichten,
als by bukken of zich bewegen voortdu
rend last heeft van pijn Hij moet zich
dan wel in acht nemen. Die hevige rug-
pjjn kan veroorzaakt worden door urine
zuur, dat als gevolg van zwakke nieren in
het bloed achterbleef en dan dient men
op zijn hoede te zyn. Verwaarloozing van
deze waarschuwing lijdt vaak tot nier- en
blaasontsteking, waterzucht, nierzand, rheu-
matiek, nier- of blaassteen, en opstopping
van de urine.
Een verstanding merisch zal trachten
dit te voorkomen en het valt niet moeilijk.
Leef eenvoudig, vermijd overwerking, zor
gen, laat naar bed gaan en alcohol, en
houdt zoodoende het overtollig urinezuur
uit uw gestel. Laat Foster's Rugpyn Nie
ren Pillen u helpen, als gij een genees
middel noodig hebt. Zij werken recht
streeks op de nieren en blaas, en verdrij
ven do stoornisverschynsel uit deze organen.
Verkrijgbaar in apotheken en drogist
zaken f 4,75 per flacon (geel etiket met
zwarten opdruk).
Kantongerecht te Hensden.
Strafzitting van Vrijdag 4 Juli 4924.
KantonrechterMr. C. W. v. Ommeren.
Ambtenaar van het O. M., waarnemend
Mr, P. v. Meerwijk.
Griffier Mr. W. Ruiting.
Het getal zaken in de strafzittingen der
laatste maanden is bijzonder groot. Ook
nu weer 86 zaken op de rol. Eerst komen
8 kinderzaken om gevolgd te worden door
78 gewone zaken, waarvan 24 beklaagden
zyn verschenen.
Het eerst wordt door den Deurwaarder
uitgeroepen de zaak contra N. v. B., land
bouwer te Elshou*, gemeente Oudheusden.
Bekl. is zelf verschenen en wenschb zich
bovendien te doen vertegenwoordigen door
een gemachtigde. Het Openb. Ministerie
wenscht niet dat door een zaakwaarnemer
als gemachtigde wordt opgetreden, indien
bekl. zelf aanwezig is.
De gemachtigde Meijer komt hiertegen
op, maar 't helpt hem niet veel, want de
Kantonrechter belist conform den wensch
van het O. M. en beveelt dat de bekl.
in persoon verschijnt.
Aan bekl. wordt ten laste gelegd, dat
hij een mesthoop zouden hebben doen
plaatsen op grond bij zijn woning, weike
grond eigendom van de gemeente is.
Bekl. zegt, dat hij 34 jaar lang zijn
mesthoop op de bewuste plaats heeft gehad
en dat er nu vanwege het gem.bestuur
voor het eerst aanmerking op is gemaakt.
Bovendien zei bekl., dat het plaatsen
van den mesthoop op den vermeenden
gem.grond niet op zijn last was geschied,
zooals de dagvaarding vermeldt.
Getuige de Hart, gem.veldwachter te
Oudheusden, verklaart dat bekl. hem heeft
gezegd, dat het plaatsen van den mesthoop
op het bewuste stuk grond door zijn neef
Klerkx was geschied op zijn last, terwijl
bekl. er nog bijvoegde »dat hebben we
aan tafel besproken*. Bovendien verklaarde
getuige de Hart, dat de grond volgens
den legger eigendom der gemeente is.
Tegen het hooren van twee getuige
décharge ri.l. P. Klerkx en L. Klerkx,
zijnde neven van de*bekl., verzet zich het
O. M., zoodat de Kantonrechter beschikt
dat deze niet zullen worden gehoord. In
zyn vonnis zegt de Kantonrechter dat het
voor bekl., die niet te veel ruimte bij zijn
huis schijnt te hebben, zeker eene onaan
gename zaak is om zyn mesthoop te moeten
verwijderen, die reeds - tal van jaren op
de bewuste plaats beeft gelegen, maar 't
kan niet anders, Hij geeft bekl. in over
weging zich met Burgemeeester en Wet
houders in contact te stellen om te zamen
eene oplossing te vinden. Intusschen wordt
bekl. veroordeeld tot eene geldboete van
f 2, by niet betaling te vervangen door
4 dag hechtenis.
Op eene betrekkelijke vraag van den
Kantonrechter, verklaart bekl. zich met
d« uitspraak niet te kunnen vereenigen.
Ph. de W., koopman te Heusden, heeft
eene zaak, die de vorige zitting werd uit
gesteld, om hem gelegenheid te geven
met A. v. Sinttruijen te Heusden tot een
regeling van schadevergoeding te geraken.
Door bekl.'s schuld toch, n.l. doordat hij
een met hond bespannen kar midden op
den weg onbeheerd had laten staan, heeft
v. Sinttruijen een ongeluk met zijn motor
rijwiel gekregen en schade beloopen. De
hond schoot n.l, onverwacht bij het pas-
seeren tegen v. Sinttruijen uit, waardoor
deze tegen de tramrails aanreed en viel.
v. Sinttruijen, als getuige gehoord, ver
klaarde, dat bekl. hem had aangeboden
f 40 schadevergoeding te betalen, doch
zulks r.iet in eens, maar elke week één
gulden. Eerstens, zei v. Sinttruijen, is
het bedrag veel te laag, maar bovendien
betaalt Philip mij toch niet als hij de
vrije hand weer heeft, dat weten we
allemaal wel.
De Kantonrechter zegt, dat het hem
spijt, dat zijn pogen om eeri vergelijk tot stand
te brengen, r.iet is gelukt, daar hij nu
eene veel hoogere straf moet geven, dan
hy anders zou hebben gedaan,
Bekl. krijgt nu f40 boete of 5 dagen
zitten.
i 4£ene verdere behandeling der zaak contra
J. d. B., smid te Babiloniënbroek, werd
de vorige zitting 44 dagen uitgesteld om
nog als getuige te hooren M. v. W. en
H. B. Zooals men zich herinnert had
bekl. getuige v. W. op den Achterdijk
beetgepakt en haar tegen den grond ge
worpen. p
Getuige v. W., een deerntje van 20
jaren, met gezond en blozend gelaat,
wonende te Andel, verklaart als volgt
»Bekl. kwam uit de richting Veen en reed
my achterop. Plotseling vatte hij me in
llen rug, nadat hij me eerst gevraagd had
of hij met mij mee mocht. Dit wilde ik
niet. Toen ik op den grond lag heeft
hij niets gedaan. Ik heb eenige minuten
op den grond gelegen en mijn hoed was
in mekaar gedouwd. Hij was dronken
en sloeg rare taal uit.«
Op de vraag van den Kantonrechter,
waarom getuige zoo lang op den grond
was blijven liggen, antwoordde zijik was zoo
geschrokken, dat ik niet op kon komen,*
terwij! op 's Kantonrechters vraag, of zij
wel eens met bekl. »uit« was geweest,
haar antwoord luidde ïik heb wel eens
met hem opgeloopen, maar met hem »uit«
geweest ben ik nooit.
Bekl. zei, dat hy wel eens met haar
uit was geweest, hetgeen getuige op niet
onvermakelijke wijze beantwoordde enkel
met een blik, waaruit de grootste minachting
sprak.
Bekl. kreeg f45 boete of 40 dagen
naar een huis waar hij stellig geen meisjes
ontmoeten zal.
J. v. d. S., horlogemaker te Heusden,
staat terecht voor overtreding der Wapen
wet. Hij zou eenige weken geleden in
de Wyksche straat te Heusden een gummi
stok by zich hebben gehad,
Bekl. zegt, 't was geen gummistok, doch
een stuk gasslang.
De getuigen C. v. Sinttruijen en A. v.
Sinttruijen verklaren gezien te hebben,
dat 't een gummistok was en wel een
massief stuk gummi met een touw voor
den pols er aan. Verder verklaren zy,
dat de hun vertoonde gasslang niet de
gummistok is, die zij indertijd in bekl.'s
handen in de Wijksche straat hebben
gezien.
Getuige Akse verklaart gezien te hebben,
dat C. v. Sinttruijen een paal en A. v.
Sinttruijen een motorriem by zich hadden,
terwyl bekl. met een gummislang de slagen
van den paal afweerde. Erg vriendelijk
ging het er dus niet toe.
De Kantonrechter stelt de verdere be
handeling der zaak 44 dagen uit en gelast
de dagvaarding van nog twee getuigen.
Er komt nog een tweede zaak betref
fende J. v. d. S., horlogemaker te Heusden,
n.l. dat hij van den Burgemeester van
Heusden geen vergunning had voor het
hebben van vuurwapens in zyn huis.
Bekl. verontschuldigt zich door te zeggen,
dat hij niet geweten heeft dat deelen van
een geweer ook al vuurwapens zijn.
Op 46 Mei j.l. is ten huize van bekl.
huiszoeking gedaan door de marechaussée,
die deelen van vuurwapens vonden.
Bekl.'s verontschuldiging mocht niet
baten, want met f 40 boete of 5 dagen
hechtenis kon hij naar huis gaan. Van
de geweerdeelen zal bek!, niet veel meer
terugzien, daar deze verbeurd werden
verklaard.
Bekl. verklaarde met dit vonnis geen
genoegen te nemen.
De dierenarts Hilwig verklaarde als
deskundige en tevens als getuige, dat uit
de zichtsverschijnselen was op te maken,
dat de dieren reeds eenige dagen vóór zijn
onderzoek aan de ziekte lijdende waren,
terwijl getuige de Hart, gem.veldwachter
te Oudheusden, mededeelde dat bekl.'s
zoon eenige dagen vóór de dagteekening
van het proces-verbaal by hem was ge
weest om te vragen, waar hij het mond
en klauwzeer onder zijn vee moest aangeven.
De Kantonrechter zeide, de houding van
bekl. niet zeer sympathiek te vinden en
vond eene flinke straf in alle deelen ge
rechtvaardigd. Ons zandboerke moest dan
ook eene straf van f 25 boete of 40 d.
vrij pension in de provinciale hoofdstad
tegen zich hooren uitspreken.
Drongelen en Eethen zijn gecombineerd
op kerkelijk gebied. Tot op heden wordt
de morgengodsdienstoefening steeds te
Eethen gehouden en 's middags alleen in
Drongelen, tenzij er een vacature vervuld
moet worden, dan gebeurt het dat er
's morgens dienst is.
Nu zal men een kerkelijken hoofdelyken
omslag gaan invoeren. Is Drongelen, dat
niet in gelijke rechten deelt als Eethen,
toch verplicht hierin bij te dragen
D. X.
Zooals U schrijft, vormen Drongelen en 1
Eethen te zamen ééne kerkelyke gemeente
en waar dit zoo is moeten beide dorpen
gelijkelijk in den Kerkelijken Hoofdelijken
Omslag worden aangeslagen. Indien
Drongelen minder rechten geniet dan Eethen
dan behoort zulks verholpen te worden
door het kerkbestuur ter plaatse of anders
door een hooger kerkelijk college. Die
mindere rechten ontheffen echter niet van
de betaling van Kerkelijken Hoofdelijken
Omslag, daar we te doen hebben met
ééne kerkelijke gemeehte.
4. Ik heb bij mijn huis een tuin liggen.
Mijn buurman heeft daar een hooischelf
naast staan, waar ik vuil van heb en die
ook de zon wegneemt. Hoe ver moet een
hooischelf volgens de wet uit de ree staan?
Nergens zegt de wet hoever een hooi
schelf verwijderd moet zijn van buurman's
erf.
Antwoord. x»Wat of hij als eigenaar
van dat hooiland moet doen, om de ver
nielzucht van zijn buurmans kippen tegen-
te gaan.* Hij vraagt inlichtingen en U
geachte beantwoorder geeft die. Wanneer
U vermeldt had, dat het wel verbodenis,
wanneer zulks in de keur is opgenomen,
doch wanneer dit niet is (zooals U zegt,)
de belanghebbende zich maar moet wenden
tot het polderbestuur, met beleefd verzoek,
het alsnog in de keur te doen opnemen,
zou het m.i.z. vollediger en voor den
belanghebbende bevredigender zijn.
M.i.z. vraagt de belanghebbende niet
alleen bescherming van zijn goed, op het
tijdstip der vernieling, maar om de ver
nieling, in de toekomst tegen te gaan.
H.
Niemand kan den belanghebbende be
letten om het polderbestuur (wanneer er
ten minste aldaar een polder is) te ver
zoeken eene bepaling, als door hem ge-
wenscht, in de keur op te nemen. Laat
hij het dus gerust vragen.
De beantwoorder
der rechtskundige vragen.
A. J.. autobus-chauffeur te Wijk, moest
terechtstaan wiji hij te Woudrichem de
maximum-snelheid had overschreden.
Bek!, zegt, dat hij een ander buiten
zijne verantwoordelijkheid had laten chauf-
feeren, zoodat de ander strafbaar is en
niet hij. v
De Kantonrechter keurde bekl.'s han
delwijze zeer af, doch stelt hem toch aan
sprakelijk voor de overtreding. Had bekl.
niets gezegd, dan was hij er zeker nog
beter afgekomen. Nu kreeg hij f 3 boete
of 2 dagen in de nor.
Werkelijk men kan in onkunde voor
het Kantongerecht dikwijls te veel zeggen.
J. M., landbouwer te Elshout, gemeente
Oudheusden, had verzuimd aangifte te doen
van gevallen van mond- en klauwzeer
onder zijn vee.
Als excuus voerde bekl. aan dat zijn
vee onder Heesbeen liep en hy er in geen
drie dagen bij was geweest. Verder
deelde hij mede, dat hij te Heesbeen een
oppasser voor zijn vee had aangesteld en
deze had hem niets laten weten.
De Kantonrechter vond, naar aanleiding
hiervan, dat de oppasser dan geen actief
man was en zeker niet veel naar de koeien
keek en daarom ried hij bekl. aan een
anderen oppasser aan te stellen, op wieri
hij meer zou kunnen rekenen.
2. Mag hij ook een
ketting vlak naast de ree
my het gaas
het
H. G.
hond aan een
liggen, die by
wel eens stuk maakt.
W.
Uw buurman mag zijn hond aan een
ketting gerust naast de ree liggen. Indien
deze het gaas wel eens stuk maakt is dat
een bewijs dat de scheiding tusschen de
erven van U en dat van uwen buurman
niet voldoende is. Nu kunt U uw nabuur
noodzaken om met Uop gemeenschap-
pel ij k e kosten een voldoende af
scheiding te laten maken.
Mag een eigenaar van een eendekooi,
een van zijn arbeiders, die een vast week
loon verdient, onbezoldigd rijksveldwachter
maken, zoo ja, waar moet ik dat aan
vragen
A. W.
Geachte beantwoorder der vragen op
rechtskundig gebied.
Volgens Uw mededeeling in het blad van
2 Juli j.l., No. 4444, dat Uw antwoord
blijkbaar volgens m.i.z. onjuist zoude zijn,
berust op een misverstand. Uw antwoord
op die vraag is juist art. 458 Str.
Wetb. zegt het doch is m.i.z. niet
volledig. Wat vraagt de belanghebbende
GOEDKOOPST ADRES
voor Goud- en Zilverwerken, benevens
uurwerken. Wekkers k f4.75.
Eigen reparatie-inrichting,
Ziet mijne etalage met -prijzen
Burgerlijke Stand.
ANDEL, over Juni.
Geboren: Janneke Johanna d. v. W.
J. Rueb en P. DammersBenjamin Cor
nells z. v. G. van de Vliet en C. van Hel
den Nicolaas Gijsbertus Johannes z. v.
T. Tankens en M. M. Schouten Johannes
Jan z. v. B. J. Prins en J. Wunderink.
NEDERHEMERT, over Juni.
Gehuwd: D. van Ooijen 27 j. en G.
H. Bouman 27 jaar.
WASPIK, over Juni.
Geboren: Marlinus Gerdina z. v. P.
A. Smits en M. AkkermansWilhelmus
z. v. J. C. Kools en E. J. Heesters Gerar-
dus Franciscus z. v. J. A. Stokmans en C.
A. van Bourgondiën Adriana Maria d. v.
J. van Erp en II. Broekhoven Bartholo-
meus Joannes z. v. J. Hamers en J. A.
Meijers Gerardus Johannes Antonie z. v.
A. Verschuren en J. Knapen Hendrikus
Johannes Hendrika z. v. J. Schalkens en
A. J. Trofs.
Gehuwd: A. Neijssens 22 j. en A.
H. Verschuren 49 j.C. Bergmans 30 j.
en J. C. Kuyten 30 j.G. Sukkel, wedn.
van M. A. Rotschenk 63 j. en M. E. C.
van Strienen 42 j.A, de Jong 35 j. en
C. de Perper 35 j.G. van Beek 26 j.
en J. van Eersel 23 j.
Ondertrouwd: P. W. J. Snellens
28 j. en B. Poppelier 25 j.
EETHEN, over Juni.
Geboren: Johan z. v. W. D. van
Wijlen en C. M. Gijbe Huiberdina Pie-
ternella d. v. C. van Rijswijk en A. M.
Harlong Jan Cornelis z. v. J. H. Gouda
en P.' I. van Vuren.
Ondertrouwd: J. J. Brouwers,
wedr. van M. Th. Daanen 40 j. en M. P.
C. van der Wiel, wed. van W. B. Bese-
mer 40 j.A. Bax 24 j. en J. Bouman
24 j.G. F. van Zeelst 25 j. en K. van
Gorkum 25 j.
Getrouwd: C. Tb. Prinse en E. M.
Colet.
Overleden: H. Lankhaar 64 j. wedr.
van P. Dekker; A. van der Mooren 47 j.
Hiettwsblad
Gevestigd
GEERTRUIDERBERG
G.
Stationsweg 203
HEGEMANi
