Derde Blad
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard.
NO 4699
PUROL
Rechtzaken
ItiiiiieiiliUiii
H. H. Zadelmakers!
^Mynfiandis
zmmtafiMm
CLOAJ& wrv
^zcLcfabe,
-huid
BEHOORENDE BIJ HET
HET ADRES in Noordbrabant voor Uwe artikelen, als alle soorten Touw,
Singel, Garen, Vilt, Zweepcn, Zweepslagen, Gebitten, enz. I ft* s
Firma JOHAN SMULDERS, Vughterstr. 33, 's-HERTOGENBOSCH, Telef. 659
kalmeeren en wonden
gesterkt door
Bui$;e 75ct Bij Apoth an Drogisten
BOSSCHE RECHTBANK.
Moordaanslag op een marechaussee.
Terecht stond C. V., 42 jaar, visscher
te Woudrichem, ihans gedetineerd, be
klaagddat hij op 29 November 1926 te
Woudrichem, ter uitvoering van zijn voor
nemen om opzettelijk een tot de brigade
Woudrichem behoorenden wachtmeester van
het leven te berooven, althans zwaar licha
melijk letsel toe te brengen, opzettelijk zich
naar de marechaustéekazerne te Woudrichem
heeft begeven, terwijl hij een mes bij zien
had, daarna aldaar heeft aangebeld en toen
de deur geopend werd door den marechaussée
Blokland, met het mes in de richtiug van
het hoofd van Blokland heeft gestoken,
2ynde de verdere uitvoering van zijn mis
drijf niet voltooid, alleen door de van ver-
dachtes wil onafhankelijke omstandigheid
dat Blokland het gevaar ziende, zich snel
tij- en achterwaarts boog, den steek alzoo
ontkwam en wegliep.
Verdachte, door den president onder-
?raagd, zegt dat hy zich niets van dien
tvond meer kan herinneren. Hij had ge-
ïeel den dag door veel gedronken, verder
s alles hem onbekend.
Een en ander komt den president niet
;eloofwaardig voor.
Getuige opperwachtmeester Den Toom,
Voudrichem, verklaart, dat verdachte na
|jn misdrijf, waarby getuige niet tegen-
/oordig was, wegliep en achterhaald is.
(ij droeg de twee scherpe messen by zich,
Is overtuigingsstukken ter zitting aanwezig,
n door verdachte als zyn eigendom her-
end, Verdachte is een gevaarlijke wai,-
eer hij dronken is. By familieoneenig-
sden drinkt hy veel, maar den laatsten
jd blijft hy bij dergelyke omstandigheden
luis.
Ook op den bewusten avond had ver-
ichte drank gebruikt, maar hy was niet
onken. Verdachte heeft ook aan getuige
n misdrijf bekend.
Getuige marechaussee Blokland doet een
rhaal van het feit als bij dagvaarding
ischreven. Verdachte hield het mes met
a punt naar het hoofd van getuige g-
ht. Hij was wel zenuwachting maar niet
inken.
Verdachte blijft ontkennen,
Het O. M. memoreert dat verdachte ook
en den opperwachtmeester gezegd heeft
jij 't was geweest had ik je hardstik-
i dood gestoken. Spr. gaat verder het
uitvoerig na. Vroeger moest alreeds
hulp der marechaussee ingegeroepen
'den als verdachte den beest speelde,
ly staat in 't gewone leven ntef on-
stig bekend, doch er dient gewaakt te
den voor de veiligheid der burgers en
•r voor die der politie, die de veiligheid
burgers en hunne eigendommen te be
en heeft. Spr. wyst er voorts opdat
land in het gevaar heeft verkeerd van
levert beroofd te worden,
e eisch van O. M, luidde twee jaar
ngenis8traf.
erdachte begint hevig te snikken,
b verdediger Jhr. Mr. C. van Nispen
5evenaer, Den Bosch, pleitte clementie,
•rdachte gevraagd ot hy nog iets te
sn heeft, verzocht snikkend om mede-
I
uitspraak werd bepaald op 28 April a.s.
Bossche Ct.
o—
Vergadering van den raad der gemeente
HEUSDEN op Woensdag 13 April des
nam. half acht.
Voorzitter: Ed.Achtb. Heer H. J. v.
Eggeien.
Aanwezig alle leden.
De Voorzitter opent te 7,45 de ver
gadering.
1. Notulen der vorige vergadering.
De ambtenaar ter secretarie leest
de notulen der vorige vergadering,
die hierop onveranderd worden vastge
steld.
2. Mededeeling van ingekomen stuk
ken.
Procesverbaal van kasopneming bij den
Gemeente-Ontvanger en den Administrateur
van liet Vleeschkeuringsbedrijf op 25 Mrt.
waarbij ales in behoorlijke orde is bevon
den.
Besluit van Ged. St. waarbij goedkeuring
wordt gehecht aan het raadsbesluit tot
wijziging der gemeente'begrooting 1926.
Verslag van de Commissie tot wering
van schoolverzuim over 1926. In de be
stuursfuncties kwam geen verandering, de
Commissie vergaderde 4 keer en riep drie
personen op om voor haar te verschijnen.
Bericht van de heeren de Moll en v. d.
Kolk, dazij hunne herbenoeming tot lid
van de schattingscommissie aannemen. A<
deze stukken worden voor kennisgeving
aangenomen.
3. Voorstel van B. en W. om den ver
menigvuldigingsfactor voor de be
paling der gemeentelijke ihkomsten-
stenbelasting dienstjaar 1927-1928,
te behouden op 1.5.
De Voorzitter zegt dat reeds eenigc ja
ren achtereen deze factor heeft gegolden
en dat de omstandigheden van dien aard
zijn, dat B. en W. het noodig achten,
dit cijfer ook voor dit jaar aan te honden.
Het belastbaar inkomen is achteruitgegaan
anders zou het misschien mogelijk zijn
geweest iets te verlagen. De belasting is
hier echter zeer gering vergeleken bij
andere gemeenten in wijden omtrek.
Met algemeene stemmen wordt het ver-
menigvuldigingscijfer op 1.5 vastgesteld.
4. Brief van Ged. Staten betreffende
eene voorgenomen herziening der
jaarwedden van burgemeesters, se
cretarissen en ontvangers.
De Voorzitter leest het ontwerp voor
en zegt dat de voorgestelde wijziging
voor deze gemeente, hoofdzakelijk hier
op neerkomt, dat bij vereeniging ^van twee
of meer ambten, zooals door spreker wor
den waargenomen, die behalve Burge
meester en Secretaris dezer gemeente, te
vens Burgemeester der gemeente Herpt
is, van zijn jaarwedden niet meer 10
pCt. zal worden afgetrokken, doch voor
de le betrekking 10 en voor de volgende
171/s PC*- Namens B. en W. stelt spr.
voor Ged. St. te berichten dat men zich
niet met de voorgestelde regeling kan ver
eenigen. Aldus wordt besloten.
5. Voorstel van B. en W. tot verkoop
van 28 kanada'boomen. onder Oud-
heusden.
De Voorzitter licht toe, dat het de
uitgegroeide hoornen betreft, staande bij
de algemeene begraafplaats te Oudheusden,
een begraafplaats, waarop voor zoover spr.
weet nog nooit iemand is begraven, doch
die er ligt omdat de wet eischt, dat bij
iedere gemeente een alg. begraafplaats is.
De heer de Haan vraagt of het niet te
laat is voor het rooien van hoornen.
De Voorzitter stemt dit toe, doch merkt
op, dat het ook niet de bedoeling is om
nu de hoornen te doen rooien, dit zal eerst
in het najaar geschieden. Het natuurschoon
lijdt er niet onder ah de hoornen verdwij
nen, de Directeur van het Staatsbosciibc-
hcer heeft geen bezwaar tegen opruiming,
doch zou liet echter op prijs stellen als
tot herplanting werd overgegaan. Spreker
meent dat hiertegen wel geen bezwaar
zal bestaan, het is een laag stuk gemeente
grond waarop niets anders wil groeien.
Met algemeene stemmen wordt overeen
komstig liet voorstel van B. en W. beslo
ten.
6. Voorstel van B. en W. tot wijziging
der gemeen'ebegrooting voor 1926.
De Voorzitter zegt dat eenige posten
van ontvangst die niet op de beg rooting
voorkomen er alsnog opgebracht moeten
worden, rente van schuldbrieven die de
gemeente heeft gekocht, opbrengst af
braak f 18,50, dit betreft de afbraak van
het muurtje dat op het stukje grond
stond aan de Demert, dat de gemeente van
den heer v. Dijk heeft gekocht voor de
som van f 10, verder opbrengst iepen-
boomen f 1125,50. Het bedrag dezer ont-
viangposten kan onder uitgaaf gebracht
worden op den post ontijzeringsinrichting
aan de pomp onder het stadhuis. Aldus
wordt besloten.
7. Voorstel van B. en W. om de ker
mis in 't vervolg te houden van
Zondag vóór Hemelvaartsdag tot
dezen dag.
De Voorzitter zegt dat hij in de vorige
vergadering heeft vergeten dit voorstel
aan de orde te brengen. Het vorig jaar
is 'bij wijze van proef de kermis op het
zelfde tijdstip gesteld, welke proef uit
stekend heeft voldaan, liet blijkt een ge
schikte tijd te zijn, waarmede de houders
van kermisvermakelijkheden schijnbaar in-
I stemmen, althans dit jaar zal weder, een
stoomcaroussel op de kermis komen, een
vermakelijkheid die er reeds eenige jaren
niet is geweest. B. en W. stellen voor
de kermis definitief in genoemd tijdvak
te doen vallen. Zonder discussie wordt
overeenkomstig dit voorstel besloten.
8. Vaststelling van. een suppletoir-ko
hier der rioolbelasting over '27.
Dit suppletoir kohier wordt vastge
steld op een bedrag van f 8.
9. Voorstel van B. en W. om aan art.
36 der algemeene politieverordening
het volgende toe te voegen:
Het is verboden
c. zonder toestemming van den ge
bruiker van een perceel op stoepen
of vensterbanken te zitten of te
gen vensterbanken of ramen te leu
nen;
d. na daartoe gedane aanzegging
van de politie om zich te verwij
deren te blijven staan, of na zich
ten gevolge van zoodanige aanzeg
ging te hebben verwijderd, weder
te gaan op stoepen vóór bewoon
de huizen.
De Voorzifter zegt dat den laatsten tijd
bij hem verschillende klachten zijn inge
komen van baldadigheid, die wordt ge
pleegd op de Markt, Nieuwstraat en Visch-
markt. 's Avonds zijn er eenige jongens
die voor verschillende menschen hinder
lijk zijn, die op stoepen voor de wonin
gen gaan staan en in vensterbanken gaan
zitten. Bij neringdoenden smijten zij vaak
j de deuren open en doen heel onwelvojeg-
lijke dingen, die spreker niet met name
j zal noemen, doch die het noodig maken,
i maatregelen te treffen.. H|Ct is heel rnoei-
I lijk het heelemaal te beletten, doch men
j dien te probeeren er iets tegen te doen,
door aanvulling van de politieverordening,
met bovengenoemde bepaling, meenen B.
j en W. het kwaad eenigszins te kunnen
beteugelen. Zonder deze bepaling kan de
politie er niets tegen doen, want komt de
politie er bij, dan doen ze natuurlijk niets,
zoodra de politie echter den rug heeft
gekeerd, doen zij dingen, die niet toelaat
baar zijn, zocals mijnheer de Moll nog pas
kort geleden heeft ondervonden.
De heer de Haan vraagt of de jongens,
als zij bij mijnheer de Moll voor het raam
staan, dan procesverbaal krijgen.
De Voorzitter antwoordt dat dit niet de
bedoeling is, alleen is dit het geval, als
zij er staan, tegen den wil van den bewo
ner. Als de politie hen dan sommeert,
zich te verwijderen en zij geven daaraan
geen gevolg, dan krijgen zij een proces
verbaal. Misschien zal men zeggen, dat
de politie hierdoor te veel macht wordt
gegeven, doch spreker meent dat verwacht
mag worden, dat de politie zeer mensch-
kuntlig zal optreden, en niet iemand zal
verbaliseeren, die werkelijk voor een éta
lage staat te kijken.
De jongens die de baldadigheden plegen,
zijn heel goed bekend, doch zonder be
paling staat de politie tegenover hen mach
teloos, omda/ zij niets uitvoeren als de
politie in de nabijheid is. Het vorig jaar
heeft spreker een stelletje jongens van
12 en 13 jaar op het stadhuis doen ko
men die het bordes van het gemeentehuis
hadden bevuild, dat had toen wel genol-
pen
De heer Schmiehauren vraagt, bf als
jongens de politie zien naderen en zij
zich dan omkeeren en de étalage gaan be
kijken, zij dan mogen blijven staan?
De Voorzitter antwoordt ontkennend,
als de politie hen dan gelast zich te ver
wijderen, moeten zij daaraan gevolg geven,
gaan zij er dan later weer op, dan zijn
ze strafbaar. In Werkendam bestaat een
soortgelijke verordening, die echter veel
verder gaat.
De lieer Ruitenga merkt op, dat daar
letterlijk alles verboden is. Spreker vraagt
of het kwaad niet is te beteugelen met
strenger toepassing van art. 424 van liet
Burgerlijk Wetboek.
De Voorzitter verwacht daarvan niet
veel heil, de jongens plegen geen straat
schenderij als de politie het ziet.
De heer Verhoeven vraagt of het niet
goed is „bewoonde" er af te laten, an
ders valt het stadhuis buiten de bepaling.
Dc Voorzitter acht dit wel wat kras,
het zou dan ook verboden zijn, voor een
schuur te gaan staan.
Hierop wordt met algemeene stemmen
besloten de politieverordening aan te vul
len met de voorgestelde bepalingen.
10. Opnieuw benoeming Hoofd der
U.L.O. School.
De Voorzitter zegt, dat, zooals de heeren
weten de MULO school sedert 1 Jan.
is gereorganiseerd in een ULO school.
Daardoor achl spreker het noodig het
Hoofd opnieuw te benoemen, het is al
leen een vormkwestie die zekerheidshalve
met het oog op de rijkssubsidie meet ge
beuren.
De heer de Haan zou dit punt gaarne
tot een volgende vergadering willen aan
houden.
De Voorzitter heeft hiertegen geen be
zwaar, het betreft echter louter een for-
meele kwestie, om geen gevaar te loopen,
later met de rijkssubsidie bezwaar te on
dervinden, zoodat er naar spreker's mee
ning niet het minste bezwaar tegen kan
bestaan, de zaak thans af te doen.
De heer de Haan vraagt, als de raad
niet tot nieuwe benoeming overgaat, wat
er dan gebeurt?
De Voorzitter zegt dit niet te weten,
misschien gebeurt er dan niets, doch de
kans bestaat, dat men dan in den haag
zal zeggen, de MULO school is opgeheven,
en er wordt daarvoor geen subsidie meer
gegeven.
De heer de Haan blijft er bij dit punt
tot een volgende vergadering aan te hou
den.
De Voorzitter vindt het best, willen de
heeren het heelemaal niet doen is spreker
dit ook goed, doch men behoeft niets
achter het voorstel te zoeken.
De heer de Haan merkt op, dat hij ach
ter het voorstel heelemaal niets zoekt.
De heer v. Everdingen heeft ook geen
bezwaar tegen verdaging, als men er later
maar geen moeilijkheid door krijgt.
De Voorzitter zegt, dat mocht er later
bezwaar rijzen, de verantwoordelijkheid
dan geheel bij den raad berust, het betreft
niets dan een formeele kwestie, waarachter
men niets behoeft te zoeken.
De heer de Haan blijft er bij dat dit
ook niet zijn bedoeling is, de Voorzitter
begrijpt het verkeerd, spr. zou het even
wel op prijs stellen als dit punt tot. een
volgende vergadering werd aangehouden.
Hiertoe wordt besloten.
Bij de rondvraag zegt de heer v. Ever-
dingen dat hij den Voorzitter een vraag
zou willen doen, waarop hij, al vraagt
hij naar 'den bekenden weg, gaarne van
den Voorzitter om een bijzondere reden,
antwoord zou ontvangen. Hoe staat het
met de ontijzeringsinrichting van de pomp
onder het stadhuis en hoeveel heeft zij'
Doos30-60,Tube 80ct.Bij Apoth.en Droqisten.
gekost?
De Voorzitter antwoordt dat de kosten
met inbegrip van eenige bijwerkzaam.ieden
1750 bedragen. Wat de kwaliteit van het
water betreft, dit voldoet goed, er be
vindt zich nog wel iets ijzer in, doch
de hoeveelheid is zeer gering. Mijnheer
Stal heeft het hedenmorgen nog onder
zocht en heeft verklaard dat de kwali
teit zeer bevredigend was.
De heer Schmiehausen vraagt om welke
reden de gemeentewerken aan amoachts-
lieden zijn onttrokken, waarom worden
daarvoor geen vaklui genomen en worden
die verrecht door een gewoon werkman?
De Voorzitter zegt dat hij, waar de heer
Schmiehausen zijn vraag in het algemeen
stelt niet kan antwoorden. Misschien stelt
de heer Schmiehausen zijn vraag in het
algemeen omdat hij er tegen opziet namen
te noemen. Heeft hij evenwel in het ver
volg meer dergelijke vragen te doen, dan
raadt spr. aan, deze te doen aan den Burge
meester in diens kabinet, dan behoeven in
een openbare vergadering geen namen te
worden genoemd en geen bijzonderheden
naar voren gebracht, die voor dezen of
genen misschien pijnlijk zijn. Spreker kan
zich evenwel geen geval als door den lieer
Schmiehausen bedoelt, herinneren en kan
dus geen antwoord geven. Werkzaamheden
voor de gemeente worden steeds aan vak
lui uit de gemeente opgedragen, daarvoor
is hier een rooster aanwezig, waarnaar
wordt te werk gegaan. Alleen kan het
natuurlijk voorkomen, dat op een zeker
oogenblik de daarvoor aangewezen vak
man niet kan en de werkzaamheden daar
door aan een ander zijn opgedragen.
De heer Schmiehausen zegt dat het hem
opgevallen is, dat de reparatie van eten
vuilniswagen niet door een vakman is
gedaan.
Voorzitter. O, bedoelt U dat, als U me
dat gevraagd had in mijn kabinet zou ik
U dat heel gauw hebben kunnen zeggen.
Vakmenschen voor dat werk zijn hier niet.
Het vorig jaar is getracht het door een
wagenmaker van buiten te laten doen, doch
deze had schijnbaar geen tijd, en toen
is de toevlucht genomen tot een niet-vak-
man.
Schmiehausen. Ik vind dit pijnlijk voor
de vakmenschen.
Voorzitter. Er is hier geen wagenmaker.
Schmiehausen. Een timmerman zal voor
dat werk toch bekwamer zijn dan een
landbouwer.
Voorzitter. De ondervinding heeft be-
wezên, dat die landbouwer dergelijke
werkzaamheden buitengewoon goed uit
voert.
Schmiehausen. Ik ding niets af op de
vaardigheid van dien man, doch een vaK-
man zal zoo iets toch beter doen, die
wordt hierdoor heelemaal achtergesteld
bij een niet-vakinan.
Voorzitter. Dat gebeurt hier niet, doch
voor dit werk is hier geen vakman.
Schmiehausen. Een timmerman zal zoo
tets beter kunnen maken dan een land
bouwer. Anders pleit het niet voor hen,
en zou men gaan meenen dat zij zeer wei
nig presteeren.
Voorzitter. Vakmenschen worden hier
absoluut niet gepasseerd, uit dit feit is dit
niet af te leiden.
Schmiehausen. Ik vind het treurig. Een
timmerman zou geen kar kunnen reparee-
ren en een boer wel.
Voorzitter, ik geloof niet dat een tim
merman erg op dat werk was gesteld.
Schmiehausen. Ik geloof van wel, doch
door deze handelwijze moeten zij onder-,
doen voor iemand die geen vakman 39.
Ik moet daar als zelf vakman zijnde
tegen opkomen.
Voorzitter. Ik geef de verzekering dat
wat gemaakt is, buitengewoon goed is ge
maakt. B. en W. hebben volstrekt nief
de bedoeling gehad een vakman achtei
te stellen, zij hebben allen gemeend, dal
een timmerman op dit werk niet was ge
steld.
De heer de Haan vestigt hierop de
aandacht op het riool aan de Wielstraat.
Het ijzeren deksel ligt vaak open en in
den avond kan dit gevaar opleveren, met
4 ijzeren pennen, meent spr., was het
euvel verholpen.
De Voorzitter belooft de zaak te zullen
onderzoeken en zoo mogelijk verbetering
te doen aanbrengen.
Hierop sluit de Voorz. de vergadering.
BELGEN PLAKKEN PROCLAMATIES
Een Nederl.-Belg. grensincident.
Het Persbureau Vaz Dias meldt:
Naar aanleiding van een bericht van
het Parijsche blad „Journaal", dat Be/gen
nabij Roosteren Ned.-Limburg zijn binnen
gedrongen en proclamaties hebben aange
plakt, waarin de aansluiting van Limburg
aan België wordt geëischt teneinde deze,
provincie te behoeden voor de gevolgen
van de verwerping van het Belgische Ver
drag hebben wij ter plaatse een onderzoek
ingesteld.
Uit dit onderzoek is het volgende ge
bleken
In den nacht van Zaterdag op Zon<k
omstreeks half vier kwam een auto nr,
een achttal Belgen over de Nederlandsfc
Belgische grens nabij Roosteren. Vclges
andere inlichtingen zouden de Belgen pc
fiets naar ons land zijn gekomen.
Op verschillende gebouwen, o.a. post
kantoor, of telefoonpalen, eriz. werden in-
derdaad drie verschillend luidende pro
clamaties geplakt. De proclamaties zijn ge
drukt op wit, rood en groen papier. Zij
zijn niet geteekend.
De Belgen drongen door tot Dietered
in de gemeente Susteren. Ook hier wer
den proclamaties aangebracht.
Eenige mijnwerkers die van de mijn
huiswaarts keerden, hebben de Belgen ge
zien en naar het heet met hen gespro
ken. Dieteren ligt ongeveer drie kilometer
van de grens. Vandaar zijn de Belgen weer
naar België teruggekeerd.
De proclamaties werden Zondagmorgen,
zoodra zij werden opgemerkt door de be
volking verwijderd.
De inhoud van de drie proclamaties is
als volgt
De eerste luidt:
„Wij komen heden vreedzaam en
vriendschappelijk, enkel om onze verlo
ren Limburgsche broeders le groeten en
te bewijzen dat wij ze niet vergeten.
Krijgt Limburg, krijgt België inzake
herziening van het Verdrag van 1839
geen voldoening, dan komen wij weder,
maar ditmaal om voor niets meer terug
te trekken, zoolang de vrijheid en hel
recht niet heerschen aan beide oevers
der bevrijde Maas."
De tweede proclamatie vermeldt:
„Limburg wordt verlost van de Hol-
landsche Protestantsche verdrukking erf
hebzucht. België wenscht geen verove
ring van land, noch burger, ma ir eischt
herstel van het opgedrongen Verdrag
van 1839 en vooral vrije verbindingen
met Limburg en de Maas en vrijen door
gang per spoor, weg en kanaal naar bet
Rijnland. De dam van 1839 tussChen
Limburg en België opgeworpen, moet
weg. De voorspoed en de toekomst
van Limburg liggen in het Westen en
in het Zuiden met en bij België en niet
te Rotterdam en in het Noorden."
De laatste proclamatie, welke dik is
gedrukt heeft den volgenden inhoud:
„De Limburgers hebben het recht
over zich zeiven te beschikken en in
alle vrijheid te onderhandelen over de
regeling hunner belangen met België en
de buitenwereld".
De autoriteiten ter plaatse die wij on*
inlichtingen vroegen, deelden ons mede,
dat een ernstig onderzoek ingesteld wordt
of deze proclamaties inderdaad door Bel
gen zijn geplakt. Maatregelen worden ge
nomen om herhaling te voorkomen. Zij
deelden ons eveneens mede, dat de bevol
king de proclamaties overal onmiddellijk
heeft verwijderd. „Tel."
o
BRAN D.
De boerderij, bewoond door B. Haag»
ma te Deersum is door onbekende oorzaal,
geheel afgebrand. 40 koeien, 1 paard en
1 stier zijn in de vlammen omgekomen1.
De bewoners zijn met veel moeite gered.
Nieuwsblad
