Gratis
J. van Well y. Doormalen
P. J. SCHETSELMR
Jan Geertzon,
Vrouwenhanden
Kantongerecht I lensden
BIJDRAGEN
Kurgerlijke Stand.
Spreekuren 94
geheven accijns ef geheven van zoiver ait-
heemscbe producten, door internationaal
•overleg finaal werden afgeschaft. Voorloopig
is dit een onbereikbaar ideaalc. Maar,
Teide de minister, ook elke stap in die richting
mits van weerszijden gedaan, kon op de
onvoorwaardelyke steun van de regeering
rekenen. Zij wenschte zich echter niet
en dat had zij ook nooit verklaard een
zijdig te binden aan een gedragslijn, die
Biet internationaal is aanvaard.
En na deze principe-uiteenzetting, ging
de minister over tot de zaak zelvehet
aardewerkwetje, een ééodagsvlinder, zooals
het zelf noemde. En waartegen men
Vragen op rechtskundig gebied
Moet op een motorrijwiel een spiegel zyn
aangebracht om achteruit te kunnen kyken
W. D. v. H.
Een motorrijtuig moet voorzien zijn van
een spiegel, waardoor de bestuurder van
zyne zitplaats het links achterliggend weg
gedeelte kan overzien, tenzij de bestuurder
eene zitplaats inneemt zóó dat hij vandaar
het verkeer op het bedoelde weggedeelte
zoader spiegel gemakkelijk kan waarnemen.
Waar dit laatste nu zeker wel in de aller
eerste plaats het geval is by een motor-
rijwiel, daar is bet ons inziens niet noo-
geen ^kannonade van principieel# betoogen dig, dat op een motorrywiel een spiegel
is aangebracht.
betreffende het vrijhandelsstelsel had mogen
houden. Het was geen eerste stap op den
weg van protectionisme, het roer werd niet
omgegooid, men wilde geen politiek van
bescherming inluiden. Het was en dit
was het zwaartepunt van 's ministers be
toog een tijdelyke noodmaatregel ad boe
•voor een byzonder geval. Het bijzondere*
was dan, dat de Maastrichtsche ceramische
•en glasindustrie door den invloed dien zij
Iheeft op de welvaart van Maastricht en
•omgeving, haar stempel drukt op het eco
nomisch leven dier streek, terwijl zy boven
dien meer dan eenige andere getroffen is
geworden door de depreciatie van het ruil
middel in verschillende Europeesche staten.
Of dit de principieeie vrijhandelaren in
•de Kamers bevredigen zal?
Belangryk is nog de opmerking, dat de
«minister niet de indruk heeft verkregen,
•dat technische achterlijkheid het concurentie-
vermogen heeft geschaad. Terwijl het
gevaar van repressaille-maatregelen gering
wordt geacht, in dit geval.
En dan
Het wetsontwerp tot opheffing van de de
partementen Oorlog en Marine en instelling
van een departement van Defensie.
Ter opfrissching van het geheugen dieoe
dat dit wetsontwerp op 10 Juni 1927 door
■de Tweede Kamer werd aanvaard. Wy
legden dit gebeuren in de «kroniek* vast
met de woorden
«Menig ernstig woord van critiek kreeg
»de minister daarover te hooren, vooral
«van c.h., v.b. en a.r. zijde, terwijl ook
«enkele leden van de r.k. partij weinig in-
agenomen waren. Oud-minister van Dijk
«ging al heel ver, noemde de aanneming
«een ramp voor de maritieme verdediging
«van Indië. Maar minister Lambooy weerde
«zich, Kwam nog eens posietief verklaren,
adat het kabinet afstand deed van de splitsing
«(in Holl. en Indië) der Marine, zoodat het
«ontwerp toch met 55 tegen 31 stemmen
a werd aangenomen. Marine en Oorlog zullen
«dus behoudens verrassingen in de Eerste
«Kamer verdwynen, om plaats te maken
avoor een departement van Defensieve.
Behoudens verrassingen in de Eerste
Kamer 1
Welnu, er zijn er, die inderdaad zulke
verrassingen niet onmogelyk achten, en als
men het Voorloopige Verslag van de Eerste
Kamer nagaat, dan lijkt zulk een bewering
niet geheel ongegrond. Want al bleek by
•de algemeene beschouwingen, dat eenige
leden geen bezwaar hadden tegen het wets
ontwerp, hoewel zij er niet mee ingenomen
waren, zy beschouwden het echter als een
geringe stap in de richting van den weg-
die naar ontwapening leidt er waren toch
vele leden, die hun stem niet aan het wets,
ontwerp konden geven.
Het hinkte veel op twee gedachten.
Al had de regeering nu in 1920 de ge
dachte aan de splitsing der marine ver
worpen, alles wees er toch op, dat samen
voeging der departementen en splitsing der
Marine als één samenhangend plan moet
worden beschouwd. Daarom was volgens
deze leden samenvoeging zonder splitsing
der Marine onlogisch en onverdedigbaar.
Andere leden daarentegen hadden blijkbaar
wat meer vertrouwen in den minister en
achtten het, na de verklaring van den
minister (zooals wij hiervoor uit het Tweede
Kamerverslag ophaalden) uitgesloten, dat
de splitsing een gevolg kon zyn van de
samenvoeging.
En dan waren er, die wilden weten,
wat en hoe er bezuinigd zou kunnen wor
den. Velen betwyfelen dat deze werkelijk
bezuiniging zou opleveren, en zy achtten
het onlogisch, gevaarlyk en io strijd met
*s lands belang, het dep. v. Oorlog, dat
uitsluitend te zorgen heeft voor verdediging
van het Ryk in Europa te land, samen
te voegen met het dep. v. Marine, dat
belast is met de maritieme verdediging
van niet alleen Nederland maar ook van
de overzeesche gewesten, welke laatste
beteekenis is, zoodat de
buiten Nederland
marine
van veel breedere
hoofdtaak van de
ligt.
Ten slotte waren er nog, die de vader
landsliefde zoover voerden, dat ze bezwaar
hadden tegen het uitheenshe (hoewel toch
ingeburgerde) woord «defensie.* Het is
waar, een zuiver Hollandscb woord had
men ook kunnen nemen, byv. «Verdediging*
Maar zei Shakespeare al niet, dat het er
toch per saldo een heel klein schyntje
op aan kwam, wat voor naam men de
dingen gaf.
POLITICUS.
1 i I i I i I i
In deze gemeente woont een onecht niet
erkend kind, welks moeder kort na de ge
boorte van het kind ongehuwd overleed.
Het kind bezit niets. Wie is nu verplicht
het kind te onderhouden?
D. v. G.
Een onecht, niet-erkend kind heeft geen
familieleden, die wettelyk verplicht zyo voor
hetzelve te zorgen. Zoo'n kind moet on
derhouden worden door één of meer arm
besturen.
My kwam ter oore, dat het binnenkort
verboden is om op een hondenkar te zitten
en ook dat de trekhonden gekeurd moeten
worden. Gaarne zou ik willen vernemen
wat daarvan waar is
W. S.
Voor de uitvoerige beantwoording dezer
vraag verwyzen wy U naar het hoofd
artikel, voorkomende in het nummer van
ons blad van Vrydag 27 Januari j.l. Trek
honden moeten tegenwoordig worden ge
keurd en op een hondenkar zitten mag
door hoogstens één persoon geschieden en
dan nog slechts met byzonder verlof van
den Burgemeester.
welke huishoudelijke arbeid verrichten,
blijven zacht, /gaaf en blank door
Doos 30 60 90,.Tube 80 ct. PUROL
Op de rol staan 62 zaken. De eerste,
welke door den deurwaarder wordt uit
geroepen, is die, welker behandeling de
vorige zittiDg werd uitgesteld n.l. contra
J. A. B., winkelier te Woudrichem, aan
wien te laste is gelegd dat hij met zijn
auto te Andel de stoep was op komen
rijden met zeer groote snelheid en zonder
signalen te geven, waardoor eene aan
rijding was ontstaan met de vrachtauto
van een zekeren Netten.
Arie Tankens, timmerman te Andel
als getuige gehoord verklaart dat hij
verdachte niet heeft zien rijden maar
wel Netten, die met een flinke vaart
reed. Getuige heeft de aanrijding wel
gehoord, maar niet gezien.
De tweede getuige G. van Herpen,
kleermaker te Andel verklaart dat hij
verdachte met zeer groote snelheid de
stoep op zag rijden. Getuige stond plm.
100 M. van het ondereinde van de stoep,
't Viel getuige op zoo hard verdachte
reed.
De derde getuige G. de Waal, werk
man te Andel zei dat hij boven op den
dijk stond en zag dat verdachte tamelijk
hard de stoep opreed. Netten reed met
vliegende vaart. Signalen heb ik van
niemand gehoord. De vrachtauto reed
over 20 a 30 Meter afstand links van
den dijk.
Verdachte houdt vol niet hard gereden
te hebben, wat immers ook de vorige
zitting nog door getuige Pieter Bakker
is gezegd.
KantonrechterMaar dezen laatste
had ge al te goed zijn lesje geleerd,
want die verklaarde dat ge met een
gangetje van niet meer dan 5 k 6 K M.
den dijk waart op komen zetten. En dit
mag hij wijsmaken aan wien hij wil,
maar ik geloof er geen sikkepit van.
De Ambtenaar O. M. vraagt bevesti
ging van het verstekvonnis n.l. f25.00
boete of 10 dagen hechtenis.
Kantonrechterdoor het getuigenver
hoor van heden heb ik sterk den indruk
gekregen dat aan beide kanten schuld
ligt n.l. én bij verdachte én bij Netten.
Deze laatste is echter niet gedagvaard,
dus blijft hij thans buiten schot. Dat
verdachte te hard heeft gereden is door
het getuigenverhoor van heden en van
de vorige maal wel vast komen te staan
en dus wettig en overtuigend bewezen.
De verdachte staat overigens zeer gunstig
bekend, zoodat ik bereid ben met be
vestiging van het bij verstek gewezen
vonnis, de straf wat te verlichten, ook
omdat m.i. beiden schuld treft. Ver
dachte krijgt nu f 15.00 subsidiair 10
dagen,
C. Meyers, landbouwster te Dussen
bekend melk ten verkoop in voorraad
te hebben gehad, die was aangelengd
met water. Verdachte zegt dat zij het
niet wist, want 's avonds kwamen we
melk tekort en hadden toen melk ge
haald bij Verhoeven. In onze melk was
geen water toegevoegd.
KantonrechterIn den eenen was
melk met 1 2 pet. en in den anderen
melk met 8 pet. toegevoegd water. Hoe
zat dat?
VerdachteIn den emmer met 8 pet.
zat ook melk van ons eigen.
Kantonrechter: En zat bij jullie melk
geen water.
Verdachte: Geen spat.
De deskundige A. E. M. Bosch, van
den VVarendienst zegt dat verdachte nog
nooit is betrapt op het knoeien met
melk; meermalen is zij gecontroleerd
KantonrechterDan heb ik wel een
beetje lust om met verdachte eenigsziDS
schappelijk te zijn, hoewel zij de aan
sprakelijke persoon is en er voortaan
maar voor moet zorgen dat de boeren
van wie zij melk betrekt, maar liever
hun vuile vieze handen wasschen dan
de melk, die in geen enkel opzicht
wassching noodig heeft. Maar nu wil
ik Verhoeven nog eens bij mij zien en
daarom laat ik hem dagvaarden tegen
Vrijdag 3 Febr. a s.
M. V., molenaar te Woudrichem staat
terecht ter zake van meerdere overtre
dingen van voorschriften der Veiligheids
wet.
VerdachteIn de dagvaarding staat
dat ik van beroep mulder ben en ik ben
molenaar dat is een flauwe grap of een
domheid.
Kantonrechter: Maak jij je heusch
maar niet benauwd over de domheid van
den Heer Ambtenaar van het Openbaar
Ministerie, die de dagvaarding in elkaar
heeft gezet. Overigens is jou opmerking
als een heel flauwe grap aan te merken,
want je weet toch ook wel dat een mole
naar in deze streek algemeen „mulder"
wordt genoemd. Heb je nog meer te
zeggen? Zoo ja, maar dan alsjeblieft niet
van die ontzettend goedkoope aardig
heden.
VerdachteIk moest volgens den
ambtenaar Berk in vijf dingen voorzien.
Aan een paar heb ik voldaan, maar aan
de rest niet, omdat ik daar niet op ge
wezen ben.
KantonrechterIk stel de verdere be
handeling der zaak uit en gelast de dag
vaarding van den Ambtenaar Berk tegen
de volgende zitting.
J. v. d. Water, jager te Hedikhuizen,
had op water, waarop hij niet mocht
jagen, in een bootje met geladen geweer
bij zich gevaren.
Kantonrechter Uit het proces-verbaal
blijkt, dat langs je bootje twee eenden,
aan een touw vastgebonden, zwommen
en ook dat je je geweer in het water
hebt gegooid toen je politie zag. Waar
toe diende een en ander?
Verdachte 't Geweer had ik vergeten
te ontladen en de ee»den zwommen zoo
maar mee. Overigens beken ik hetgeen
in het proces-verbaal staat.
KantonrechterDiende de eenden
soms om je bootje voort te trekken.
Je dacht zeker, nu wil ik eens eenden
ridder zijn, want zwanen heb ik niet.
't Is overigens een raar zaakje. Dat oude
geweer, dat jij in het water hebt gegooid,
zal ik maar hier houden en ik verklaar
het verbeurd. Verder krijg je nog f 15
boete of 10 dagen hechtenis.
>Fa. Chra. v. O., huisvrouw van A. J.
Z wonende te Rotterdam, had op 25
Nov. j.l. ter gelegenheid eener trouw
partij, waar zij niets mee te maken had,
in haar vroegere woonplaats Werkendam,
de boel eens een beetje op stelten willen
zetten. De Rotterdamsche dame wilde
de boerenpolitie te Werkendam wel eens
toonen wat zij in het boerendorp mocht.
Met haar neusje vooraan op de stoep
van het gemeentehuis, wachte zij bruid
en bruidegom op, wat de politie niet
goed vond, die haar dan ook sommeerde
zich te verwijderen, waaraan niet werd
voldaan. De dame werd nu beet gepakt
en van de stoep gezet.
Direct gevolg, een volksoploop en
gevolg op 20 Januari 1928, f10 boete
of 5 dagen naar 's Bosch.
A. V., koopman te Veen, was bij het
ontmoeten van een ander voertuig niet
van zijn hondenkar gegaan.
Kantonrechter: Waarom deed je dat
niet
Verdachte Ik zij zoo rematiekig ik
kan bekans nie loopen en ook nie uit
de kar kommen.
KantonrechterO jé, nou maak je
het nog veel erger. Als je niet van de
kar kunt komen hoor jij niet op den
weg thuis, want dan ben je een gevaar
voor de weggebruikers.
Verdachte Jao Edelachtbare, mér ik
moet toch m'n kostje verdienen.
KantonrechterJe zegt, dat je soms
rheumatiek hebt en daarom ga je er
met je hondenkar dan maar op uit op
dagen dat je er geen last van hebt.
'tKomt me als ik je zoo aankijk, wel
voor, dat je nu niet zoo heel erg door
rheumathiek gekneld wordt, maar ik
kan me vergissen. Enfin, ik zal je nu
nog met f 3 of 2 dagen laten gaan, maar
als ik je weer hier krijg, omdat je je
hondenkar niet hebt verlaten bij het
tegenkomen van paard en kar, 't zij met
't zij zonder rheumatiek, dan zullen we el
kaar anders spreken.
J. B., arbeider te deWerken, had op
19 November j.l. des avonds te elf uur,
toen hij dronken was, met een geopend
mes naar M. v. d. Heuvel gestoken.
Verdachte is niet verschenen.
Getuige M. v. d. Heuvel, caféhouder
te Nieuwendijk, zegt: Verdachte was tot
pl.m. 10 uur in mijn café en was toen
niet lastig. Toen is hij weggegaan en
te pl.m. half elf weer teruggekomen.
Mijn dochter weigerde toen hem binnen
te laten en ik heb hem weggestuurd
hij wilde nog bier hebben. Verdachte
zei: „ik zal deze ruit eensindonderen".
Ik zag toen een mes flikkeren in zijn
hand, dat ik met een bezemsteel uit zijn
hand sloeg.
D. de Klerk, bietencontroleur te Zon-
nemaire, als getuige gehoord, verklaart
als volgt
„Ik heb het feit gezien. Verdachte
was dronken. Hij ging zoo aan, dat ik
dacht dat hij delirium had.
KantonrechterVerdachte is een el
lendeling als hij dronken is. En nu
haalt de lafaard er nog een open mes
bij ook. We zullen hem nu wel eens
opknappen, want ik geef hem eene boete
van f25, bij niet-betaling te vervangen
door 20 dagen hechtenis het mes ver
klaar ik natuurlijk verbeurd.
STRAFZITTING VAN HET KAN
TONGERECHT TE HEUSDEN,
20 JANUARI.
VleeschkeuringswetM. J. v. d. B.,
Genderen, f 10 of 5 d.
InvaliditeitswetW. v. d. B., W'dam,
15 xf 0.50 of 15x1 dag.
ViBScherijwetA. Z, W'dam, f5 of
3 dagen v.v.
Baggerregl.G. V., Ouderkerk a. d.
IJsel, fö of 3 dagen.
Gem.verord. J, V., Breda, f3 of 2 d.
T. C. v. O., Wdam, (2x) f5 of 3d.
1 10 of 5 dagen.
M Regl.W. v. R„ J. B., J. M., J. v.
d. W., allen te Wijk c.a., H. v. d. K.,
Jutfaas, G. P. v. O., Heusden, ieder f2
of 1 d. A. v. S., Nieuwkuijk, f3 of 2
d. fl of 1 d. C. d. D., Veen, H. C.,
Sliedrecht, f 3 of 2 dagen.
M.R.wetC. J. d. J., Meeuwen, f 7,50
of 5 d. D. V., Sleeuwijk, f 1 of 1 d.
R. v. Z., W'chem, f7,50 of 5 d.
RijkswegenreglK. P., Dussen, f2 of
1 dag.
426 Sr.: J. B., DeWerken c.a. f25
of 20 dagen.
Voertuig z licht: J. v. d. V, en S.
V., Veen, f3 of 2 dagen.
Rijwiel z. rem: A. T„ Haarsteeg, f3
of 2 dagen.
Rijwiel z licht: B. A. K., Heusden,
e. a., ieder f3 of 2 dagen.
Geschiedenis ran het Land ran
Heusden en Altena en den
Boinuieierwaard.
4)
DE WERKEN EN SLEEUWIJK.
Geboren: Jacob Maarten z. v. G.
Verhey en A. A. van den Heuvel.
Overleden: Christiaan de Koter 8 j.
WOUDRICHEM.
Geboren: Marinus, z. van T. de
Joode en L. v. Straten Jenneke d. v. W.
van Straten en A. Baks Geertruida Adri-
ana, d. v. C. M. Schaap en J. A.Kentie;
Pieter, Theunis, z. v. P. T. Kant en P.
Millenaar.
Overleden: Maria van Andel 80 j.
Johanna Cornelia van der Kaa 38 j.
ZUILICHEM.
Geboren: Bertus z. v. G. G. v. d.
Linden en J. v. Heusden Nicolaas z. v.
G. v. Veen en J. v. Andel.
EETHEN.
Geboren: Gerrit z. v. J. d. Ruiter
en H. BiesheuvelGeertruida Maria d. v.
D. W. van Wijlen en M. Vos.
Getrouwd: L. C. Branderhorst 39
j. en C. v. d. Mooren 24 j.
Overleden: Huberdina Diks echtgen.
van C. Daanse 68 j.Wouter Roubos
wedn. van C. v. d. Beek 71 j.
een origineel Gilette
Scheerapparaat
waarde f3.50
voor ieder kooper van Falmo-
live Chaving Cream 90 ets.
Groolestr. 207, WAALWIJK.
Langendijk 187
GORINOHEM
HET OUDSTE ADRES.
JÜSezoels
van ouds bekend
Hótel
Café Billard
Restaurant
Uitspanning.
St. Jansstraat 10-12
's BOSCH.
Tel. Interc. 436
Ruime auto-
garage's
Reclamewagens
speciaal tarief.
9
STRAFZITTING VAN HET KANTON
GERECHT TE HEUSDEN van Vrijdag
20 Januari 1928.
Kantonrechter: Mr. C. W. v. Ommeren.
Ambtenaar van het Openbaar Ministerie:
(waarnemend) Mr. L. Verhoeven;
Griffier: Mr. W. Ruitinga.
Slot volgt.)
TOT DE
Carolus de Maets S. S. Tlieol. Doctor
en Professor te Utrecht op 20 October
1648 de stads wallen van Heusden om
wandelde, heeft deze verzen gemaakt.
Manhaf tigli, wel gewest, en hoogh
bernuurde Heusde, Wanneer u Burgerij, in
spijt van Spanjen, Geusde, Brack nie
mand uwen Wal, ghij suit noch blij
ven staan
tëoolangh als ghij voor Godt met
deught blijft aengedaen.
De Heeren van Heusden hadden bin-
men flewtad een kasteelwaarbij Her
tog Jan III van Brabant omstreeks 1340
een sterke burgttoren heeft doen bouwen.
Door bet opspringen van den buskruitto-
ren 24 Juli 1680 is dit kasteel grooten-
deels in een puinhoop veranderd. De
naam Burchtplein herinnert hechm ten
dage nog aan het middeleeuwsche bouw
werk.
Het zeer fraaie stadhuis der stad Heus
den dagteekent van 1461. Afgebrand in
1572. Een vendel voetvolk kwam na de
inneming van den Briel uit Gorincbem
naar Heusden in 1572 en nam Heusden
in, waarbij brand ontstond en alle oude
registers, protocollen en prsviDgiën der
stad verbrandden. Het stadhuis is in 1588
weder opgebouwd en in 1635 vergroot.
Een oud rijmpje zegt van het stadhuis:
,,Anno veerthien hondert tsestigli een,
Wierd geleijt de eerste steen".
De stadskerk ook genaamd de Sint-
Catharijnen kerk (bet kerkgebouw der
der Ned. Herv. Gem te) is waarschijnlijk
gebouwd omstreeks 1328. Vergroot in
1555 en even als bet stadhuis in 1572
afgebrand.
Heusden had oudtijds drie poorten:
de Herptsche Poort, de Oud-Heusdensoh3
Poort en de Wijksche poort.
Men had bier ook verscheidene am-
bachts gilden en wel van de Kramers,
Bakkers, Timmerlieden, Wevers, Smeden,
Schoenmakers en Schippers.
De vischmarkt dagteekent van 1639.
Anno 1639 is geordonneert ende toaghes-
telt een seer bequame overdeckte Yisoh-
marekt.
Aangaande den regeeringsvorm was
Heusden oudtijds een Drossaerts-Ambt.
Er waren twee officieren n.l. de Dross-
aart en de Schout.
De stad bad in de Middeleeuwen ver
scheidene previlegiën en was meermalen
door den Graaf van Holland en den Her
tog van Brabant begiftigd van tolvrij be
varen in Holland en Brabant, met opslag
van zout en viscb, accijnsen en dergelijke.
Er maest ook tolgeld betaald worden
door alle voorbijvarende schepen op de
Maas, welken tol bij de verlegging van
de Maas langs Hemert, is verplaatst eerst
naar Wijk in bet z.g.n. Tolrek, daarna
tot Veen en vervolgens ten tijde van
„de troebelen" om den oorlog naar Go
rincbem maar droeg nog steeds den naam
van den Heusdenscben Tol.
Het land van Heusden boorde vanouds
kerkelijk onder bet Bisdom Utrecht, daar
na onder het Bisdom Luik en bij de op
richting van bet Bisdom van 's Hertogen-
togenboscb in 1559 is bet daaronder ge
steld. Laurentius Metsius twee le Bis
schap van den Bosch beeft zijn Bisdom
verdeelt in tien Land-Dekens, en aan een
ieder Deken zijn kerken toegevoegd. De
land-Dekens waren, die van 's Bosch, Ort-
hen, Beek. Eindhoven, Oss, Geertruiden-:
berg, Heusden. Geel, Helmond en Zalt-
Bommel. On Ier den land-Dck n \m H -us-
den waren de volgende kerken: Almkérk,
Aalburg, Bokhoven, Eabiloniënbro k# Doe?
veren, Dussen, Eethen, Emmikhoven Gies-
sen, Genderen, Heusden, Heesbeen. Herpt,
Hedikhuizen, Meeuwen, Neer-Andel, Op
Andel, Oud-Heusedn, Rijswijk. Sleeuwijk,
Uitwijk, Veen, Woudrichem, Wijk, Wer
kendam en Waardhuizen. De eerste Land-
Deken was Henricus, Christian! Geste-,
li us, Pastoor teEetben.
(Wordt vervolgd.)
