Memorie van Verweer,
Gaat gij naar Gorcum?
PH. VAN WIJK
Uurwerken en Bonden en Zilverwerken
StoonMzagtrij „Pc lingc".
HOLTZ EN ADVOCAAT.
Onze groote voorraden
HOOIVORKEN - ZEISEN - ZICHTEN.
I.C. MORTIER ZONEN
m Coöp. B. Leenbank
Rentevergoeding voor inlagen 4°,0
11 flensdenscbe SiooÉoot-Iaaisciiappij.
Prima kwaliteit. Lage prijzen.
jtout- en Steenkolenhandel.
Prima kwaliteiten. - Billijke prijzen.
p. vos.
DIENSTREGELING
bij
KantoorArkelstraat GORINCHEM.
WIJK EN AALBURG.
RATTEN bezwijken in één nachi
door één doosje RODENT
Hóogstraat 65Z - GORINCHEM.
zijn Uw gemak en voordeel.
Hoogstraat A 7 en 8, GORINOHEM.
naar aanleiding van het rapport van 24 Mei 1928 no. 661 R,
betreffende onderzoek rekening-courantverhouding G.E.B. Ge
meente-Ontvanger Wijk ca., uitgebracht door het Centraal
Bmeau voor Verificatie en Financiëele Adviezen der Vereeni-
ging van Nederlandsche Gemeenten.
Amersfoort, 11 Juni 1928.
Edelachtbare Heeren,
Bij nota van aanmerkingen van 15 Februari 1928 IIIeAfd.
A G no. 325 schrijven Heeren Gedeputeerde Staten „Waarom
is de gemeente niet gecrediteerd voor de door het G.E.B.
aan haar te vergoeden intrest over 1923
Uit het bovenstaande zou dan volgen, dat niet in de ge
meentekas is gevloeid (noch in contanten, noch door verre
kening in rekening-courant} de inkomst ad f 1983.75, ge
boekt opi den post Hoofdstuk III afd. II, art. 3 sub' 'a der ge-
meentebe gr ooting 1923'
D]e bedoeling dezer opmerking was zeer duidelijk, n.l. om
te weten te komen, of de verantwoorde inkomst Ook werkelijk
Iwas ontvangen, m. a. w. of de gemeente-ontvanger niet meer
hfid verantwoord dan hij had geïnd.
Deze meening was gebaseerd op de overgelegde rekening
courant tusschen G.E.B. en gemeente-ontvanger, waarop in
het geheel geen posten voorkwamen voor de verrekening der
rente. De rekening-courant bleek later op dit punt onvolledig
]tp\ zijnf vplgens van de P.N.E.M. ontvangen inlichtingen,
i Uit de bovenbedoelde vraag nu van Heeren Gedeputeerde
Sjtaten, die eene bedoeling heeft gehad, als hiervoor is uiteen
gezet, wordt nu blijkbaar een strekking afgeleid, die met de
bedoeling van het College in lijnrechten strijd is. Ten provin
ciehuize verkeerde men bij het stellen der vraag in de mee
ning, dat aan den Heer Sluijmers nog een bedrag van f 1983.75
toekwam.
Bij de inlevering der gemeenterekening 1923 vestigde de
[Heer Sluijmers zelf de aandacht erop, dat een bedrag van
f 1983.75, zijnde de rente over het 2e halfjaar, niet was ont
vangen. Een aanteekening van die strekking is gesteld op blz.
15 van de rekeningin het handschrift van den Heer Sluijmers.
Deze aanteektening, die naar mijn gevoelen den heer Sluij
mers zelfs van den schijn van elke culpose handeling ontheft
p,s door Heeren Gedeputeerde Staten gezien en aanvaard, en
naar ik moet aannemen ook door Heeren Burgemeester en
Wethouders en den Raad.
Een simpel onderzoek ter provinciale griffie kan dien ac
countant van de waarheid van het hier gestelde overtuigen.
Het is mij niet duidelijk, waarom de accountant wel bij de
P.N.E.M. een onderzoek heeft ingesteld, doch zijn bemoeiingen
biet heeft uitgestrekt tot de provinciale griffie.
Gezien den korten termijn, die de verdediging wordt gela-
teh, is het niet mogelijk gebleken het rapport in alle onder-
deelen volledig te bestudeeren. Ik zal mij derhalve beperken
tot de hoofdzaak, n.l. de kwestie van het z.g. administratief
mandaat (zie pag. 13 van het rapport).
Allereerst wil ik te dien aanzien opmerken, dat de accoun
tant voor zijn conclusie, dat we hier met een administratief
mandaat te doen hebben, een verkeerde bewijsvoering volgt,
wanneer men tenminste, gelijk hij in den aanvang van het
tweede lid doet, den term opvat als een mandaat, dat tegelij
kertijd in inkomst teruggeboekt moet worden.
De accountant doet namelijk om verder te bewijzen, dat we
hier met een administratief mandaat te maken hebben, een
beroep op den daarop voorkomenden afdrukstempel „admi
nistratieve verrekening".
Deze laatste vermelding beteekent evenwel slechts, dat ter
zake geen contanten zijn gepasseerd, doch dat de betaling
beeft plaats gevonden door boeking in rekening-courant.
Een andere beteekenis kan aan den stempel van de P.N.E.M.
niet worden gehecht, gelijk mij bij onderzoek ter provinciale
griffie duidelijk is gebleken.
Tegenover de meening van den accountant stel ik, dat we
hier niet met een administratief mandaat te maken hebben.
Dit blijkt
1. uit de ten naamstelling.
2. uit het ontbreken der gebruikelijke opdracht.
Ad. 1. Het mandaat is gesteld ten name van de PNEM., ter
wijl een administratief mandaat gericht moet zijn aan den
ontvanger, zoogenaamd aan eigen handen.
Ad. 2. Bij een administratief mandaat behoort aan den
ontvanger opdracht worden gegeven om het daarin uitge
drukte bedrag op een bepaald aangewezen post der inkomsten
terug te boeken. Deze opdracht ontbreekt.
Het is een misvatting van den accountant te meenen, dat bij
een administratieve verrekening geen kwitantie, door den
gemeente-ontvanger geteekend, bij de P.N.E.M. zou berusten
(zie pag. 13 rapport). Integendeel, het is gebruikelijkdat
bij een zuiver administratieve verrekening wel degelijk door
de P.N.E.M. een kwitantie wordt geëischt, tot een gelijk be
drag, tenzij de verrekening met andere posten plaats vindt,
waarvan evenwel uit de tekening-courant niets blijkt. Ik wijs
erop, dat dit ontbreken der kwitantie geheel overeenstemt
met de hiervoren aangehaalde aanteëkening, door den ont
vanger in zijne rekening 1923 gesteld.
:M\e\n lüfuA dus concludeeren, dat dit mandaat ten aanzien
Van den ontvanger noch een inkomst, nóch een verplichting
tot terugboeking in inkomst kan bewijzen., gelijk door Heeren
Gedeputeerde Staten, blijkens hun schrijven van 21 Maart
1928, en m.i. volkomen terecht, schijnt te zijn aangenomen.
De conclusie van den accountant komt mij dan ook wel
zeer voorbarig voor. Een geneigdheid bij dezen om conclusies
te trekken op vrij zwakke gegevens, valt zeker niet te misken
nen. Als voorbeeld wijs ik bijvoorbeeld op de uitlating, dat
de dateering van afgifte en voldaanteekëning op het mandaat
wel buiten beschouwing kunnen blijven, daar in de praktijk
anti-dateering in dergelijke gevallen meermalen voorkomt."
Stilzwijgend wordt hier blijkbaar aangenomen, dat ook i.e.
anti-dateering heeft plaats gevonden. Tegen een dergelijke
wijze van conclusies trékken meen ik ernstig te moeten op
komen.
Waar niet is aangetoond, dat we hier te maken hebben
met een administratief mandaat, is de gevolgtrekking van den
accountant, dat hij „meent" te hebben aangetoond, dat als
nog verantwoord zal dienen te wordên een inkomst van
f 1983,75 als half jaarlijks che rente 1923, niet voldoende sterk
gemotiveerd.
Zelfs evenwel, wanneer bewezen zoude kunnen worden,
dat alsnog eene boeking in inkomsten zoude moeten plaats vin
den tot een bedrag van f 1983.75, dan nog kan daaruit in gee-
nen deele worden afgeleid, dat er ook een kastekort, door den
ontvanger aan te zuiveren, zoude bestaan. Om op behoor
lijke gronden tot zulk een conclusie te komen, had een ander
onderzoek moeten plaats vinden dan thans heeft plaats gehad.
Voorts valt nog op te merken, dat de Ontvanger ter zake
van zijn beheer over 1923 volledig is gedechargeerd, waarop
volgens de Gemeentewet alleen kan worden teruggekomen
'wegens aangetoonde valschkeid in bewijsstukken, welke i. c.
geenszins is bewezen, zelfs niet is verondersteld.
Den vollen nadruk wensch ik er evenwel op te leggen, dat
Vle verantwoordelijkheid voor de afgifte van het hiervoren
besproken mandaat berust en ten volle berust bij Burgemees
ter en Wethouders, en niet bij den ontvangerdie ten aanzien
van het uitbetalen van mandaten een zuiver passieve rol ver
vult.
De ontvanger is door de décharge van Heeren Gedeputeerde"
Staten in feite buiten deze kwestie komen te staan.
Het betoog van den accountant gaat derhalve langs den
ontvanger heen en moet beschouwd worden als gericht tegen
het College van Gedeputeerdjq Staten, dat de décharge voor
.de rekening 1923 heeft verleend. Acht de gemeenteraad van
Wijk' c.a. de argumenten van den accountant, ondanks diens
zfwakke bewijsvoering, voldoende gegrond, dan zal de ont
vanger alleen weer in deze kwestie kunnen worden betrokken
door het inbrengen van bezwaren tegen de décharge voor
noemd.
Dit kan geschieden door het rapport van den accountant
met de opmerkingen, welke de gemeenteraad ter zake dienstig
acht, te stellen in handen van Heeren Gedeputeerde Staten.
Een andere redelijke oplossing is m. i. voor de gerezen kwestie
niet te vinden, wanneer de gemeenteraad van Wijk c.a. ten
minste het accountantsrapport als juist aanvaardt. Mocht dit,
hetgieen ik zoude betreuren, het geval zijn, dan verzoek ik
namens den heer Sluijmers tegen zijne décharge van de reke
ning 1923 bezwaren in te brengen op de wijze, als hiervoren
is aangegeven.
Met verschuldigde hoogachting heb ik de eer te zijn,
(w. g.) VAN URK,
Gemachtigde van E. Sluijmers.
Dan moet U vooral
de etalage bezichtigen
Groote sorteering
Langdurige solide garantie.
Gratis graveeren.
TELEFOO.N INTEKCOMM. No. 49.
AGENTSCHAP van het eenig Verkoopkantoor voor Nederland
van het Bheinisch* Westfalische Kohlen-Syndicat.
i t
Terugbetaling met 3 dagen Opzegging.
KASSIER
aanvangende 3 OCTOBER 19927.
HeusdenRotterdam.
Van HEUSDENMaandag en Dinsdag vm 1.30 u.Donderdag
vm. 5 en 7 u.Vrydag vm. 6 u.
Van ROTTERDAMMaandag m. 12 u., Dinsdag nm. 12.45 n.
Donderdag, Vrijdag en Zaterdag m. 12 a.
EensdenGorlnchem.
Van HEUSDENMaandag vm. 5 n. en 6.30 u., Dinsdag vm.
1.30 u.. Donderdag vm. 5 u. en 7 u„ Vrijdag vm. 6 u.
Van GORINCHEM: Maandag vm. 11.30 u. nm. 12.30 u. en 3 u.
Dinsdag nm. 3.45 u.,Donderdag, Vrydag en Zaterdag
nm. 3 u.
Veedienst 's Hertogenbosch.
Van ANDEL naar 'sBOSCH: Woensdag vm. 3.30 a.
Van 'sBOSCH naar ANDEL: Woensdag m. 12 a.
Directeur: L. DE BEER te Gorcum, Tel. No. 9
J. H. TUPKER, Kantoor Heusden, 1
postcheque en girodienst d.d. 30 Jiïni
1923 voor een storting op eigen reke
ning no. 99258 t.n. van: gemeente-ont
vanger van Wijk en Aalburg.
Dit is dus geen bewijs van overmaking
Immers hierdoor is wel verandering in
samenstelling der kaswaarden, doch niet
in hoeveelheid der kasmiddelen ontstaan
De girobescheiden van voor de reor
ganisatie van den postgirodienst zijn niet
aanwezig, doch wel een eerste saldo-
opgave van na de reorganisatie van de
zen dienst, n 1. 10 Nov. 1924 f8290.76.
i Een door den gemeente-ontvanger o-
vergelegde en door hem zelf samenge
stelde rekening-courant tot ongeveer ul
timo Oct. 1923 geeft ie en gelijk saldo
en op dezen staat is o.m. vermeld:
2 Juli 1923 storting f 1983.75
2 Juli 1923 op rekening no. 7615 R.V.B.
f 1983.75, zoodat hieruit de remise aan
de R.V.B. blijkt. Ook de stock van che
que's geeft als No. 1 een gelijke aan
duiding.
Wij hebben getracht de mutaties van
dezen staat per de data van kasopuemin-J
gen in 1923 te toetsen aan de op de
processen-verbaal voorkomende saldi van
den postgirodienst, doch bij navraag ble
ken deze processen-verbaal van 1923 van
Wijk en Aalburg voor eeu deel niet aan
wezig.
Uit het bovenstaande blijkt evenwel
voldoende duidelijk, dat de rent-e le half
jaar geheel regelmatig is verantwoord,
zoodat het bedrag in kwestie moet han
delen over het tweede halfjaar 1923
Het hierop betrekking hebbende man
dat is een z g. „administratief mandaat",
waartegenover geen kwitantie bij de P
N E.M. berust, welke door den gemeente-,
ontvanger is geteekend Zooals hiervoor
reeds onder II is opgemerkt, heeft de
P.N.E.M. dit bedrag rechtstreeks doen
remitteeren aan de R.V.B., zoodat de
debetopgave van den bankier van de
P.N.E.M. moet gesteld worden tenover
het door de P.N.E.M. getcekende admini
stratieve mandaat. Dat hier sprake is
van een dergelijk mandaat blijkt uit:
a. afdruk stempel „administratieve ver
rekening"
f b data van boeking in de kasboeken
bij den gemeente-ontvanger, ja.l.inkom
sten 21 Juni 1924
uitgaven 17 Juni 1921
v' De dateering van afgifte en voldaan
teekening op het mandaat kunnen wel
buiten beschouwing blijven, daar iu ple
practijk anti-dateering iu dergelijke ge
vallen meermalen voorkomt.
Wij meenen te hebben aangetoond, dat
in de gemeente-rekening 1923 tegenover
de uitgaven 1923 f 3967.50 ook inkomsten
tet gelijk bedrag moeten voorkom 3n, zoo-
dat- alsnog verantwoord zal dienen te
worden een inkomst van f 1983.75 als
kalfjaarlijksche rente 1923, waaruit te
vens blijkt-, dat wij de meening van het
College van Ged. Staten van Noord-Bra
bant, neergelegd in bet schrijven van
21 Maart 192<8 IHe Afd. G. No. 298,
niet onderschrijven.
IV. Geen overeenstemming werd aange
troffen tusschen kasboeken, grootboek en
gemeente-rekening 1923, terwijl boven
dien in de gemeente-rekening 1923 ver
schillende bedragen waren weggelaten,
tlcch wel in de tellingen opgenomen.
Een beoordeeling omtrent deze hier
voor gespecificeerde afwijkingen valt bui
ten onze opdracht.
Wij meenen hierdoor aan Uwe op
dracht te hebben voldaan, doch verkla
ren ons zoo noodig gaarne tot
nadere inlichtingen bereid.
De DIRECTEUR,
(w.g.) J. MEIJER AZN.
RODENT lokt ratten en
hun verderf. Het bezit
een
muizen naar
bijzondere 'Wrap
aantrekkelijkheid voor dit ongedierte; het
betoovert ze als het ware. Elk hapje is
doodelijk. Het stelt niemand teleur
en roeit deze knaagdieren absoluut
en zeker uit.
Doosjes van 50 ct. en f l.~
Importeurs
Fa. B. MEINDERSMA, Den Haag.
Fabr. TH. HARLEY, Apoth., Perth.
