Tweede Blad
10.4315 Woensdag 15 Mei
voor het Land
van Heusden en Altena,
de Langstraat
en de Bommelerwaard,
Babies teere huid
Burgerlijke Stand.
BEHOORENDE BIJ HET
Ziet gij ouder uit dan gij zijt?
Wrjjft de gesmette en ontstoken deelen
voorzichtig in met Parol, en hoadt het
huidje steeds droog, door bü het verwis- ]iet *s °P zegel.
met Purolstrooipoeder.
Geboren: Pieter J. z. v. P. Mouth&an
en T. v. Dongen Maria d. H. de Bieen
M. H. Prins Pieter A. z. v. P. Netten
en A. N. van Dongen Christina M. d. v.
C. Blok en A. Bommel.
Overleden: AntoBia MouthaaD, 77 j.
wed. van M. J. de JongJohannes W.
Wagenmakers, 26 j. Adriaan Rozen brand,
66 j. wed. van D. Nerrings Cornelia M.
van Eersel, 57 j. echtg. van C. van der
Dossen.
SPRANG CAPELLE.
over de maand April.
Geboren: Elisabeth d. v. A. A. v. d.'
Schans en M. Verduin Bastiaan z. J.
Werther en E. M. Timmermans Arend P.
z. v. P. v. d. Poorte en W. J. v. Vuurec
Cbristiaan H. z. v. D. Rijken en J. C. t.
PeerLeonardos A. z. v. L. Waarts en
I. VoofonPieter J. z. v. J. Kfaasse en
S. M. de Korte.
G e t r o u w d J. A. Haverhals 28 j.
en J. A. Nelemans 30 j.D. J. Schalier
30 j. en P. v. d. Poorte 22 j.A. L. v.
Achterberg 25 j. en A. C. Michael 23
Overleden: A. Boezer 62 j. echtg.
v. W. de RooüW. de Bie 59 j. D.
Bogers, 82 j. vredn. v. M. v. d. Leij H,
Verhagen 77 j. wed. v. M. Werther.
Nieuwsblad
- Slechte spijsverte
ring. verstopping,
maagkwalen enz..
werken nadeelig op
nw humeur en ge
stel. Foster's Maag-
pillen zijn een zacht-
werkend laxeermid
del. dat uw kwaal
doet verdwijnen.
,lvost«r,« Maagpillen
Alom verkrijgbaar a f 0.65 per flacon.
y Vervolg raads verslag WIJK.
Beantwoording brief Ged. St. van 3
April 1929, inzake vereeniging Wijk c. a.
met Veen. Boor B. en W. is concept
antwoord opgemaakt dat door den Secre
taris wordt voorgelezen, het luidt als
volgt.
Naar aanleiding van Uw nevenvermeld
schrijven deelen wij U mede, dat de
Baad dezer gemeente d.d. 7 Mei 1929 be
sloot tot verzending van het volgende
antwoord
Be kennisgeving van Uw brief van 3
April j 1. heeft onzen Raad niet van
zienswijze kunnen veranderen. Zelfs in
dien de vereeniging dezer gemeente mét
Veen zou worden bevorderd met inacht
neming cler in uw schrijven genoemde
financiëele regeling, kan zij naar onze
meening nimmer in liet aJgemeene belang
worden geacht. Wij zijn er ons volko
men van bewust, dat voor de beoor
deeling daarvan een groote mate ob
jectiviteit vereischt wordt, doch uit den
inhoud van Uw bovenaangehaald schrij
ven meenen" wij de gevolgtrekking te mo
gen maken, dat ook Uw College ervan
overtuigd is, dat enkel en alleen de be
langen der gemeente Veen om vereeniging
vragen; Deze conclusie wordt o.a. door
de volgende passages uit uw brief be
waarheid „teneinde te geraken tot op
heffing van toestanden, welke niet lan
ger mogen worden bestendigd", en „dat
het Bijk en de Provincie zich nu veellicht
tot geldelijke offers bereid zullen ver
klaren, ter verzachting der onmiddellijke
gevolgen der vereeniging." Voor onzen
Baad ligt hierin geen ander bewijs, dan
dat de gemeente Veen alleen met hulp
en ten koste van anderen valt te red
den. Wij betreuren het daarom, dat Uw
Ooilege nog, na het ten vorige jare van
onzentwege uitgebrachte rapport, termen
aanwezig heeft geoordeeld, om de voor
genomen vereeniging te bevorderen. Te
meer stelt errs dit teleur nu Uwe ver
gadering irr gebreke is gebleven, de met
cvcel zorg samengestelde ont,werp-be-
grooting-welke naar onze vaste overtui
ging nimmer op goede gronden voor be
twisting vatbaar is te weerleggen.
Uwe mededeeling, dat onzen Baad zich
bij zjjn te nemen beslissing of bij de
nieuwe regeling vereeniging met Veen
ook voor Wijk c,a. aanvaardbaar wordt,
niet moet baseeren op de van onzent
wege samengestelde ontwerp-begreoting
voor de vereenigde gemeente, omdat niet
alle daarin verwerkte cijfers den toets
dor critiek kunnen doorstaan, ontgaat
ons dan ook ten eenenmale. Het is lreel
gemakkelijk eerr dergelijke uitdrukking .op
papier te stellen, zonder evenwel aan
de cijfers te raken. Wij zouden het da ar
ena zeer gewaardeerd hebben, indien Uw
College in een nadere beschouwing der
cijfers was getreden. Intusschen willen wij
gaarne erkennen, dat onzerzijds niet voor
de absolute juistheid der cijfers kan wor
den ingestaan in die zin, dat eenige
afwijking daarvan niet mogelijk zou zijn,
dcch ten aanzien van de duizenden be
dragen, waarmede de belasting zou moe
ten worden verhoogd-en waar het ten
slotte overgaat-handhaven wij ten vol
le, hetgeen wij IJ vroeger reeds mede
deelden. Be in dit verband door U ge
maakte opmerking, dat de post volgn.
88: „Uitkeering aan het G.E.B. wegens
verlies", niets met de voorgestelde ver
eeniging te maken heeft, is cok onze
meening maar het is een misvatting U-
werzijds, dat deze post niet op de samen
gestelde begrooting mag voorkomen. Als
de gemeenterekening 1926 met een ba
tig slot van f8500.-- sluit, bedenke men
toch wel, dat dit abnormaal groot ba
tig slot hierdoor wordt verklaard, dat
de verliezen van heb G.E.B. (in 1926
bedjeeg het rond f6800.— hoewel steeds
geraamd, nimmer aan liet bedrijf zijn uit
gekeerd, omdat die tot dusverre vol
gens artikel 41 der Bekeningsvoorschrif-
ten 1924 als een activa in de boeken
v&n het bedrijf voorkomen. Aangezien
echter voor de geleden verliezen steeds
belasting is geheven, behoort o.i. de be
wuste post wel degelijk op de ontwerp-
BegrcGting voor te komen.
Be bewering voorts, dat vereeniging
in het financieel belang der ingezete
nen yan Wijk o. a. is, kunnen wij niet
deelen Zeker, men kan dan volstaan
met één burgemeester, één secretarie en
één ontvanger en op de bestuurskosten
wordt dan gedeeltelijk bespaard, maar
daar staat tegenover, dat de andere uit
gaven zullen toenemen, waarbij wjj in
de eerste plaats denken aan de invoe
ring van verschillende sociale maatre
gelen. Speelt, deze factor bij elke ver-
eeniging een groote rol, met betrekking
tot de onderhavige vereeniging zal deze
zich nog meer doen gelden. Het kan
immers Uw College niet onbekend zijn,
dat verschillende sociale aangelegenhe
den, die tengevolge van den deplorabelen
toestand der gemeente Veen aldaar ach
terwege zijn moeten blijven, nog op af
doening wachten. Wij zullen-crm niet in
een herhaling te treden-nalaten hiervan
een opsomming te geven, doch ten dezen
verwijzen naar den brief van ens Col
lege van 12 April 1928, waarin wij ge
legenheid vonden op verschillende te ne
men maatregelen de aandacht te vesti
gen. Zelfs wanneer de gemeente Veen
iinaneiëel gelijkwaardig was als deze ge- i
meente, dan nog zou vereeniging voor
Wijk niet anvaardbaar zijn, daar immers
ook de historie van Wijk c. a. pleit
tegen wijziging van de grenzen van haar
gin ndgebied. Waar het bovendien nog
betreft de bijvoeging eener gemeente, die
cmlank's toegepaste bezuinigingen, on
danks drukkende belastingen, telken jare
aanzienlijke tekorten op haren dienst
heeft te boeken en derhalve in den wa
ren zin van het woord een „noodlij
dende" gemeente kan worden genoemd,
daar meenen wij met recht tegen deze
onrechtvaardige samenvoeging te mogen
protesteeren. Een samenvoeging, die tot
gevolg zal hebben een niet te onderschat
ten belastingverhcoging voor de inge
zetenen van Wijk c. a., wier belasting
penningen toch reeds boven hunne draag
kracht gaan.
In ons rapport van 1928 kwamen wij
tot de conclusie, dat een bedrag van
rond f 11700.— meer aan belasting zou
moeten worden opgebracht. Na aftrek' van
het bedrag der wachtgelders, hetwelk
thans Provincie en Rijk voor hunne re
kening neemt, wordt dit bedrag tot rond
f 7.100.gereduceerd. Echter zij hierbij
vermeld, dat de kosten der sociale op
heffing van Veen, als armenzorg, over
brenging krankzinnigen, woningbouw,
sehooltijbouw, enz. benevens electrifica-
tie, vroeger nimmer in cijfers zijn onder
gebracht, terwijl ook de post „Onvoorzie
ne uitgaven" slechts op f -400.— werd
geraamd, wat minstens f 1000.— te ldag
is. Vanneer wij hiermede rekening hou
den, is een globale raming van f3500.—
voor genoemde doeleinden aan den lagen
kant te noemen. Vast staat derhalve,
dat bij een eventueele vereeniging, rond
f 11000.— meer zal moeten worden ge
heven clan thans. Bit be teekent voor
de ccntribuabelen van Wijk e. a. een
verbot ging van belasting, gelijk aan on
geveer anderhalf maal het bedrag, het
welk zij thans moeten opbrengen. Wan
neer wij hierbij liet „overzicht van den
belastingdruk op het inkomen en het
vermogen over het belastingjaar 1927—
1928 uitgegeven door het Centraal Bu
reau voor Statistiek, raadplegen, geven
de volgende cijfers een beeld van den
onbcud baren belastingdruk, welke alsdan
zal ontstaan. In gemeenten van boven
de 5000 zielen wordt op het oogenbük
in de Provincie Noordbrabant van een
zuiver inkomen van f 5000.— gemiddeld
f200.— aan liela-sting opgebracht. In de
gemeente Wijk c. a.. bedraagt dit van
hetzelfde zuiver inkomen thans reeds
f 362.—, welk bedrag bij vereeniging met
Veen tot plus minus f510.— zal stijgen.
Aan de hand dezer cijfers zal, naar wij
ons vleien, Uw College kwalijk de stel
ling kunnen volhouden, dat bij veree
niging de financieele belangen der inwo
ners van Wijk c. a. worden gebaat.
Bc vendien is het niet denkbeedig, dat
bij' een eventueele vereeniging verschil
lende kapitaalkrachtige ingezetenen zich
elders zullen gaan vestigen. Meerdere per
se non hebben thans reeds dit voornemen
te kennen gegeven. Indien dit inderdaad
gebeurt, beteekent dit een toenemende
verarming en ontvolking dezer gemeen
te. Daarom lijkt het ons rationeel, wan
neer de gemeente Veen werkelijk finan
cieele zelfstandigheid mist, dat deze met
Rijks- en Provinciale hulp wordt bijge
staan. Nog te meer hierom, daar een der
voornaamste oorzaken -der zcïgbarende
financien Veen zijn grond vindt in de
afscliuivmg van verschillende lasten waar
toe het Rijk de laatste jaren in toene
mende mate is overgegaan.
Re-nmeerende, zijn wij van oordeel, dat
met betrekking tot de onderhavige ver
eeniging enkel en alleen het belang een
zijdig der gemeente Veen wordt gediend,
wijl toch het algemeen belang niet kan
vorderen, dat de gemeente Veen gehol
pen wordt ten koste en den ondergang
der gemeente Wijk c. a-,
hij vertrouwen, dat het vorenstaande
voldoende ons gevoelen zal weergeven
en verzoeken U.E.G.A. dan cok beleefd,
doch met stelligen aandrang, de meer
genoemde vereeniging niet iangei te be
vorderen.
Be heer v. Helden noemt liet een
heel stuk waarmede hij in zijn geheel
wel occoord gaat, de zinsnede, dat Wijk
niet tegen de voorgestelde vereeniging
zou zijn als er voor deze gemeente geen
nadeel uit zou voortvloeien kan spa*, even
wel niet goedkeuren. Hij is in liet alge
meen tegen centralisatie. Eerst worden
de gemeentebesturen verschillende losten
opgelegd, die ten slotte niet meer zijn
te dragen en dan gaat men over tot cen
tralisatie. Ook uit traditioneel en histo
risch oogpunt is spi*. tegen vereenigen.
Baai bij is er een nieuwe wet regelende, dé
finauticele verhouding'. tusschen Rijk en
Gemeenten tot stand gekomen, zoodat
men niet weet hoe de finantieele toe
stand van de nieuwe gemeente, dan zal
komen te staan. Legt men zich door de
ly loeide zinsnede, dus eenigzins vast, en
de verhouding zou *zich wijzigen, dan
zou men niet tegen vereeniging kunnen
zijn. Hoewel spr. zich er ran overtuigd
houdt, dan deze voor Wijk een strop
blijft.
Voorzitter. Het kan niet anders of Wijk
m et betalen wat Veen te kort komt.
v. Helden. Baarbij is het een feit dat
men in een kleinere gemeenschap zuini
ger Jeeft, dan in een grotere. Wat zul
len voor Wijk en Veen de gevolgen zijn,
ran de nieuwe financieele verhouding tus
schen Rijk en Gemeenten.
Voorzitter. Bat is niet te zeggen,
v. Helden. Wij kunnen nu niet meer op
de cijfers van ons rapport aan. Wordt
de verhouding gunstiger, dan zouden wij
ons door de laatste zinsnede, binden.
R<*za. Baarom moeten wij ons vast
houden aan deze cijfers. B. en W. heb
zelf kon redden, dat is tweeledig.
Voorzitter. Als men indertijd, toen ik
het gezegd had, daar de belasting had
verhoogd, dan had Veen zich zelf kun
nen redden, ze hebben dat evenwel niet
gewild.
v. d. Pol. Zaterdagavond is hier een
lezing geweest door het kamerlid v. d.
Heuvel. Deze zeide zie het uit den Haag:
te houden en wijzend cp burgemeester
v. d. Schans, zei hij daar zit je ver
tegenwoordiger. In den Haag is zoo'n
lust tot annexatie, niet bij 'de antirevo-
lutionnairen, die zijn er niet voor en
ook Minister Kan voelt er niet veel
voer, gaf hij te kennen.
Roa. Nu is het in den Haag, wat nu?
v. d. Pol. Hij gaf zooveel te kennen,
als dat het dan verloren is.
dat vroeger reeds al. op 6 Juni 192S
door onze oommissie aan adres is ge
richt aan Heeren Gedeputeerde Staten de
zer provincie en een afschrift daarvan
aan Uwe Excellentie, waarin onder meer
ook de becijfering van de nadeelige ge
volgen voor Wijk c_ a, van de vereeni
ging met Veen is opgenomen, die op het,
huidige oogenblik nog van kracht zijn;
dat, naar zSj verneemt, de Gemeente
raad de financieele zijde cnder de aan
dacht van Uwe Excellentie zal bren
gen;
dot daarom de Commissie meent Uwe
geëerde aandacht te moeten vragen voor
andere, cok reeds vroeger genoemde be
zwaren, die evenwel van zeer groot en
overwegend belang zijn;
dat n.l. de bevolking van Wijk c. ai
zeer aan traditie is gehecht en dan ook;
v. d. Velden. Hij drukte zich zoo niet
uit, het komt eerst in den Ministerraad op grond der historie, waarin Wijk reeda
en doarna bij den Raad van State. j tot in verre eeuwen een zelfstandige
Voorzitter. Het is den vorigen keer plaats innam, zeer sterk tegen verleg-
ook in den Haag geweest en daar is ging van haar grenzen is gekant;
het olijven liggen. 1 dat dit evenzoo met de inweners v. Veen
ben aan het slot de zinsnede opgenomen. v. Helden. Wij hebben bieT ons rap- het geval was, daar hhj de eerste aam-
datzij niet tegen de vereeniging zonden* port, waaruit. blijkt, dat de vereeniging leg tct vereeniging, de bevolking van
zijn als deze van Wijk geen financieele voor Wijk een strop blijft. Veen er sterk tegen was, en zij zich.'
offers eischt. Wil de raad die weg ltu-
ten, dan moet hij dat weten, hoewel ik
er dan geen bezwaar tegen zou hebben
v. d. Velden. Ze hebben in Veen na- cok in plaatselijke bladen beriepen op
gelaten hun belasting te verhoogen en de oude historie van Veen, daar Veen
dan is het toch treurig, dat wij daarvoor in 1200 reeds bekend, Veen moest blijven,,
Het is evenwel in de praktijk gebleken, j moeten opdraaien. Is bet niet treurig zelfs tot eiken prijs;
dat vereeniging niet brengt, wat men erdat Wet-h. Schreuders druft te beweren, dat, waar nu de Gemeenteraad van
van verwacht. Ik denk daarbij aan deze betalen bij ons zelfs hun gulden hooi- Veen zich voor vereeniging uitspreekt;
gemeente. Eetken. Ik herinner me uit het I denbelasting niet eens, terwijl hij vergeet de oorzaak daarvan alleen is, dat zij
raadsverslag nog goed, dat de Burge- er bij te zeggen, dat hij het zelf ook niet door den noodtoestand daartoe gedwon-
meester in een raadsvergadering, ik weetdoet. En hier betaalt de armste inge- gen worden
niet of dit even voor de vereeniging, of
kort daarna is geweest, zich uitdrukte
bij de vaststelling eener begrooting, nog
enkele jaren, en dan zijn we op onze
zetene zijn gulden hondenbelasting. dat verder cok, Excellentie, de aard;
Be eerste maal rekende onze Secretaris der bevolking hemelsbreed uiteenloopt;
dat het voor Wijk f7000.— voerdeel gaf, dat toch de Veensche bevolking een
en toon ik hem op de Ebbe wees zei kccpmansbevolking is, die hun alle ham
oude belasting terug. Niemand zal be- bij, wees daar maar niet ongerust over, del doet aanvatten, en overal heenzwei;-
weren, dat de gemeente Eethen, na dedo Ebbe blijft er buiten en dan nog hou- ven;
vereeniging royaal is gaan leven, zoover den wij f7000.— over. dat Wijk daarentegen een landbouwbe-
wij er over kunnen oordeeleD, leeft men Loon. Hij zou burgemeester wor- volking heeft, zeer aan hun plaats ge
er zeer zuinig, desondanks is de be- J den. hechte zoo zelfs dat, èn arbeiders èn.
lasting daar steeds omhoog gegaan. In; d. Pol. Nu wordt het adres van de kleine boertjes, liever voor een paar gul-
de laatste vergadering, is er gezegd, datCommissie ran tien direct behandeld, den dagloon in Wijk blijven dan dat zij
j terwijl liet anders een zekeren tijd voor voor meer naar elders gaan
de vergadering moet zijn ingedipnd, eii dat de volksaard en mentaliteit daai
het is zelfs niet op zegel, niet dat ik er ook zoo verschillend zijn, dat velen in
tegen ben dat het wordt behandeld,
v. Leon. Ban heb je niet goed gezien,
Balen van den luier, telkens te bepoederen 1 v* Helden' Het is hier een £mder
PuroJ <1#08 80 en 60 ct. Tube 8o ct. Purolpoeder bo» 60 ct.
na overleg met Ged. St., het belasting
•tfjjfer van het vorig*e jaar gehandhaafd
kon blijven, hoewel het eigenlijk hooger
had moeien zijn. Ook dit geeft blijk,
dat vereeniging niet brengt, wat men
er ran verwacht.
v. Helden. Men zal in Wijk een lagere
levenstandaard moeten aannemen of in
Veen een hoogere.
v. tl. Velden. Ons belastingstelsel kun
nen wij niet handhayen, want dan krijgt
men uit Veen geen ct. belast., handhaaft
men het niet, dan treft men hier die
menschen, waarvoor wij 10 jaar hebben
gestreden Verlaging van den aftrek, zou
niet zoo -erg zijn als dit moest gebeu
ren voor onze eigen gemeente, dit alleen
te doen om een andere gemeente te red
den is onverantwoordelijk.
v. Helden. Op historische gronden, ben
ik ook tegen vereeniging, ik ben tegen
centralisatie.
v. d. Velden. In Veen heeft men na
gelaten, wat wij wel hebben gedaan, men
weet in den Boscli heel goed, hoe Wijk
en Veen staan.
v. Helden. Daarbij worden er berich
ten gelanceerd, dat de Ebbe in 6e ge
meenschap zal kernen.
v. d. Velden. Men lieeft ons uitdrukke
lijk verzekerd, dat daarvoor een verband-
regelmg zal worden getroffen.
Roza, Baar behoeven we niet over te
praten
v. d. Velden, Dat mag gerust gezegd
woiden.
Roza. Ik beweer niet dat het niet
gezegd mag worden maar Wij hebben
alleen aftegaan, cp wat tegen den raad
is gezegd en niet wat Jan of Piet zegt,
wat schieten wij daarmede op.
v. d. Velden. Ze kunnen or tóch mee
schermen.
Roza. Voorzitter misschien geeft de
briei' zoo even namens de ingezetenen
overhandigd, nog nieuws. Beze brief
wordt door den secretaris voorgelezen.
Ei' wordt in te kennen gegeven, dat
bet adres wordt gericht, namens de meer
derjarige mannel. ingez., die cplO April
in vergadering bijeen waren, om te agee-
ren tegen de samenvoeging van Wijk en
onze omstreken direct weten of zij met
iemand uit Veen of uit Wijk te doen.
hebben
dat dan cok niet te verwachten is,
wal, er kan niet worden gewacht geen dat bij een eventueele vereeniging eén
dag en geen nacht. goede samenwerking tusschen de verte-
v. d. Velden. Het is hier een adres van genwoordigers uit Veen en Wijk c. ai.
de ingezetenen,
v. d. Pol. Ik ben er niet tegen.
in den Gemeenteraad zal plaats hebben,
zelfs veel meer, en met recht, kan juist:
v. Loon. Je moest je schamen,' dat het tegenovergestelde verwacht worden;
je er op tegen komt. I dat het verder niet verheeld kan woi-
Vocrzitter. Bus u wilde dat liet niet den. dat het pijnlijk en vreemd aandoet,
werd behandeld. j dat deze kwestie weer opnieuw aanhan-
v. d. Pol. Ik ben er niet tegen. gig wordt gemaakt, nu een geheel nieu-
Mans. Ik' begrijp niet -waarover je gaat we regeling van de financieele verhou-
zitten twisten. ding tusschen Rijk en Gemeenten ons!
v. d. Velden. Het komt niet van 10 zeer waarschijnlijk staat te geworden;
menschen maar van 98 pCt. van de inge- j dat toch door ons absoluut niet iaj te
zotencn. overzien, hoe bij die nieuwe regeling)
Voorzitter, Be ingezetenen hebben bijna de financieele verhouding van Wijk c. sS.
allemaal geteekend behalve Bournan en tot Veen zal komen te staan, en dus
v. d. Pol. van ons verlangd wordt, wat de finan-
v. d. Velden. 2 of 3 percent, die nietoiëele zijde betreft, een stap in het duf-
hebten geteekend, hebben liet gedeelté- Eter te doen; j
lijk niet gedaan uit persoonlijke overwe-dat evenwel dit toch wel vast-staatl
ging, een ander gedeelte heeft het voor dat de opheffing van de slechte sociale
een persoon, Jen Secretaris nagelaten, toestand, waarin Veen bij Wijk verge-
v. d. Pol. Bat' is de boeman in de leken, verkeerd, zeer zeker grootendeels
gemeente. Ik was niet overtuigd, dat ik door de inwoners van Wijk' c.a. zal moe-
bebcefde te teekenen, ik heb me hier in ten worden betaald
den raad reeds uitgesproken. Redenen, waarom zij Uwe Excellentie
v. Loon. Ban hadden je vrouw en doch- eerbiedig en met klem verzoeken, tef wil
ier toch wel kunnen teekenen. jen bevorderen, dat het plan tot vereeni-
Boumon. Ik ben als lid van den raad g;Ug voorgoed zal verdwijnen, terwijl zij,
altijd tegen vereeniging geweest en dat 00jj nog beleefd, verzoeken een commis-
ben ik nog. oen die lui bij mij geweest uit hun midden, eventueel met een.
zijn om te teekenen, heb ik gezegd, dat
ik liet vreemd, vond dat ze bij mij kwa
men, omdat ik lid van den raad ben en
ik van het begin af tegen vereeniging
ben geweest. Dat vond ik genoeg, alsi hier
de raad tegen vereeniging besluit zal
men in den Bosch best weten wie of
er lid van den raad zijn.
v. d. Velden. Ik zou hiermede ace oord
kunnen gaan, als. het adres van den
raad uitging. Dit is niet zoo het gaat
van de ingezetenen uit, als ingezetenen
van Wijk moeten wij ook onze handtee-
kening zetten. Be inwoners vragen de
handteekeuingen niet de raad.
v. d. Pol. De raad is in -zijn geheel
voorop gegaan.
v, d. Velden. Het adres was aan den
raad gericht, doch de nevencommissie
heeft ook nog recht van spreken. Be
ingezetenen hebben liun handteekening
gezet als belastingbetalers, onverschil
lig welke functie zij bekleedden.
Voorzittel'. Heeft iemand nog iets aan
Veen. Het schrijven wijst er op dat de hot adres toe te voegeü?
vereeniging niet brengt wat er van wordt
verwacht- en noemt daarvoor als voor
beelden de gemeenten Eethen en Sprang-
Capelle. Be ingezetenen van Wijk heb
ben altijd getracht zich zelf te red
den, in Veen heeft men dat niet gedaan.
Verder wijst men op de onverkwikkelijke
geschiedenis rail het AVjjkerzand, en de
Ébbe. Waar Ged. St. zeggen dat de aar6
der bevolkingen overeenkomt, blijkt het,
dat zij zeer onjuist zijn ingelicht. Het
adres wijst verder op de tot stand gekomen
financieele verhouding tusschen Rijk en
Gemeenten, terwijl de onderteekenaars na
mens 98 pCt. der bevolking aandringen
bij den raad om niets onbeproefd te la
ten om de voorgestelde vereeniging te
gen te gaan.
v. d. Pol. Be geheele raad heeft B» en
W. gemachtigd, te handelen tegen de
vereeniging. Nu staat er in den brief
van clen Minister, dat de schuld van. Veen,
door rijk en provincie zal worden over
genomen en ook wachtgelden. Ik ben be
vreesd, dat men het zal gaan beschou
wen. als pure haat- ik ben niet voor
vereenigen, doch er is door* den Voor
zitter al dikwijls gezegd, Mat de ver
eeniging voor Wijk een groote strop zal
zijn terwijl hij in een vroegere verga
dering heeft gezegd, dat Veen zich best
v. Helden. Ik zou er bijvoegen, dat sa
menvoeging ook op' historische gronden,
niet wenschelijk is.
v. d. Pol. Al wat R. dn W. tegen ver
eeniging doen, daar ga. ik mede accoord.
v. d. Velden. Bat is zeer vertrouwelijk
van v. d. PoJ, doch de raad moet zich
zelf uitspreken. Ik wensch niet te ac-
ce -toeren, dat men zich achter B. en
W. verschuit,
v. d. Pol. Ais ik me persoonlijk moet
uitspreken, dan zal dat gebeuren.
Voorzitter, Baai zal ik in omvraag bren
gen, cm het concept-adres van B. en W>
aan Ged. St. te zenden, bijgevoegd zal
worden, het adres Van de ingezetenen,
benevens de brief van de commissie van
7 leden. Beze brief luidt als volgt:
Geven met verschuldigden eerbied te
kennen ondergeteekenden, de commissie
van zeven (bedoeld bij art. 131 der Ge
meentewet)
dat zij, inzake de vereeniging der Ge
meente Veen bij Wijk e. a., eenparig,
met den noadigen eerbied, maar ook met
allen ernst moet protesteeren tegen de
voorgestelde vereeniging, daar ook de ge
heele Gemeenteraad en de bevolking van
Wijk c. a. als vrijwel één blok aan
hare zijde §taat;
commissie uit den Gemeenteraad, te wil
len ontvangen,opdat zij hunne belan
gen mogen duidelijk maken en hij Uwe.
Excellentie bepleiten.
Van Uwe Excellentie de onderdanigs te*
dienaren.
Met al ge me ene stemmen, hecht de raaiV
Zijn goedkeuring aan de verzending vo3n&
deze adressen.
Baar verder niemand het woord ver
langt sluit de Voorzitter de vergadering^
's GRAVEMOER.