Tweede Blad 10.4315 Woensdag 15 Mei voor het Land van Heusden en Altena, de Langstraat en de Bommelerwaard, Babies teere huid Burgerlijke Stand. BEHOORENDE BIJ HET Ziet gij ouder uit dan gij zijt? Wrjjft de gesmette en ontstoken deelen voorzichtig in met Parol, en hoadt het huidje steeds droog, door bü het verwis- ]iet *s °P zegel. met Purolstrooipoeder. Geboren: Pieter J. z. v. P. Mouth&an en T. v. Dongen Maria d. H. de Bieen M. H. Prins Pieter A. z. v. P. Netten en A. N. van Dongen Christina M. d. v. C. Blok en A. Bommel. Overleden: AntoBia MouthaaD, 77 j. wed. van M. J. de JongJohannes W. Wagenmakers, 26 j. Adriaan Rozen brand, 66 j. wed. van D. Nerrings Cornelia M. van Eersel, 57 j. echtg. van C. van der Dossen. SPRANG CAPELLE. over de maand April. Geboren: Elisabeth d. v. A. A. v. d.' Schans en M. Verduin Bastiaan z. J. Werther en E. M. Timmermans Arend P. z. v. P. v. d. Poorte en W. J. v. Vuurec Cbristiaan H. z. v. D. Rijken en J. C. t. PeerLeonardos A. z. v. L. Waarts en I. VoofonPieter J. z. v. J. Kfaasse en S. M. de Korte. G e t r o u w d J. A. Haverhals 28 j. en J. A. Nelemans 30 j.D. J. Schalier 30 j. en P. v. d. Poorte 22 j.A. L. v. Achterberg 25 j. en A. C. Michael 23 Overleden: A. Boezer 62 j. echtg. v. W. de RooüW. de Bie 59 j. D. Bogers, 82 j. vredn. v. M. v. d. Leij H, Verhagen 77 j. wed. v. M. Werther. Nieuwsblad - Slechte spijsverte ring. verstopping, maagkwalen enz.. werken nadeelig op nw humeur en ge stel. Foster's Maag- pillen zijn een zacht- werkend laxeermid del. dat uw kwaal doet verdwijnen. ,lvost«r,« Maagpillen Alom verkrijgbaar a f 0.65 per flacon. y Vervolg raads verslag WIJK. Beantwoording brief Ged. St. van 3 April 1929, inzake vereeniging Wijk c. a. met Veen. Boor B. en W. is concept antwoord opgemaakt dat door den Secre taris wordt voorgelezen, het luidt als volgt. Naar aanleiding van Uw nevenvermeld schrijven deelen wij U mede, dat de Baad dezer gemeente d.d. 7 Mei 1929 be sloot tot verzending van het volgende antwoord Be kennisgeving van Uw brief van 3 April j 1. heeft onzen Raad niet van zienswijze kunnen veranderen. Zelfs in dien de vereeniging dezer gemeente mét Veen zou worden bevorderd met inacht neming cler in uw schrijven genoemde financiëele regeling, kan zij naar onze meening nimmer in liet aJgemeene belang worden geacht. Wij zijn er ons volko men van bewust, dat voor de beoor deeling daarvan een groote mate ob jectiviteit vereischt wordt, doch uit den inhoud van Uw bovenaangehaald schrij ven meenen" wij de gevolgtrekking te mo gen maken, dat ook Uw College ervan overtuigd is, dat enkel en alleen de be langen der gemeente Veen om vereeniging vragen; Deze conclusie wordt o.a. door de volgende passages uit uw brief be waarheid „teneinde te geraken tot op heffing van toestanden, welke niet lan ger mogen worden bestendigd", en „dat het Bijk en de Provincie zich nu veellicht tot geldelijke offers bereid zullen ver klaren, ter verzachting der onmiddellijke gevolgen der vereeniging." Voor onzen Baad ligt hierin geen ander bewijs, dan dat de gemeente Veen alleen met hulp en ten koste van anderen valt te red den. Wij betreuren het daarom, dat Uw Ooilege nog, na het ten vorige jare van onzentwege uitgebrachte rapport, termen aanwezig heeft geoordeeld, om de voor genomen vereeniging te bevorderen. Te meer stelt errs dit teleur nu Uwe ver gadering irr gebreke is gebleven, de met cvcel zorg samengestelde ont,werp-be- grooting-welke naar onze vaste overtui ging nimmer op goede gronden voor be twisting vatbaar is te weerleggen. Uwe mededeeling, dat onzen Baad zich bij zjjn te nemen beslissing of bij de nieuwe regeling vereeniging met Veen ook voor Wijk c,a. aanvaardbaar wordt, niet moet baseeren op de van onzent wege samengestelde ontwerp-begreoting voor de vereenigde gemeente, omdat niet alle daarin verwerkte cijfers den toets dor critiek kunnen doorstaan, ontgaat ons dan ook ten eenenmale. Het is lreel gemakkelijk eerr dergelijke uitdrukking .op papier te stellen, zonder evenwel aan de cijfers te raken. Wij zouden het da ar ena zeer gewaardeerd hebben, indien Uw College in een nadere beschouwing der cijfers was getreden. Intusschen willen wij gaarne erkennen, dat onzerzijds niet voor de absolute juistheid der cijfers kan wor den ingestaan in die zin, dat eenige afwijking daarvan niet mogelijk zou zijn, dcch ten aanzien van de duizenden be dragen, waarmede de belasting zou moe ten worden verhoogd-en waar het ten slotte overgaat-handhaven wij ten vol le, hetgeen wij IJ vroeger reeds mede deelden. Be in dit verband door U ge maakte opmerking, dat de post volgn. 88: „Uitkeering aan het G.E.B. wegens verlies", niets met de voorgestelde ver eeniging te maken heeft, is cok onze meening maar het is een misvatting U- werzijds, dat deze post niet op de samen gestelde begrooting mag voorkomen. Als de gemeenterekening 1926 met een ba tig slot van f8500.-- sluit, bedenke men toch wel, dat dit abnormaal groot ba tig slot hierdoor wordt verklaard, dat de verliezen van heb G.E.B. (in 1926 bedjeeg het rond f6800.— hoewel steeds geraamd, nimmer aan liet bedrijf zijn uit gekeerd, omdat die tot dusverre vol gens artikel 41 der Bekeningsvoorschrif- ten 1924 als een activa in de boeken v&n het bedrijf voorkomen. Aangezien echter voor de geleden verliezen steeds belasting is geheven, behoort o.i. de be wuste post wel degelijk op de ontwerp- BegrcGting voor te komen. Be bewering voorts, dat vereeniging in het financieel belang der ingezete nen yan Wijk o. a. is, kunnen wij niet deelen Zeker, men kan dan volstaan met één burgemeester, één secretarie en één ontvanger en op de bestuurskosten wordt dan gedeeltelijk bespaard, maar daar staat tegenover, dat de andere uit gaven zullen toenemen, waarbij wjj in de eerste plaats denken aan de invoe ring van verschillende sociale maatre gelen. Speelt, deze factor bij elke ver- eeniging een groote rol, met betrekking tot de onderhavige vereeniging zal deze zich nog meer doen gelden. Het kan immers Uw College niet onbekend zijn, dat verschillende sociale aangelegenhe den, die tengevolge van den deplorabelen toestand der gemeente Veen aldaar ach terwege zijn moeten blijven, nog op af doening wachten. Wij zullen-crm niet in een herhaling te treden-nalaten hiervan een opsomming te geven, doch ten dezen verwijzen naar den brief van ens Col lege van 12 April 1928, waarin wij ge legenheid vonden op verschillende te ne men maatregelen de aandacht te vesti gen. Zelfs wanneer de gemeente Veen iinaneiëel gelijkwaardig was als deze ge- i meente, dan nog zou vereeniging voor Wijk niet anvaardbaar zijn, daar immers ook de historie van Wijk c. a. pleit tegen wijziging van de grenzen van haar gin ndgebied. Waar het bovendien nog betreft de bijvoeging eener gemeente, die cmlank's toegepaste bezuinigingen, on danks drukkende belastingen, telken jare aanzienlijke tekorten op haren dienst heeft te boeken en derhalve in den wa ren zin van het woord een „noodlij dende" gemeente kan worden genoemd, daar meenen wij met recht tegen deze onrechtvaardige samenvoeging te mogen protesteeren. Een samenvoeging, die tot gevolg zal hebben een niet te onderschat ten belastingverhcoging voor de inge zetenen van Wijk c. a., wier belasting penningen toch reeds boven hunne draag kracht gaan. In ons rapport van 1928 kwamen wij tot de conclusie, dat een bedrag van rond f 11700.— meer aan belasting zou moeten worden opgebracht. Na aftrek' van het bedrag der wachtgelders, hetwelk thans Provincie en Rijk voor hunne re kening neemt, wordt dit bedrag tot rond f 7.100.gereduceerd. Echter zij hierbij vermeld, dat de kosten der sociale op heffing van Veen, als armenzorg, over brenging krankzinnigen, woningbouw, sehooltijbouw, enz. benevens electrifica- tie, vroeger nimmer in cijfers zijn onder gebracht, terwijl ook de post „Onvoorzie ne uitgaven" slechts op f -400.— werd geraamd, wat minstens f 1000.— te ldag is. Vanneer wij hiermede rekening hou den, is een globale raming van f3500.— voor genoemde doeleinden aan den lagen kant te noemen. Vast staat derhalve, dat bij een eventueele vereeniging, rond f 11000.— meer zal moeten worden ge heven clan thans. Bit be teekent voor de ccntribuabelen van Wijk e. a. een verbot ging van belasting, gelijk aan on geveer anderhalf maal het bedrag, het welk zij thans moeten opbrengen. Wan neer wij hierbij liet „overzicht van den belastingdruk op het inkomen en het vermogen over het belastingjaar 1927— 1928 uitgegeven door het Centraal Bu reau voor Statistiek, raadplegen, geven de volgende cijfers een beeld van den onbcud baren belastingdruk, welke alsdan zal ontstaan. In gemeenten van boven de 5000 zielen wordt op het oogenbük in de Provincie Noordbrabant van een zuiver inkomen van f 5000.— gemiddeld f200.— aan liela-sting opgebracht. In de gemeente Wijk c. a.. bedraagt dit van hetzelfde zuiver inkomen thans reeds f 362.—, welk bedrag bij vereeniging met Veen tot plus minus f510.— zal stijgen. Aan de hand dezer cijfers zal, naar wij ons vleien, Uw College kwalijk de stel ling kunnen volhouden, dat bij veree niging de financieele belangen der inwo ners van Wijk c. a. worden gebaat. Bc vendien is het niet denkbeedig, dat bij' een eventueele vereeniging verschil lende kapitaalkrachtige ingezetenen zich elders zullen gaan vestigen. Meerdere per se non hebben thans reeds dit voornemen te kennen gegeven. Indien dit inderdaad gebeurt, beteekent dit een toenemende verarming en ontvolking dezer gemeen te. Daarom lijkt het ons rationeel, wan neer de gemeente Veen werkelijk finan cieele zelfstandigheid mist, dat deze met Rijks- en Provinciale hulp wordt bijge staan. Nog te meer hierom, daar een der voornaamste oorzaken -der zcïgbarende financien Veen zijn grond vindt in de afscliuivmg van verschillende lasten waar toe het Rijk de laatste jaren in toene mende mate is overgegaan. Re-nmeerende, zijn wij van oordeel, dat met betrekking tot de onderhavige ver eeniging enkel en alleen het belang een zijdig der gemeente Veen wordt gediend, wijl toch het algemeen belang niet kan vorderen, dat de gemeente Veen gehol pen wordt ten koste en den ondergang der gemeente Wijk c. a-, hij vertrouwen, dat het vorenstaande voldoende ons gevoelen zal weergeven en verzoeken U.E.G.A. dan cok beleefd, doch met stelligen aandrang, de meer genoemde vereeniging niet iangei te be vorderen. Be heer v. Helden noemt liet een heel stuk waarmede hij in zijn geheel wel occoord gaat, de zinsnede, dat Wijk niet tegen de voorgestelde vereeniging zou zijn als er voor deze gemeente geen nadeel uit zou voortvloeien kan spa*, even wel niet goedkeuren. Hij is in liet alge meen tegen centralisatie. Eerst worden de gemeentebesturen verschillende losten opgelegd, die ten slotte niet meer zijn te dragen en dan gaat men over tot cen tralisatie. Ook uit traditioneel en histo risch oogpunt is spi*. tegen vereenigen. Baai bij is er een nieuwe wet regelende, dé finauticele verhouding'. tusschen Rijk en Gemeenten tot stand gekomen, zoodat men niet weet hoe de finantieele toe stand van de nieuwe gemeente, dan zal komen te staan. Legt men zich door de ly loeide zinsnede, dus eenigzins vast, en de verhouding zou *zich wijzigen, dan zou men niet tegen vereeniging kunnen zijn. Hoewel spr. zich er ran overtuigd houdt, dan deze voor Wijk een strop blijft. Voorzitter. Het kan niet anders of Wijk m et betalen wat Veen te kort komt. v. Helden. Baarbij is het een feit dat men in een kleinere gemeenschap zuini ger Jeeft, dan in een grotere. Wat zul len voor Wijk en Veen de gevolgen zijn, ran de nieuwe financieele verhouding tus schen Rijk en Gemeenten. Voorzitter. Bat is niet te zeggen, v. Helden. Wij kunnen nu niet meer op de cijfers van ons rapport aan. Wordt de verhouding gunstiger, dan zouden wij ons door de laatste zinsnede, binden. R<*za. Baarom moeten wij ons vast houden aan deze cijfers. B. en W. heb zelf kon redden, dat is tweeledig. Voorzitter. Als men indertijd, toen ik het gezegd had, daar de belasting had verhoogd, dan had Veen zich zelf kun nen redden, ze hebben dat evenwel niet gewild. v. d. Pol. Zaterdagavond is hier een lezing geweest door het kamerlid v. d. Heuvel. Deze zeide zie het uit den Haag: te houden en wijzend cp burgemeester v. d. Schans, zei hij daar zit je ver tegenwoordiger. In den Haag is zoo'n lust tot annexatie, niet bij 'de antirevo- lutionnairen, die zijn er niet voor en ook Minister Kan voelt er niet veel voer, gaf hij te kennen. Roa. Nu is het in den Haag, wat nu? v. d. Pol. Hij gaf zooveel te kennen, als dat het dan verloren is. dat vroeger reeds al. op 6 Juni 192S door onze oommissie aan adres is ge richt aan Heeren Gedeputeerde Staten de zer provincie en een afschrift daarvan aan Uwe Excellentie, waarin onder meer ook de becijfering van de nadeelige ge volgen voor Wijk c_ a, van de vereeni ging met Veen is opgenomen, die op het, huidige oogenblik nog van kracht zijn; dat, naar zSj verneemt, de Gemeente raad de financieele zijde cnder de aan dacht van Uwe Excellentie zal bren gen; dot daarom de Commissie meent Uwe geëerde aandacht te moeten vragen voor andere, cok reeds vroeger genoemde be zwaren, die evenwel van zeer groot en overwegend belang zijn; dat n.l. de bevolking van Wijk c. ai zeer aan traditie is gehecht en dan ook; v. d. Velden. Hij drukte zich zoo niet uit, het komt eerst in den Ministerraad op grond der historie, waarin Wijk reeda en doarna bij den Raad van State. j tot in verre eeuwen een zelfstandige Voorzitter. Het is den vorigen keer plaats innam, zeer sterk tegen verleg- ook in den Haag geweest en daar is ging van haar grenzen is gekant; het olijven liggen. 1 dat dit evenzoo met de inweners v. Veen ben aan het slot de zinsnede opgenomen. v. Helden. Wij hebben bieT ons rap- het geval was, daar hhj de eerste aam- datzij niet tegen de vereeniging zonden* port, waaruit. blijkt, dat de vereeniging leg tct vereeniging, de bevolking van zijn als deze van Wijk geen financieele voor Wijk een strop blijft. Veen er sterk tegen was, en zij zich.' offers eischt. Wil de raad die weg ltu- ten, dan moet hij dat weten, hoewel ik er dan geen bezwaar tegen zou hebben v. d. Velden. Ze hebben in Veen na- cok in plaatselijke bladen beriepen op gelaten hun belasting te verhoogen en de oude historie van Veen, daar Veen dan is het toch treurig, dat wij daarvoor in 1200 reeds bekend, Veen moest blijven,, Het is evenwel in de praktijk gebleken, j moeten opdraaien. Is bet niet treurig zelfs tot eiken prijs; dat vereeniging niet brengt, wat men erdat Wet-h. Schreuders druft te beweren, dat, waar nu de Gemeenteraad van van verwacht. Ik denk daarbij aan deze betalen bij ons zelfs hun gulden hooi- Veen zich voor vereeniging uitspreekt; gemeente. Eetken. Ik herinner me uit het I denbelasting niet eens, terwijl hij vergeet de oorzaak daarvan alleen is, dat zij raadsverslag nog goed, dat de Burge- er bij te zeggen, dat hij het zelf ook niet door den noodtoestand daartoe gedwon- meester in een raadsvergadering, ik weetdoet. En hier betaalt de armste inge- gen worden niet of dit even voor de vereeniging, of kort daarna is geweest, zich uitdrukte bij de vaststelling eener begrooting, nog enkele jaren, en dan zijn we op onze zetene zijn gulden hondenbelasting. dat verder cok, Excellentie, de aard; Be eerste maal rekende onze Secretaris der bevolking hemelsbreed uiteenloopt; dat het voor Wijk f7000.— voerdeel gaf, dat toch de Veensche bevolking een en toon ik hem op de Ebbe wees zei kccpmansbevolking is, die hun alle ham oude belasting terug. Niemand zal be- bij, wees daar maar niet ongerust over, del doet aanvatten, en overal heenzwei;- weren, dat de gemeente Eethen, na dedo Ebbe blijft er buiten en dan nog hou- ven; vereeniging royaal is gaan leven, zoover den wij f7000.— over. dat Wijk daarentegen een landbouwbe- wij er over kunnen oordeeleD, leeft men Loon. Hij zou burgemeester wor- volking heeft, zeer aan hun plaats ge er zeer zuinig, desondanks is de be- J den. hechte zoo zelfs dat, èn arbeiders èn. lasting daar steeds omhoog gegaan. In; d. Pol. Nu wordt het adres van de kleine boertjes, liever voor een paar gul- de laatste vergadering, is er gezegd, datCommissie ran tien direct behandeld, den dagloon in Wijk blijven dan dat zij j terwijl liet anders een zekeren tijd voor voor meer naar elders gaan de vergadering moet zijn ingedipnd, eii dat de volksaard en mentaliteit daai het is zelfs niet op zegel, niet dat ik er ook zoo verschillend zijn, dat velen in tegen ben dat het wordt behandeld, v. Leon. Ban heb je niet goed gezien, Balen van den luier, telkens te bepoederen 1 v* Helden' Het is hier een £mder PuroJ <1#08 80 en 60 ct. Tube 8o ct. Purolpoeder bo» 60 ct. na overleg met Ged. St., het belasting •tfjjfer van het vorig*e jaar gehandhaafd kon blijven, hoewel het eigenlijk hooger had moeien zijn. Ook dit geeft blijk, dat vereeniging niet brengt, wat men er ran verwacht. v. Helden. Men zal in Wijk een lagere levenstandaard moeten aannemen of in Veen een hoogere. v. tl. Velden. Ons belastingstelsel kun nen wij niet handhayen, want dan krijgt men uit Veen geen ct. belast., handhaaft men het niet, dan treft men hier die menschen, waarvoor wij 10 jaar hebben gestreden Verlaging van den aftrek, zou niet zoo -erg zijn als dit moest gebeu ren voor onze eigen gemeente, dit alleen te doen om een andere gemeente te red den is onverantwoordelijk. v. Helden. Op historische gronden, ben ik ook tegen vereeniging, ik ben tegen centralisatie. v. d. Velden. In Veen heeft men na gelaten, wat wij wel hebben gedaan, men weet in den Boscli heel goed, hoe Wijk en Veen staan. v. Helden. Daarbij worden er berich ten gelanceerd, dat de Ebbe in 6e ge meenschap zal kernen. v. d. Velden. Men lieeft ons uitdrukke lijk verzekerd, dat daarvoor een verband- regelmg zal worden getroffen. Roza, Baar behoeven we niet over te praten v. d. Velden, Dat mag gerust gezegd woiden. Roza. Ik beweer niet dat het niet gezegd mag worden maar Wij hebben alleen aftegaan, cp wat tegen den raad is gezegd en niet wat Jan of Piet zegt, wat schieten wij daarmede op. v. d. Velden. Ze kunnen or tóch mee schermen. Roza. Voorzitter misschien geeft de briei' zoo even namens de ingezetenen overhandigd, nog nieuws. Beze brief wordt door den secretaris voorgelezen. Ei' wordt in te kennen gegeven, dat bet adres wordt gericht, namens de meer derjarige mannel. ingez., die cplO April in vergadering bijeen waren, om te agee- ren tegen de samenvoeging van Wijk en onze omstreken direct weten of zij met iemand uit Veen of uit Wijk te doen. hebben dat dan cok niet te verwachten is, wal, er kan niet worden gewacht geen dat bij een eventueele vereeniging eén dag en geen nacht. goede samenwerking tusschen de verte- v. d. Velden. Het is hier een adres van genwoordigers uit Veen en Wijk c. ai. de ingezetenen, v. d. Pol. Ik ben er niet tegen. in den Gemeenteraad zal plaats hebben, zelfs veel meer, en met recht, kan juist: v. Loon. Je moest je schamen,' dat het tegenovergestelde verwacht worden; je er op tegen komt. I dat het verder niet verheeld kan woi- Vocrzitter. Bus u wilde dat liet niet den. dat het pijnlijk en vreemd aandoet, werd behandeld. j dat deze kwestie weer opnieuw aanhan- v. d. Pol. Ik ben er niet tegen. gig wordt gemaakt, nu een geheel nieu- Mans. Ik' begrijp niet -waarover je gaat we regeling van de financieele verhou- zitten twisten. ding tusschen Rijk en Gemeenten ons! v. d. Velden. Het komt niet van 10 zeer waarschijnlijk staat te geworden; menschen maar van 98 pCt. van de inge- j dat toch door ons absoluut niet iaj te zotencn. overzien, hoe bij die nieuwe regeling) Voorzitter, Be ingezetenen hebben bijna de financieele verhouding van Wijk c. sS. allemaal geteekend behalve Bournan en tot Veen zal komen te staan, en dus v. d. Pol. van ons verlangd wordt, wat de finan- v. d. Velden. 2 of 3 percent, die nietoiëele zijde betreft, een stap in het duf- hebten geteekend, hebben liet gedeelté- Eter te doen; j lijk niet gedaan uit persoonlijke overwe-dat evenwel dit toch wel vast-staatl ging, een ander gedeelte heeft het voor dat de opheffing van de slechte sociale een persoon, Jen Secretaris nagelaten, toestand, waarin Veen bij Wijk verge- v. d. Pol. Bat' is de boeman in de leken, verkeerd, zeer zeker grootendeels gemeente. Ik was niet overtuigd, dat ik door de inwoners van Wijk' c.a. zal moe- bebcefde te teekenen, ik heb me hier in ten worden betaald den raad reeds uitgesproken. Redenen, waarom zij Uwe Excellentie v. Loon. Ban hadden je vrouw en doch- eerbiedig en met klem verzoeken, tef wil ier toch wel kunnen teekenen. jen bevorderen, dat het plan tot vereeni- Boumon. Ik ben als lid van den raad g;Ug voorgoed zal verdwijnen, terwijl zij, altijd tegen vereeniging geweest en dat 00jj nog beleefd, verzoeken een commis- ben ik nog. oen die lui bij mij geweest uit hun midden, eventueel met een. zijn om te teekenen, heb ik gezegd, dat ik liet vreemd, vond dat ze bij mij kwa men, omdat ik lid van den raad ben en ik van het begin af tegen vereeniging ben geweest. Dat vond ik genoeg, alsi hier de raad tegen vereeniging besluit zal men in den Bosch best weten wie of er lid van den raad zijn. v. d. Velden. Ik zou hiermede ace oord kunnen gaan, als. het adres van den raad uitging. Dit is niet zoo het gaat van de ingezetenen uit, als ingezetenen van Wijk moeten wij ook onze handtee- kening zetten. Be inwoners vragen de handteekeuingen niet de raad. v. d. Pol. De raad is in -zijn geheel voorop gegaan. v, d. Velden. Het adres was aan den raad gericht, doch de nevencommissie heeft ook nog recht van spreken. Be ingezetenen hebben liun handteekening gezet als belastingbetalers, onverschil lig welke functie zij bekleedden. Voorzittel'. Heeft iemand nog iets aan Veen. Het schrijven wijst er op dat de hot adres toe te voegeü? vereeniging niet brengt wat er van wordt verwacht- en noemt daarvoor als voor beelden de gemeenten Eethen en Sprang- Capelle. Be ingezetenen van Wijk heb ben altijd getracht zich zelf te red den, in Veen heeft men dat niet gedaan. Verder wijst men op de onverkwikkelijke geschiedenis rail het AVjjkerzand, en de Ébbe. Waar Ged. St. zeggen dat de aar6 der bevolkingen overeenkomt, blijkt het, dat zij zeer onjuist zijn ingelicht. Het adres wijst verder op de tot stand gekomen financieele verhouding tusschen Rijk en Gemeenten, terwijl de onderteekenaars na mens 98 pCt. der bevolking aandringen bij den raad om niets onbeproefd te la ten om de voorgestelde vereeniging te gen te gaan. v. d. Pol. Be geheele raad heeft B» en W. gemachtigd, te handelen tegen de vereeniging. Nu staat er in den brief van clen Minister, dat de schuld van. Veen, door rijk en provincie zal worden over genomen en ook wachtgelden. Ik ben be vreesd, dat men het zal gaan beschou wen. als pure haat- ik ben niet voor vereenigen, doch er is door* den Voor zitter al dikwijls gezegd, Mat de ver eeniging voor Wijk een groote strop zal zijn terwijl hij in een vroegere verga dering heeft gezegd, dat Veen zich best v. Helden. Ik zou er bijvoegen, dat sa menvoeging ook op' historische gronden, niet wenschelijk is. v. d. Pol. Al wat R. dn W. tegen ver eeniging doen, daar ga. ik mede accoord. v. d. Velden. Bat is zeer vertrouwelijk van v. d. PoJ, doch de raad moet zich zelf uitspreken. Ik wensch niet te ac- ce -toeren, dat men zich achter B. en W. verschuit, v. d. Pol. Ais ik me persoonlijk moet uitspreken, dan zal dat gebeuren. Voorzitter, Baai zal ik in omvraag bren gen, cm het concept-adres van B. en W> aan Ged. St. te zenden, bijgevoegd zal worden, het adres Van de ingezetenen, benevens de brief van de commissie van 7 leden. Beze brief luidt als volgt: Geven met verschuldigden eerbied te kennen ondergeteekenden, de commissie van zeven (bedoeld bij art. 131 der Ge meentewet) dat zij, inzake de vereeniging der Ge meente Veen bij Wijk e. a., eenparig, met den noadigen eerbied, maar ook met allen ernst moet protesteeren tegen de voorgestelde vereeniging, daar ook de ge heele Gemeenteraad en de bevolking van Wijk c. a. als vrijwel één blok aan hare zijde §taat; commissie uit den Gemeenteraad, te wil len ontvangen,opdat zij hunne belan gen mogen duidelijk maken en hij Uwe. Excellentie bepleiten. Van Uwe Excellentie de onderdanigs te* dienaren. Met al ge me ene stemmen, hecht de raaiV Zijn goedkeuring aan de verzending vo3n& deze adressen. Baar verder niemand het woord ver langt sluit de Voorzitter de vergadering^ 's GRAVEMOER.

Kranten Streekarchief Langstraat Heusden Altena

Nieuwsblad het land van Heusden en Altena de Langstraat en de Bommelerwaard | 1929 | | pagina 5