van KROMMENIE'S VLOERBEDEKKING
BOUWEN
GORINCHEM.
2e Paaschdag tot 1 uur geopend.
GROOTE MARKT 183
WAALWIJK TEL.. 131
VOOR ELK WAT WILS IN ONZE 35 TOONKAMERS VAN MEUBELEN, KARPETTEN, GOR
DIJNEN, BEDDEN EN MATRASSEN. Complete vakkundige installatie's. (Kinderwagens)
Meubelfabriek: en Stoffeerder^ JK.. JtC.M.I.
i ei j
WANNEER U BOUWT.
GRATIS
W. A. BOTTENBERG
TE WERKENDAM.
voor het belastingjaar 1936—1937
wordt bepaald op 75.
iTevens wordt met algemeene stem
men besloten over te gaan tot wijzi
ging van de begrootingen voor 1935
en 1936 overeenkomstig door B. en
tW. overgelegde ontwerp-besluiten.
Op voorstel van B. en W. wordt
vervolgens met algemeene stemmen
besloten den pensioensgrondslag van
IJ. Werther als veldwachter met in
gang van 1 Januari 1936 nader te
bepalen op f Ï690.
De Voorzitter deelt vervolgens me
de dat B. en W. voorstellen het ge
bouw der voormalige openbare school
aan den Oudendijk beschikbaar te
Stellen aan de miu z'i ekv e re enigi ng al
daar voor het houden van repetities
enz!, tegen een vergoeding van f 20.
per jaar, onder bepaling dat de kos
ten van schoonhouden en verlichting
en verwarming ten! aste van deze
vereeniging komen. De gemeente be
houdt dan verder de beslissing over
het beschikbaar stellen van het ge
bouw aan andere vereenigingen, wel
kte dan aan gemelde muziekvereeni-
gïng daarvoor f 0.25 per avond moe
ten betalen en zelf voor verwarming
moeten zorg dragen.
Het lid Holster zegt een bedrag
van f 20.wel wat te vee'l te vinden
voor de vergoeding door de muziek-
vereeniging te betalen.
Het lid van der Wiel had gedacht
de vergoeding op f 25.te bepalen,
onder voorwaarde dat de gemeente
dan de kosten van verlichting voor
bare rekening jieemt.
Na eenige bespreking wordt met
algemeene stemmen overeenkomstig
bet voorstel van B. en W. besloten,
doch de vergoeding op 10.per
|aar vastgesteld.
Na eenige bespreking wordt te
vens met algemeene stemmen op
voorstel van B. en W. besloten een
bedrag van f 93.beschikbaar te
stellen voor kosten van het afrasteren
van den aan de gemeente behooren
den griend aan de Merwede alhier.
De 'Voorzifter deelt daarna mede,
dat 'door de beide wethouders een
vloorstel 'is ingediend tot wijziging van
de Algemeene Politieverordening in
deze 'gemeente, voornamelijk betrek
king 'hebbende op het laten vervalen
van. 'het verbod tot sluiting van de ca
fé's op Zondag en daarmede gelijkge
stelde 'dagen. Aangezien dit punt niet
top de agenda is vermeld, stelt hij voor;
de behandeling van dit voorstel tot
een volgende vergadering uit te stellen.
Wethouder Kuijpers deelt mede, dat
bet 'voorstel reeds voor de laatstge
houden 'raadsvergadering is ingediend
en dat dit in de laatste vergadering
ssiiet 'is behandeld geworden, aangezien
de raad 'toen niet voltallig was. Hij
was van meening dat dit voorstel thans
ïn behandeling zou worden genomen.
Het lid van der Wiel zegt, dat de
linksche raadsmeerderheid: zich tegen
over de kiezers verplicht gevoeld', deze
voorstellen te doen, te meer daar 8
jaren 'geleden de rechtsche raadsmeer-
dtefheid de sluiting op Zondag heeft
ingevoerd. Hij wenscht de voorstel
len. thans in behandeling te nemen,
te meer daar er eveneens voorstellen bij
zijn, waarbij sommige vereenigingen op
zitten te wachten.
Het lid Holster zegt, dat het hem
spijt, dat een dergelijk belangrijk punt
nüjet 'op de agenda staat vermeld en
steunt het voorstel van den Voorzitter
om de behandeling tot een volgende
vergadering aan te houden.
Weth. Viveen zegt, dat het z.i. niet
noodzakelijk 'is de behandeling uit te
stellen, aangezien 'het hier een zui
ver prinCipieele kwestie betreft. Indien
hij van meening zou zijn, dat het voor
stel thans niet voldoende zou kunnen
worden overwogen, kon hij zich met
het aanhouden tot een volgende verga
dering vereenigen, doch hij meent5 dat
het op den uitslag der stemmingen
wel 'geen invloed zal zijn of de voor
stellen in deze vergadering aan de
orde komen of eerst over een half
jaar 'zouden worden behandeld.
H.et lid van .Wendel de Joode is
van meening, dat het toch wel wen-
sehelijk is, dat de raadsleden voorbe
reid zijn, indien dergelijke ingrijpende
voorstellen aan de orde komen en kan
ziich vereenigen met het voorstel van
den Voorzitter, om de behandeling tot
een volgende vergadering te verdagen.
Wethouder 'Kuijpers zegt nog, dat
het toch feitelijk een publiek geheim
was, dat deze voorstellen zouden ko
men en ziet het nut van uitstellen niet
in.
Na nog eenige bespreking wordt met
4 tegen 3 stemmen, die der leden van
Wendel de Joode, Holster en Spiering,
besloten het ingediende voorstel: in be
handeling te nemen.
Voorgesteld wordt in de eerste plaats
artikel 31 der Politieverordening te doen
vervallen. Dii,t artikel 'luidt als volgt:
„Het is aan anderen dan de daartoe
gerechtigden verboden zonder verguu-
ning van den, gebruiker te loopen of
zich te bevinden op eeniig hooi- ot wei
land gedurende de maanden November
tot en met April".
heid heeft overgelaten deze aangele
genheid nader te regelen. Indien de
personen, die op weiland noodig heb
ben, daartoe vergunning vragen, zal
deze hun in de meeste gevallen wor
den verleend.
Wethouder Viveen stelt de vraag
of het inderdaad noodzakelijk is ge
weest deze bepaling op te nemen.
Tevens deelt hij mede, dat al hetgeen
in het voorstel wordt gevraagd te
laten vervallen thans ook gebeurd,
al bestaan daartoe verboden, zoodat
er feitelijk' niets veranderd. In ver
band daarmede is hij van meening,
dat de verschillende verboden beter
kunnen worden opgeheven dan dat
deze oogluikénd worden toegelaten.
Naar aanleiding van het gezegde
door het lid Viveen zegt het lid van
Wendel de Joode, dat het kwaad zoo
veel mogelijk moet worden gekeerd.
Al wordt er toch gestolen, sluit ie
der des avonds zijn deur.
Het voorstel om artikel 31 te la
ten vervallen wordt vervolgens in
stemming gebracht en met 4 tegen
3 stemmen aangenomen.
Tegen stemden de leden van Wen
den de Joode, Holster en Spiering.
Vervolgens wordt voorgesteld ar
tikel 52 der Politieverordening zoo
danig te wijzigen, dat vervalt het ver
bod dat café's en dergelijke inrich
tingen op Zondag en daarmede ge
lijkgestelde dagen gesloten moeten
zijn na des voormiddags negen uur,
terwijl tevens wordt voorgesteld in
het tweede lid van dit artikel de
woorden „en aanhoorigheden" te la
ten vervallen.
Wethouder Kuijpers licht het voor
stel nader toe en zegt, dat het de be
doeling is, dat de cafë's op Zon
dag ,en daarmede gelijkgestelde da
gen op dezelfde tijden geopend zul
len mogen z'ijn als, op werkdagen.
Ten aanzien van het laten verval
len van de woorden „en aanhoorig
heden" merkt hij op, dat het thans
aan een caféhouder verboden is na
sluitingstijd een goede vriend in z'ijn
het leven te roepen dat zij niet in
een café mogen komen, hetgeen trou
wens al op de stempelkaart staat aan
gegeven.
Het lid v. Wendel de Joode zegt
dat hij op dit punt niet naar een
andere gemeente kijkt en vraagt hoe
iemand er toe komt om misbruik van
drank te maken. Hij meent van ma
tig gebruiker. Hij wijst nogmaals op
le ellende welke het drankmisbruiK
in deze gemeente vroeger heeft te
weeg gebracht.
Weth. Viveen zegt dat de rechtsche
raad bij de Zondagssluiting voor de
café's wel de bedoeling zal hebben
gehad de inwoners te verbeteren,
doch meent dat dit niet is bereikt.
Het gevolg is geweest dat vooral de
jeugd het des Zondags elders gaat
zoeken, terwijl ook in de gemeente
zelf weinig is veranderd, aangezien
het toch bekend is dat dien dag ook
hier drank was te krijgen. Indien wer
kelijk bedoeld was dat de café's des
Zondags gesloten hadden moeten zijn,
dan had daaraan ook streng de hand
moeten worden gehouden. Hij zegt
dat hij deze zaak geheel los van de
caféhouders ziet dat het voor hem
niet van belang is bij het uitbrengen
van zijn stem of de caféhouders al
hier al- of niet openstelling op Zon
dag wenschen. Hij ziet er geen be
zwaar in dat de café's des Zondags
geopend zullen zijn, aangezien het
drankmisbruik gelukkig tot een mi
nimum is beperkt geworden. Hij zegt
tevens dat de arbeiders die misbruik
van sterken drank maken niet tot de
goede kunnen worden gerekend. Als
hij werkelijk dacht dat tengevolge
van de openstelling van de café's op
Zondag het misbruik van sterken
drank daarvan een gevolg zou zijn,
zou hij zich zeer zeker eerst beraden
om zijn stem daaraan te geven.
m
Wethouder Kuijpers zegt, dat deze
aangelegenheid ook reeds door den
rijkswetgever is geregeld, doch dat deze
gemeente in tie verbodsbepaling nog
verder is gegaan. Aangezien er vol
gens de meening van de voorstellers
gee en bepaalde redenen daarvoor aan
wezig zijn, wordt voorgesteld dit artikel
te laten, vervallen.
De Voorzitter vraagt, welke voor
deden er aan verbonden zijn, indien dit
artikel vervalt.
Wethouder Kuijpers meent, dat men
in den winter de menschen niet de
kans moet laten beloopen een proces
verbaal te krijgen, indien zij een recht
toe over eeniig weiland loopen.
Het lid Pelikaan zegt, dat het voor
verschillende personen zeer gemakkelijk
is, indien zij des winters dwars door
den polder naar hun werk kunnen gaan.
Thans loopen zij kans een, proces
verbaal te krijgen.
Het lid van der Wiel zegt, dat hij
bij de behandeling van dit artikel
er reeds op heeft gewezen, dat dit
verbod beperking van de weinige vrij
heid beteek'ent. De rijkswetgever heeft
aan de niet-bezitters het recht ge
laten gedurende November tot en met
April over weiland te mogen loo
pen, welk1 recht door de plaatselijke
overheid in deze gemeente is ont
nomen. Hij vindt het billijk', dat de
menschen dit recht weder terug krij
gen en kan zich met het voorstel
vereenigen.
Het lid Holster zegt, dat het ver
bod is opgenomen met het doel het
mollenvangen tegen te gaan, aange
zien de eigenaars en huurders toen
tertijd er veel hinder van ondervon
den, dat in de weilanden gaten wer
den gestoken, welke niet werden
dicht gemaakt. Het mollenvangen
wordt doorgaans niet geweigerd door
de betrokken eigenaars of huurders,
indien dit wordt gevraagd, doch de
zooeven genoemde praktijken zijn toch
niet toelaatbaar.
Het lid van Wendel de Joode zegt,
dat de bepaling indertijd is opgeno
men tot wering van de misbruiken,
als door het lid Holster genoemd.
Het lid Spiering zegt, dat zoowel
de bezitters als de niet-bezitters rech
ten moeten hebben, doch dat de
rijkswetgever aan de plaatselijke over
woning te hebben, waardoor deze erg
in zijn vrijheid wordt beperkt.
Het lid van Wendel de Joode Zegt,
dat hem het voorstel zeer bevreemd
en ook' spijt. Bevreemden doet, dat
het hem omdat hij eenige jaren ge
leden van een vooraanstaand vrouwe
lijk1 lid van de S.D.A.P. in een groo-
te stad heeft vernomen, dat een echt
S.D.A.P.er het drankgebruik nooit zal
bevorderen. Hij had gehoopt, dat aan
het verbod tot sluiting der café's
op Zondag niet getornd "Zou worden,
te meer daar de S.D.A.P. toch voor
al het belang van den algemeenen
man moet voorstaan en dit toch niet
wordt gebaat door meerdere open
stelling van café's en "meerder drank
gebruik. Hij wijst er tevens opi, dat het
feitelijk niet mag voorkomen, dat
steuntrekkers hun steungeld in café's
brengen. Het voorstel spijt hem, om
dat hij princiëel tegen openstelling
der café's op Zondag is en omdat
hij in zijn leven in deze gemeente
reeds zeer veel ellende van den drank'
heeft gezien.
Weth. Kuijpers zegt naar aanlei
ding van het medegedeelde door het
lid v. Wendel de Joode, dat de
S.D.A.P. wei degelijk op zijn pro
gramma heeft staan de bestrijding
van drankmisbruik, doch dat deze
partij nog nooit heeft getracht het
drankmisbruik te bestrijden door de
café's op Zondag te sluiten. Het
drankmisbruik moet worden bestre
den door betere woningtoestanden,
waardoor de menschen er meer vreug
de in scheppen thuis te blijven dan
naar een café te gaan. Omdat het
lid v. Wendel de Joode de partij in
het geding heeft gebracht, vraagt hij
hem hoe het dan mogelijk is dat b.v.
in de gemeente Wijk met een A. R.
raadsmeerderheid de café's Zondags
geopend kunnen zijn. Het bezwaar dat
de café's des Zondags in deze ge
meente gesloten zijn is volgens de
meening van Weth. Kuijpers vooral
daarin gelegen, dat vreemdelingen,
die hier met de veerboot aankomen
of vertrekken, nergens iets kunnen
gebruiken des Zondags. Ten aanzien
van het gezegde aangaande de werk-
loozen zegt Weth. Kuijpers dat hij
er voor te vinden is een bepaling in
Het lid Spiering zegt, dat hij voor
het meerendeel mede door het lid
van Wendel de Joode naar voren ge
brachte bezwaren kan meegaan. Hij
wijst er tevens nog op dat de linksche
raad op een verzoek van de caféhou
ders in 1931 om openstelling toch
afwijzend heeft beslist. Tevens wijst
hij er op dat vroeger, toen in deze
gemeente de café's des Zondags ge
opend waren, toch verschillende per
sonen naar Gorinchem gingen. Hij is
van meening dat vooral ook in het
belang van de werklooze jeugd niet
de gelegenheid moet worden gescha
pen, dat het drankgebruik kan ver
meerederen.
Het lid v. d. Wiel vindt het beter
dat de jongelui in deze gemeente de
café's bezoeken, dan dat zij naar el
ders gaan, aangezien dan het toe
zicht geheel weg is. Hij wijst er op
dat het hem bekend is dat personen,
die in deze gemeente principiëel te
genstanders van de openstelling van
café's op Zondag zijn, er geen be
zwaar in zien in andere plaatsen op
dien dag van dergelijke gelegenhe
den gebruik te tnaken. Hij meent dat
op dit punt een ieder vrij moet wor
den gelaten. Ook vroeger, toen hij
zelf op dit punt nog geen belangheb
bende was, is hij altijd voor die vrij
heid geweest.
Het lid Holster zegt dat hij meer
malen jongelui, ook van linkschen
huize, heeft gesproken, die hem heb
ben gezegd zich er goed mede te
kunnen vereenigen dat de café's des
Zondags gesloten zijn. Ten aanzien
van de verplaatsing naar elders is
zijn meening dat deze ook wel zal
plaats hebben indien in deze gemeen
te de café's des Zondags open zijn.
Zijn grootste bezwaar is echter dat
bij openstelling in deze gemeente
personen uit andere gemeenten zich
hier te buiten zullen gaan en dat de
zelfde tooneelen te zien zullen zijn
als wel vóór de sluiting gebeurden
aan den Oudendijk.
De Voorzitter zegt eveneens niet
voor openstelling te zijn en vraagt of
in dezen slechten tijd de menschen
nog meer in de gelegenheid moeten
worden gesteld om café's te kunnen
bezoeken. Tevens heeft hij bezwaar
de woorden „en aanhoorigheden" in
het tweede lid van artikel 52 te
schrappen, aangezien het dan voor
de politie zeer moeilijk zal zijn over
tredingen te kunnen constateeren.
Met betrekking tot het laatste ge
zegde deelt het lid v. d. Wiel mede
dat de politie een andere uitleg heeft
van aanhoorigheden, dat hij indertijd
van de Voorzitter heeft gehoord. Hij
vraagt waarom winkeliers enz. na
de sluiting wel personen in hun huis
kamers mogen hebben en caféhouders
niet. Hij noemt als voorbeeld een
geval in zijn eigen woning, dat een
goede vriend na sluitingstijd moest
vertrekken en meent dat de caféhou
ders op dit punt zeer sterk in hun
rechten worden beknot.
Na eenige bespreking wordt met 4
tegen 3 stemmen besloten tot wijzi
ging van artikel 52 der Politieveror
dening, zooals is voorgesteld.
Daarna komt in behandeling het
voorstel om in het tweede lid van arti
kel 56 de woorden „of radiotoestellen"
te laten vervallen, waardoor het geoor
loofd wordt hiermede muziek, zang of
voordrachten in café's en dergelijke
inrichtingen voor te brengen of te doen
voortbrengen.
Weth. Kuijpers is van meening, dat
deze bepaling kan vervallen, aangezien
overal elders in zoodanige inrichtingen
radiotoestellen worden toegelaten.
Het lid Holster zegt, dat hij in de
week daar niets op tegen heeft, des
Zondags wel voor de café's.
Wethouder Viveen zegt, dat hij zoo
noodlig aan de bezwaren wil tegemoet
komen door te bepalen, dat gedurende
den kerktijd van de radio in café's
geen gebruik mag worden gemaakt.
Het lid van der Wiel deelt mede,
dat zijn meening is, welke hij eveneehs
door politiemannen heeft hooren be
vestigen, dat muziek in café's onaange
naamheden meestal voorkomt.
Na nog eenige bespreking wordteen
voorstel van den Voorzitter, om de ra
dio in café's gedurende den kerktijd
te verbieden met 4 tegen 3 stemmen
verworpen en wordt het voorstel tot
wijziging van artikel 56 met 4 tegën
3 stemmen aangenogen. Tegen stemden
de leden van Wendel de Joode, Holster
en Spiering.
Vervolgens komt in behandeling het
voorstel tot wijziging van artikel 58
der Politieverordening, door te laten
vervallen de bepalingen, dat het ver
boden is gelegenheid tot dansen te
geven, waarbij het publiek met of zon
der betaling toegang heeft of daarvoor
lokaal ot erf af te staan en dat het
verboden is op gemeente- of particu
lier terrein, inrichtingen, zoo als draai
molens, caroussels, hypodromen, paar
denspelen, tobogans, schommels of
schiettenten op te richten of voor
het publiek toegangelijk te stellen.
Na eenige bespreking wordt ook dlit
voorstel met 4 tegen 3 stemmen, die
der leden Holster, Spiering en van
Wendel de Joode, aangenomen.
In verband met een schrijven van
Ged .Staten dezer provincie, wordt met
algemeene stemmen besloten tot wijzi
ging van artikel 70 der Politiévëro'r-
mng, zooals dit door gemeld college
is voorgesteld bij schrijven van 1 Au
gustus 1933.
Wethouder Kuijpers stelt vervol
gens nog voor over te gaan tot in
trekking van het indertijd door den
raad genomen besluit om geen ge
meente-gebouwen of terreinen be
schikbaar te stellen voor politieke
doeleinden. Hij grondt dit voorstel
op de omstandigheid, dat de recht
sche partijen in deze gemeente voor,
politieke vergaderingen gebruik kun
nen maken van het lokaal der Chr.
Bewaarschool alhier, welke school1
voor het meerendeel met subsidie van
de gemeente in stand wordt gehou
den, terwijl de linksche partijen, dat
lokaal daarvoor niet kunnen benutten.
Tevens wijst hij er op, dat in andere
gemeenten in de omgeving tegen het
beschikbaar stellen van gemeente-ei
gendommen voor politieke vergade
ringen geen enkël bezwaar bestaat.
Na eenige besprekingen wordt dit
voorstel met 4 (tegen 3 (stiemmen inge
willigd.
Tegen stemden de leden van Wen
del de Joode, Holster en Spiering.
De vergadering wordt vervolgens
te ongeveer .3 u,ur gesloten.
Plaatselijk Nieuws
ALMKERK.
Onder voorzitterschap van den
heer J. Snoek, hield de Stamboekvar-
kensfokvereen. „Land van Heusden en
TENTOONSTELLING
DOEHETDAN ONDER DESKUNDIGE LEIDING
WORDEN SCHETSONTWERP EN KOSTBEREKENING
VAN ALLE VOORKOMEND WERK GEMAAKT DOOR
GEDIPL. BOUWKUNDIGE
OVERAL TE ONTBIEDEN.
ATHMERMARTENS
