Burgerlijken Stand
Gemeenteraadsverslag
VÏÏLPENHOÏÏDERS
Unci de nieuwe meid.
Maart, wou jij ons soms nog foppen
Nu de boom en bloem gaat knoppen?
Wou jij met je koude grillen.
Onze schoonmaaktijd bedillen
Zeg, kan jij nou weer niet lijen
Dat de vis in 'twater, vrijen?
Dat de kikkers smachtend kwaken,
Nu de lente gaat genaken?
Jij, de eerst' in 't Lentetij
"oeg er nou geen „maartje" bij!
'k Hoorde laatst dat schoonmaaktijen
In maand Maart, het best gedijen,
't Krijgt dan al verjongingskuren,
'tOuwe, moet het erg bezuren.
Maar, wordt romantisch ook natuur,
De koude oorlog maakt het guur.
De groten roeren met d'r staart,
Ja, roeren zelfs in onzen haard!
Unci, straks in 't schoonmaakdj
Doe er dan 'geen „maartje" bij!
Als straks in 't Haagje wordt vergaard
Spaar ons dan buien, als in Maart,
't Wordt dikwijls als in Lenteroes
Veel katers vechtend om één poes!
C Unci, heb toch medelij
Voeg geen „maartje" meer er bijl
H. A. ALMSTEIN.
De Unci, weer een nieuwe meid,
Door Veil'gheidsraad thans ingeleid.
Ook „Goede Diensten" z'aanbeval
Doch, even later sloot z'op stal.
Deez' draagt de Lente pp haar koon
En... nieuwe bezems vegen schoon!
•Maar Maart bevriest soms bloem en
blad, l
Dus Unci, spaar ons ,'t koude nat.
Unci, tweede in de rij
Doe- er nou geen maartje" bij.
AT denkt de meid: „een goeie baanl"
Toch kleeft ^r soms eén „blaartje"
aan.
Of 'tstof opwaait, uit Oost of West,
Die 'tsehrikk'lijkst zweeg, sprak 't al
lerbest.
SPRAXG-CAPELLE.
Over de maand Februari.
Geboren: Franciskus, z. van A
Hoefnagel en J. PellicaanAdriaan
C., z. van W. K. de Raat en G
GroeneveldElisabeth Adriana, d. van
A. van Dongen en J. Verduijn; Dirk
Cornelis, z. van C. H. van Caem
en A. Ha verhalsArie, z. van H.
Raamstijn en C. N. Timmermans
Wouter, z. van J. A. van Oversteeg
en C. SnijdersAdriana Dirkje, d.
van J. C. Nieuwenhuizen en M. C.
de Rooij.
Getrouwd: W. Ros, 57 j. en C. v.
Pelt, 47 j.; A. de Jong, 32 j. en D.
Smits, 31 j.; O. Bergsma, 24 j. en
A. J. Ie Sage, 22 j. C. Sterrenburg,
48 j. en E. A. Nieuwenhuijzen, 39
j.W. Begeer, 25 j. en C. E. J..
Nieuwkoop, 24 j.P. C. Ie S,age, 25
j. en E. Wagemakers, 26 j.
OverledenC. P. die Jong, 92 j.,
wedn. van D. C. de Beer; J. M. van
Beek, 62 j., echtg. van H. Gové;
G. A. Klootwijk, 82 j., wed. van G,
KoeneJ.. D. de Graaf, 87 j., echtg.
van M- van DiemenA. v. d. Flier,
71 j.A. die Roon, 58 j.; P. C. van
Bal kom, 61 j., wedn. van G. M. v.
■M^iarenJ. J. Pruissers, 80 j., wedn.
van M. P. v. d. Schans.
van DE WERKEN EN SLEEUWIjK, gehouden
op Zaterdag 19 Maart 1949. (Vervolg).
Schrijven van Ged. Staten van
Noordbrabant inhoudende toezending
voor ontwerp van wet tot samenvoe
ging der gemeenten Werkendam en
de Werken en Sleeuwijk, met het
verzoek daaromtrent ingevolge art.
162 der gemeentewet het gevoelen
ran de gemeenteraad te doen kennen
voor 1 April, opdat 15 April ter
Prov. Griffie een openbare zitting
kan worden gehouden.
Dp Vporzitter lijkt het goed hier
voor terug te grijpen naar bet advies
van 1947 toen in de maand October
deze vereniging ook reeds aan de
orde is geweest. Na breedvoerige be
spreking kwam de raad tot de con
clusie dat vereniging; van de Werken
met Werkendam wenselijk was. Voor
gehele samenvoeging met Sleeuwijk
er bij waren 4 raadsleden, 1 raadslid
was toen afwezig, doch pok deze was
daarvoor, 2 raadsleden waren van me
ning, dat als men de grenzen der ge
meente toch onder de loupe nam,
dat men het dan radicaal moest doen
en ook de Kille erbij moest nemen
met de gehele Nieuwendijk. Drie
raadsleden achtten vereniging niet
noodzakelijk en meenden dat de aard
der bevolking tussen de Werken en
Werkendam belangrijk verschilde met
die van Sleeuwijk. Naai" aanleiding
van die discussies zijn Ged. Staten
met dit voorontwerp gekomen. B.
en W. komen in deze met geen voor
stellen. Zij hebben bet ontwerp ook
wel bekeken, doch de wethouders
staan er geheel' vrij tegenover. Wel
•ouden zij een paar kleine wijzigin
gen willen zien betreffende de jaar
wedde van de Burgemeester van de
nieuwe gemeente, wiens periodieke
verhogingen niet zouden meetellten.
Verder zouden Ged. Staten de vej-
einiging op 1 Sept. 1949 willen doen
ingaan en zouden dan voor de 4
maanden een nieuwe begroting ge
maakt willen zien. B. en W. menen
dat dit overbodig werk is en dat
best de oude begrotingen daarvoor
genomen kunnen worden.
Dan is er de kwestie van de drank-
gelegenheden. In de Werken en
Sleeuwijk zijn er 5, in Weikend. 4, in
de nieuwe gemeente zouden er 'be
langrijk meer mogen zijn. B. en W.
achten het aantal van 9 evenwel vol
doende.
In verband met dit voor-ontwerp is
ook een schrijven van het raadslid
A. Groeneveld ingekomen, die op
doktersadvies deze vergadering niet
bijwoont, maar niettemin van oor
deel is, dat hij zijn mening in deze
voor de gemeente zo belangrijke
kwestie, behoort kenbaar te maken.
Adressant moet beginnen met te ver
klaren, dat hij in't voorontwerp niets
kan ontdekken dat voor verenigen
pleit. De toelichting lijkt hem neel
simpel. Wat over de droogmaking
van de Biesbosch wordt gezegd is
eveneens erg duister. Hij komt dan
ook tot de conclusie dat de raad aan
deze samenvoeging niet mag meewer
ken. De Werken en Werkendam be
lhoren bij elkaar, daarmede is adres
sant liet ©ens, doch ook Kille en
Nieuwendijk behoren, als geheel, bii
Werkendam en niet de KHTe alleen.
Dit zou zeker duidelijk worden als
men de bewoners zich persoonlijk
liet uitspreken. Zoals het voorstel tot
verenigen daar ligt, moet hij het af
wijzen. Hij ziet voor Kildijk zieer ge
ringe invloed in de nieuwe gemeen
schap.
Waar wethouder Ippel om half
twaalf de vergadering wil verlaten,
zon de Voorzitter deze giaa'rtne eerst
de gelegenheid geven om zijn mening
kenbaar te maken.
Deze verklaart zich voor de Wer
ken bij Werkendam, hij gevoelt ech
ter ook de grote moeilijkheid voor
Sleeuwijk, dat zelfstandig wil Mij ven.
Kille is samengegroeid met Nieuwen
dijk, als Kille bij Werkendam wordt
gevoegd, dan behoort dit ook met
Nieuwendijk te gebeuren. Om Sleeu
wijk ter wille te rijn zon hjij willen
voorstellen, de Kille en Nieuwendijk
bij .Sleeuwijk te voegen.
De heer Wendel de Joode acht
rich verplicht, met allie lof voor 'de
wijze waarop 'de Burgemeester zij'n
taak opneemt, dat deze in deze kwes
tie toch wel' tekort is geschoten. Hij
vergelijkt ze met een voetbalveld,
waarop de Burgemeester de bal, heeft
neergelegd. Wat de aangevoerde mo
tieven betreft, meent spr., dat deze
gjerust met een korreltje zout geno
men kunnen worden. Ook wat de
overeenkomst in aard der bevolking
betreft. Wat de Biesbosch aangaat
gelooft hij, dat deze het meest voor
een eigen zelfstandige gemeente voelt.
Zijn conclusie is dan ook, dat de ge
meente met zijn aanwas van bevol
king heel goed zelfstandig kan olij
ven. Wat de samenwerking betreft,
men ziet het aan de vluebthaven,
waarvoor de beste plaats in de Wer
ken was gelegen, doch deze moest in
Werkendam komen.
De Voorzitter moet even opmerken,
dat men niet moet geloven dat de
Burgemeester dit voor-ontwerp heeft
opgesteld of dat hij daarbij invloed
zou hebben kunnen uitoefenen, de
Minister en Ged. Staten zijn daar
zelf mans gevoeg voor.
De heer v. Straten vindt de opmer
king van 'de heer Wendel de Joode
minder gepast. Hij insinueert, dat de
Burgemeester niet het belang der ge
meente zou voorstaan.
De Voorzitter merkt op, dat hij het
gesprokene zo niet heeft opgevat.
De heer Wendel de Joode zegt,
dat zulks ook niet in zijn bedoeling
heeft gClegen, hij heeft daarvoor ook
geen bewijzen.
De heer GroeneveldZoveel te
erger.
v. Straten: De woorden rijn niet
temin gesproken.
(Ook de heer de Rover verklaart
zich tegen samenvoeging. Men schrijft
wel, dat de grenzen een belemmering
vormen voor de groei der gemeente,
doch hij gelooft daar niet aan. Wel
voelt hij er iets voor dat de Werken
bij Werkendam komt, maar dat daar
voor ook Sleeuwijk er mede verenigd
zou moeten worden, kan hij niet in
zien. Er zijn kleine gemeenten die
bloeien te over b.v. Andel, Giessen,
Rijswijk, Eethen, die nog niet eens
zo groot rijn als Sleeuwijk. Boven
dien met de brug over de Merwede
in 'tricht en met het uitbreidingsplan
ziet spr. voor de gemeente zeer zeker
levensvatbaarheid. In de Biesbosch
ziet spr. niet veel, als de gemeente
met Werkendam verenigd wordt,
voorziet hij allerlei moeilijkheden. Hij
is er dan ook sterk tegen dat Sleeu
wijk bij Werkendam wordt gevoegd.
Sleeuwijk ligt aan een diep vaarwa
ter en heeft verschillende mogelij khe
den. Bij vereniging vreest hij, dat
alles pp Werkendam zal worden ge
concentreeid en dat men voor alles
naar Werkendam naar het gemeente
huis moet acht spr. ook een groot
bezwaar. Hij ziet geen financieel
voordeel, maar slechts nadeel voor
Sleeuwijk.
De heer Sterrenburg heeft rijn
standpunt vroeger reeds kenbaar ge
maakt. Hij blijft bij rijn mening, dat
een gedeelte van de Werken bij Wer
keradam gevoegd behoort te worden,
maar de rest en Sleeuwijk niet. Hij
acht voor een kleine gemeente even
goed bestaansmogelijkheid aanwezig
als voor een grote. In een grote ge
meente is de samenlevinggelijk nul,
in een kleine gemeente is die goed'.
Spr. blijft dan ook tegen samenvoe
ging. t
De heer de Koninlg verklaart, dat
zijn fractie niet van standpunt is ver
anderd. Door de andere heren is niet
veel naar voren gebracht dat steek
houdend is voor niet verenigen. Als
men de geschiedenis van de laatste
tijd nagaat, bemerkt men dat meer
gemeenten samengevoegd worden,
waarin hij geen bezwaar ziet. Men
kan wel zeggen, wij zitten voor de
gemeente, maar mén zit toch ook
voor de gehele gemeenschap en in
die zin moet men de voorgestelde
verenigingi zien. Spr.'s fractie blijft
bij het in 1947 ingenomen standpunt
en dus voor verenigen.
De heer D. Groeneveld bespeurt
in het gesprokene door de heer Wen
del de Joode niets dat voor vereni
ging pleit, slechts hopeloze argumen
ten. De haven van Werkendam komt
op de plaats, waar zulks door deskun
digen het best werd geoordeeld, welk
weer het ook is men zal er zo veilig
kunnen binnen varen als men wil.
Ook wat de heer Groeneveld schrijft
gelooft spr. dat dit wel in prde zal
komen. Wat de heer de Rover zegt
over een krachtige gemeenschap in
Sleeuwijk, daarvan viel in Sleeuwijk
niets te bespeuren, het was een dooie
gemeente, waar. alles geweerd werd
wat het krachtig kon maken. Men
moet in deze kwestie vooruitkijken
en niet tegen stemmen, omdat een
ander tegen vereniging is. Spr.'s me
ning is nat het gewenst is om een
zo krachtig mogelijke gemeenschap
tie krijgen. Als iedereen er over dacht
zoals hier wordt gedaan, zal men
nooit een verenigd Europa krijgen
en komt dit er niet, dan worden wij
vazal van Rusland of Amerika. Spr.
heeft zowel met Werkendammers als
met bewoners van Sleeuwijk kunnen
omgaan. Het verschil in volksaard
kan hij niet zien. Het is de taa'k
te trachten een zo groot mogelijke
eenheid te krijgen. Als hij hoort, met
welke belachelijke argumenten men
aankomt, b.v. dat men tegen vereni
ging is omdat men in Werkendam
meer gebakjes eet dan in Sleeuwijk,
dan vindt hij zulks bespottelijk. Men
heeft een verordening tegen drank
misbruik, vermoedelijk zal er dan ook
een moeten komen tegen het taartjes
eten. Spr. is voor verenigen.
De heer Dekker is door het ont
werp teleurgesteld. Het liefst zou hij
Nieuwendijk als zelfstandige gemeente
zien, doch hij gelooft dat dit niet
mogelijk is. Hij is echter overtuigd,
dat vele bewoners er voor zijn, dat
Nieuwendijk in rijn geheel bij een
gemeente wordt gevoegd. Hij is het
er mede eens, dat de Werken bij
Werkendam behoort, doch Kille zou
hi] laten rusten, door dit bij Werken
dam te voegen doet men slechts half
werk. Ook wat over de Biesbos wordt
gezegd, is spr. zeer duister.
De heer de Koning meent, dat voor
de Biesbos juist een krachtige ge
meenschap nodig is.
De lieer Dekker zegt, dat de heei
Groeneveld wel heeft gezegd, dat
door geen der raadsleden die zich
tegen de vereniging uitspraken, nog
geen enkel motief daarvoor naar vo
ren is gebracht. Hij heeft echter van
de heer Groeneveld ook niets over
voordelen gehoord. Zat het gemeente
huis in Werkendam voor de nieuwe
gemeente groot genoeg zijn? Spr. ziet
in vereniginggeen perspectief voor
voordeel en hij gelooft, dat de bewo
ners er zeker niets bij te winnen heb
ben, alleen te verliezen.
Wethouder v. Arkel acht vereni
ging van de Werken met Werken
dam nodig. Als Sleeuwijk, de Kille
en Schans de gemeente blijven, acht
hij mogelijkheden voldoende aanwe
zig om deze zelfstandig te doen voort
bestaan. De bouw van de brug zal
Sleeuwijk ten goede komen, even
eens de nieuwe weg door het Land
van Heusden en Altena. Kleine ge
meenten als Rijswijk en Giessen kun
nen bestaan, waarom dan .Sleeuwijk
niet. Hij kan er dan ook zijn goed
keuring niet aan geven, dat dit ge
deelte wordt samengevoegd.
De heer v. Straten kan zich aan
sluiten bij de door B. en W. voor
gestelde wijzigingen van het vooront
werp. Weth. Ippel heeft gesproken
over moeilijkheden voor Sleeuwijk,
hij heeft deze evenwel niet aange
toond en spr. kan ze niet zien. Ook
ziet hij niet het verschil in aard der
bevolking. Er is ook gesproken over
de vluchthaven die in Werkendam
moest komen ,als argument tegen
vereniging. Aanvankelijk was men _>ok
in Werkendam enthousiast over de
plaats in de Werken voor de vlucht
haven. Met het oog op de werken
voor de droogmaking van de Biesbos
moest deze elders komen. Spr. heeft
zich daarbij moeten neerleggen. Ook
is aangevoerd, dat men in Werken-
dam zou moeten gaan stemmen. Hij
ziet dit bezwaar niet want men kijjgt
dan toch ook weer verschillende stem
bureaux, .evengoed als die er nu ook
zijn. Het argument voor vereniging
door Ged. Staten aangevoerd is door
niemand weerlegt. Men wil ook Nieu
wendijk in de vereniging betrekken,
maar daarvoor laat het voorontwerp
toch ook de mogelijkheid open. De
heer v. Arkel zou de Schans bii
Sleeuwijk willen voegen, doch spr.
zou zeggen deze hoort bij de Werken.
RUIME SORTERING
Boekhandel Firma L. J. VEERMAN - HEUSOEN
De heer de Joode betwijfelt of als
de Biesbos wordt ingedijkt, er dan
meer arbeidsmogelijkheid zal komen.
De heer de Koning merkt op, dat
de Biesbosdroogliegging grootse plan
nen zijn die voor geheel Nederland
van belangt zijn. Binnenkort telt Ne
derland 10 millioen inwoners, deze
zijn voor een deel afhankelijk van het
buitenland wat voeding betreft. Door
de droogmaking verkrijgt mien 10.000
H.A. die in korte tijd in cultuur kun
nen worden gebracht. Als Sleeuwijk
zelfstandig blijft, ziet hij weinig pers
pectief. Krijgt men eên grote ge
meenschap, dan verkrij gt men ook
meer mogelijkheden en zal men in
Den Haag meer kunnen bereiken.
Toen vroeger de partij voorganger
Gulden met het plan kwam om in
Sleeuwijk bouwterrein te gaan chep-
pen, heeft men geroepen, dat hij
Sleeuwijk in de schuld stak. Spr. is
er nu trots op, dat de heer Gulden
toen .zijn plan verwezenlijkt heeft ge
kregen.
De heer de Rover wijst er op, dat
ook de k'kleinere gemeenschap wel
wat heeft bereikt. Hij noemt de wo
ningbouw en het zwembad. Het plan
Biesbos juicht spr. toe, doch hij ziet
daarin voor Sleeuwijk geen voordeel,
alleen algemeen belang. Om samen
te werken behoeft men niet te ver
enigen.
Die heer Groeneveld wijst pp Slie-
drecht dat vol zit met industrieën,
hier is daarvoor niets gedaan, niette
genstaande er uitstekende gelegenheid
voor bestond. Verschil van volksaard
ziet spr. niet. Als er industrie komt
zou de heer Dekker de mensen van
hier dan willen verbieden daar te
gaan werken? Werkendam is aardig
op weg industrie tot zich te trékken.
Spr. gelooft dat men zijn kleine ar
gumenten tegen vereniging oprij moet
zetten en alleen op de grote argu
menten moet letten.
De heer Dekker gelooft, dat men
hem niet goed heeft begrepen. Hij
is een groot voorstander van de in
poldering van de Biesbos, hem /ont
gaan jechter de voordelen voor de
gemeente. W.at de kwestie van ver
bieden om in industrieën in Werken
dam te gaan werken betreft, dit
noemt spr. dwaasheid.
De heer v. Straten moet even de
bewering recht zetten als zou de; heer
Gulden de man rijn geweest, die het
object voor bouwterrein zou hebben
voorgestaan. Dit is niet juist, dit is
het werk van de gehele raad van toen
geweest.
De Voorzitter heeft de discussies
aangehoord zonder dat hii zich daar
in heeft willen mengen. Dit zou ook
zeer moeilijk voor hem zij11 geweest,
omdat hij behoudens burgemeester
van deze gemeente, ook burgemees
ter van Werkendam is. Hij heeft de
meningen van de raad van de ver
gadering in .October 1947 gehouden,
zo objectief mogelijk aan Ged. Staten
voorgelegd. De eindbeslissing ligt niet
hier, doch elders. Ook van deze dis-
cussiess krijgen Ged. Staten de notu
len toegezonden. Daarna beleggen de
ze een vergadering, waarin ieder
raadslid of een gemachtigde zijn stem
kan doen horen. Er zijn verschillen
de argumenten aangevoerd, ook de
haven van Werkendam, doch dit dient
men los van dit plan te beschouwen.
Spr. zou zeggfen, dat deze kwestie
juist voor vereniging pleit. Men moet
het voorstel van Ged. Staten zien in
de omgrenzing van de gemeente Wer
kendam, welke gefneente in een
keurslijf zit. Is het niet te gek, dat
de bewoners van de Zandwci, als zij
naar hun gemeentehuis moeten, langs
het gemeentehuis van Werkendn*
gaan en dan nog 6 kilometer moeten
afleggen om in Sleeuwijk te ko
men. Om zich te verplaatsen nu of
20 a 30 jaar terug is heel wat ver
betering gekomen. Men heeft nu een
verharde weg en busverbinding ge
kregen. Ook de Biesbos is ter sprake
gebracht en de heer Dekker heeft
verklaard, hierin teleurgesteld te zijn.
Spr. moet deze daarin bijvallen, wat
daarover wordt gezegd is zeer vaag.
Maar ook de begrenzing van de Bies
bos is hopeloos. Bewoners uit de
Biesbos moeten Werkendam, de Wer
ken, Almkerk, Dussen, Geertruiden-
berg en Raamsdonk passeren, om
op hun gemeentehuis te komen. Ged.
Staten moeten deze kwestie zo spoe
dig mogelijk oplossen, dit is in het
belapg der bewoners zelf. Wat de
taak zal zijn voor de nieuwe gemeente
hangt af van wat er gaat gebeuren.
'Om de bewoners werk te verschaffen
zal er gestreefd moeten worfden. naar
industrialisatie. Zeker is de brug die
er komt gunstig voor de gemeente,
maar nog mieer voor Werkendam.
Ook is het gemeentehuis in Werken
dam aangehaald en of er niet amb
tenaren te veel zullen zijn. Het ge
meentehuis te Werkendam lijkt spr.
niet te klein voor de verenigde ge
meenten en dat er ambtenaren te veel
zouden zijn, gelooft spr. ook niet,
zeker niet de eerste tijd. Aard der
bevolking is ook ter sprake geweest.
Er is iets verschil, de Werkendam
mers zijn iets losser dan de bewoners
van Sleeuwijk, doch het verschil is
niet zo groot. Spr. heeft na laten
gaan waar de bewoners werken. Na
tuurlijk is dat niet precies te zeggen.
Uit Sleeuwijk, de Werken en Kille
werken 54 pet. bij wierk'gevers in
Werkendam, 22 in Gorinchiem, 7 in
Almkerk en de rest verspreid. Uit
Sleeuwijk 34 pet. in Werkendam, 41
in Gormchem, '8 in Almkerk, 3 in
Woudrichem. Uit de Werken 61 pet.
in Werkendam, 15 in Gorinohem1, 1
in Almkerk en 11 in Hardinxveld.
Kille 75 pet. in Werkendam, 22 in
Almkerk en 3 bij diversen. Dit rijn
toch ook cijfers die meespreken. De
afstand van de Kille naar Werken
dam is korter dan naar Sleeuwijk.
Er is ook gezegd, laat men ©ein ge
deelte van de Werken bij Werken
dam voegen, volgens spr. mening zou
dit dan toch tot de Vijcie moeten
zijn. Hij kan heel goed de argumen
ten van Sleeuwijk begrijpen en dat ge
zegd wordt, wij kunnen onze boon
tjes zelf best doppen en men wijst
daarbij op Giessen en Rijswijk. Spr.
wil van deze plaatsen niets ten kwade
zeggen, doch hij kan deze niet als
krachtige gemeenschappen zien-
Men zou Sleeuwijk en de Kille
als zelfstandige gemeente willten
handhaven, doch als spr. de be
groting nagaat, blijft het voor hem
de vraag of zulks mogelijk zal zijn
zonder grote bijdrage van hel rijk.
De ondernemingsbelasting valt voor
een groot deel in de Werken, een
klein gedeelte 'in Sleeuwijk. Spr.
verwacht niet dat door zijn woor
den de meningen veranderd zulle»
zijn.
De heer de Koning vraagt, of als
de nieuwe gemeente er komt of?
dan de ambtenaren van de gemeen
te Sleeuwijk geen gevaar lopen.
De Voorzitter zegl dat de nieuwe
gemeente de ambtenaren benoemd.
Hij ziet voor de ambtenaren alleen
voordeel. De salarissen in een gro
tere gemeente zijn hoger dan in
een kleinere.
Als hij de discussie's nagaat, meent
hij tot de conclusie le moeten komen,
dat 1 leden voor algehele samen
voeging zijn, 4 voelen alleen ervoor
de Werken bij Werkendam te doen
vloegen. 1 is tegen samenvoeging en
de heer Dekker is nu Legen doch
zou, als ook Nieuwendijk in de ver
eniging werd opgenomen van con
tra pro worden.
De discussie over deze kwestie
wordt hierop gesloten.
Van de heer Groeneveld is een
vraag ingekomen, hoe liet mogelijk
is dat men van de gemeente Alm
kerk een aanslag voor schoolgeld
krijgt.
- L)c Voorzitter acht dit duidelijk
genoeg, de kinderen gaan in Alm
kerk school. Alleen wordt dit school
geld afgetrokken van het bedrag dat
de gemeente voor dit bezoeken moei
betalen.
De heer de Koning dankt de Voor
zitter voor de ruime gelegenheid die
hij heeft gegeven aan de raadsleden
om zich over de kwestie van vere
nigen uit te spreken.
De vergadering wordt hierop ge
Kloten.
